Posteado por:
RSS con posts de peritocaligrafo
Ver perfil de peritocaligrafo peritocaligrafo
New Full User
New Full UserHombre Argentina
No Rankeado

33 Posts
585 Comentarios
176 Puntos

Bloringa! Mi bloringa!


    A favor de las retenciones    
Registrate y eliminá la publicidad!

A favor de las retenciones

"Si lo más rico de un país es la agricultura, la agricultura debe pagar los impuestos que permiten al Estado cumplir con los servicios necesarios" sostuvo la economista española Miren Etxezarreta.

"Si lo más rico de un país es la agricultura, la agricultura debe pagar los impuestos que permiten al Estado cumplir con los servicios necesarios".

Categórica afirmación de la economista española Miren Etxezarreta, en diálogo con "La Nueva Provincia" Con el Campo, al planteársele la situación derivada de la vigencia de los derechos (retenciones) que se aplican a las exportaciones argentinas de granos.

La visitante ofreció una serie de charlas en la Universidad Nacional del Sur en un taller denominado La nueva agricultura: problemas y desafíos de las políticas rurales. Organizaron el encuentro el Proinder, dependiente de la Secretaría de Agricultura, Ganadería, Pesca y Alimentos, y el Departamento de Economía de la UNS, con el auspicio de la Agencia Española de Cooperación Internacional.

La doctora Etxezarreta, nacida cerca de San Sebastián, trabaja desde hace tres décadas en la Universidad Autónoma de Barcelona.

Con referencia a la actualidad en la Unión Europea, dijo que la agricultura ya no tiene entidad suficiente en cuanto a la absorción de empleo y proporción de ingresos para la población, a fin de generar sociedades rurales vivas y dinámicas. "Hay que buscar nuevas soluciones", opinó.

"En el fondo, las soluciones pasan por tener la voluntad de sostener esa población rural recurriendo a programas de apoyo, para que dichas sociedades puedan existir; de lo contrario, por imperio de las fuerzas del mercado, no existirían", dijo.

Luego indicó que desde fines de la Segunda Guerra Mundial, ha disminuido la población agraria. Pero, en los últimos años, no ha decrecido la población rural, "que no es lo mismo".

"La población rural se ha mantenido y hasta ha crecido algo, porque los habitantes urbanos buscan marcharse a otras zonas, donde la calidad de vida sea mejor. Pero se encuentran con que la agricultura no proporciona los medios e ingresos necesarios y deben buscar otros recursos", amplió.

Subsidios

Consultada acerca de la incidencia en dicho panorama de los subsidios que otorgan los gobiernos europeos, respondió que la influencia es escasa porque aquéllos "son para aumentar la producción agraria y mejorar la tecnología. A medida que esto ocurre, expulsa población. El apoyo a la agricultura no genera más población en el campo. La agricultura no genera puestos de trabajo suficientes y ése es uno de los problemas importantes, tanto en la Unión Europea como en la Argentina".

"La agricultura no sirve para sostener la población rural. Una agricultura intensiva genera grandes problemas. El desarrollo rural tiene una voluntad social, pero no disfruta de suficientes apoyos para que ese desarrollo sea lo extenso que habría de desearse".

Con respecto al futuro de la actividad rural, dijo que en la UE, el sector es minoritario. "La población rural cada vez tiene más actividades que no son agrarias: pequeñas industrias, servicios, turismo rural, etc. Y, en todo caso, una pequeña población rural podrá sostenerse bastante dinámica por la propia capacidad de la riqueza de los respectivos países", definió.

Retenciones.
En relación con las retenciones que el gobierno argentina aplica sobre la venta de granos al extranjero, la doctora Etxezarreta dijo que "en las condiciones actuales, rotundamente se justifican".

"Porque para que no ocurriese eso, la población argentina en su conjunto debería pagar impuestos mucho más altos", sentenció.

"Un Estado, para que sea activo, eficiente y dinámico y cumpla con las funciones de mejorar la calidad de vida de la población, necesita recursos financieros. O bien la población argentina paga los impuestos como debe --y sospecho que los ricos argentinos no son muy aficionados a hacerlo-- o el Estado tiene que sacar el dinero de algún otro sitio", dijo.

Agregó que el Estado, políticamente, puede hacer una reforma fiscal para que quienes tienen medios paguen muchos impuestos o bien debe procurar esos recursos en la agricultura.

"Yo sé que al campo no le gusta pagar. A nadie le gusta pagar. Pero si algo debemos tener en la formación cívica, política social de la población es reconocer que un Estado no puede cumplir su función si la población no paga sus impuestos", expresó.

"Por lo tanto, si no se pagan de una manera, se pagan de otra. Si lo más rico de un país es la agricultura, la agricultura debe pagar los impuestos que permitan al Estado cumplir con los servicios necesarios".

ESPAÑA Y LA UNIÓN EUROPEA

Comentó la doctora Etxezarreta que España no aplica impuestos a la exportación de sus productos. "Pero pagamos bastante más impuestos de lo que pagan Uds. Y los países más ricos de Europa pagan más todavía", indicó.

Dijo que la imposición fiscal media en la UE es de aproximadamente un 48 por ciento de la riqueza social del Producto Bruto Interno; en España, del 39%, pero en Suecia se eleva al 55.

"Cuando los argentinos que tienen capacidad para ello --no todos los argentinos-- paguen un 55 por ciento de impuestos, a lo mejor no tienen que gravar la exportación de soja", opinó.

Fuente: http://www.campoenaccion.com/nota.php?id=6281






Opciones
Información del post
1 0 Puntos 1 1 Favoritos 1 1620 visitas
Creado el: 14.12.2007 a las 19:56:20 hs.
Categoría: Info
Tags: Kirchner, Gobierno, soja, impuestos, retenciones, exportaciones
Agregar a: del.icio.us Digg Facebook

Comentarios
RSS con los comentarios de este post
#1 - Tio Malandra | 14.12.2007 20:03:57 dijo:
Sí, el problema es que si se van al carajo con las retenciones, terminan haciendo mierda la industria. Por ejemplo, los tamberos se están quejando porque culpa de las retenciones, te conviene más tener un campo para plantar soja, que para criar vacas lecheras. Entonces, todos los años de especializacion, industrializacion, etc, se van a la mierda. No creo que ningun país del mundo esté tan avanzado técnicamente como la Argentina en lo que refiere a industria láctea. Lamentablemente, el "proyecto" nacional terminará por destruirla.
#2 - Tio Malandra | 14.12.2007 20:07:35 dijo:
Por otro lado, las retenciones eran una herramienta para salir del paso, de la crisis del 2001, pero no podés tener como política de estado depender de las retenciones para siempre. Resulta que gracias a esta politica maravillosa vamos a terminar importando leche, en el pais de las vacas
#3 - kannend123 | 14.12.2007 20:12:36 dijo:
Es verdad. Pero digo una cosa, por qué no analizamos cu´`anto ganan los tipos que tienen campos? Simple, si tienen un campo y pierden plata, lo venden. Si salen empatados, se dedican a otra cosa. Otra vez, cuánta guita ganan? La puta oligarquía siempre estuvo en el campo, donde el peón gana dos mangos y ellos toman legui y ven como se engordan sus bolsillos.
#4 - ZzeusS | 14.12.2007 20:20:48 dijo:
Tio Malandra como siempre desinformando a la gente...
Podés explicar esta frase:
Cita :
los tamberos se están quejando porque culpa de las retenciones, te conviene más tener un campo para plantar soja, que para criar vacas lecheras.


Cualquier cosa decis...
#5 - Tio Malandra | 14.12.2007 20:25:50 dijo:
A ver, ZzeusS, pensá sólo un segundo. ¿Qué es más rentable? ¿Sembrar soja, que requiere poquísimo cuidado o criar un animal, vacunarlo, cuidarlo de las lluvias, el frio, etc.., y encima después ordeñarlo con tecnologia compleja y encima mantener la leche? La relación costo/beneficio es muuuuuuuy diferente en ambos casos.
#6 - naranjito | 14.12.2007 20:27:14 dijo:
creo que el agro se convirtio en un sector burgues, que no les importa nada de nada, que tiran randup en exceso, que mataron todo, y que cualquiera que tiene 100 hectareas anda en 4x4.
#7 - Tio Malandra | 14.12.2007 20:29:19 dijo:
Por otro lado, esta política PERONISTA que defienden ustedes, es justamente la que favorece al monopolio de tierras. El productor mediano o chico, que generalmente labura en cooperativas, termina invirtiendo más de lo que gana, entonces alquila o vende el campo por 2 mangos, para que algún amigo de Kirchner lo explote. Hacemos mierda la industria y de paso beneficiamos a unos pocos. Y cualquier cosa, es culpa del imperialismo.
#8 - matiasargentina | 14.12.2007 20:31:51 dijo:
tiomalandra te apoyo rotundamente....

en cuanto a kannend123 , hace tiempo que no cruzas la general paz ????
#9 - kannend123 | 14.12.2007 20:32:09 dijo:
Tio Malandra, de onda, pero me parece que no sabés mucho del tema. Mataria que te empapes un poco más. De onda que estás diciendo cualquiera cosa y estás quedando muuuuy mal. De onda
#10 - Tio Malandra | 14.12.2007 20:33:07 dijo:
explicame kanned123, que parecés conocer mucho del tema. Exponé algún fundamento para refutarme.
#11 - Ampersand | 14.12.2007 20:34:03 dijo:
Tio Maladra me queres vender gato por liebre... No como vidrio amigo.. Te dije que explicaras la frase, no lo que te parece mas rentable.

Sobre todo el tema de las retenciones para el sector lechero.
#12 - matiasargentina | 14.12.2007 20:34:12 dijo:
naranjito ... sabes que es el "randup" (que creo que te referis a round up) ????
#13 - kannend123 | 14.12.2007 20:35:24 dijo:
Qué tieen que ver la Gral Paz, capo? La macroeconomía indica que las retenciones son provechosas para la mayoría. Vos sos peón de un campo? Sabés cuánto gana el patrón con tu sudor? Si el quilombo lo arman los trabajadores, ok, pero esto es cualquiera. Los de la Sociedad Rural, con sus pañuelitos en el cuello y suis 4x4 hablando boludeces, que votaban al impresentable de M, que los hundió, cualquiera. aya ayyayayaya
#14 - matiasargentina | 14.12.2007 20:40:41 dijo:
kannend123 vos sabes quien es la gente de la sociedad rural??? sabes a que sectores del campo representan??? de que macroeconomia me hablas???Comete esta carrera y habla con fundamentos despues http://www.agro.uba.ar/carreras/leaa/ (si queres te paso los resumenes y apuntes de clase)
#15 - kannend123 | 14.12.2007 20:43:40 dijo:
JAJAJAJJJAJAJ Buenísimo!!!!! LA sociedad Rural tiene espíritu de cooperativa y lucha para que le peón gane mucho dinero. Si hay un lugar de economía negra y de explotación, ese es el campo. Ahora, todo bien, pero qué tiene que ver que estudies una carrera con hablar cualquier cosa. A ver, Tabaré Vazquez es médico. Lopez Murphy, economista. Pero Tabaré dice que las pasteras no contaminasn y LP que hay que arancelñar la facu.
#16 - Tio Malandra | 14.12.2007 20:45:59 dijo:
Ahora resulta que haber vivido toda mi vida a 15 km del campo ni siquiera me sirvió para conocer las fastuosas mansiones y limousines de los campesinos
#17 - matiasargentina | 14.12.2007 20:48:26 dijo:
tio malandra lo mismo opino... seria que estabamos ciegos como para no ver a esa "oligarquia", y si a "los productores"... en fin, hay cierto grado de resentimiento de la socieda en general por desinformacion. Queda denotado cuando hablan de las 4x4, en la ciudad sera signo de ostentacion, pero en el campo es una herramienta de trabajo.
#18 - Tio Malandra | 14.12.2007 20:54:41 dijo:
Sería interesante ver cómo manejan un twingo por el mismo camino de tierra en el que un tractor deja una huella con una rueda de 1,20m de diámetro
#19 - usuariomalhumorado | 14.12.2007 21:30:43 dijo:
les voy a explicar algo, para la gente como naranjito (un ingnorante).
tengo 100 hectares de campo en el sur de santa fe, (yo y mi flia)tecnicamente en el mejor lugar del mundo, la hectarea sale 15.000 dolares o sea que seria 1.500.000 dolares de capital recuerden ese numero.
este año despues de la rotacion de cultivos sembramos todo soja, rindio 40qq la hectarea o sea 4000qq a 800 pesos la tonelada seria 320000 si algunos de ustedes diran es mucha guita pero restemos.........

de los 320.000 hay que restarles el 35% (en este caso el impuesto a la soja) quedaria....120.000 pesos y sigamos restando...empezemos con el gastode fumigacion para limpiar el lote para sembrar 10 pesos por hectarea + producto glifosato + insecticida etc,seria en total 50 mangos la hectarea en 100=5000 (restemos eso a los 120.000 quedaria 115.000) de siembra 60 pesos la hectarea + semilla + inoculante + funguisida
ahi tenemos en trabajo 5000 de trabajo + insumos 8.000 seria 13.000 (de los 115.000 nos quedaria 102.000)
la planta de soya se enferma roya, gusasno etc. o sea que tenemos que fumigar una vez mas (recuerden
5.000 pesos menos era la fumi(a los 102.000 serian 97.000)
existe una tercera fumigada que es para el control de malezas -5000 pesos quedarian (97000-5000=92000).
despues viene la cosecha 100 mangos la hectarea en (cien 10.000) se los restamis a los 92.000 que teniamos queda 82.000 pesos.
ahora viene el flete y el gasto de almacwenaje y limpieza que nos cobra el acopiador (un 10%mas o menos dependen de varios factores) seria 82.000-10%=73.800pesos)
esto si dios manda buena agua, si no hay que resembrar etc pero para que rinda 40qq es de suerte.
o sea que ganamos 73.800 pesos en 12 meses seria 6150 mangos por mes con un capital de 1.500.000 pesos medio garca no¿? aclaro que nosotros somos tres familias mi viejo yo y mi hermano.
ves naranjito que no es tan asi como decis???
aparte se rompe algo tenes que poner mucha plata el matenimiento de maquinaria es carisimo los respuesto etc.
en total del sueldo se va un 15% en reparacion de maquinaria.
para darte un ej: la correa del variador de una maquina sale 1.500 pesos.
#20 - usuariomalhumorado | 14.12.2007 21:41:12 dijo:
estoy re caliente la mandaria a kristina a meterse abajo de la sembradora cuando se rompe con 40 grados de calor, o pasarse todo el invierno arreglando las cosas y volviendolas a arreglar cuando se rompen en el medio del campo, y con respeto a las 4x4, no todos los productores tienen esas chatas, pero la camioneta es una harramienta de trabajo, llevar acoplados, insumos, transportar a la gente cuando te llueven 30mm o mas y vos estas en el medio del campo.
no reniego de esto, amo el campo de echo hice un post sobre john deere lo quiero profundamente y otra cosa que culpa tengo yo de que mi abuelo tenga campo y yo seguir con el trabajo de la flia? decir eso de resentido...
#21 - fitofansami | 14.12.2007 21:47:52 dijo:
Vendé esa tierra y abrí 4 locales de todo x 2 pesos, te quedan libres más de 600.000 pesos al año... hay que ser un poco más vivo...
#22 - Tio Malandra | 14.12.2007 21:49:42 dijo:
No sé nada de campo, pero aplicando un poco de sentido común, es fácil llegar a una conclusión coincidente con la realidad detallada que describe usuariomalhumorado. En la provincia de Santa Fe, lo más frecuente es lo que él cuenta, que el productor sea el propietario de unas pocas hectáreas. Mientras tanto, Moyano, un sindicalista que en su puta vida trabajó, tiene un campito de 2000 hectáreas.
#23 - naranjito | 14.12.2007 21:57:00 dijo:
usuariomalhumorado ....yo soy el ignorante?
dejame ver si entendi....
uds viven con 2.000 pesos cada uno, teniendo 1.500.000 de dolares en capital (de tierras que en algun momento se consiguieron matando aborigenes) y el igonorante soy yo?
#24 - usuariomalhumorado | 14.12.2007 21:59:03 dijo:
fitofansami Mandale un mensaje! | 14.12.2007 21:47:52 dijo:

Vendé esa tierra y abrí 4 locales de todo x 2 pesos, te quedan libres más de 600.000 pesos al año... hay que ser un poco más vivo...

por que? si a mi me gusta renegar con los fierros, y en eeuu una persona con 15 hectareas vive tranqui, aparte aca son contados con la mano los que tienen mas de 100 hectareas, de campo bueno tendremos en pronmedio 40 hay mucha gente con 15 y 12 por darte un ejemplo.
obio que hacen otra cosa por que sino seria imposible vivir de eso solamente
#25 - usuariomalhumorado | 14.12.2007 22:02:44 dijo:
naranjito Mandale un mensaje! | 14.12.2007 21:57:00 dijo:

usuariomalhumorado ....yo soy el ignorante?
dejame ver si entendi....
uds viven con 2.000 pesos cada uno, teniendo 1.500.000 de dolares en capital (de tierras que en algun momento se consiguieron matando aborigenes) y el igonorante soy yo?


jajajja me hiciste cagar de risa, mi abuelo matando aborigenes!!!! jajjajajaja te juro que con mi hermano no damos mas de la risa.
el loco vino de italia, trabajo como peon y el dueño del campo le pagaba miserias junto guita y a lo largo de tiempo y compro 5 ha. despues rompiendose el lomo como un perro fue comprando a lo largo de 30 años las restantes.
no hables si no sabes.....
#26 - Filprafa | 14.12.2007 22:02:48 dijo:
Cita :
Tio Malandra Mandale un mensaje! | 14.12.2007 20:29:19 dijo:

Por otro lado, esta política PERONISTA que defienden ustedes, es justamente la que favorece al monopolio de tierras. El productor mediano o chico, que generalmente labura en cooperativas, termina invirtiendo más de lo que gana, entonces alquila o vende el campo por 2 mangos, para que algún amigo de Kirchner lo explote. Hacemos mierda la industria y de paso beneficiamos a unos pocos. Y cualquier cosa, es culpa del imperialismo.
Me parece que tiene razón Don Malandra, no sé en el caso del norte, pero en esta zona los pequeños chacareros están desapareciendo porque sólo conviene tener grandes extensiones de tierra

Así, empresas extranjeras están comprando chacras y galpones de empaques de familias que producían frutas desde hace varias generaciones
#27 - peritocaligrafo | 14.12.2007 22:09:35 dijo:
pregunta de ignorante citadino; si le damos a "la gente del campo" todo lo que pide... no se irían todos los precios a la mierda? a mí me parece que sí. Y ahí aparecerían salames como tiomalandra a decir que aumentó todo para que kristina se compre una cartera de luis buiton... o me equivoco?
#28 - amonal | 14.12.2007 22:18:18 dijo:
Estoy de acuerdo con lo que dice Naranjito:
Yo lo vivo en carne propia y he escrito dos post al respecto.
Me parece PERFECTO que les cobren retenciones por la soja ya que de alguna manera tienen que pagar todo el daño que están haciendo a la humanidad y sobre todo en Argentina
No obstante se van a morir igual que nosotros con la diferencia que van a poder prolongar sus agonías porque tienen dinero suficiente para pagar los tratamientos oncológicos.

Yo vivo en Bolívar un pueblo de mierda de la Prov. de Buenos Aires ( Tinelilandia o Bolivia como ustedes quieran ) donde los estancieros desde mi punto de vista y esto es una opinión muy personal; son brutos, ignorantes, inhumanos, soberbios, pedantes, arrogantes; la mayoría propietarios de campos heredados los cuales están cambiando ecología por camionetas doble cabinas 4X4 y standard de vida burgués gracias al monocultivo indiscriminado, las fumigaciones con Roundup y a la siembra de soja transgenica.
La Municipalidad a los vecinos solo nos da apoyo moral, fiestas paganas y chabacanas
Hay miles de enfermos de cáncer, napas freáticas contaminadas, mutaciones genéticas y malformaciones en fetos. y una fauna prácticamente exterminada. Ya no quedan ni abejas. Albert Einstein dijo en sus días que si las abejas desaparecieran “a la humanidad solo le quedarían 4 años de vida”.

Lean los dos post POR FAVOR NO DEJEN NINGUN PUNTO
Pónganselo a usuariomalhumorado asi sigue acaparando y matándonos a todos nosotros.

http://taringa.net/posts/noticias/935534/Quedaron-menos-colmenas-que-puntos-en-Taringa.html
http://taringa.net/posts/noticias/921003/Cuanto-mas-gente-muera-mas-caras-seran-las-4x4.html
#29 - Tio Malandra | 14.12.2007 22:36:28 dijo:
peronchitocalígrafo, por si no te fijaste, los precios vienen aumentando desde hace mucho. ¿O vos comprás tus provisiones en el INDE-K? Si los precios aumentan junto con el poder adquisitivo, nadie protesta. El problema es que yo vivo en una ciudad que depende del campo, la guita que yo gano se deriva de lo que produce el campo. Si el campo tiene saldo chico, mi sueldo se estanca. Los ajustes antinaturales siempre produjeron inflación.
Por último, no tenés necesidad de insultar cuando nadie te insultó, imbécil
#30 - usuariomalhumorado | 14.12.2007 22:52:30 dijo:
amonal: leiste lo de la rotacion de los cultivos???
lo de las abejas no es por el glifosato! ni por la soja!!
eso te lo aseguro, me dolio lo que dijiste de la gente de campo, te fuiste al carajo.
mucha gente de campo no tuvo el privilegio de la educacion por trabajar en el campo pero te aseguro que la "gente de campo" es buena gente y eso a veces vale mas que saber la teoria de la relatividad.
te juego una apuesta, parate caminando en un camino rural donde pasan las personas que segun vos son "son brutos, ignorantes, inhumanos, soberbios, pedantes, arrogantes; la mayoría propietarios de campos heredados los cuales están cambiando ecología por camionetas doble cabinas 4X4" (textualmente) y fijate cuantos van a parar para ayudarte, despues anda a la general paz y hace lo mismo.
pensalo no mas, donde te va a ayudar mas gente??
#31 - peritocaligrafo | 14.12.2007 23:24:06 dijo:
Tiomalaonda, no te enojes... como dice Tangalanga: ud. no se tiene que renegar de lo que realmente es!
Y ya lo creo que los precios suben... especialmente por la voracidad de los empresarios... o ahora resulta que no les gusta el capitalismo? Y los productores del campo que no jodan y paguen impuestos: a menem lo aplaudían y no le vendían un grano a nadie, ahora exportan a lo bestia, se cagan en la ecología, cambian la 4x4 todos los años y encima se quejan! lo que pasa que acá todos piden, exigen y chillan, pero cuando hay que poner el hombro, se hacen los boludos y putean al único gobierno que los benefició: el cambio 3 a 1 por un lado y las condiciones ecológicas de la llanura pampeana (afanda a los indios, dicho sea de paso). Así que dejá de mirarte el ombligo, no estás solo en el mundo y el país necesita la renta del campo... que es de todos.
#32 - usuariomalhumorado | 14.12.2007 23:33:51 dijo:
"a menem lo aplaudían"

jajaja al ver eso no pude continuar, me canse de pelear, que piensen lo que quieran pero que hablen con gente de campo, y se informen pero no por infobae ni ningun medio, hablen con el colono, con la gente de campo si quieren opinar.
un abrazo me voy que mañana laburo...si en el campo bye
#33 - marianox | 14.12.2007 23:38:45 dijo:
la verdad es que a los porteños les cuesta entender el trabajo en el campo.
y otra cosa es que la cantidad de guita que entra de las retenciones no va con la idea de progresar economicamente, sino de pagarles a los que no hacen nada y reciben un plan social...
#34 - marianox | 14.12.2007 23:40:28 dijo:
la verdad es que a los porteños les cuesta entender el trabajo en el campo.
y otra cosa es que la cantidad de guita que entra de las retenciones no va con la idea de progresar economicamente, sino de pagarles a los que no hacen nada y reciben un plan social...
#35 - peritocaligrafo | 14.12.2007 23:43:19 dijo:
cómo? al mono no lo aplaudían en la sociedad rural todos los años? qué poca memoria tenés usuariomalhumorado! o por ahí no te enteraste, porque no vivías en capital. no te acordás que llevaban a los batatas para pegarle a los que no lo aplaudíamos? tal vez vos lo putearas, pero la corporación ruralista fue cómplice del mono.
#36 - holahola | 14.12.2007 23:50:49 dijo:
la posta es que no se puede no estar afavor de las retenciones, todo el pais esta haciendo el esfuerzo de matener la competitividad de las industrias que exportan aguantandonos la moneda sobredevaluada, es justo tambien que el campo devuelva algo. Hay que saber que las retenciones tienen otras ventajas aparte de los ingresos fiscales, pueden ser amortiguar la inflacion de los precios de alimentos y los incentivos ala mayor industrializacion(cuanto mas valor agregado menos retenciones pagas). Igual quiero decir que me parecen muy hdp cobrar 35% esta claro que el gobierno no tienen intencion de desaselerar el gasto y con esto se asegura ingresos para pagar obligaciones, osea usuariomalhumorado no puedo creer q tengas esa rentabilidad, en tu lugar vendo todo ala mierda y compro un activo financiero con menos riesgo y encima ganas mas guita que se cague este pais de cuarta.
#37 - usuariomalhumorado | 14.12.2007 23:50:53 dijo:
eso es maniobra politica!!! aca en el interior nadie quiere a menem!!!!
encontra un productor (productor) que quiera a menem, si lo encontras te juro que te mando un regalo a tu casa.

con onda, http://miercolesdigital.com.ar/acohumor/periodismo/pagina.htm

te aclaro algo la asosiacion rural es algo con fines de lucro, como una empresa por decirlo de alguna manera, si ellos arreglan o no no se pero en la cadena lamentablemente el productor es el que pierde..

un abrazo, paz!
#38 - peritocaligrafo | 15.12.2007 00:03:45 dijo:
como diría el sr. spok: larga vida y prospera!
#39 - amonal | 15.12.2007 12:40:28 dijo:
usuariomalhumorado tenes idea de las veces que pienso y estudio las cosas antes de hacerlas???
Mira si yo voy a ver mis colmenas con una Chevrolet 64 NAFTA.
Un día se rompió una cruceta por sacar del barro a un nuevo rico que andaba en una Ranger XLT 2007.
Por supuesto el barro era una meada de caballo no más.
Bue… Por supuesto no me dio ni las gracias y estuve tirado en un camino vecinal hasta que mi mujer me mando un camión.
La verdad que acá son una mierda todos!!!! Pasaban a los pedos y se hacían los desentendidos para no ayudarte.
Mandame el regalo a mi casa. Acá en Bolívar el funebrero del pueblo es mememista, es mas fue senador, productor agropecuario, tiene una casa de 2.7 millones de dólares, le consiguió en el reparto a su amante el Registro de la Propiedad Automotor que le da una utilidad de 20.000 dólares mensuales.
Hay otro que llego escapado de Mendoza porque los milicos en la dictadura ya le habían inyectado Pentotal sodico 500 y como delato a sus compañeros. Lo dejaron ir antes de subirlo a un Hércules y tirarlo al Río de la Plata.
Este buen señor también es diputado nacional (lo pongo con minúsculas porque me da vergüenza) y también es productor agropecuario.
Bueno por lo que he leído todos los zurdos que están vivos dicen que es porque traicionaron a sus propios compañeros a cambio de libertad o que los pasen a Poder Ejecutivo Nacional.
Si queres mas datos de esta zona te puedo pasar por lo menos 200 que conozco.
Espero que me mandes el regalo que prometiste.

Muchos saludos

Miguel
#40 - usuariomalhumorado | 15.12.2007 14:01:59 dijo:
jajaja, ok vamos por puntos, los productores de tu zona son una mierda, aca en santa fe cualquiera te daria una mano o por lo menos en mi zona de echo hace un rato vengo del campo fui a darle alimento a unos novillos que tengo y traje a un monton de gente atras de la chata que trabaja en una plantacion de arandanos al lado de mi campo.
con el tema politico, aca el intendente de mi ciudad que fue reelecto dos veces chorea a mas no poder con el tema del asfaltado y compro mas de 600 hectareas en entrerios (obio que no estan a nombre de el) que seguramente le ayudaran al hijo de puta en su retiro.
yo eso que decis vos aca lo veo personas que tienen fortuna y compran campo con maniobras turbias pero que queres lamentablemente esto es argentina...es asi (ojala no lo fuera pero es).
lo que a mi me da bronca es que mucha gente piense que los que tienen campo o trabajan y alquilan campo estan llenos de guita y se cagan en la gente cosa que no es asi(o por lo menos aca).
no podemos estar a favor de las retencione por el simple echo de que argentina se mueve por el campo, si aca no crearon ni a google ni a windows ni se produce electronica aca la guita que llega de las ezportaciones es por el campo o por algo seguramente relacionado con el campo.
otra cosa yo tengo tmb una chevrolet nasftera (a gas por que sino voy muerto).


viste que no todos tenemos hilux o ranger o s-10





un abrazo
cuidate!


Roman
#41 - Faire | 14.03.2008 15:55:25 dijo:
usuariomalhumorado:
primeroq ue todo, doy fe que los numeros y ganancias que dio son reales. tengo campos en la misma zona (es mas por lo del intendente y el arandano me suena que esta mas que cerca) y mismas cantidades. Los numeros son correctos.

ahora en otra cosa no estoy de acuerdo.
A vos te parece que es justo que salgamos ahora a hacer paro, cuando en toda la decada de menem fed. agraria no hizo un puto paro y con esas mismos campos no llegabamos a ganar 10 mil pesos?
te parece que no ayudo a que se reactive la industria y los pueblos (mira firmat como ejemplo).
Hoy en dia podemos vivir bien con lo que ganamos, si es justo o no en realacion a el capital invertido es otra cosa (una vez saque la cuenta de lo que ganaria abriendo kioscos y casi em caigo de culo).
Si hoy ganamos bien y podemos ayudar a que el pais salga
adelante no es justo que paremos el pais,-
Yo al menos no estoy dispuesto a joder al resto del pais por ganar 10 mil pesos mas o menos.
"Ningun lujo vale el hambre de otra persona"
#42 - lachini84 | 14.03.2008 16:46:51 dijo:
Me leí todos los comments...con algunos concuerdo, con otros no tanto...pero no quiero entrar en polémica....me parece más de lo mismo....

me parece viable si hablamos de un Estado que administra bien sus ingresos, y que recauda de manera más o menos proporcional...pero en Argentina?? donde la evasión brilla por si sola?

las retenciones, siempre y cuando lleguen a buen puerto y se apliquen adecuadamente son justificables, pero que sean de un 35% me parece más q mucho...por otro lado en algo concuerdo con malandra, no se puede aplicar la misma política que en el 2001...de las retenciones tampoco vive un país..
creo que en economía quieren tapar el sol con una mano, y no les sale muy bien....al menos me da esa sensación cuando paso por el super...
#43 - pastrana3 | 20.03.2008 11:03:46 dijo:
usuariomalhumorado
faire
la verdad q gente como uds. son lo q no necesitamos en este pais, quieren manejar el pais, a los empleados publicos tambien se les retiene el 35% de sus sueldos y ganamos no mas 2000 pesos y lo peor q no vamos como delicuentes a cortar las rutas formando masas de mafiosos golpeando los autos "que tienen derecho a circular", gente como uds. van a hacer q este pais antes de finde año tengamos otra pueblada. Giles fijence los numeros que manejan.
#44 - encyber | 20.03.2008 12:21:48 dijo:
Recomiendo leer esto tambien para hablar del campo y las retenciones:

http://www.taringa.net/posts/info/1118827/Peones-Rurales-(La-otra-verdad).html
#45 - gabitosoysoy | 01.04.2008 00:42:10 dijo:
che si no les gusta por que no se ponen un kioskito...
#46 - nastor | 02.04.2008 03:05:01 dijo:
en Santa fe, cada campito de 100hectareas se alquila entre 15000 a 20000 pesitos mensuales. Ma que politica para el pequeño productor, si le dejan la retencion a los grandes se acabó la joda de vivir sin lburar en el campo (caen los alquileres y pagan menos a los que tercerisan); pero no me hagan caso, yo no se nada....
#47 - nicoalesimboli | 01.05.2008 00:37:28 dijo:
como delicuentes a cortar las rutas formando masas de mafiosos golpeando los autos "que tienen derecho a circular"

DELINCUENTES CORTANDO LAS RUTAS GOLPEANDO A LOS AUTOS, porque no te fijas lo que decis hijo de una gran p..... se ve que ni prendiste la television para ver un piquete del campo, familias en las rutas, con nenes chiquitos, mujeres, todas personas de bien, no como los negros de moyano que fueron con palos a sacarlos de la ruta, pero como la gente de campo no es delincuente y no hace quilombo, agarraron y se corrieron 40km, fijate lo que hablas ignorante de m......
#48 - nicoalesimboli | 01.05.2008 00:38:37 dijo:
Cita :
- pastrana3 | 20.03.2008 11:03:46 dijo:
como delicuentes a cortar las rutas formando masas de mafiosos golpeando los autos "que tienen derecho a circular"

#49 - nicoalesimboli | 06.05.2008 18:28:58 dijo:
Cita :
#31 - peritocaligrafo | 14.12.2007 23:24:06 dijo:
Así que dejá de mirarte el ombligo, no estás solo en el mundo y el país necesita la renta del campo... que es de todos.


Vos compartis tu sueldo con nosotros?

Es de todos? HDP, no podes decir eso, tu sueldo es de todos?
#50 - Tikoo | 06.05.2008 18:30:05 dijo:
Con ese avatar, que podes esperar?
#51 - Cipher | 06.05.2008 18:42:02 dijo:
Lo unico que estan haciendo es perjudicando el pais, y si van a cortar la ruta, ojala los pasen por encima, quiero ver como empiezan a ponerse locos cuando se les raye la 4x4
#52 - Tikoo | 07.05.2008 21:52:03 dijo:
#51 - Cipher | 06.05.2008 18:42:02 dijo:

Lo unico que estan haciendo es perjudicando el pais, y si van a cortar la ruta, ojala los pasen por encima, quiero ver como empiezan a ponerse locos cuando se les raye la 4x4
------------------------------------------------------
Pero que democratico el señor! Un aplauso!
#53 - twoboeings | 11.07.2008 19:15:54 dijo:
hay que hacer mierda la soja, pudrió toda la tierra y la política, ahora gracias a esa planta de mierda que comen los chinos se está dividiendo el país.
#54 - Parix22 | 11.07.2008 19:23:03 dijo:
#23 - naranjito | 14.12.2007 21:57:00 dijo:

usuariomalhumorado ....yo soy el ignorante?
dejame ver si entendi....
uds viven con 2.000 pesos cada uno, teniendo 1.500.000 de dolares en capital (de tierras que en algun momento se consiguieron matando aborigenes) y el igonorante soy yo?
-----------
loco, todo bien con que seas zurdo, pero no digas boludeces!!
#55 - strunzo08 | 11.07.2008 19:29:19 dijo:
Dijo que la imposición fiscal media en la UE es de aproximadamente un 48 por ciento de la riqueza social del Producto Bruto Interno; en España, del 39%, pero en Suecia se eleva al 55.

"Cuando los argentinos que tienen capacidad para ello --no todos los argentinos-- paguen un 55 por ciento de impuestos, a lo mejor no tienen que gravar la exportación de soja", opinó.


se siguen cayendo mitos jeje
#56 - elduendedelrock | 11.07.2008 20:06:05 dijo:
fockyou
#57 - Fastolphbolger | 11.07.2008 20:07:42 dijo:
http://www.taringa.net/posts/info/1370105/Las-10-mentiras-de-los-100-días-de-guerra.html

#58 - Tequilamxpx | 11.07.2008 20:09:57 dijo:
saquen un decreto que prohiba a los porteños hablar del campo por favor!!!

Ir al cielo

Anuncie en T! - Protocolo - Contacto - Laboratorio - Enlazanos - Mapa del sitio - Historial de posts - Prensa - Denuncias - Trabaja en T!
Términos y condiciones - Privacidad de datos