Richard Stallman siempre tuvo razón, por Thom Holwerda.



El último año, el presidente Obama firmó una ley que hace posible detener indefinidamente a los sospechosos de "terrorismo" sin ningún tipo de juicio o su debido proceso. Los protestantes pacíficos en movimientos de ocupación al rededor del mundo han sido etiquetados como "terroristas" por las autoridades. Las iniciativas como SOPA promueven el monitoreo diligente de los canales de comunicación. Hace treinta años, cuando Richard Stallman lanzó el Proyecto GNU, y durante las tres décadas que le siguieron, sus, en algunas ocasiones, visiones extremas, grotescas o peculiares han sido ridiculizadas y tomadas como paranoia - pero estamos aquí, en el 2012, y sus preocupaciones tomadas como chistes se han vuelto realidad.




Hasta hace poco, ha sido muy sencillo referirse a Richard Stallman como un fanático paranoico, o alguien que ha perdido contacto con la realidad desde hace tiempo. Una especie de hippie de la computación, la personificación perfecta del arquetipo de nerd mundano de computadoras que vive en el sótano de una vivienda. Su barba, su pelo, sus prendas – en nuestro mundo visual (irreal/estereotipado), es muy sencillo desacreditarlo.



Sus visiones siempre han sido extremas. Su computadora es una notebook Lemote Yeelong, porque es la única computadora que sólo utiliza Software Libre – sin blobs de firmware, sin BIOS propietario; es completamente Libre. Él también se niega a comprar un teléfono móvil, porque son demasiado sencillos de seguir o monitorear; hasta que exista algún teléfono móvil equivalente a lo que es el Yeelong, Stallman prefiere no tener ninguno.



Generalmente, todo el software debería ser Libre. O, como lo especifica la Fundación de Software Libre (FSF):

“En la medida en la que nuestra sociedad crece tan dependiente de las computadoras, el software que corremos es de importancia crítica para asegurar el futuro de una sociedad libre. El software libre se trata de tener control de la tecnología que usamos en nuestros hogares, escuelas, negocios, donde las computadoras trabajan para nuestros beneficios individuales o comunitarios, no para las compañías de software propietario o gobiernos, los cuales pretenden encontrar una manera de restringirnos (consumo) y monitorearnos (control).”




Yo también he catalogado a Stallman como un extremista. ¿Software libre para combatir el control y espionaje de los gobiernos? ¿Corporaciones malvadas que planean poseer todo el mundo? ¿El software como una herramienta para monitorear canales privados de comunicación? Bien. Seguramente, el software Libre y abierto es importante, y lo elijo cuando las equivalencias funcionales a las soluciones privativas son alcanzadas, “pero ese sin sentido de Stallman/FSF está fuera de discusión.”



Bien. Pero nos encontramos aquí, en los inicios del 2012. Obama ha firmado el NDAA (National Defense Authorization Act – Acto de Autorización de Defensa Nacional) para el 2012, haciendo posible a ciudadanos americanos ser detenidos indefinidamente sin ninguna forma de juicio o su debido proceso, solamente porque son sospechosos de “terrorismo”. Al mismo tiempo, tenemos SOPA (Stop Online Piracy Act – Detener el Acto de Piratería en Línea), el cual, si se aprueba, promulgará un sistema en el cual los sitios web pueden ser eliminados de la red, nuevamente sin ningún tipo de juicio o proceso judicial, y a la vez, permitiendo el monitoreo del tráfico en internet. Combine esto con la manera en que las autoridades han etiquetado a los movimientos Ocupadores – llamándolos terroristas – y podrá ver hacia dónde está yendo todo esto.





En caso de que todo esto le recuerde a China y similares regímenes totalitaros, no está muy lejos de la verdad. Ni siquiera la Asociación Cinematográfica de Estados Unidos (Motion Picture Association of America - el MPAA), proclama con orgullo que lo que funciona en China, Syria, Irán y otros, debería ser transportado a los Estados Unidos. La gran pared de fuego de China y sistemas similares de filtrado son glorificados como soluciones funcionales en lo que se supone que es un mundo de libertad.



El meollo de la cuestión es que, a diferencia de los días de antaño, donde los regímenes represivos han necesitados redes elaboradas de policías secretos e informantes para monitorear las comunicaciones, todo lo que necesitan ahora es controlar el software y hardware que usamos. Nuestras computadoras de escritorio, laptops, tabletas, teléfonos inteligentes, y todo tipo de dispositivos juegan un rol en virtualmente todas nuestras comunicaciones. ¿Piensa que está limpio al comunicarse cara a cara? Piénselo nuevamente. ¿Cómo organiza el encuentro? ¿A través del teléfono? ¿La red de internet? ¿Y qué es lo que lleva en su bolsillo o bolso siempre conectado a la red?



Esto es lo que Stallman nos ha estado advirtiendo todos estos años – y la mayoría de nosotros, incluyéndome, realmente nunca lo tomamos en serio. Sin embargo, a medida que el mundo cambia, la importancia en la posibilidad de verificar qué es lo que está haciendo el código en su dispositivo – o por alguien más en caso de que no posea las habilidades – se vuelve cada vez más importante con el tiempo. Si perdemos la posibilidad de verificar qué es lo que nuestra propia computadora está haciendo, estamos jodidos.



Ése es el verdadero asunto central de la Fundación del Software Libre y las creencias de Stallman: que el software propietario toma control del usuario, el cual puede llevar a consecuencias desastrosas, especialmente ahora que dependemos de las computadoras para virtualmente todo lo que hacemos. El hecho de que Stallman previera esto hace casi tres décadas es notable, y reivindica su activismo. Justifica los 30 años de la Fundación de Software Libre.



Y, en el 2012, seguramente necesitaremos software Libre y de código abierto más que nunca antes. En el Congreso de Caos de Computadoras de Berlin a fines del año pasado, el Doctor de fila, Cory tuvo una presentación titulada “La aproximación de la guerra en la Computación de Propósito General”. En ella, el Doctor previene que la computación de propósito general, y más específicamente, el control del usuario sobre las computadoras de propósito general, es percibido como una amenaza por el establecimiento. ¿Qué es la guerra del copyright? Nada más que un anticipo a la guerra real.





“Como un miembro de la generación del Walkman, he comprendido el hecho de que necesitaré un aparato para los oídos antes de morir, y desde luego, no será un aparato para los oídos, será una computadora que colocaré en mi cuerpo”, explica el Doctor Cory, “Así que, cuando ingrese a un auto – una computadora en la cual coloco mi cuerpo – con mi aparato de oídos – una computadora dentro de mi cuerpo – quiero saber que esas tecnologías no están diseñadas para obtener secretos de mí, y que me prevengan de terminar en procesos que trabajan en contra de mis intereses.”




Y esto es realmente la esencia de todo. Con computadoras ocupándose de cosas como escuchar, conducir, y más, realmente no podemos permitirnos ser bloqueados al rededor de ellas. Necesitamos poder observar dentro y ver qué están haciendo, para asegurarnos de que no estamos siendo monitoreados, filtrados o lo que sea. Sólo hasta hace un tiempo atrás habría declarado que esto es pura paranoia – pero con todo esto que ha estado aconteciendo recientemente, ya no se trata de un chiste. Es realidad.




“La libertad en el futuro requerirá de que tengamos la capacidad para monitorear nuestros dispositivos y establecer políticas significativas en ellos, para examinar y terminar los procesos malignos que corran en él, para mantenerlos como servidores honestos a nuestros principios, y no como traidores y espías trabajando para criminales, mafias y adictos al control de la población”, advierte el Doctor, “Y no hemos perdido aún, pero debemos ganar la guerra del copyright para mantener Libres y abiertas las redes de Internet y las computadoras personales. Porque ésos son los materiales de las guerras que están por venir, no seremos capaces de pelear sin ellos.”





Ésta es la razón por la que debería dar soporte a Android (no a Google, a Android), incluso si prefiere el iPhone. Ésta es la razón por la que debería dar soporte a GNU/Linux, incluso si usa windows. Ésta es la razón por la que debería dar soporte a Apache, incluso si usted corre IIS. Habrá un punto en el cual volverse Libre/abierto ya no será sólo un beneficio de diversión, sino una Necesidad.



Y ese punto se está aproximando rápidamente.


Fuente original en inglés: http://www.osnews.com/story/25469/Richard_Stallman_Was_Right_All_Along

Recomienden el Post. Los puntos no interesan.