Ubuntu 11.10: Frente a frente con W7



Ya con casi 4 meses en la calle Ubuntu 11.10, desde el sitio Tom's Hardware pusieron a prueba este sistema con su competidor de Redmond Windows 7. Se realizaron diversas pruebas incluyendo testeos de memoria, CPU, vídeo, audio, video, etc.

Para los tests se utilizó un hardware bastante interesante que detallo a continuación

Ubuntu 11.10: Frente a frente con W7


Y lo que se evaluó es

Ubuntu

comparacion

Tiempos

Tests

Windows

Escala=segundos / Menor es mejor


Según la grafica se puede notar que no hay grandes diferencias entre sistemas. Ubuntu apenas saca ventaja en el inicio y en la hibernacion mientras que Windows 7 tambien aventaja por poco en el apagado y en la reanudacion.


benchamrk

Copiado

Ubuntu 11.10: Frente a frente con W7


La copia de archivos se realizó sobre la linea de comandos y se reinicio el sistema para cada prueba. Las copias incluyeron una imagen ISO de Ubuntu 10.04 y una carpeta con 275 wallpapers en alta definicion. El sistema de archivos utilizado en Ubuntu fue ext4 mientras que en Windows obviamente NTFS

Ubuntu Disco a disco

comparacion

Escala=segundos / Menor es mejor

La copia en linux es aproximadamente un 17% mas rapida que en Windows, donde ext4 en este tipo de operaciones es superior a NTFS

Tests Disco a USB
Se utilizó como dispositivo USB un pendrive 8 GB Kingston DataTraveler 100 G2 con sistema de archivos FAT32


Windows

Escala=Minutos / Menor es mejor


Al tratarse de FAT32 se nota una diferencia del 21% en la velocidad de copiado sobre Windows 7


benchamrk USB a Disco

Ubuntu 11.10: Frente a frente con W7

Escala=segundos / Menor es mejor


A la inversa no hay grandes diferencias, ambos sistemas se comportan de manera similar.

Ubuntu

Archivado

comparacion


Al igual que la copia en este test se utilizo la linea de comandos para que la prueba resulte mas realista. Ambos sistemas utilizaron las ultimas librerias de 7zip. Se comprimió una carpeta conteniendo 15 archivos que totalizaban 334,6 MB. Todas las pruebas se realizaron 5 veces

Tests

Escala=segundos / Menor es mejor




Cuando se trata de archivos ZIP claramente se ve que en windows la tarea es un 41% mas rapido para la compresion y de un 21% para la extraccion. Sin embargo cuando se trata de archivos TAR.GZ los datos se invierten logrando Ubuntu una mejora del 41% en la compresion y de un 25% aproximado en la extraccion

Windows

Multimedia

benchamrk


Ubuntu 11.10: Frente a frente con W7 Vídeo

Conversion de video multi-threaded, no se especifica el tamaño ni el tipo de entrada

Ubuntu

Escala=Minutos / Menor es mejor


En este test se aprecia que la compresión multi-threaded utilizando Handbrake en Ubuntu es un 16% mas rápida que en Windows 7


comparacion Audio

Version de 64 bits de LAME 3.99.3, como input se utilizo un archivo .wav de 542.1 MB y se lo codificó a mp3 con un bitrate de 160 kbps

Tests

Escala=segundos / Menor es mejor


Al contrario de la compresion de video, se puede ver que la compresión de audio a mp3 sobre Windows fue un 15% mas rápida que en Ubuntu


Windows Imagenes

Se utilizo la version de 64 bits de RawTherapee 3.0.0 en Ubuntu y la version 3.0.1 en Windows. Como entrada se utilizaron 10 imagens en varios formatos RAW, ambas con salida JPEG (8 bits) y PNG (16 bits).


benchamrk

Escala=segundos / Menor es mejor


En ambos casos, ya sea para la conversion en JPEG o PNG Ubuntu aventajo a Windows 7 entre un 17% y 22%

Ubuntu 11.10: Frente a frente con W7

Sistema

Ubuntu


comparacion CPU y memoria

En ambos sistemas se utilizo GeekBench 2.2.3 en su version de 32 bits.

Tests

Escala=Puntos GeekBench / Mayor es mejor


Según la salida de GeekBench en el manejo de CPU y memoria se ve que Ubuntu aventaja a Windows 7 en aproximadamente un 26%



Windows CPU: Single-Threaded

POV-Ray

Para esta prueba se utilizo el software de raytracing POV-Ray 2.6 para Ubuntu y la version 2.62 para Windows 7. Luego de 2 ejecuciones de POV-Ray el benchmark interno arrojó estos numeros

benchamrk

Escala=Minutos / Menor es mejor


Windows 7 toma la delantera en esta prueba con un margen del 27% mas veloz sobre Ubuntu.


Ubuntu 11.10: Frente a frente con W7 CPU: Multi-Threaded


Blender

Blender 2.61 64 bits se utilizó en ambos sistemas. El archivo de testeo es el Blender Render Benchmark v0.2. Full-sample 16x anti-aliasing ,y el testeo se realizo con 1, 2 y 4 hilos de ejecucion.

Ubuntu

Escala=segundos / Menor es mejor


Tanto en single como en multi-thread Ubuntu toma una muy pequeña ventaja sobre Windows 7, pero no es significativa

comparacion

Ungine, AMD y NVIDIA

Tests


Los benchmarks de Ungine se ejecutacion con detalles al maximo y una resolucion de 1920x1080 con antialiasing y sonido desactivado. Las pruebas se realizacion sobre una placa NVIDIA GTX260 y otra AMD Raedon HD 4870, ambas con sus respectivos drivers privativos. Los benchmarks sobre Windows se ejecutaron tanto sobre OpenGL como en DirectX

Windows AMD


benchamrk

Escala=Cuadros por segundo / Mayor es mejor

Sobre AMD Raedon HD 4870 los resutlados en este caso son variados dependiendo del benchmark realizado

Ubuntu 11.10: Frente a frente con W7 NVIDIA

Ubuntu

Escala=Cuadros por segundo / Mayor es mejor


Con la placa NVIDIA se ve que los benchmarks alcanzan mas FPS sobre DirectX que sobre OpenGL y en todos los casos Ubuntu queda por detras de Windows 7

Sorprendentemente se ve que AMD ha mostrado valores mejores sobre Ubuntu que NVIDIA aun por sobre la calidad cuestionada de sus drivers.

comparacion

Juegos

Tests


Todos los juegos se ejecutaron 3 veces con detalles al maximo y una resolucion de 1920x1080
Windows AMD

benchamrk

Escala=Cuadros por segundo / Mayor es mejor

La performance de Doom3 es claramente superior en Ubuntu mientras que en Prey la situacion se invierte. Nuevamente en Quake Wars Ubuntu supera por 30 FPS promedio a Windows 7.


Ubuntu 11.10: Frente a frente con W7 Nvidia


Ubuntu

Escala=Cuadros por segundo / Mayor es mejor

Con una placa NVIDIA la situacion cambia totalmente, Windows supera por varios FPS a Ubuntu en Doom3 y Prey salvo en el Quake Wars donde Ubuntu mantiene la ventaja por mas de 20FPS


En resumen, en la siguiente tabla se muestran los resultados y si existe una diferencia significativa entre ambos.


comparacion




Desde este link pueden acceder a la nota completa (Ingles) con un review de Ubuntu 11.10

Este post no se hizo con la intension de generar forobardo, solo es el reflejo de benchmarks realizados. Si venis a trolear te comes ban

TestsWindowsbenchamrk

Ubuntu 11.10: Frente a frente con W7

UbuntuPost creado con PosT!NGA

Comentarios Destacados

agustingauna528 +35
nestorisdead dijo:
The_Inmortal_Machine dijo:Aunque win 7 gane en varias cosas no cambio mi ubuntu en casa (en la oficna uso win 7 a webo)


Igual, hacé la comparación después de varios meses de uso y el semen se empieza a tabar...

semen?
Supertonyman +25
buen post, la verdad hubiera imaginado que ubuntu aventajaba por mucho al win 7 en velocidad, pero bue van bastante parejo, igual cuando salga el Pangolin me voy de lleno a Ubuntu

39 comentarios - Ubuntu 11.10: Frente a frente con W7

Supertonyman +25
buen post, la verdad hubiera imaginado que ubuntu aventajaba por mucho al win 7 en velocidad, pero bue van bastante parejo, igual cuando salga el Pangolin me voy de lleno a Ubuntu
javicrucci +2
Excelente post! Yo uso los 2 sistemas pero quiero largar Windows cuanto antes, AGUANTE LINUX!
marcosiete +5
ahorita uso w7 por que lo tengo original pero quiero probar la 12.4 de ubuntu
The_Inmortal_Machine +4
Aunque win 7 gane en varias cosas no cambio mi ubuntu en casa (en la oficna uso win 7 a webo)
scryns +2
MEJOR ESPERAR EL UBUNTU 12.4
emi_2203
muy buen post... ahora no tengo puntos, pero te pongo en fav y mañana te los doy
nestorisdead -2
The_Inmortal_Machine dijo:Aunque win 7 gane en varias cosas no cambio mi ubuntu en casa (en la oficna uso win 7 a webo)


Igual, hacé la comparación después de varios meses de uso y el semen se empieza a tabar...
xxx_555 -3
scryns dijo:MEJOR ESPERAR EL UBUNTU 12.4

qe salga una nueva version de UBUNTU no significa que va a haber mejoras en la velocidad de carga/transferencia/compresion/decompresion de archivos
las nuevas versiones de ubuntu traeran mejoras en su entorno grafico y compatibilidades, etc.
Pero lo que tiene que avanzar es el KERNEL, y otras cosas, como las librerias de 7zip en este caso.
Canonical // Ubuntu no desarrolla ( almenos no oficial y exclusivamente) el Kernel Linux, ni tampoco se enfoca en estas herramientas utilizadas para el benchmarks.

Seguramente, si se hubiera utilizado otro S.O, nose, un Gentoo con sin entorno grafico, o con un entorno mas liviano, y ademas con el ultimo kernel, y otras cosas. El resultado hubiera sido otro
agustingauna528 +35
nestorisdead dijo:
The_Inmortal_Machine dijo:Aunque win 7 gane en varias cosas no cambio mi ubuntu en casa (en la oficna uso win 7 a webo)


Igual, hacé la comparación después de varios meses de uso y el semen se empieza a tabar...

semen?
nicoarg87 +6
vengo a trollear, naaa

yo creo que el mal desempeño grafico de nvidia en linux es obviamente porque los fabricantes no invierten nada en mejorar la situacion ademas de construir sus tarjetas graficas y su arquitectura basadas en el trabajo que va a desempeñar DX ya que no les interesan mucho los usuarios de linux.

Yo soy fiel creyente que Open gl es mas poderoso que DirectX, ya que open GL corre sobre la arquitectura de la placa sin tener capas de compatibilidad como pasa con direct X,

¿entoces se preguntan para que existe DX? facil, para que microsoft cobre licencias a los programadores y se vuelva maaaasssss rico
otraviejaloca +4
Creo que en la primera prueba, la de los tiempo de arranque, apagado, etc, Ubuntu le saca mucha más diferencia y eso es notorio.
En cuanto a la copia de archivos también Ubuntu es mucho más rápido, ya que en W7 el antivirus lo ralentiza muchísimo. Buen post!
armandoquito2011

la verdad me sorprendio que las amd sacaran ese puntaje, siempre escuche a manos de mis amigos que bajo ubuntu son problematicas.
SeAgradece +1

Según la grafica se puede notar que no hay grandes diferencias entre sistemas. Windows 7 apenas saca ventaja en el inicio y en la hibernacion mientras que Ubuntu tambien aventaja por poco en el apagado y en la reanudacion.

Esa parte está al revés, Ubuntu saca ventajas en el booteo.
Saludos
redeyegt +5
Pareciera increible que en muchas cosas aventaje win7 a ubuntu, pero tomemos en cuenta que tomaron la version 11.10 que no fue uno de los mejores lanzamientos que tubo ubuntu, ademas ubuntu como tal no es el unico gnu/linux que existe,

Por otro lado, las ventajas descritas son generales, no testearon por ejemplo duracion del sistema sin fallos o cuelgues, duracion del sistema sin necesidad de mantenimiento, estabilidad, entre otras.
Delovikinger -3
Excelente post.

Como ya sabés, te odio.

Por eso te dejo +10

Una grosura terrible mukenio.
leonardo16
Porque no comparan window$ vs debian, arch, gentoo, slackware?
Debe ser porque la diferencia entre uno y otro es abismal!
Saludos!
Delovikinger -1
Delovikinger dijo:Excelente post.

Como ya sabés, te odio.

Por eso te dejo +10

Una grosura terrible mukenio.


Mentira, te dejo 8 nomas porque me quede sin...
greco08
Supertonyman dijo:buen post, la verdad hubiera imaginado que ubuntu aventajaba por mucho al win 7 en velocidad, pero bue van bastante parejo, igual cuando salga el Pangolin me voy de lleno a Ubuntu

Era asi, hasta la 10.10, despues en la 11.04 bajaron un poco el rendimiento, hasta llegar a lo que es la 11.10. Esperemos que en la 12.04 puedan volver a ser lo que eran, o mejor.
En cuanto a la 11.10, yo hasta diria que es mas lento que windows 7, aun que no me haga ninguna gracia.
mcclayn +4
15 segundos en apagar ubuntu? recuerdo cuando usé la 11.04 y se apagaba de 3 a 5 segundos, y la 11.10 no la usé.
leonardo16 +9
mcclayn dijo:15 segundos en apagar ubuntu? recuerdo cuando usé la 11.04 y se apagaba de 3 a 5 segundos, y la 11.10 no la usé.

Cierto, además, en mi caso con "menos" hardware que el presentado.
Maxi21Kpo -2
Espera a que hagan una comparación con debian, fedora o openSUSE haber que pasa
Maxi21Kpo
No sabia que Amd andaba mucho mas rapido que nvidia en linux y yo creia que andaba mas rápido , igual sigo contento con nvidia
comparacion
HIRONAKAMURA2009
Buena info, yo tengo Nvidia y he tenido algunos problemas en Ubuntu 11.10, pero bueno los he solucionado...
Ricochetmex
Buen post, mañana van puntos, y una observacion, los dos sistemas son similares, en unas cosas ganan en otras no y asi. Pero la diferencia es la estabilidad y eficacia de ubuntu, despues de unos meses de uso normal en windows todo se empieza a hacer mas lento, mientras que en ubuntu no. Y como esas cosas los sistemas GNU/Linux son mejores qe windows
Cluor
leonardo16 dijo:Porque no comparan window$ vs debian, arch, gentoo, slackware?
Debe ser porque la diferencia entre uno y otro es abismal!
Saludos!


en mi humilde opinion creo que lo hicieron asi porque ubuntu es lo mas parecido a windows que hay en linux, si se hubiera realizado la prueba contra otro SO como tu dices si se hubiera notado la diferencia, pero es por que esos sistemas no tienen un entorno grafico tan trabajado y por eso son mas rapidos.
gamborimbo +3
que se esperen 3 meses y veran cual se alenta... win a huevo...¡¡¡¡¡
que lo usen sin limpiar el registro, sin desfragmentarlo y con antivirus, antiespias , antimalware, y todo lo que se usa normalmente y despues comparen...

se querran engañar solos ?

aunque les pese, linux es mejor.

saludos
music_alwaiz
Ubuntu es como Carrefour, antes era más chevere, y al que le duela que le duela, Maverick 10.10 arrancaba en 10 o 15 segundos, en un PC lento, o en 5 o 10 segundos, en uno mejor, ahora Oneiric 11.10, tarda lo mismo que Windows
JooorgeOne
Algo que tambien hay que considerar es que hay que instalar en Windows un antivirus y un anti spyware lo que vuelve lento considerablemente el ordenador.
sammethansen
hay muchas cosas que obviaron por razones que todos sabemos, pero es una mentira esta prueba, en booteo mi arch lo mata a window 7
E96s
Mythbuster
NightRyder747
SeAgradece dijo:
Según la grafica se puede notar que no hay grandes diferencias entre sistemas. Windows 7 apenas saca ventaja en el inicio y en la hibernacion mientras que Ubuntu tambien aventaja por poco en el apagado y en la reanudacion.

Esa parte está al revés, Ubuntu saca ventajas en el booteo.
Saludos


es cierto Ubuntu inicia, se reanuda y se apaga mucho mas rapido que Windows, Windows solo es rapido cuando esta recien instalado.
DesdeLaCumbre
Claro, breve, conciso y elocuente. En sintesis, excelente post!
ghodriak
Todos esos datos son con windows 7 sin antivirus ni firewall corriendo me imagino?
tanito54
ok.. parece que a todos los linuxeros nos afecta la posible malinterpretación de estas gráficas:

- Se usa Ubuntu como punto de comparación por ser la distro mas popular y parecida, obviamente Arch, Debian, Gentoo, Xubuntu, Lubuntu, LMDE, etc habrían salido mejor.

- Se compara un Windows "out of the box" como se dice, osea, sin uso, sin antivirus, ni firewall, ni fragmentación del HDD ni errores de registro. Obviamente si esperan 3 meses y le instalan lo que se debe, Ubuntu barre a Windows.

- A veces mientras "mas" hardware, mas lento es el booteo o el apagado, esa PC tal vez necesita de muchos procesos para apagarse bajo Ubuntu, pero en la mayoría Ubuntu tarda de 3 a 8 segundos, no 15 como en este caso.

En resumen una buena comparación, confiable, aunque suceptible a malinterpretaciones.