El entorno que apunta al futuro!

Cinnamon es el mejor Shell de Gnome que existe, pero ahorita hay algunos problemas por muffin, sobre todo en Arch, por eso, los users de arch no se preocupen si no pueden instalar Cinnamon, es cosa de que salga Gnome-3.4 en los repos (el 18 de abril lo van a sacar) y todo bien, pero por el momento la unica forma de instalarlo es usando los repos de testin (cosa que no recomiendo para nada)
Por cierto, muy bueno que apoyes este entorno, +10

RECL_26 dijo:

No es por bardearte pero es super inestable.

y bueno ya mejoraran jajaj, no te olvides que es nuevo, me gusta la idea de que saquen otro etorno

Nunca lo probé, muchos apuntan a que es bueno, pero no creo que sea el mejor.

se ve muy bueno, creo que lo voy a probar. Reco.

mesclas gnome-shell con gnome3
mas que un entorno de escritorio para mi es un shell

agustingauna528 dijo:

mesclas gnome-shell con gnome3
mas que un entorno de escritorio para mi es un shell

Es un shell ya que tanto Cinnamon, Gnome Shell y Unity funcionan sobre Gnome 3

No creo que sea un fork ya que en realidad es una variación del shell, lo instalé en LMDE cuando salió la versión 1.4 y me agradó que hayan incluido el modo edición de panel, pero tenia todavía algunos bugs como por ejemplo el que se cerrara la sesión inesperadamente o que al agregar algunos applets maracara errores, ahora que estoy en Arch me gustaría probarlo de nuevo pero esperaré a que este un poco más maduro, saludos!!!

Lo probe en Ubuntu y esta muy bueno! buen aporte.. reco

Me quedo con MATE.

Para quien no ha probado Gnome 3.4 y su shell, creo que comparar en estos momentos es absurdo, yo que lo estoy utilizando para pruebas es 100% estable la he sobrecargado y 0 cuelgues, podes utilizarlo con cualquier tarjeta grafica; Cinnamon aun le falta camino por recorrer y lo considero aun inestable; pero ha mejorado, entendamos que este es un fork del shell predeterminado de Gnome, lo interesante es la iniciativa de lanzarlo para la mayoria de distribuciones eso me agrada bastante y veo un buen futuro para él, tanto para incluirlo en nuestro querido programa PostInstallerF.

ElmajestiK dijo:

kuboode dijo:

Para quien no ha probado Gnome 3.4 y su shell, creo que comparar en estos momentos es absurdo, yo que lo estoy utilizando para pruebas es 100% estable la he sobrecargado y 0 cuelgues, podes utilizarlo con cualquier tarjeta grafica; Cinnamon aun le falta camino por recorrer y lo considero aun inestable; pero ha mejorado, entendamos que este es un fork del shell predeterminado de Gnome, lo interesante es la iniciativa de lanzarlo para la mayoria de distribuciones eso me agrada bastante y veo un buen futuro para él, tanto para incluirlo en nuestro querido programa PostInstallerF.

con que distro estas probando el 3.4? tengo ganas de instlrlo hace varios dias..

Podes utilizar Fedora 17 (aun en estado alfa) o podes bajar Gnome 3.4 desde el sitio oficial que en realidad es la misma version de Fedora 17 sin los repositorios de Fedora

Con el Uget bajas la imagen al rayo

http://fedoraproject.org/es/get-prerelease
http://www.gnome.org/getting-gnome/

Buen post

en opensus me dio erroev

voy a poner el comentario negativo del post: "Que tiene de futurista si lo único que hace es conservar un estilo tradicional, no es innovativo ni futurista!

Se ve copado, buena pinta tiene

catusay dijo:

voy a poner el comentario negativo del post: "Que tiene de futurista si lo único que hace es conservar un estilo tradicional, no es innovativo ni futurista!

¿Quizás el futuro es conservar el presente tal como está y hacerlo un poco más vitoso?

QUE GRANDE LINUX, CUANTAS OPCIONES, NO TE ABURRÍS NUNCA, MAS ALLÁ QUE ALGUNOS LES GUSTE Y A OTROS NO

BUEN POST

Temas!


Para instalar los temas tienen que extraerlo en la carpeta /usr/share/themes/

Tambien lo puedes poner en la carpeta:


 /home/"usuario"/.themes


Yo creo que es mas conveniente ponerlos ahi.

yo lo estoy usando ahora es muy bueno y personalizable tb

Uli... sos un hijo de puta, siepre te zarpas haciendo posts jaja. No tengo mas puntos, cuando se me recarguen te dejo +10. Nos vemos!

Lindo che.

Que sea inestable por ahora no quiere decir que lo será por siempre, y es un pecado compararlo con Windows, ya que de seguro este entorno tiene un montón de desarrolladores con una buena dispoición por hacerlo crecer. No lo he probado, pero se ve lindo, lo instalé en Arch y digo que tal

RECL_26 dijo:

No es por bardearte pero es super inestable.

asi es

quizas lo tenga en cuenta

Meh.

PD: GIT es un sistema de control de versiones.

ElmajestiK dijo:

zayronXIO dijo:

RECL_26 dijo:

No es por bardearte pero es super inestable.

asi es

yo creo que se equivocan, de onda se los digo, pero puede llegar a ser un POCO inestable porque es muy nuevo, no lo niego, aunque en 2 meses se estabilizo mas que gnome 3 es un año..
Pero Super Inestable no es.

Pues para mi cinnamon en Arch no es tan inestable, pero si tiene aun algunos bugs, creo que entornos que si apuntan hacia el futuro son: gnome (aunque no me guste su nueva version) y KDE que ha evolucionado mucho, de los otros entornos ni que decir el problema es que a falta de demanda tardan más en actualizarse aparte de que cuidan mucho el estar disponibles para todo tipo de equipos, saludos!!!

esto lo e dicho en muchos post acerca de linux
mmmmmm yo me pregunto cuando ira a ser que ya dejen de aparecer mas distribuciones y entornos lo digo por los usuarios nuevos que quieren iniciarse en este mundillo linux ya que lo unico que hace es confundir a los mas novatos y terminan hiendo se , que que ubuntu ,mint,debian,mandriva etc etc etc y después que aaaaaa el entorno gnome ,kde ,xfce , Enlightenment etc etc etc y bla bla bla una lista interminable,cuando ira a ser que pongan todo esto en una sola distribución haci no se pelea que la distro o gnome o kde cuando ira a ser que el entorno sea una opción ????
o mejor dicho cuando ira a hacer que aparezca una única distribución y entorno en que nos sintamos todos conforme ,quisas asi el mundo linux adquiera mas respeto y seriedad no solo en el ambiente del hogar si no en el laboral también.,,,,, conozco a mucha gente que se lo pasa instalando y desintalando distro para ver cual es mejor y asii se lo pasan todo el año
por cierto yo uso linux mint kde y buen post

kuboode dijo:

Para quien no ha probado Gnome 3.4 y su shell, creo que comparar en estos momentos es absurdo, yo que lo estoy utilizando para pruebas es 100% estable la he sobrecargado y 0 cuelgues, podes utilizarlo con cualquier tarjeta grafica; Cinnamon aun le falta camino por recorrer y lo considero aun inestable; pero ha mejorado, entendamos que este es un fork del shell predeterminado de Gnome, lo interesante es la iniciativa de lanzarlo para la mayoria de distribuciones eso me agrada bastante y veo un buen futuro para él, tanto para incluirlo en nuestro querido programa PostInstallerF.

Es verdad, probé Gnome 3.4 y funciona perfecto y sin problemas. Además parece que me escucharon (y a muchos otros miles) y agrandaron el tamaño de las fuentes por defecto...

catusay dijo:

voy a poner el comentario negativo del post: "Que tiene de futurista si lo único que hace es conservar un estilo tradicional, no es innovativo ni futurista!

lo que quiere decir con el titulo (para mi) es que Cinnamon tiene futuro
no que es futurista

ElmajestiK dijo:

alquimista_7 dijo:

esto lo e dicho en muchos post acerca de linux
mmmmmm yo me pregunto cuando ira a ser que ya dejen de aparecer mas distribuciones y entornos lo digo por los usuarios nuevos que quieren iniciarse en este mundillo linux ya que lo unico que hace es confundir a los mas novatos y terminan hiendo se , que que ubuntu ,mint,debian,mandriva etc etc etc y después que aaaaaa el entorno gnome ,kde ,xfce , Enlightenment etc etc etc y bla bla bla una lista interminable,cuando ira a ser que pongan todo esto en una sola distribución haci no se pelea que la distro o gnome o kde cuando ira a ser que el entorno sea una opción ????
o mejor dicho cuando ira a hacer que aparezca una única distribución y entorno en que nos sintamos todos conforme ,quisas asi el mundo linux adquiera mas respeto y seriedad no solo en el ambiente del hogar si no en el laboral también.,,,,, conozco a mucha gente que se lo pasa instalando y desintalando distro para ver cual es mejor y asii se lo pasan todo el año
por cierto yo uso linux mint kde y buen post

en parte tenes razon y en parte no para mi, el tema es que al estar descentralizado, osea al no ser una empresa/fundacion (a excepxion de cannonical, redhat, y alguna otra) para lograr lo que decis habria que lograr que cada usuario de linux del planeta piense lo mismo y se ponga de acuerdo, pero tambien al estar descentralizado, conseguis distros y entorno para todos los gustos...

Completamente de acuerdo, por eso linux es muy libre, libre para elegir distro, para elegir entorno, para elegir software y libre para hacer que un equipo sea nuestra imagen y semejanza.

agustingauna528 dijo:

catusay dijo:

voy a poner el comentario negativo del post: "Que tiene de futurista si lo único que hace es conservar un estilo tradicional, no es innovativo ni futurista!

lo que quiere decir con el titulo (para mi) es que Cinnamon tiene futuro
no que es futurista

Exacto apenas y tiene tiempo de vida aun le falta mucho y la innovación viene en que trae lo mejor de gnome shell con la apariencia de gnome 2.x espero y evolucione rapido...

Esta muy bueno cinnamon, non entiendo porque dicen que es inestable, a mi me resulto mas estable que gnome shell
El problema es que las animaciones son muy duras abra que esperar

otraviejaloca dijo:

Me quedo con MATE.

te puedo decir que prefiero gnome classic o LXDE, se ve mas feo que el gnome 1 y tiene demasiados errores, ademas se mezclan todas las aplicaciones

catusay dijo:

voy a poner el comentario negativo del post: "Que tiene de futurista si lo único que hace es conservar un estilo tradicional, no es innovativo ni futurista!

Lo mismo iba a decir, es idéntico al antiguo Gnome 2.x, similar a la barra de Windows 7 y de Mac Os, pensé que vería algo revolucionario e innovador...
Pero aún así me parece bien, ya que otorga una opción a los usuarios de Gnome 3 (que no les agrada, y no querían cambiarse a Kde, Xfce u otro), lo encontrarán bastante útil.

me gusta más el gnome 3.2 como esta y espero el 3.4 ya que con todas las extensiones que tengo instaladas, me anda mejor que el cinnamon, y puede que muchos no esten de acuerdo con esto:

el cinnamon es solo un tema con un monton de extensiones instaladas para darles efectos, pero son tantas que lo hacen que sea tan estable como windows, en definitiva la peor alternativa para alguien

yo me quedon con mi arch y gnome

El entorno es cuestión de gustos y cada uno busca lo que le resulta mejor . Sigo con gnome 2 porque soy viejo y cuesta acostumbrarse a los cambios, mas cuando todo me funciona perfecto , pero , tarde o temprano tendré que buscar otra alternativa . Mate , Cinnamon , XFCE , KDE son algunas y de ahí voy a ver con cual me quedo .
Te dejó mis 10 de hoy por el excelente trabajo que hiciste en este pots . Abrazo

Excelente post reco y fav

Pues yo tampoco veo mucho eso que sea inestable, no he tenido mayores inconvenientes usandolo en Fedora y aunque creo que todavía le falta para ser altamente personalizable a como estaba acostumbrado en Gnome 2 puedo decir que tiene muy buen futuro.

Es un muy buen entorno, pero no me parece que sea muy diferente a gnome 2, y creo qe eso es lo que intentan hacer. Prefiero gnome 3, trae cosas muy nuevas y utiles.

Es muy bueno, pero es mejor gnome 3 porque este si esta apuntando hacie el futuro, gnome 3 y unity son lo que esta evolucionando a linux. Cinnamon me parece que esta retrasandose, se parece bastante a gnome 2 con un tema y algunas modificaciones.

Me borraste el coment porque me votaron positivo?
Los linuxeros como vos cada dia se asemejan mas a los fanaticos religiosos. En fin, me chupa un huevo.

Se ve bastante lindo! Habrá que probarlo

unity con unos cuantos plugins adicionales