Los males del software privativo


Los programas privativos presentan una gran tentación al dueño de introducir funcionalidades malévolas, una vez teniendo poder sobre los usuarios, una vez habiéndolos sometido, piensa emplear su poder injusto para atacarlos más, entonces introducen frecuentemente funcionalidades malévolas para vigilar al usuario, para restringir al usuario hasta puertas traseras capaces de abusar al usuario.



Software libre Vs. software privativo


Un programa libre es un programa ético, legítimo y se puede usar en libertad, pero un programa privativo es el enemigo de la libertad del usuario. No se debe usar y no se debe desarrollar. Escribir un programa libre es una contribución a la sociedad. Cuánta contribución depende de los detalles pero escribir un programa privativo es un ataque a la sociedad, es un golpe. Es un intento de someter a la gente. Es decir que socialmente este programa funciona como una trampa, si tienen funcionalidades atractivas son el sebo de la trampa.



Las cuatro libertades del software libre


Hay cuatro libertades esenciales que definen el software libre, un programa es libre si lleva estas libertades.

La libertad cero está en ejecutar el programa como quieras
La libertad uno es la de estudiar el código fuente del programa y cambiarlo para que haga tu informática como quieras
La libertad dos es la de ayudar a los demás, de redistribuir copias exactas a los demás cuando quieras
Y la libertad tres es la de contribuir a tu comunidad, de distribuir copias de tus versiones cambiadas cuando quieras.

Y estas son las libertades esenciales porque con estas libertades los usuarios tienen el control de su informática que hacen con este programa, individualmente y colectivamente a la vez. Porque no basta el control individual, no basta porque hay muchos usuarios que no saben programar, no son capaces de ejercer directamente la libertad uno, pero si participan en una comunidad de usuarios que contiene a programadores también, los programadores pueden ejercer el control por parte de su comunidad y pueden proteger a la comunidad de las funcionalidades malévolas.


El modelo de negocio de Facebook es abusar de datos personales de sus usuarios


No critico la idea de un sistema de red social, sino las otras cosas que facebook hace, su modelo de negocio es abusar los datos personales de los usuarios, siempre lo hará. Cambiaría quizás algunos detalles de como abusan los datos personales pero nunca cesará entonces hace falta no usar facebook.


No uso Facebook. Hace falta resistir


Es el efecto de la red, se llama. Traduzco del inglés, “network effect”. Es decir que uno usa algo porque otros lo usan y para resistir hace falta fuerza de voluntad. No uso facebook, si alguien me propone usar facebook le digo “facebook no es tu amigo”, entonces no lo uses, y no voy a usarlo. Hace falta resistir a pesar de algún sacrificio.



Los móviles son dispositivos de vigilancia y seguimiento [/align]

He criticado todos los teléfonos portátiles, son dispositivos de vigilancia y seguimiento. No sólo los smarthphones.


La labor de Anonymous


Me parece que hace un buen trabajo, por ejemplo, ha hecho protestas importantes en la red contra la campaña de trucos sucios que el estado de los Estados Unidos ha montado contra Wikileaks.


Neutralidad de la Red


Hay muchos ataques a la neutralidad de la red, la neutralidad de la red quiere decir que los proveedores de conexión no discriminan entre varios servicios, entre varios sitios. Quieren discriminar, quieren ofrecer mejor servicio a un sitio que haya pagado para ser más atractivo a los usuarios. Es decir que el proveedor vende sus supuestos clientes a unas empresas, es una práctica no honesta. Entonces si un proveedor ofrece la opción de negociar a los sitios, la opción de negociar mejor acceso de los clientes debería ser ilegal. Pero hay otros ataques a la neutralidad de la red.


Los estados atacan la neutralidad de la Red y los derechos humanos fundamentales


Cuando los estados imponen filtros al acceso a las páginas extranjeras atacan no sólo la neutralidad de la red sino los derechos humanos fundamentales. Esos países no respetan los derechos humanos, como Francia, Italia, Dinamarca y otros están pensando seguir el mismo camino; es el camino de China y de Irán y de Francia y de Italia. Hay países que fingen ser democráticos, que siguen este camino.


España y la 'ley Sinde'


España ya es uno de los países tiránicos que finge ser democrático, que no respeta los derechos humanos. No veo como los españoles algún día derrumbarán esa dictadura pero hace falta, hace falta eliminarla del Sinde.




link: http://www.youtube.com/watch?v=apMi7T9FU0s