La verdad desde que tengo Linux he utilizado Gnome y siempre lo he considerado un escritorio sumamente práctico, simple y configurable. Es cierto que el Shell de este escritorio ha causado gran controversia debido a si es utilizable, si es práctico, si es configurable, si nautilus es un asco, etc.

Por ejemplo, KDE aunque es un gran entorno (en lo personal me encanta su look & feel) es muy pesado y me disgusta un poco el que siempre a cualquier entrada, letrero o etiqueta se le anteponga la “K”.

XFCE es un escritorio con personalidad propia, muy feo pero con un gran ventaja, es absolutamente personalizable y puede obtenerse un resultado increíble en el.

LXDE y OpenBOX son grandiosos (de hecho los utilizo en un PC de escritorio Pentium III con 512 de RAM con Arch Linux y funciona de maravilla) y aunque hay que hacer muchas cosas a pelo en la terminal, también es altamente configurable.

Pero al tema al que venimos, utilizo GNOME Shell desde que se presentó y aunque en principio era algo “complicado” configurarlo y personalizarlo, este esta en ruta a convertirse en lo que siempre ha sido, simple, práctico y configurable. Utiliza CSS para su apariencia y la integración se ha ido logrando poco a poco.

Al igual que KDE, que en su momento al cambiar a la serie 4.x causo también comentarios, GNOME Shell se encuentra en una situación similar. Creo que los cambios son difíciles en ciertas ocasiones, pero si vemos y analizamos el camino de la industria, este apunta a la movilidad e interfaces mas estandarizadas y GNOME Shell ha tomado ese punto y creo que el tiempo le dará la razón.

Como nota, he estado viendo que también KDE esta preparando un Shell o fork parecido a Cinnamon, por lo que cabría preguntarse ¿será necedad y oidos sordos a la comunidad? o bien ¿Las interfaces de los smart phones (entiéndase Android e iOS) están marcando pauta para que los escritorios sean mas uniformes y asegurarse fluidez entre las diversas plataformas operativas?.