por que windows es mas usado que linux

Bueno como todos sabrán Windows xp es el sistema operativo más usado en el mundo. ¿Pero por qué?
Muchas veces habrán escuchado las siguientes palabras:
La PC se me colgó, el pantallazo azul de la muerte, tengo que desfragmentar el disco, la maquina me anda lenta, se me lleno de virus, etc. Si Windows es tan malo entonces porque no usamos Linux (ya sea Ubuntu o cualquier otra) pero la verdad es que a pesar de que Windows tenga todos estos errores sigue siendo un buen sistema operativo, porque a pesar de no ser tan estable como Linux presta muchas facilidades al usuario promedio. Veamos:
Lo primero es la compatibilidad con el hardware, nadie que haya usado Windows xp puede decir que algún hardware no le anduvo por problemas compatibilidad. En cambio Linux si tiene ese problema, es cierto que esto no es culpa de Linux sino de los fabricantes pero eso es un punto a favor de Windows xp.
Otro problema con Linux es que resulta demasiado complicado de usar para gente que sabe poco de computadoras o que simplemente no le interesa. Es cierto que Linux es un sistema mucho mas personalizable, potente y robusto que Windows xp pero donde Linux falla Windows xp arrasa y es la facilidad de uso, compatibilidad con el hardware y el hecho de que si pasa algo y no sé cómo arreglarlo llamo a un técnico o a alguien que sepa un poco más que yo. Esto no pasa en Linux por ser un sistema con una cuota ínfima en el mercado. Es cierto que hay una gran comunidad para asistirte pero y si no tengo internet o si simplemente soy demasiado vago para hacerlo yo mismo.
A favor podríamos decir que Linux es un sistema operativo muy completo en lo que respecta a software. Y que Windows todo lo contrario tiene un mercado de tercero muy importante esto fue una de las criticas más fuertes que se le hizo al sistema operativo.
Es cierto que Windows es más inseguro e inestable que Linux pero por lo general los usuarios de este sistema no buscan el máximo rendimiento o estabilidad sino que ande y sea simple de usar sumado a que los sistemas Windows son usados ya hace bastante tiempo y los usuarios se acostumbraron.
Cabe destacar que la mayoría del software creado para las pc es destinado a sistemas Windows y que por más esfuerzos que se hagan el software de código abierto cuesta mucho igualar ciertos programas como photoshop, office 2007 o el ares. Esto sin mencionar que los usuarios de Windows buscan también buen entretenimiento en juegos de alta calidad o no tan alta pero si adictivos como lineage, counter-strike, pro evolution, etc.
Este es uno de los impedimentos que hace difícil la migración a Linux. Esta también la dificultad de realizar tareas comunes en Linux como crear una red por ejemplo. Por lo menos yo lo intente y me hice bola tratando de hacerlo lo más que pude fue compartir una carpeta. Pero en fin.
En fin Windows es un sistema para las masas y Linux para los que saben de computadoras y quieren hacer cosas grosas.
Pero creo que jamás llegara a ser usado en masa Linux por lo mismo. Por mas interfaz amigable que le hagan, por mas efectos de escritorios, etc.
Yo no hablo por hablar yo tengo los dos instalados pero uso Windows xp. Y eso que use mucho tiempo Ubuntu pero me di cuenta de que no era para mi.
No se confundan para usar Windows si no queres que la maquina sea cualquier cosa también tenes que tener minimos conocimientos.
Hay que desfragmentar el disco, cosas que en Linux no, hay que limpiar el registro, cosa que en Linux tampoco, y tener antivirus y firewalls, spyware, cosas que en Linux no. Si Windows es inseguro y no es lo mejor pero es lo que nos gusta
Windows:
*facilidad de uso
*interfaz amigable
*no se usa las líneas de código
*poco personalizable
*compatibilidad
Linux:
*robusto
*seguro
*extremadamente personalizable


link: http://www.videos-star.com/watch.php?video=14Ol04eDoZc


link: http://www.videos-star.com/watch.php?video=deSovizv2YY

44 comentarios - por que windows es mas usado que linux

@lucianoaibar +3
Te canto la posta:

Supongamos que Linux fuera sencillo de usar, sin comandos, facil de mantener, etc. etc un sueño hecho realidad aun asi la gente seguiria usando Windows
porque?
porque el 99,99% de las aplicaciones que existen estan hechas para Windows
seamos sinceros.. cualquier pelotudes que busquemos esta hecha para Windows

y porque tan asi ?
porque desarrollar aplicaciones para Windows es facil

y porque es facil ?
porque Microsoft ofrece POCOS metodos, librerias, APIs, interfaces, etc. muchisimo menos de que preocuparse. En principio eso suena malo pero la realidad es otra.

Y no hablo por hablar. He desarrollado aplicaciones para Linux y al empezar me tope con problemitas obvios. Te doy un ejemplo:
quiero hacer una simple aplicacion contable bien chotita... ups! que uso para crear las ventanas y sus controles? cualquier que tenga experiencia en eso sabe a lo que me refiero
3D? vamos.. DirectX le rompe el culo a la competencia, lejos y con eso va de la mano con 2D y audio
si quiero garantia de confianza con dbs super grosas se sabe que MSSQL server es impresionante.
Y la cosa se pone mas interesante si hablamos de la tecnologia .NET. Cualquier gil con VBasic .NET te saca algo de la galera, tooda una nueva generacion de borregos ""programadores"", "creadores" de aplicaciones gracias a la sencilles que Microsoft nos ofrece.

Resumiendo:
Tanta variedad en gnu/linux le juega en contra para desarrollar nuevas aplicaciones.
Y por eso todos creamos programas para Windows y asi todos estan obligados a seguir usandolo.
@djleoli -1
tanbien depende de uno no es tan asi todo esta hecho pra wondows si fuera cierto ninguna pc correria linux y no pasa eso es mas una cosa de actitud y de conformidad con uno mismo yo uso ubuntu hace mas de 2 años luego de abandonar para siempre xp y puedo decir que me tine conforme ahora no por eso voy a la calle a gritar usen linux siemplemente por que son alternativas windoiws tinen sus pro y contras y linux tanbien si te yevas bien con todo lo del windows y te tiene conforme listo no canbies ahora si no te gusta como anda o te da por los tener que estar formateando por virus o estar busando seriales o usar demos de demos toda la vida o otras cosa bue canbiate proba linux te gusta listo no volve a win a mi me gusto y por eso me senti conforme y no use mas windows pero como digo es conformismo a mi linux me conforma no asi windows
@Lucain +1
el 99,99% de las aplicaciones que existen estan hechas para Windows


Error, el 99.99% de las aplicaciones comerciales son diseñadas para windows, por lo cual son "compatibles" por mera logica se saca esa conclusion.

Lo de la compatibilidad ya lo habia mencionado antes, Linux si es compatible con lo que lo deje ser compatible, son las empresas las que aun no dejan ser esa compatibilidad con Linux, cosa que espero al pase del tiempo cambie.

quiero hacer una simple aplicacion contable bien chotita... ups! que uso para crear las ventanas y sus controles?


Pues no se que tan buen desarrollador seas pero las IDEs para desarrollar interfaces son extremadamente faciles de usar: en gtk tienes glade y aunjunta, o pyGTK, para KDE tienes QtKreator, todos relativamente faciles de usar

3D? vamos.. DirectX le rompe el culo a la competencia, lejos y con eso va de la mano con 2D y audio


De hecho ese es otro mito, DirectX es el frasmework usado por exelencia para diseñar juegos y aplicaciones 3D en windows, peor por que es propiedad de microsoft, si navegas un poco por google te daras cuenta que OpenGL deja en ridiculo a DirectX en Benchmarks, OpenGL es la herramienta de renderizacion usada por el acelerador de hadrones (LHC), graficacion de cadenas moleculares y muchos aparatos de uso medico o cientifico, o sea cosas que si importan.

si quiero garantia de confianza con dbs super grosas se sabe que MSSQL server es impresionante.


Hablas en serio? mssql??? existe Oracle, MySQL, PostgreSQL y muchas mas y para demostrar un punto escoges al de peor rendimiento de todos (hey, por alguna razon el sistema de computo de la bolsa de valores de NY NYSE lo mando al carajo).

Y la cosa se pone mas interesante si hablamos de la tecnologia .NET. Cualquier gil con VBasic .NET te saca algo de la galera, tooda una nueva generacion de borregos ""programadores"", "creadores" de aplicaciones gracias a la sencilles que Microsoft nos ofrece.


La verdad, .NET no se puede tomar en serio, si se puede usar dentro de una empresa para desarrollar una interfaz de altas, bajas y cambios pequeña y chafa, pero las verdaderas aplicaciones e innovaciones son aplicaciones basadas en la nube, lugar donde el sistema operativo no importa, lenguajes de programacion preferidos? java, perl, python, C++, ruby, etc. NET sirve para pasar la materia de una universidad y hacerle un sistemita a la tienda de la esquina...

Y por eso todos creamos programas para Windows y asi todos estan obligados a seguir usandolo.


Es dificil exponer una opcion (con sus ventajas y desventajas) a alguien que cree que esta obligado a usar los productos de una empresa como microsoft
@lucianoaibar +1
Lucain aprende a leer e interpretar
que no entendes cuando digo "el 99,99% de las aplicaciones que existen estan hechas para Windows" ?
dame 100 programas diferentes para cualquier tarea y trata de conseguir la misma cantidad para gnu/linux

Te queres hacer el que sabes algo pero solo tocas de oido
Nunca hable de IDEs para desarrollar. Estoy hablando de lo que un OS ofrece al programador. Entendes la diferencia o te queres que te mande un fax explicandote mejor?
Uno al momento de desarrollar tiene que elegir que librerias, interfaces, API, framework o lo que sea.. que vas a usar para crear tu programa. Despues con que lo pensas usar? es otro tema.

Y hablas de OpenGL vs. DirectX ? dios.. nene anda a tomar la leche, haceme ese favor
Que importa si La madre Teresa de Calcuta usa OpenGL?
Porque no lees un poco lo que DirectX 9,10,11 ofrece y comparalo con OpenGL... no tenes la mas puta idea...
Dibujar moleculas? pero sos tarado o estas por recibirte?
Vos te pensas que hacer simulaciones de moleculas (las graficas) requieren mas desarrollo que un motor 3D como por ej. el Cryengine (donde si importan los reflejos, sombras, luces dinamicas, texturas de alta calidad, bump mapping, suavizado, transparencias, esqueletos para las animaciones y te puedo hablar 10 horas mas sobre el tema. Es mas en media hora te hago graficos de moleculas con texturas, que lo gires con el mouse, acerces/alejes y con una luz que de vueltas.. en OpenGL o DirectX
Asi que cerra el pico.

Pero vos te pensas que no conozco otros motores de base de datos?
Te guste o no MSSQL es excelente y no tenes que buscarlo en otra empresa: el mismisimo Microsoft te lo vende. Otro punto a favor de ellos. O miento?

Mira la pelotudes que decis de comparar .NET con aplicaciones basadas en la nube
Nunca dije que los programas hechos con la tecnologia .NET sean mejores en algun sentido que uno hecho en otra cosa. Solo estoy justificando el porque, la simplicidad de Windows, su API y .NET, ayudan a que Microsoft sea el lider indiscutido en el mercado.
Entendes o no entendes? te lo dibujo ?

Lucain lee todo de nuevo lo que dije:
gnu/linux ofrece MUCHO y eso lo complica. Peor aun, te decidis por algo y quizas eso no te funciona en alguna distro.. alguna vez programaste algo para linux o estas hablando de puro jeton que sos?

En Windows todo es simple a nivel de OS
La API es una papita y ahora .NET facilita todo al extremo.
Te guste o no es asi y toooooooooooodos los programas que existen me dan la razon.
@zanquilardo -3
porque windows es mas barato

y linux es mas caro y solo lo usan los diseñadores graficos ya que es mas rapido
@IFone456
Linux es gratuito y lo seguira siendo.
@Nyko15 +2
Pelea de nerds

Ubuntuuu
@Lucain +1
"el 99,99% de las aplicaciones que existen estan hechas para Windows" ?


A ver va con manzanitas de nuevo:

Las aplicaciones comerciales, en su mayoria, son diseñadas para entornos win32 (o sea windows), correcto, hasta ahi estamos bien. Esto se debe mayoritariamente a que su enfoque de mercado esta orientado al escritorio windows asi que volviewndo a mi logica: "el 99.99% de las aplicaciones diseñadas para windows son compatibles con windows" no hay que ser cientifico para eso. Citandome a mi mismo, el problema de la compatibilidad lo argumente aqui:

Por que acusan a Linux de no ser "compatible con programas populares como ms office o algunos juegos"? sinceramente piensan que esta falta de "compatibilidad" es culpa de GNU/Linux o de su comunidad?. Linux si es compatible con las de 20 arquitecturas de hardware (desde celulares hasta supercomputadoras) ha sido compatible con aplicaciones cerradas que han portado sus productos a Linux, ha sido compatible con el hardware al tener drivers para distintos tipos de hardware, desde flamantes tarjetas de video hasta dispositivos de red y arreglos de discos, en fin, linux ha tenido compatibilidad en todas las areas donde lo han dejado ser compatible.



Y hablas de OpenGL vs. DirectX ? dios.. nene anda a tomar la leche, haceme ese favor


Yo no los estoy enfrentando, simplemente comentaba que la supuesta superioridad de DirectX es muy, muy debatible, dado a que con algunos benchmarks OpenGL ha dado mejores resultados que DirectX, esto no quiere decir que "el jueguito mata-soldados" no se vea bien en windows, claro que se ve bien! y funciona perfecto! por que directx es un framework diseñado por y para windows por eso funciona bien en ese sistema (y eso no tiene nada de malo), el unico problema que veria yo es que ese framework no es portable a ninguna otra arquitectura (ni OSx, ni Unix, ni Linux, ni nada mas...), por lo cual algunos centros de investigacion no lo pueden usar por que usan otro tipo de sistemas pensados para grandes calculos, algo que a la empresa de enfrente lamentablemente no le sale muy bien

Sinceramente no me importa que sepas dibujar moleculas en photoshop, o que tus juegos corran a 7 millones de poligonos por segundo, a lo que me referia era el hecho de graficar complejas operaciones matematicas en tiempo real, sobre arquitecturas de hardware diferentes.

Te guste o no MSSQL es excelente y no tenes que buscarlo en otra empresa: el mismisimo Microsoft te lo vende.


Usando esa misma logica: si microsoft vendiera caca ¿seria exelente caca?

No es un punto a favor ya que el mercado de bases de datos es ampliamente dominado por Oracle, ahora dueño de oracle y mysql, el problema de mssql es que trae un diseño de hace 12 años y el tratar de hacer un sistema de bases de datos distribuido en esa porqueria es un suicidio.

Y lo mismo apica con .NET no es un mal lenguaje, lo he usado, incluso en linux con mono, pero sus capacidades de aplicacion son limitadas a entornos locales o intranets.

gnu/linux ofrece MUCHO y eso lo complica. Peor aun, te decidis por algo y quizas eso no te funciona en alguna distro.. alguna vez programaste algo para linux o estas hablando de puro jeton que sos?


Nunca pense que ofrecer opciones fuera malo...

Si algo no te funciona en alguna distro existe la documentacion, los foros, listas de correo, profesionistaas especializados o cambiar de distro, el desarrollar en Linux incluso sale mas barato ya que no pagas licencias por el lenguaje

alguna vez programaste algo para linux o estas hablando de puro jeton que sos?


De hecho si, ayudo a empaquetar algunos paquetes para el ppa de cherokee webserver: https://launchpad.net/~cherokee-webserver/+archive/ppa y ahora estoy ayudando a la traduccion al español de algunas wikis de ArchLinux.

Ahora pregunto yo; ¿alguna vez has aprendido a hacer algo sin la ayuda de algun producto de microsoft?, que no es lo mismo ser profesionista de sistemas que saber instalar windows...



Nyko15 dijo:Pelea de nerds

Ubuntuuu


Seee, de hecho es lo que me mantiene visitando la seccion de linux en taringa
@lucianoaibar
Lucain sabes cual es tu problema? que no entendes sobre que se trata este post
Te puedo hablar maravillas de Linux pero eso no sirve, porque no justificaria el porque todo el mundo usa Windows.

lee bien el titulo del post: "por que windows es mas usado que linux"
reflexiona sobre eso y nada mas que eso

si seguimos con tu estupidos argumentos entonces todo el mundo tendria q estar usando Ferraris o Lamborghinis... pero te cuento un secreto: NO

Nadie discute si gnu/linux es portable a otro hard
Nadie discute si tal libreria, API, framework, etc es mas eficiente que otra
Nadie discute si tal OS esta mas documentado que otro
Solo se trata de entender el porque Windows es mas usado que GNU/Linux
con la pura verdad: desarrollar aplicaciones para Windows es mas facil y con .NET de Microsoft es mas facil aun. Si es mas eficiente, portable? no importa... aun asi lo que digo es bien cierto.
@Lucain
Lucain sabes cual es tu problema? que no entendes sobre que se trata este post


Claro que entioendo el post, lo lei completo, ia a postear algo al respecto peor iba a ser lo mismo del tipico post de la semana de "windows vs linux" o "miyos y verdades", te juro que eso iba a hacer... hasta que lei tu maravillosa respuesta al respecto del tema

En serio no quise sonar agresivo, pero pos si me responden, respondo.

Como tu mismo dijiste:

Y no hablo por hablar.
@djleoli
eso es como dije yo tanbien eso es si te gusta o no ademas seamos sinceros windows sera el mas usado pero por eso seguis a la corriente si ves que todos usan algo y a vos no te gusta tenes que usarlo igual NO Y NO ! vistes algo que te gusta mas en este caso linux para mi ¿soy un raro salido de otro mundo por usar eso ? por no seguir la corriente de gente que usa windows claro que no ami no me gusto microsft ok prefiero ser del 4 % que usa linux y no del 90 y estar insatisfecho conmigo mismo y el rendimiento de la maquina
@kanu2k4 +2
Queres aprender computacion...Linux.
Queres jugar con la compu...Windows.
Ya esta, ya te lo resumi.
Saludos
@darioslc
Viendo los comentarios que ponen en este post, me vino a la mente la comparación entre los que defienden a Windows y los que defienden a Linux, los primeros se parecen a católicos extremistas ultradogmáticos y cerrados que se ponen como locos como cuando quieren legalizar el aborto y cosas así, y los otros (me incluyo) son los de mente abierto dispuestos al diálogo. Sino fijénse las maneras de responder de un windero y un linuxero.
@pablocns
lucianoaibar dijo:Y hablas de OpenGL vs. DirectX ? dios.. nene anda a tomar la leche, haceme ese favor
Que importa si La madre Teresa de Calcuta usa OpenGL?
Porque no lees un poco lo que DirectX 9,10,11 ofrece y comparalo con OpenGL... no tenes la mas puta idea...
Dibujar moleculas? pero sos tarado o estas por recibirte?
Vos te pensas que hacer simulaciones de moleculas (las graficas) requieren mas desarrollo que un motor 3D como por ej. el Cryengine (donde si importan los reflejos, sombras, luces dinamicas, texturas de alta calidad, bump mapping, suavizado, transparencias, esqueletos para las animaciones y te puedo hablar 10 horas mas sobre el tema. Es mas en media hora te hago graficos de moleculas con texturas, que lo gires con el mouse, acerces/alejes y con una luz que de vueltas.. en OpenGL o DirectX
Asi que cerra el pico.


http://www.youtube.com/v/HZnua9zkraM
link: http://www.videos-star.com/watch.php?video=HZnua9zkraM
@joanmvf +1
estoy con lucain.... cabe aclarar windows no tienes el 99.9% tiene un 89% y esta bajando.... y si seguimos hablando de ese 89% mas del 50% lo tiene pirateado dicho por el mismo microsoft... pero el mismo microsoft se beneficia de la pirateria... o que crees que microsoft no tiene los recursos para evitar que su sistema se instale ilegalemente??... si lo puede hacer una aplicacion tan sencilla como teamviewer, por que microsoft no??? pues por la misma razon de que microsoft se siente amenazada por el software libre... que pasaria si microsoft aplicara esta politica???.. pues perderia un 50% de su poblacion. osea el 50% de un 89%... seria un 44.5% de la poblacion computacional.. osea ya no tendria un delicioso 89% sino un 44.5%... y como saben no hay mejor forma de hacer publicidad que la boca... y esto seria peor para microsoft porque perderia el mercado muy rapidamente porque el 55.5% contagiara a la parte restante.

y sobre la discusion del OpenGl vs Direct X..., donde creen que se hacen todas esas pelis, matrix,toystory, shrek, transformers y un millar mas?? con windows xp?? pues no... usan linux.. porque desgraciadamente windows no sabe aprovechar los recursos del hardware... los mejores renders corren bajo linux... y eso esta demostrado...

sobre bases de datos... yo soy ing. de sistemas.. desarrollador de aplicaciones.. he usado unos cuantos motores, como por ejemplo mysql, postgresql, oracle, mssql,sqlite(aunque es un driver no un motor),firebird,db2,etc...

Oracle lo mas potente, pero a un costo muy alto...
le sigue Postgresql... la unica que se puede asemejar un poco a oracle
Mysql.. la mas rapida.. pero para aplicaciones muy complejas no es recomendable... porque arriesgan integridad contra velocidad....pero para uso web es la mejor, es la lider a nivel mundial.
MSsql... la basura mas grande con la que he podido trabajar....

sobre los lenguajes de programacion...

yo no dejo un entorno, Netbeans(java) para trabajar con un visual basic .net

sino mira la web de TIOBE, donde tienen las estadisticas de uso anuales de cada lenguaje.. que lenguaje ves en primer lugar??, solo por una simple cosa... windows no es portable.. las aplicaciones windows no son portables...

sino agarra tu windows xp e instalalo en una XBOX, en tu celular, en tu iphone, en tu ipod... ahora mismo lo que reina en lo empresarial son las aplicaciones on the cloud, y no tardaran mucho en llegar al escritorio personal...

la unica ventaja que tiene windows sobre linux, es como decimos por aqui que dio el primer golpe primero en el hardware la vez aquella con IBM... y el que da el primer golpe lleva la ventaja... pero no por mucho tiempo.. el error mas grande que tuvo microsoft despues de millenium fue windows vista... lo que le quito mucho mercado.. a lo que debieron modificar seria mente el windows vista y volverlo a lanzar como windows 7, para poder mantener los clientes.. porque como es posible que cada vez que lanzan un OS tengas que cambiar un maquina.??.. yo recientemente instale Opensuse 11.2(uno de los mas pesados) en un Pentium II a 450ghz con 128MB y el compiz me anda de maravilla, y eso que no tiene ningun Directx o una supertarjeta Ati de 2GB.

mi laptop es una dell con 2ghz con 2gb de ram, y una tarjeta nvidia de 256mb y me anda volando con linux, comparado con windows que cada vez esta mas lento.... ahh por cierto este comment lo escribi desde linux...
@Uapts
jajajajajajajajaja, hace mucho que no me meto en estas discuciones. Pero la verdad me descostillo de la risa. No puedo creer que exista gente que defienda MSSQL! Hablando de bases de datos es muy triste. Al menos no argumentaron defendiendo Access jejeje. Es la primera vez que veo un programador enojado por tener opciones. "¿Y si no es compatible con otra distro?" Jajajajajajajajajajaja, porque hacer un programa que corra en windows 98, 2000, xp, vista y xp64 es una papa. Dejate de joder, si microsoft son los reyes de la incopatibilidad. Es mas, hasta sus drivers son una garcha, por eso todos los fabricantes de hardware tienen que desarrollar su propia version y enviartela junto a la pieza. Te canto la posta... en un par de años Windows desaparece... y lo reemplaza una alternativa privada, pero mejor. Una alternativa actualmente en creacion, de la empresa que lo esta barriendo de internet. Una alternativa de los creadores del navegador mas rapido y eficiente del mundo... Los programadores decentes no sueñan con microsoft.
@slent
zanquilardo dijo:porque windows es mas barato

y linux es mas caro y solo lo usan los diseñadores graficos ya que es mas rapido


jajajajajajajaja, eso si es sarcasmo
@sayron15
yo uso los 2 so pero la verdad me quedo con windows 7 para jugar y malgastar mi tiempo y para hacer tareas y descargar cosas me quedo con mi ubuntu 9.10
@sheevack -1
slent dijo:
zanquilardo dijo:porque windows es mas barato

y linux es mas caro y solo lo usan los diseñadores graficos ya que es mas rapido


jajajajajajajaja, eso si es sarcasmo

la verdad no porque de hecho linux esta hecho como para trabajos dificiles
por eso no tiene tantos virus como window's
pero yo me quedo con los 2
@iYaro -1
zanquilardo dijo:porque windows es mas barato

y linux es mas caro y solo lo usan los diseñadores graficos ya que es mas rapido


¿Linux usado por diseñadores gráficos? hahahahahahahahahahahah


y sobre la discusion del OpenGl vs Direct X..., donde creen que se hacen todas esas pelis, matrix,toystory, shrek, transformers y un millar mas?? con windows xp?? pues no... usan linux.. porque desgraciadamente windows no sabe aprovechar los recursos del hardware... los mejores renders corren bajo linux... y eso esta demostrado...


¿Qué mierda dices? !!
¿Desde cuándo el Cinema 4D, el After Effects, el Premiere Pro, el Soundbooth y el Photoshop se utilizan nativa y profesionalmente en Linux?

Leyendo los comments ya ni sé qué bando está más desinformado cómo hablan a lo pendejo, por diosss!!
@mcfidox
q mierda:es una mierda ubuntu kl me cago el disco duro:por dios q vasura esa weada:usen windows 98,xp o 7 se son los mejores y linux es una verga
@felipiuxOnT
lucianoaibar dijo:Lucain sabes cual es tu problema? que no entendes sobre que se trata este post
Te puedo hablar maravillas de Linux pero eso no sirve, porque no justificaria el porque todo el mundo usa Windows.

lee bien el titulo del post: "por que windows es mas usado que linux"
reflexiona sobre eso y nada mas que eso

si seguimos con tu estupidos argumentos entonces todo el mundo tendria q estar usando Ferraris o Lamborghinis... pero te cuento un secreto: NO

Nadie discute si gnu/linux es portable a otro hard
Nadie discute si tal libreria, API, framework, etc es mas eficiente que otra
Nadie discute si tal OS esta mas documentado que otro
Solo se trata de entender el porque Windows es mas usado que GNU/Linux
con la pura verdad: desarrollar aplicaciones para Windows es mas facil y con .NET de Microsoft es mas facil aun. Si es mas eficiente, portable? no importa... aun asi lo que digo es bien cierto.

WINDOWS ES MAS USADO POR QUE SIMPLEMENTE ES PARA LA GENTE QUE NO QUIERE PENSAR
Y CUANDO VIERON LOS PROGRAMADORES QUE WINDOWS ES MAS COMPRADO POR QUE ES MUY FACIL UTILIZAR DECIDIERON PROGRAMAR PERO COMO TODOS VIERON QUE WINDOWS ES FACIL SE FUERON A WINDOWS Y HACI EMPEZO TODO NO DIGO QUE LINUX SEA DIFICIL SI NO QUE WINDOWS ES AUN MAS FACIL Y POR QUE LOS PROGRAMADORES NO QUIEREN PERDER DINERO POR QUE NO SE QUIEREN ARRIESGAR PERO SI HICIERAN TODOS LO PROGRAMAS PARA WINDOWS NO SAVES COMO LINUX LE ROMPERIA EL CULO A WINDOWS PERO ESO SI
EL LINUX TENDRIA VIRUS
MEJOR ME QUEDO CON LOS 2
@nosequehagoaqui
windows 95 es mejor que la ultima version del linux jeejejejjeej espero q comprendas el mensaje!!!
@CyberDjLeo
Google Chrome OS se lo va a comer a Windows...y a todas la versiones de Linux que existen por ahi tambien, por que como bien fue orientado todo este post, la gente normal va a buscar simplicidad y cuando este sistema le de la simplicidad de Windows y la Potencia del Linux (en el cual esta basado), ya no va haber que preocuparse si windows o linux, simplemente, vamos a instalar Chrome en nuestro PC y punto...
@El0lViDaD0
jaja discuten por gusto ps windows es mejor q linux ps si hablamos de dinero
linux : gratis
windows : me los descargo de internet.
en facil uso :
linux : escrivo escrivo si me equivoco a la mierd... de nuevo
windows : click
programas mas usados + costo
linux : gratis la mayoria ingles y opcion a instalar programas de windows programando pero con errores en los ultimos sos de windows
windows: la mayoria de costo alto, pero como soy pendejo me los vajo de internet osea gratis igual q linux
windows y linux en aplicaciones
linux : ps windows tambien puedes jugar programando hacer muchas cosas al igual q windows y bajando aplicaciones para emular gamer de windows teninendo un rendimiento no tam bueno pero te demoras
windows : windows esta diseñado para programas, hacer peliculas de alta calidad con efectos de la putmare y entre otras al igual q linux pero windows le gana en gamer ya q hay mas compatibilidad.
windows siempre me da problemas pantallasos azules y tiene muchos errores al comienso de la instalacion es una bala despues es mas lag q tortuga en ferrari en cambio linux es super rapido tiene un kernel q no se y nose q .
linux: nadie lo discute linux es rapido es una bala pero tiene problemas con el harware si alguien contradise significa q es un hdp ya q es la pura verdad. pero tiene solucion con paciencia y dedicacion osea una semana o mas o quisas un dia depende del problema.
windows : Alguna ves se an puesto a pensar por q windows da pantallazos azules
ps es por q la mayoria de aca no actualiza el windows o no actualiza los drives del harware por eso da pantallazos azules o por los virus. windows puede ser tan rapido como linux pero los usuarios no les da la gana de optimizar su sistema ps q porlomenos lo hagan por un dia siquiera.
windows hay virus como mier... en cambio linux es rapido y seguro.
linux: ps linux no es tan seguro como windows ps mira si yo programpo un virus ps lo hago para windows ovio ps por q al q quiero hacerle la broma ps no usa linux usa windows . ps me dejo entender no.
windows: windows desde sus inicios siempre a tenido virus pero ya tiene soluciones ps para eso excisten los antivirus.
las empresas usan mas linux q windows
linux: ps es gratis q mas uno quiere
windows: ps es demasiado caros pero las empresas grandeas como ganan money como hasta botar lo usan por q saven q windows es mucho mas eficiente .
ps esto me di cuenta por q hace tiempo y ahora me di cuenta q las empresas de peliculas y phografia diseñadores etc usan windows y no linux ya q windows esta hecho para eso linux tambien pero no es tam bueno como windows
windows requiere muchos recursos en cambio linux lo instalo en 486 o p2
linux: linux como linux se adaptan al harware osea si tienes 1gb ram linux te quitara 300MB de ram si tiene3s 256 de ram linux te quitara 128mb de ram pero como todos aca saben mientras mas ram tenga una pc es mas rapido ya sea linux o windows . al igual con el procesador etc
windows: ps q puedo decir ps es igual q linux se adapta a la pc si tienes 1 gb de ram te quitara 600mb y si tienes 256 te quitara 128mb pero en windows es mejor tener un mejor harware para tener uhna experiencia de la ptm en lo q es rendimiento
ps todos esos son las mayotias de las preguntas q yo y seguro muchos se hacen
tanto windows como linux son buenos pero windows es mejor por su eficiecia por su forma de utilizar el sos mientras linux tienes q escribir terminales sabiendo q en windows lo haces con un click.
ojo a todos yo no soy gamer aunque no voy a negar q juego ps lo hago solo los sabados o cuando no tengo nada q hacer.
windowsssssssssssssssss 77777777777777777777777777777777777777777777 mejor q linux digan lo q digan
@shitoman
Sabes por que? Por que existen estos post tan estupidos que hacen dudar de las ventajas y desventajas de Linux.
Te dejo 10 por que estoy en drogas
@ferrage07
en facil uso :
linux : escrivo escrivo si me equivoco a la mierd... de nuevo
windows : click


es que si escribis con V mejor que te quedes con los clicks, codigos de serial, cracks, toolbars y demas yerbas
aparte mucha gente usa la terminal porque le gusta, o sino se pueden usar dos clicks (literalmente) y el programa te aparece listo para usar, ordenado en su categoria.

LO QUE REALMENTE ME GUSTARIA VER

es una persona que haya pagado por seven, y por todas las aplicaciones que deben ser pagadas mas la licencia del antivirus anualmente y AUN ASI prefieran windows
@shitoman
ferrage07 dijo:
LO QUE REALMENTE ME GUSTARIA VER

es una persona que haya pagado por seven, y por todas las aplicaciones que deben ser pagadas mas la licencia del antivirus anualmente y AUN ASI prefieran windows


Yo .

No pague por Seven, me dieron una licencia de estudiante via DreamSpark

Y lo demas, por lo mismo, hasta el entorno de desarrollo Visual

PD . ni me di cuenta, ya te habia dejado puntos jaja (en estado volatil!!).
Aguante GENTOO! (Ill we back!)
@ferrage07
Yo .

No pague por Seven, me dieron una licencia de estudiante via DreamSpark


osea que no pagaste jajaja
@shitoman
ferrage07 dijo:
Yo .

No pague por Seven, me dieron una licencia de estudiante via DreamSpark


osea que no pagaste jajaja


Jajjaa, no pague por Seven, pero si pague por el Antivirus , tengo mi cajita de BitDefender.. jajaja.. Al final para que si uso Gentoo (aunque volvere a Debian por los tiempos de compilacion y estado de paquetes en sid) .

No me mire como si yo usara Windows a cada rato (mas uso Windows, de verdad)!
@jacosones
qe se quejan todos ustedes

Windows y UBUNTU son softwares de distribucion libre.... todos estan para descargar gratuitamente en T!

@santiago910
"por que windows es mas usado que linux", que me importa, lo que se es que uso ubuntu desde la version 9.04 y no lo suelto mas, chau virus, chau antivirus, chau cracks (aunque extraño los sonidos que tenian), chau cartelitos cuando la prendo, hola centro de software, hola al escritorio %100 configurable y con efectos muy buenos, hola al ogg (que hermoso formato de sonido), hola a mi pc %50 mas rápida que con windows 7 y %200 mas rápida que con windows vista.

(windows es el mas usado porque siempre vino preinstalado en las pc y la gente común no cambia su sistema operativo, algo que Microsoft sabe muy bien)

pd.: no se usar la terminal, enserio.
@masterl1nk +1
jacosones dijo:qe se quejan todos ustedes

Windows y UBUNTU son softwares de distribucion libre.... todos estan para descargar gratuitamente en T!


por qué confunden LIBRE con GRATUITO? no es lo mismo.
@leag555
todos esta bien pendejos menos los que apoyan Linux , la neta es q Linux es mejor pero como microsoft tiene años de controlar el mercado en sistemas operativos le es muy difícil a Linux alcanzarlo en su dominio a pesar de que linux supera a windows en muchos cosas, pero acá ay una cuestión, ay empresas que se estan dando cuenta de que es mejor apoyar a Linux por el simple echo de que es mas barato solventar convenios con la fundacion gnu que con microsoft claro le falta mucho a linux para superar o enparejar a window pero no lo veo lejos yaque cada ves ay verciones mas mejoradas de linux y mas gente que lo utiliza y microsoft sige subiendo sus precion en tienpo de recuperacion de crisis economica asi que windows algun dia caera.
@leag555 +1
lucianoaibar dijo:Lucain aprende a leer e interpretar
que no entendes cuando digo "el 99,99% de las aplicaciones que existen estan hechas para Windows" ?
dame 100 programas diferentes para cualquier tarea y trata de conseguir la misma cantidad para gnu/linux

Te queres hacer el que sabes algo pero solo tocas de oido
Nunca hable de IDEs para desarrollar. Estoy hablando de lo que un OS ofrece al programador. Entendes la diferencia o te queres que te mande un fax explicandote mejor?
Uno al momento de desarrollar tiene que elegir que librerias, interfaces, API, framework o lo que sea.. que vas a usar para crear tu programa. Despues con que lo pensas usar? es otro tema.

Y hablas de OpenGL vs. DirectX ? dios.. nene anda a tomar la leche, haceme ese favor
Que importa si La madre Teresa de Calcuta usa OpenGL?
Porque no lees un poco lo que DirectX 9,10,11 ofrece y comparalo con OpenGL... no tenes la mas puta idea...
Dibujar moleculas? pero sos tarado o estas por recibirte?
Vos te pensas que hacer simulaciones de moleculas (las graficas) requieren mas desarrollo que un motor 3D como por ej. el Cryengine (donde si importan los reflejos, sombras, luces dinamicas, texturas de alta calidad, bump mapping, suavizado, transparencias, esqueletos para las animaciones y te puedo hablar 10 horas mas sobre el tema. Es mas en media hora te hago graficos de moleculas con texturas, que lo gires con el mouse, acerces/alejes y con una luz que de vueltas.. en OpenGL o DirectX
Asi que cerra el pico.

Pero vos te pensas que no conozco otros motores de base de datos?
Te guste o no MSSQL es excelente y no tenes que buscarlo en otra empresa: el mismisimo Microsoft te lo vende. Otro punto a favor de ellos. O miento?

Mira la pelotudes que decis de comparar .NET con aplicaciones basadas en la nube
Nunca dije que los programas hechos con la tecnologia .NET sean mejores en algun sentido que uno hecho en otra cosa. Solo estoy justificando el porque, la simplicidad de Windows, su API y .NET, ayudan a que Microsoft sea el lider indiscutido en el mercado.
Entendes o no entendes? te lo dibujo ?

Lucain lee todo de nuevo lo que dije:
gnu/linux ofrece MUCHO y eso lo complica. Peor aun, te decidis por algo y quizas eso no te funciona en alguna distro.. alguna vez programaste algo para linux o estas hablando de puro jeton que sos?

En Windows todo es simple a nivel de OS
La API es una papita y ahora .NET facilita todo al extremo.
Te guste o no es asi y toooooooooooodos los programas que existen me dan la razon.


pareses niña jajajajajajajajaa
todo se va en comprar programas jajajaja
gnu/linux es mas que windows apesar de que windows es mas sencillo de echo por eso lo hacen sencillo para que gente con poco cerebro lo sepa a utilizar jajajaja
y por si fuera poco en su tiempo "ms-dos" fue escruto en unix mmmm
jajaj i de programacion ni digas que en widows por no saver bien su estructura y funcionamiento ocuren trallazos azules
jajajajajaa
y mmmm
gnu/linux es mas que windows por filosofia y por que en pocas palabras en para la humanidas y no para unos cuantos con dinero jajaja linux es para la gente que en realidad tabaja para que la humanidad se a mejor caso de cientificos , programadores y gente que tabaja por acer este mundo mejor desdes cualquier ambito en el que lo veas.
@Ayortano +2
¿Eh? Denunciado, maldito Jedi republicano.
@walk45
lucianoaibar dijo:Te canto la posta:

Supongamos que Linux fuera sencillo de usar, sin comandos, facil de mantener, etc. etc un sueño hecho realidad aun asi la gente seguiria usando Windows
porque?
porque el 99,99% de las aplicaciones que existen estan hechas para Windows
seamos sinceros.. cualquier pelotudes que busquemos esta hecha para Windows

y porque tan asi ?
porque desarrollar aplicaciones para Windows es facil

y porque es facil ?
porque Microsoft ofrece POCOS metodos, librerias, APIs, interfaces, etc. muchisimo menos de que preocuparse. En principio eso suena malo pero la realidad es otra.

Y no hablo por hablar. He desarrollado aplicaciones para Linux y al empezar me tope con problemitas obvios. Te doy un ejemplo:
quiero hacer una simple aplicacion contable bien chotita... ups! que uso para crear las ventanas y sus controles? cualquier que tenga experiencia en eso sabe a lo que me refiero
3D? vamos.. DirectX le rompe el culo a la competencia, lejos y con eso va de la mano con 2D y audio
si quiero garantia de confianza con dbs super grosas se sabe que MSSQL server es impresionante.
Y la cosa se pone mas interesante si hablamos de la tecnologia .NET. Cualquier gil con VBasic .NET te saca algo de la galera, tooda una nueva generacion de borregos ""programadores"", "creadores" de aplicaciones gracias a la sencilles que Microsoft nos ofrece.

Resumiendo:
Tanta variedad en gnu/linux le juega en contra para desarrollar nuevas aplicaciones.
Y por eso todos creamos programas para Windows y asi todos estan obligados a seguir usandolo.

WINE?
@Seymour_glass
Porque Windows es para pelotudos, y gran parte de la población también lo es. Sencillo. Mejor explicado imposible.
@DuqueBlanco
Windows no es mal sistema operativo!! las únicas cosas que windows tiene de malo es que lo sacan primero y luego tapan los errores con parches, microsoft monopoliza y persigue intereses económicos, y es el s.o. más usado en el mundo, por lo tanto siempre lo atacarán con virus y demás. Por eso es tan odiado.

Pero no es mal sistema operativo. Y creo que linux tendría que agregar mil pequeños detalles de windows a su sistema operativo, por una cuestión de comodidad para el usuario. Linux te obliga a que seas poco menos que programador para instalar algo, todavía hoy al 2012. Es un sistema seguro, es verdad, y tiene muchas cosas que windows no, pero le falta para ser perfecto. Una persona que trabaja en una pc, no quiere pasarse diez horas poniendo cadenas de texto en una terminal para instalar algo, quiere hacer dos clicks y gracias, la instalación debería ser .exe
@joakoej
Sí es cierto. Pero, lo de la instalación debería ser exe está demas, porque hay todo un centro de software listo para instalar los programas. Lo molesto es querer instalar un programa que no está en el centro de software porque siempre te falta alguna librería o algo y termina siendo frustrante