Un poco decepcionado del Software Libre

Se que lo más probable es que estas aquí para desarmar con verdades las mentiras de otro más que quiere que el software libre le proporcione herramientas como las que ya estaba acostumbrado a utilizar en Windows, o a ridiculizar las palabras de alguien que cree que al software libre le falta mucho si es que pretende derrumbar al gigante del software propietario. Sin embargo no es este el caso, se trata solo de una reflexión personal sobre mi experiencia con el software libre y que a decir verdad no tiene nada que ver con los programas, solo espero que una vez leída esta entrada puedas reflexionar sobre algunas cosas que quizás no habías pensado antes y que si es tu deseo compartas conmigo tus reflexiones.

Mi primera experiencia con el software libre fue en uno de los laboratorios de la primera universidad donde me titule, se trataba de un curso sobre redes y el profesor con un CD y una revista en la mano nos dijo que íbamos a montar una red Linux, para lo cual obviamente lo primero que necesitábamos era instalar el sistema, la revista tenia instrucciones detalladas de como hacerlo, se creaban tres particiones, una para la memoria virtual (swap), otra para los archivos del sistema (/) y otra para los archivos del usuario (/home), luego se corría el instalador el cual copiaba los archivos en donde correspondiera; incluso explicaba que hacer para tener un arranque doble y que este sistema conviviese con el sistema de Redmond. El instalador era completamente en modo texto, pero a decir verdad fue mucho más sencillo de instalar que Windows, que en aquel entonces requería de dar formato al disco teniendo el cuidado de indicar que se copiaran los archivos del sistema, luego instalar los drivers de la unidad de CD, editar o crear si no existía un archivo llamado autoexec.bat (que aun existe en Windows, aunque ya no tiene la misma utilidad, de hecho no tengo idea de que hace allí) para que los drivers se cargaran al arrancar el sistema, reiniciar para que surtieran efecto los cambios hechos a este archivo, introducir el CD de Windows, cambiar a la unidad que contenía el disco y teclear setup.exe y ahora si empezaba la instalación la cual también era en modo texto, todo esto para instalar el Windows 95, porque la verdad es que instalar el Windows 3.1 era menos engorroso pero este no era en sí un sistema operativo.

Pero volviendo a lo que estaba hablando, una vez instalado Linux, comenzó la practica, mi mayor sorpresa fue quizás que una vez instalado el sistema la red ya funcionaba, solo había que escribir un par de comandos para crear una carpeta y compartirla, luego escribir otro comando con el nombre del equipo al que queríamos acceder y el nombre del recurso compartido, así de fácil; el profesor nos explico que Linux era un sistema basado en UNIX (el cual era un sistema para grandes servidores) que era capaz de correr en computadoras personales, nos hablo de un tal Linus Torvalds que quería tener un sistema UNIX en su PC y lo adapto para que fuese posible, a esta variante de UNIX la bautizo Linux; también nos dijo que Linux era software libre lo cual significaba que se podía tener acceso al código fuente; desafortunada elección de palabras, evidentemente mi profesor no estaba bien informado. Luego nos llevo a otra pagina de la revista, allí habían instrucciones para instalar un entorno de escritorio, no se cual, al no saber que existían varios asumí que ese era el entorno de escritorio y ni me paso por la mente que tuviese nombre, este escritorio era exasperante para mi, era enorme y se salia de la pantalla y cuando se acercaba el puntero del ratón al borde se movía a otra sección del escritorio, busque por todos lados, pero no encontré algo que me permitiera ajustar el tamaño, realmente estaba molesto con esto, y la verdad es que el escritorio del Windows 95 era más agradable a la vista. El profesor al ver nuestras caras de molestia nos dijo que ese era solo un entorno diferente al que estábamos acostumbrados, que abriéramos nuestra mente y nos permitiéramos aceptarlo, de todo lo que aprendí ese día esa fue la lección más importante.

Al final del día estaba interesado en la idea de un sistema al que podía tener acceso al código fuente, estaba consciente de que esto era una enorme oportunidad para aprender más sobre programación, campo en el que he sido siempre un autodidacta y al ser electrónico no es una disciplina en la que profundicemos mucho, sin embargo mi experiencia en el laboratorio me dejo con la idea de un sistema similar al Windows 3.1, en el que el sistema operativo era el MS-DOS (si es que se le puede denominar como sistema operativo, era en realidad una especie de gestor de archivos) y el Windows no era más que un entorno de escritorio corriendo sobre el MS-DOS, cosa que a decir verdad fue cierta hasta el Windows XP.

Unas semanas más tarde para mi fortuna, se dio en el auditorio de la universidad una conferencia sobre Linux, cuando entre se estaba proyectando en la pantalla un escritorio Windows, el expositor abrió un navegador de archivos y busco la presentación, comenzó a proyectarla e inicio su exposición, esto a decir verdad me confirmo la sensación que tuve anteriormente, el Linux ese después de todo era un sistema basado en otro sistema, el cual era para servidores, así que tenia sentido que se utilizara en redes y nada más, además que ese entorno de escritorio era insufrible. Nos hablo del software libre y de Linux, todo lo dicho era compatible con lo que el profesor ya nos había dicho y al final claro, se inicio el bloque de preguntas, ¿donde consigo el lainus ese?, fue la primera pregunta; luego de corregirle la pronunciación a quien hizo la pregunta explicó: bueno es poco problemático, en ocasiones algunas revistas traen discos con el sistema (eso ya lo sabía yo); yo lo descargue desde una computadora en la universidad (el venia de otra universidad) pero la verdad es que no tengo idea de cuanto tiempo pueda tomar descargarlo, ya que inicie la descarga y me fui a mi casa, al otro día la computadora ya había terminado, pero si te puedo decir que debe haberle tomado bastante tiempo, así que salvo que se tenga acceso a una muy buena conexión a internet no le recomiendo a nadie que intente descargarlo.

La segunda pregunta fue, ¿y si ese Linux es tan bueno, como es que vienes a hacer una presentación sobre este usando Windows? En ese momento entendí porque ese escritorio se estaba proyectando, el estaba esperando esa pregunta y sonriendo le dijo, eso que vez en la pantalla no es Windows, es Linux; en Linux el escritorio no es una parte inseparable del sistema y se puede instalar el escritorio que mas te guste, de hecho tengo otro escritorio instalado en la computadora y como puedes ver (abrió un terminal y escribió un comando) puedes cambiarlo sin siquiera tener que reiniciar la computadora para que el cambio surta efecto. Después de eso no recuerdo nada más, en mi mente quedo dando vueltas la potencia de un sistema que era claramente superior a Windows, ¡cambiar el escritorio sin reiniciar la computadora!

Ese día llegue directo a buscar más información, recordaba algunos nombre de proyectos que se habían mencionado en la conferencia, RedHat, Debian; busque información desesperadamente, toda en ingles y todos los sitios advertían que antes de instalar Linux era imprescindible asegurarse de que todos los componentes de hardware eran soportados, busque en las paginas de los fabricantes y Linux no era siquiera mencionado, y de como era importante saber preguntar si es que se esperaba que la comunidad te ayudara; "estamos muy dispuestos a ayudarte si es que tú estas dispuesto a aprender, y solo respondemos las preguntas de aquellos que han demostrado que primero intentaron resolver el problema por ellos mismos". Aunque todo parecía indicar que mi hardware no estaba soportado, pensé en intentarlo de todos modos, después de todo sabia que se podía tener los dos sistemas instalados en el equipo, así que intente descargar Debian, y con mi pobre conexión dial-up Windows me informo que la descarga se completaría en aproximadamente una semana, así que simplemente abandone la idea.

Sin embargo, nunca deje de pensar en lo bueno que seria tener Linux instalado, pero esos condenados drivers para Linux que hacían falta y que los fabricantes no se dignaban a proporcionar terminaron por hacerme abandonar por completo la idea. Hasta que un día, mi hermano me pregunto en que se diferenciaba una MAC de un PC, en el precio, le conteste, una MAC es mucho más costosa. ¿Pero que tanto? Así que empecé a buscar información sobre las MAC y en un foro leí la palabra Ubuntu, en ese momento pensé que se trataba de algún programa para cambiar la apariencia de Windows, lo que me llamo la atención y lo busque, para mi sorpresa se trataba de una distribución que podía probarse sin necesidad de instalarlo, eso era perfecto, podía saber por fin hasta que punto seria un problema la ausencia de drivers sin necesidad de cambiar nada en el equipo, y ya con una conexión mejor de la que disponía antes, lo descargue. Todo trabajaba, era un sueño hecho realidad, no tarde en instalarlo y ya podía por fin formar parte de esa comunidad que tanto me llamaba la atención, usuarios y programadores dispuesto a ayudar a cualquiera que estuviese interesado en aprender.

Lo primero que aprendí aquí en ubuntu-es, es que es GNU/Linux y no solo Linux, así que empecé a buscar información sobre el proyecto GNU, leí varios de los artículos publicados por Richard Stallman donde explica detalladamente porque el software propietario atenta contra la libertad del usuario, y tuve que dedicar un largo tiempo a comprender como es eso de que un programa puede coartar mi libertad, hasta que un día leyendo otro articulo leí algo que me ayudo a terminar de comprender, "Es un error común creer que la computadora hace lo que quiere el usuario que haga, la verdad es que la computadora hace lo que el programador le indico hiciese cuando el usuario utilice determinado comando" (no recuerdo el link, pero la idea fue tomada del libro Monopolios artificiales sobre bienes intangibles) y por primera vez las palabras de Richard Stallman tuvieron sentido, fue claro el propósito del software libre, el cual va más allá de proporcionar herramientas de calidad y acceso al código fuente, el software libre se trata de libertad y de que nadie pueda aprovecharse del usuario para hacerle daño sin que el tenga siquiera la posibilidad de saberlo.

Es aquí donde comienza mi decepción, muchos no comprenden que el software libre no se trata de programas, muchos no comprenden que el software libre no será una realidad completa hasta que todos exijamos que nuestra libertad sea respetada, mientras los usuarios piensen que el usar módulos propietarios es una necesidad mientras los fabricantes no los liberen, los fabricantes no los liberaran porque sencillamente sus ganancias no están amenazadas.

Muchos dicen, por el amor de Dios, yo no estoy interesado en esas cruzadas personales, yo solo quiero usar el software y nada más; y creo que no hay ningún problema en pensar de esta manera, el problema es que se opine sobre un tema que no se comprende y menospreciar las opiniones de aquellos que si comprenden que el software propietario puede ser un problema para la sociedad, el problema es no detenerse aunque sea un segundo en reflexionar en las palabras de ese que inmediatamente tacho de fanático solo porque me viene a hablar de una idea diferente a la que ya tengo. Dentro de la caja del computador pasan un sin fin de cosas que no se observan en el monitor, es evidente que quien si sabe que esta pasando allí dentro tiene una ventaja sobre el usuario y que nada garantiza que no sea usada esta ventaja para sacar provecho de este. La única garantía es tener la posibilidad de revisar que esta ocurriendo dentro.

Sin embargo esto va más allá de los usuarios, dentro de la misma comunidad del software libre existían muchos desarrolladores para los que el termino software libre era problemático, ya que en ingles el vocablo "free" es utilizado tanto para libre como para gratis, y el software gratis suele caracterizarse por su falta de calidad, esto llevo en 1998 a una separación de la comunidad en dos grandes vertientes, los que pensaban que el software libre se trata de programas y un nuevo modelo de desarrollo de software, por lo que prefieren llamarlo código abierto (open source) ya que según ellos así se evita la ambigüedad de la palabra "free" y que se unieron bajo la Open Source Initiative, y los que insisten con Richard Stallman a la cabeza que la palabra free es muy importante porque en el fondo es la libertad y no el software lo importante del asunto.

La Open Source Initiative elaboró su propio concepto de Open Source, el cual es compatible con la definición de Free Software de la Free Software Foundation, y desarrollo sus propias licencias Open Source las cuales parece no convencen del todo a la Free Software Foundation, aunque las reconocen como licencias de software libre.

¿Si los verdaderos responsables del software libre están divididos en dos bandos, que se puede esperar de los usuarios? Hace tiempo alguien me dijo que la libertad que persigue Stallaman es una utopía inalcanzable. Yo creo que si hay un sector en la comunidad del software libre que puede hacerla realidad son precisamente los usuarios, para el usuario es más sencillo tomar el concepto del software libre en lugar del concepto de código abierto, porque es el usuario precisamente quien no se beneficia económicamente (salvo por el ahorro en licencias, pero eso es harina de otro costal) de los desarrollos de programas bajo la figura de software libre, pero parecen ser precisamente los usuarios los menos interesados en exigir que los desarrolladores respeten su libertad, y es fácil comprender el por qué. Después de todo la computadora es una maquina incapaz de realizar ninguna acción física en contra de la persona que esta detrás del teclado y el monitor, por lo que es difícil que el usuario que no comprende que la computadora podría hacer cosas a sus espaldas, se sienta amenazado por ese armatoste que tiene en frente y que puede apagar en cualquier memento si lo desea.

FUENTE: http://www.ubuntu-es.org/?q=node/124660

Comentarios Destacados

@usagent00 +10
Me quede dormido leyendo todo eso...!!!

Un poco decepcionado del Software Libre

35 comentarios - Un poco decepcionado del Software Libre

@usagent00 +10
Me quede dormido leyendo todo eso...!!!

Un poco decepcionado del Software Libre
@drakon007 +2
Una persona no me va a ser cambiar de opinion, aguante Ubuntu xD... Y windows para algunas cosas no tengo preferencia
@RodriZ -2
ni ganas de leer toooodo eso. marca los mas interesante por lo menos...(si lo leiste)
Software Libre
@tux05 +3
Me lei todo el post, y estoy completamente de acuerdo.
Linux es fantastico, pero realmente a la hora de estabilidad (en uso intensivo) se vuelve extremadamente incompleto. Entre todos los lenguages de programacion que se usan hoy en dia y las dependencias que hay para cada aplicacion el OS deberia pesar 300 gbs para que ande como debe, hasta q los de software libre no empiecen a standarizar codigos y lenguages, vamos a tener este tipo de problemas
@strom232 +1
Antes que nada quiero felicitarte por postear el articulo.Lei todo el post y comparto lo que se dice en el.
Pero tenes que entender que somos seres imperfectos y por consiguiente el software libre tambien lo es....y sí,tal vez sea una utopia.Al igual que pretender la paz mundial,o muchas otras cosas.
Pero pensa que desde el software libre estamos mucho mas cerca de un ideal de etica .
Te cuento algo,hace unos dias empece un curso de linux en la facu,al presentarnos debiamos decir por que estabamos ahi.
La mayoria para entender a usar comandos y entender basicamente el sistema,entre ellos yo me incluyo.Solo un chico dijo que no le gustaba linux pero queria entenderlo,pero lo que mas me llamo la atencion y me dejo pensando,fue lo que dijo una señora que estaba alli.Al presentarse esta mujer de unos 50 años ,dijo que estaba ahi por conciencia,todos nos quedamos mirando .Enseguida explico que siempre uso windows y en particular el photoshop,pero queria aprender a usar el gimp porque ella no podia pagar un photoshop original y siempre lo uso (como casi todos)en forma pirata y se sentia mal haciendo eso.
Para hacer mas general la cosa: Muchas personas se quejan de la inseguridad y de los robos y compran estereos robados
Muchos se quejan de que las calles estan sucias y tiran basura en la calle.(aunque no haya tachos de basura podes guardar el papel en el bolsillo y tirarlo despues) y asi puedo seguir por largo tiempo.
Yo personalmente uso algo de software restrictivo en mi equipo.Tal vez no logremos la perfeccion ,pero podemos acercarnos lo mas que podamos y si hay gente que no le gusta linux y quiere usar windows ,podemos alentarlos a que usen alternativas libres a programas privativos y ya en ese caso habremos logrado algo.
Los pasos pueden ser muy chicos ...pero el que escribio el articulo no puede negar lo mucho que se avanzo desde sus comienzos
@Maclu +1
A favoritos para leerlo mañana tranquilo, despues paso y opino
@P[e]RNo +1
Se me ocurren muchas cosas para decir, por lo pronto muy instructivo el post. Se agradece...

Con respecto a lo utópico, es interesante pensar en la forma de una resistencia. Hay grupos, asambleas, colectivos, organizaciones sociales, que fuera del ámbito del software libre se juntan para resistir, con el simple propósito de no reproducir prácticas con las que no están de acuerdo. Si bien estos pequeños o grandes grupos no logran revertir las cosas muchas veces, y es probable que nunca lo logren, siguen resistiendo. Uno podría pensar: "estos tipos están totalmente locos, dicen que van a cambiar el mundo". Puede que eso sea una gran verdad, pero puede que para aquellos grupos minoritarios sea absolutamente importante y valioso vivir de esa manera y luchar por seguir viviendo así.

En mi opinión, y a medida que me fui acercando al software libre, fui encontrando un espacio donde realmente me siento más seguro de lo que mi pc hace, más tranquilo porque se que es muchísima más gente la que participa en el desarrollo de cada una de las distribuciones de GNU/Linux que andan por ahí dando vueltas que la que puede desarrollar proyectos como Windows por ejemplo, que entre otras cosas creo que fue diseñado subestimando a los usuarios como punto de partida.

Yo creo que es importante desde lo político también pensar que la libertad de elección es en realidad una lucha contra la negación de la libertad de elección. Nadie resistiría para defender sus derechos si no hubiera opresores atentando contra ellos.

Me parece muy importante que se logre reflexionar al respecto y no dejar de ser críticos, todo es perfectible constantemente, eso es lo que hace al conocimiento humano una fuente inagotable.
muy buen post
@Albertronics
Ahora me voy a dormir, a las 5:20 me tengo que levantar, pero prometo que mañana lo leo. Saludos.
@Arry2006
strom232 dijo:Antes que nada quiero felicitarte por postear el articulo.Lei todo el post y comparto lo que se dice en el.
Pero tenes que entender que somos seres imperfectos y por consiguiente el software libre tambien lo es....y sí,tal vez sea una utopia.Al igual que pretender la paz mundial,o muchas otras cosas.
Pero pensa que desde el software libre estamos mucho mas cerca de un ideal de etica .
Te cuento algo,hace unos dias empece un curso de linux en la facu,al presentarnos debiamos decir por que estabamos ahi.
La mayoria para entender a usar comandos y entender basicamente el sistema,entre ellos yo me incluyo.Solo un chico dijo que no le gustaba linux pero queria entenderlo,pero lo que mas me llamo la atencion y me dejo pensando,fue lo que dijo una señora que estaba alli.Al presentarse esta mujer de unos 50 años ,dijo que estaba ahi por conciencia,todos nos quedamos mirando .Enseguida explico que siempre uso windows y en particular el photoshop,pero queria aprender a usar el gimp porque ella no podia pagar un photoshop original y siempre lo uso (como casi todos)en forma pirata y se sentia mal haciendo eso.
Para hacer mas general la cosa: Muchas personas se quejan de la inseguridad y de los robos y compran estereos robados
Muchos se quejan de que las calles estan sucias y tiran basura en la calle.(aunque no haya tachos de basura podes guardar el papel en el bolsillo y tirarlo despues) y asi puedo seguir por largo tiempo.
Yo personalmente uso algo de software restrictivo en mi equipo.Tal vez no logremos la perfeccion ,pero podemos acercarnos lo mas que podamos y si hay gente que no le gusta linux y quiere usar windows ,podemos alentarlos a que usen alternativas libres a programas privativos y ya en ese caso habremos logrado algo.
Los pasos pueden ser muy chicos ...pero el que escribio el articulo no puede negar lo mucho que se avanzo desde sus comienzos

Te felicito strom232, me gustó mucho tu comentario y es más o menos lo que yo iba a decir. Si todo el mundo pensara como esa señora, que distinto sería todo. Linux a mi me da lo que necesito y mucho más, para piratas están los windowseros, yo me quedo con mi S.O. y listo. Sabemos que la mayoría de ellos tienen copias piratas de Windows y eso no está bien. Partiendo del S.O. y pasando por todos los programas "crackeados" que usan cada uno de ellos es horrible pensar que se quejan cuando les roban, es patético.
@PatToO73 +2
¿Me mandan un MP cuando salga la película?
@Cerafio_Kk08
Arry2006 dijo:
strom232 dijo:Antes que nada quiero felicitarte por postear el articulo.Lei todo el post y comparto lo que se dice en el.
Pero tenes que entender que somos seres imperfectos y por consiguiente el software libre tambien lo es....y sí,tal vez sea una utopia.Al igual que pretender la paz mundial,o muchas otras cosas.
Pero pensa que desde el software libre estamos mucho mas cerca de un ideal de etica .
Te cuento algo,hace unos dias empece un curso de linux en la facu,al presentarnos debiamos decir por que estabamos ahi.
La mayoria para entender a usar comandos y entender basicamente el sistema,entre ellos yo me incluyo.Solo un chico dijo que no le gustaba linux pero queria entenderlo,pero lo que mas me llamo la atencion y me dejo pensando,fue lo que dijo una señora que estaba alli.Al presentarse esta mujer de unos 50 años ,dijo que estaba ahi por conciencia,todos nos quedamos mirando .Enseguida explico que siempre uso windows y en particular el photoshop,pero queria aprender a usar el gimp porque ella no podia pagar un photoshop original y siempre lo uso (como casi todos)en forma pirata y se sentia mal haciendo eso.
Para hacer mas general la cosa: Muchas personas se quejan de la inseguridad y de los robos y compran estereos robados
Muchos se quejan de que las calles estan sucias y tiran basura en la calle.(aunque no haya tachos de basura podes guardar el papel en el bolsillo y tirarlo despues) y asi puedo seguir por largo tiempo.
Yo personalmente uso algo de software restrictivo en mi equipo.Tal vez no logremos la perfeccion ,pero podemos acercarnos lo mas que podamos y si hay gente que no le gusta linux y quiere usar windows ,podemos alentarlos a que usen alternativas libres a programas privativos y ya en ese caso habremos logrado algo.
Los pasos pueden ser muy chicos ...pero el que escribio el articulo no puede negar lo mucho que se avanzo desde sus comienzos

Te felicito strom232, me gustó mucho tu comentario y es más o menos lo que yo iba a decir. Si todo el mundo pensara como esa señora, que distinto sería todo. Linux a mi me da lo que necesito y mucho más, para piratas están los windowseros, yo me quedo con mi S.O. y listo. Sabemos que la mayoría de ellos tienen copias piratas de Windows y eso no está bien. Partiendo del S.O. y pasando por todos los programas "crackeados" que usan cada uno de ellos es horrible pensar que se quejan cuando les roban, es patético.


totalmente de acuerdo con ambos.




Linux
@pepriix +4
jajaja! en varios comentarios dice: lo leí todo el post como si fuera una proeza que hdps!
@raregazz2009
Arry2006 dijo:
strom232 dijo:Antes que nada quiero felicitarte por postear el articulo.Lei todo el post y comparto lo que se dice en el.
Pero tenes que entender que somos seres imperfectos y por consiguiente el software libre tambien lo es....y sí,tal vez sea una utopia.Al igual que pretender la paz mundial,o muchas otras cosas.
Pero pensa que desde el software libre estamos mucho mas cerca de un ideal de etica .
Te cuento algo,hace unos dias empece un curso de linux en la facu,al presentarnos debiamos decir por que estabamos ahi.
La mayoria para entender a usar comandos y entender basicamente el sistema,entre ellos yo me incluyo.Solo un chico dijo que no le gustaba linux pero queria entenderlo,pero lo que mas me llamo la atencion y me dejo pensando,fue lo que dijo una señora que estaba alli.Al presentarse esta mujer de unos 50 años ,dijo que estaba ahi por conciencia,todos nos quedamos mirando .Enseguida explico que siempre uso windows y en particular el photoshop,pero queria aprender a usar el gimp porque ella no podia pagar un photoshop original y siempre lo uso (como casi todos)en forma pirata y se sentia mal haciendo eso.
Para hacer mas general la cosa: Muchas personas se quejan de la inseguridad y de los robos y compran estereos robados
Muchos se quejan de que las calles estan sucias y tiran basura en la calle.(aunque no haya tachos de basura podes guardar el papel en el bolsillo y tirarlo despues) y asi puedo seguir por largo tiempo.
Yo personalmente uso algo de software restrictivo en mi equipo.Tal vez no logremos la perfeccion ,pero podemos acercarnos lo mas que podamos y si hay gente que no le gusta linux y quiere usar windows ,podemos alentarlos a que usen alternativas libres a programas privativos y ya en ese caso habremos logrado algo.
Los pasos pueden ser muy chicos ...pero el que escribio el articulo no puede negar lo mucho que se avanzo desde sus comienzos

Te felicito strom232, me gustó mucho tu comentario y es más o menos lo que yo iba a decir. Si todo el mundo pensara como esa señora, que distinto sería todo. Linux a mi me da lo que necesito y mucho más, para piratas están los windowseros, yo me quedo con mi S.O. y listo. Sabemos que la mayoría de ellos tienen copias piratas de Windows y eso no está bien. Partiendo del S.O. y pasando por todos los programas "crackeados" que usan cada uno de ellos es horrible pensar que se quejan cuando les roban, es patético.


+10 a los comentarios...
@Lucain
tux05 dijo:Me lei todo el post, y estoy completamente de acuerdo.
Linux es fantastico, pero realmente a la hora de estabilidad (en uso intensivo) se vuelve extremadamente incompleto. Entre todos los lenguages de programacion que se usan hoy en dia y las dependencias que hay para cada aplicacion el OS deberia pesar 300 gbs para que ande como debe, hasta q los de software libre no empiecen a standarizar codigos y lenguages, vamos a tener este tipo de problemas


Discupla pero lenguajes de programacion? 300 GB de dependencias? es demasiado chaval. GNU/Linux tiene uno de los mejores compiladores que existen, libre o privado, es GCC, con gcc puedes compilar programas en C, C++, fortran, objective-c, java y muchos lenguajes de medio y bajo nivel, tecnicamente cualquier sistema con un compilador GCC (incluso en windows se puede) sera el ideal para programadores.

Podrias haber confundido el concepto con IDE, o bases de datos, pero aun asi la integracion es casi nativa en los sitemas del pinwino: mysql, postresql, oracle, plsql, mariadb por mencionar bases de datos. Netbeans, eclipse, gambas, glade, monodevelop (IDE para desarrollar en .Net sobre Unix) son algunos IDE que puedo mencionar en este momento, y todo esto junto dudo que supere el 1 GB de archivos necesarios para su instalacion y funcionamiento (incluyendo manpages, guias y ejemplos).

Sobre entornos de escritorio sucede lo mismo: KDE con todos sus juguetes y agregados al 100, dudo que supere los 3 GB de archivos.

Sobre el post

Es cierto que la comunidad del software libre se ha dividio en bandos, grupos de usuarios, usuarios de distribuciones o cosas tan tontas como seguidores de Stallman contra Seguidores de Torvalds, me imagino que es parte de la naturaleza humana el formar grupos, tribus, apegarse a un ideal como si nuestra vida dependiera de ello y ver como una amenaza todo lo que cuestione ese ideal, lo he visto en muchas cosas: el futbol, la politica, el poder, programas de TV, grupos de musica, estilos de musica, seriamos capaces de agarrarnos a trompadas por las razones mas idiotas.

Somos humanos y vamos a pelear por conceptos que nosotros entendemos como verdad, pero eso no significa que la libertad de eleccion (cosa que mas defiende el software libre y el open source por igual).

El Sw Libre no trata de imponer el Sw libre, no trata de desbancar a microsoft o a apple, los usuarios y programadores dentro del sw libre no intentan dañar a nadie, eso es un concepto creado por los usuarios, los expectadores, gente molesta y recentida con microsoft que se escuda en GNU/Linux para descargar sus traumas contra la empresa de Redmond. Los promotores y creadores del Sw libre solo tratamos de proponer una alternativa mas hacia el usuario, de el depende si la usa o no, el sw libre solo trata de demostrar que hay formas mas limpias o mejores de hacer las cosas, es todo.

El fanatismo por empresas privadas o personajes (fanboys) esta mal, pero tambien el stallmanismo exacervado, donde todo lo que no es GNU es malo, eso es una idiotez y una falta de vision y criterio del como funciona el mundo real, es malo que todo sea 100% privado, pero tambien es malo que sea 100% libre, la mejor solucion es una combinacion de los 2 conceptos.

Me gusta este tipo de debates (esto si es inteligencia colectiva), ayuda a explicar mejor el sw libre, demuestra la verdadera cara de el, y demuestra que los linuxeros no somos unos resentidos anti microsoft , ya viene siendo hora de quitarnos la mascarilla stallmanista de "todo libre o nada!"
@Maeterri
Esta bueno el post, aborda la cuestión desde otro lado, yo también creo que vivir como propone Stallman es irrealizable por el usuario común, pero sí se puede hacer todo lo posible por contribuir a la libertad, cuando no es necesario caer en el software privativo, no hacerlo, por más que sea lo más comodo, intentar aprender.
@gato_2669
Lucain dijo:
tux05 dijo:Me lei todo el post, y estoy completamente de acuerdo.
Linux es fantastico, pero realmente a la hora de estabilidad (en uso intensivo) se vuelve extremadamente incompleto. Entre todos los lenguages de programacion que se usan hoy en dia y las dependencias que hay para cada aplicacion el OS deberia pesar 300 gbs para que ande como debe, hasta q los de software libre no empiecen a standarizar codigos y lenguages, vamos a tener este tipo de problemas


Discupla pero lenguajes de programacion? 300 GB de dependencias? es demasiado chaval. GNU/Linux tiene uno de los mejores compiladores que existen, libre o privado, es GCC, con gcc puedes compilar programas en C, C++, fortran, objective-c, java y muchos lenguajes de medio y bajo nivel, tecnicamente cualquier sistema con un compilador GCC (incluso en windows se puede) sera el ideal para programadores.

Podrias haber confundido el concepto con IDE, o bases de datos, pero aun asi la integracion es casi nativa en los sitemas del pinwino: mysql, postresql, oracle, plsql, mariadb por mencionar bases de datos. Netbeans, eclipse, gambas, glade, monodevelop (IDE para desarrollar en .Net sobre Unix) son algunos IDE que puedo mencionar en este momento, y todo esto junto dudo que supere el 1 GB de archivos necesarios para su instalacion y funcionamiento (incluyendo manpages, guias y ejemplos).

Sobre entornos de escritorio sucede lo mismo: KDE con todos sus juguetes y agregados al 100, dudo que supere los 3 GB de archivos.

Sobre el post

Es cierto que la comunidad del software libre se ha dividio en bandos, grupos de usuarios, usuarios de distribuciones o cosas tan tontas como seguidores de Stallman contra Seguidores de Torvalds, me imagino que es parte de la naturaleza humana el formar grupos, tribus, apegarse a un ideal como si nuestra vida dependiera de ello y ver como una amenaza todo lo que cuestione ese ideal, lo he visto en muchas cosas: el futbol, la politica, el poder, programas de TV, grupos de musica, estilos de musica, seriamos capaces de agarrarnos a trompadas por las razones mas idiotas.

Somos humanos y vamos a pelear por conceptos que nosotros entendemos como verdad, pero eso no significa que la libertad de eleccion (cosa que mas defiende el software libre y el open source por igual).

El Sw Libre no trata de imponer el Sw libre, no trata de desbancar a microsoft o a apple, los usuarios y programadores dentro del sw libre no intentan dañar a nadie, eso es un concepto creado por los usuarios, los expectadores, gente molesta y recentida con microsoft que se escuda en GNU/Linux para descargar sus traumas contra la empresa de Redmond. Los promotores y creadores del Sw libre solo tratamos de proponer una alternativa mas hacia el usuario, de el depende si la usa o no, el sw libre solo trata de demostrar que hay formas mas limpias o mejores de hacer las cosas, es todo.

El fanatismo por empresas privadas o personajes (fanboys) esta mal, pero tambien el stallmanismo exacervado, donde todo lo que no es GNU es malo, eso es una idiotez y una falta de vision y criterio del como funciona el mundo real, es malo que todo sea 100% privado, pero tambien es malo que sea 100% libre, la mejor solucion es una combinacion de los 2 conceptos.

Me gusta este tipo de debates (esto si es inteligencia colectiva), ayuda a explicar mejor el sw libre, demuestra la verdadera cara de el, y demuestra que los linuxeros no somos unos resentidos anti microsoft , ya viene siendo hora de quitarnos la mascarilla stallmanista de "todo libre o nada!"


cooncuerdo con ud!! no pueden reclamar que todo el software sea gratis!!! hay gente que trabaja de esto, y no le podes imponer que te libere su idea, su logica, y su tiempo que invirtio en hacer el codigo, si vos como usuario queres utilizar su codigo, con sus condiciones, te felicito, si no te gusta.. bueno sentate a morfar libros como el y desarrolla el tuyo, a ver si desp de tantos meces de pelarte las pestañas vas a pensar igual...


y bue, yo soy usuario de windows, me tiro 100% por ese lado, por que realmente quiero un sistema que lo prenda y me ande, y me facilite la vida para hacer otras cosas, no al revez. Este año tengo sistemas operativos, asi que estoy viendo a fondo linux, pero sigo pensando igual, no tengo pensado desarrollar ningun SO, asi que yo soy un simple usuario mas, que solo quiero que corran mis aplicaciones sin problemas, sin renegar, sin perder tiempo...

igual muy buena la nota
@Maclu
Hay muy buenos comentarios con los que estoy deacuerdo, pero citarlos a todos seria de masiado.
Intentare ser breve con lo que quiero decir. Es muy posible que lo que busca el sowftare libre, su intento de lograr la absoluta libertad del usuario sea una utopia, algo inalcanzable, pero tambien es posible que no lo sea. Lo que si es seguro, es que si no se lucha por lograr eso, entonces si, va a ser inalcanzable.

gato_2669 dijo:cooncuerdo con ud!! no pueden reclamar que todo el software sea gratis!!! hay gente que trabaja de esto, y no le podes imponer que te libere su idea, su logica, y su tiempo que invirtio en hacer el codigo


Es un error muy comun (pero error al fin) confundir libre con gratis, el software libre no te impide comerciar con el, vos podes vender software libre tranquilamente que no por eso deja de ser libre, libre es una cuestion de libertad, no de precio. Quizas lo que no allan leido nunca sobre software libre no tengan claro el concepto, el software libre, es libre siempre y cuando cumpla con las 4 libertades basicas, esas libertades son:


Libertad 0. de ejecutar el programa para el propósito que quieras;
Libertad 1. de estudiar el código fuente y modificarlo para que haga lo que quieras;
Libertad 2. de copiar el programa y distribuir las copias cuando quieras;
Libertad 3. de publicar o distribuir una versión modificada cuando quieras.


Para los que quieran saber mas sobre el Software Libre {url]http://www.fsfla.org[/url]
@lanaranjamecanica14
si linux es tan conocido o mejor que windows, por que tienen que descalificar a gates para hablar de ellos, acaso tan pocas virtudes tiene??
@Arry2006
Lucain dijo:
tux05 dijo:Me lei todo el post, y estoy completamente de acuerdo.
Linux es fantastico, pero realmente a la hora de estabilidad (en uso intensivo) se vuelve extremadamente incompleto. Entre todos los lenguages de programacion que se usan hoy en dia y las dependencias que hay para cada aplicacion el OS deberia pesar 300 gbs para que ande como debe, hasta q los de software libre no empiecen a standarizar codigos y lenguages, vamos a tener este tipo de problemas


Discupla pero lenguajes de programacion? 300 GB de dependencias? es demasiado chaval. GNU/Linux tiene uno de los mejores compiladores que existen, libre o privado, es GCC, con gcc puedes compilar programas en C, C++, fortran, objective-c, java y muchos lenguajes de medio y bajo nivel, tecnicamente cualquier sistema con un compilador GCC (incluso en windows se puede) sera el ideal para programadores.

Podrias haber confundido el concepto con IDE, o bases de datos, pero aun asi la integracion es casi nativa en los sitemas del pinwino: mysql, postresql, oracle, plsql, mariadb por mencionar bases de datos. Netbeans, eclipse, gambas, glade, monodevelop (IDE para desarrollar en .Net sobre Unix) son algunos IDE que puedo mencionar en este momento, y todo esto junto dudo que supere el 1 GB de archivos necesarios para su instalacion y funcionamiento (incluyendo manpages, guias y ejemplos).

Sobre entornos de escritorio sucede lo mismo: KDE con todos sus juguetes y agregados al 100, dudo que supere los 3 GB de archivos.

Sobre el post

Es cierto que la comunidad del software libre se ha dividio en bandos, grupos de usuarios, usuarios de distribuciones o cosas tan tontas como seguidores de Stallman contra Seguidores de Torvalds, me imagino que es parte de la naturaleza humana el formar grupos, tribus, apegarse a un ideal como si nuestra vida dependiera de ello y ver como una amenaza todo lo que cuestione ese ideal, lo he visto en muchas cosas: el futbol, la politica, el poder, programas de TV, grupos de musica, estilos de musica, seriamos capaces de agarrarnos a trompadas por las razones mas idiotas.

Somos humanos y vamos a pelear por conceptos que nosotros entendemos como verdad, pero eso no significa que la libertad de eleccion (cosa que mas defiende el software libre y el open source por igual).

El Sw Libre no trata de imponer el Sw libre, no trata de desbancar a microsoft o a apple, los usuarios y programadores dentro del sw libre no intentan dañar a nadie, eso es un concepto creado por los usuarios, los expectadores, gente molesta y recentida con microsoft que se escuda en GNU/Linux para descargar sus traumas contra la empresa de Redmond. Los promotores y creadores del Sw libre solo tratamos de proponer una alternativa mas hacia el usuario, de el depende si la usa o no, el sw libre solo trata de demostrar que hay formas mas limpias o mejores de hacer las cosas, es todo.

El fanatismo por empresas privadas o personajes (fanboys) esta mal, pero tambien el stallmanismo exacervado, donde todo lo que no es GNU es malo, eso es una idiotez y una falta de vision y criterio del como funciona el mundo real, es malo que todo sea 100% privado, pero tambien es malo que sea 100% libre, la mejor solucion es una combinacion de los 2 conceptos.

Me gusta este tipo de debates (esto si es inteligencia colectiva), ayuda a explicar mejor el sw libre, demuestra la verdadera cara de el, y demuestra que los linuxeros no somos unos resentidos anti microsoft , ya viene siendo hora de quitarnos la mascarilla stallmanista de "todo libre o nada!"

Te admiro Lucain, +10!
@Arry2006
lanaranjamecanica14 dijo:si linux es tan conocido o mejor que windows, por que tienen que descalificar a gates para hablar de ellos, acaso tan pocas virtudes tiene??

Yo solo puedo decir que Bill Gates no es como vos lo ves sino muuuuuucho peor, por eso la gente que sabe lo descalifica y trapea. Ya otros te contestarán mejor, te lo aseguro.
@Lucain
Por fin hay un post y un debate amigable entre usuarios del sw libre y usuarios con dudas del sw libre, donde se trata de ser razonable, respetuoso y con buen criterio y tenemos que aguantar basura como esta?


lanaranjamecanica14 dijo:si linux es tan conocido o mejor que windows, por que tienen que descalificar a gates para hablar de ellos, acaso tan pocas virtudes tiene??


Carajo, este idiota si pudiera sera capaz de tirarle mierda a una pintura de Boticelli (y todo solo para hacerse notar.
@Arry2006
Lucain dijo:Por fin hay un post y un debate amigable entre usuarios del sw libre y usuarios con dudas del sw libre, donde se trata de ser razonable, respetuoso y con buen criterio y tenemos que aguantar basura como esta?


lanaranjamecanica14 dijo:si linux es tan conocido o mejor que windows, por que tienen que descalificar a gates para hablar de ellos, acaso tan pocas virtudes tiene??


Carajo, este idiota si pudiera sera capaz de tirarle mierda a una pintura de Boticelli (y todo solo para hacerse notar.

Jajaja!
@strom232
Agradezco a arry y a reregazz2009 por sus comentarios, aprovecho comentar que arry2006 fue el primer amigo que hice dentro de esta fantastica comunidad (en la cual se encuentra la fuerza de GNU/LINUX.....Sí ,no en su kernel....aunque tambien es muy bueno )
El post en pocas horas se convirtio en un buen intercambio de ideas,entre las cuales,tengo la grata sorpresa de leer el comentario de lucain.
Siempre hay un desubicado que cae y bardea sin siquiera saber de lo que habla.
El mejor ejemplo de comunidad y dialogo se genero en este post.
@Arry2006
strom232 dijo:Agradezco a arry y a reregazz2009 por sus comentarios, aprovecho comentar que arry2006 fue el primer amigo que hice dentro de esta fantastica comunidad (en la cual se encuentra la fuerza de GNU/LINUX.....Sí ,no en su kernel....aunque tambien es muy bueno )
El post en pocas horas se convirtio en un buen intercambio de ideas,entre las cuales,tengo la grata sorpresa de leer el comentario de lucain.
Siempre hay un desubicado que cae y bardea sin siquiera saber de lo que habla.
El mejor ejemplo de comunidad y dialogo se genero en este post.

Que honor amigo, estamos para lo que necesite. Lo sabe!
@javierelpianista
Yo empecé a usar GNU/Linux hace poco más de medio año, y, desde ese entonces, trato de no usar Windows en lo posible, porque me da culpa truchar los programas, y no pienso pagarlos porque me parece un desperdicio de plata.
Hace más de un año comencé a colaborar en un instituto de investigación argentino (INIFTA , el cual es de primer nivel, y trabaja en conjunto con institutos de primer nivel mundial como es el Max Planck, de Alemania. No saben la bronca que me causó saber que no solo usan software privativo, sino que además, truchan muchos programas. Esto me pareció vergonzoso, sabiendo que hay software libre que reemplaza perfectamente las funciones de los programas que se usan, y que es mucho más confiable, ya que se conoce cómo está programado. Asique ahora tengo un disco con Windows trucho, el MATLAB trucho, el Hyperchem trucho, etc, para hacer las tareas que me mandan de este lugar.
Estoy seguro de que esto pasa en un montón de entidades públicas, además de los institutos de investigación.
Me parece que hace falta una legislación respecto de este tema. Creo que es muy necesario que todas las entidades públicas usen software libre, ya que no podemos depender de si Microsoft saca un soporte para tal o cual cosa.

Bueno, ya me descargué. Saludos a todos.
@raregazz2009
Arry2006 dijo:
strom232 dijo:Agradezco a arry y a reregazz2009 por sus comentarios, aprovecho comentar que arry2006 fue el primer amigo que hice dentro de esta fantastica comunidad (en la cual se encuentra la fuerza de GNU/LINUX.....Sí ,no en su kernel....aunque tambien es muy bueno )
El post en pocas horas se convirtio en un buen intercambio de ideas,entre las cuales,tengo la grata sorpresa de leer el comentario de lucain.
Siempre hay un desubicado que cae y bardea sin siquiera saber de lo que habla.
El mejor ejemplo de comunidad y dialogo se genero en este post.

Que honor amigo, estamos para lo que necesite. Lo sabe!


Nada que agradecer amigo, pena que en T! no se dé más habitualmente este tipo de post y comentarios.

Respecto a los "desubicados" mejor no darles importancia ni nombrarlos, no estropeemos la "magia" de este post.

Un saludo a tod@s.

http://pinguinosblog.wordpress.com/
@chipis
me gusto el termino de que usas si tienes razon la falta de ayuda al principio de linux fue complicada pero con el lanso del tiempo el usuario fue cambiando su punto de partida y con el tiempo fue adquiriendo conocimiento y ese conocimiento fue enseñandole a otro usuario como una cadena familiar abrir puertas alos nuevos sistemas e informacion hoy en dia econtramos manuales tanto esplicaciones guias utiles sobre el gnu/linux y lo que es y alo que basa extele texto amigo te felicito oajala que muchos piensen asi
@Hugo1954 +1
El objetivo del articulo es coherente y las respuestas a favor o en contra serian tantas, tal vez el origen de la opinion de cada uno la tengamos que buscar en la distro que usamos, por ejemplo algunas muy pocas usan software libre y otras, la mayoria usan una mezcla porque si no seria imposible ir adelante. La mayoria de los videos no los podriamos abrir abrir, graficamente podriamos hacer poco o nada. Siempre tenemos al gran enemigo Windows que nos marca todo lo lindo y hermoso que es el software propietario.
Yo prefiero rescatar del software libre el concepto de idea comunitaria, de compartir los conocimientos sin afan de lucro, la libertad de pensamiento.
Pero me parece que si nos quedamos en el purismo del software libre corremos el riesgo de desencadenar una batalla similiar a aquella del pequeño armado con una honda contra el gigante.
Quien lo dice, tal vez el resultado sea tambien igual a aquel, aunque yo no lo creo, en el reino del software esta prohibida la fantasia
Software Libre
+ 5
@DurrutiBuenaventura
Gracias por pasar y comentar. El artículo es muy bueno y da que pensar, por eso lo compartí en su momento.
Lo importante es no olvidar en ningún momento la importancia de utilizar y promover el software libre, así como la importancia que tiene, en otros aspectos de la vida, manejarse siempre de una forma ética y honesta. Lo mejor siempre es dar el ejemplo, la intolerancia nunca lleva a nada bueno.
Salud!