Taringa y el bochorno legal definitivo


Considere el caso donde la justicia evalúa como un delito penal, un acto edificante como es dar acceso público a un bien cultural subiéndolo a internet (de igual forma que donar un libro a una biblioteca para que todo el mundo lo lea, es algo edificante). Sin embargo, en vez de concentrarse en este hecho en sí, decide fijarse en un tercero cuyo grave crimen no fue subirlo, sino enlazarlo (como quien da un domicilio o un teléfono). Pero no resultando esta relación lo suficientemente elíptica, decide acusar al dueño del sitio donde se publicó dicho enlace, por el crimen de no vigilar lo suficiente al usuario, aun cuando esta vigilancia, además de imposible, no le corresponde. Llegada esa instancia, ¿ya no sería momento de meter preso al juez?

El 26 de abril, Día Mundial de la Propiedad Intelectual según la OMPI, el foro Taringa! llegaba a los 7.000.000 usuarios registrados. Sólo tres días más tarde, el 29 de abril, se confirmó el procesamiento de los titulares de sitio web donde se descargan archivos sin autorización del autor. Los verdugos culturales en este caso, estan encabezados por un viejo conocido de este blog: La Cámara Argentina del Libro. También las editoriales AstreaLa Ley,Rubinsal y AsociadosEdiciones de la Flor S.R.L.Ediciones La Rocca S.R.L.,Editorial Universidad S.R.L.Gradi S.A., que según el comunicado de T!, son quienes iniciaron la demanda. Editoriales, no autores, porque como todo el mundo sabe los autores no ganan dinero con el derecho de autor (y por si faltara algo, son las editoriales donde publican los jueces).

El caso Taringa, parece resumir en una sola causa, la suma del bochorno definitivo de las actuales leyes sobre copyright y las interpretaciones legales extravagantes, con el único fin de convertir en delitos prácticas sociales que el sentido común (si aplicamos el sentido común, claro) nos dice que no se trata de faltas, sino acciones beneficiosas para la sociedad en su conjuntocompartir cultura, compartir recursos e información a traves de enlaces, respetar los derechos de los usuarios no censurando arbitrariamente sus artículos (los usuarios son creadores, y los creadores son usuarios), o ganar dinero respentando el marco legal.

Aún si consideramos...

¿Por que es un bochorno?, muy simple:
Aún si consideramos que está bien que compartir en internet deba ser un crimen (eso es lo que nos dice actualmente la nefasta ley Noble 11.723, que al criminalizar la copia o difusión sin excepción, convierte en delitos prácticas sociales establecidas desde siempre, como prestar un libro o disco), Taringa no es culpable de compartir, porque Taringa no aloja material sujeto a derechos intelectuales de terceros en sus servidores. Solamente se han encontrado enlaces a otros sitios (generalmente servicios de descarga directa perfectamente legales, con dirección, responsables y personería jurídica, comoRapidshareMegauploadMediafire etc., quienes sí alojan los archivos y permiten su descarga). El enlace es sólo una cadena alfanumérica con una dirección de una pagina web (la innovación fundamental que dio origen a laWorld Wide Web), que es el equivalente a un número telefónico o un domicilio en el mundo físico. Hay fallos en otros países que explican por qué enlazar no puede ser ilegal.

Ahora bien, aún si consideramos contra todo sentido común, que "enlazar es un crimen", ya que alegando una interpretación extravagante y forzadade la idea de "partícipe necesario" el fallo intenta criminalizar los enlaces, (para ser "participe necesario", hace falta probar la intención del imputado de querer participar de un delito, sino, Telefónica sería responsable cuando una banda decide coordinar su accionar delictivo usando su servicio de telefonía celular), pero Taringa tampoco es culpable de enlazar, porque el responsable de la publicación del abominable link, no es Taringa, sino un usuario de Taringa, que no es lo mismo. El usuario, que siguiendo el absurdo del "participe necesario", podria entrar en esa categoría en la medida que conoce el destino cuestionable del enlace que publica, es un caso diferente al servicio de publicación, que no puede, ni debe, supervisar o editar previamente esos contenidos. Esta no es una característica exótica y singular de Taringa: es la norma de todos los servicios de foros o blogs de internet. Sólo imaginemos el escándalo que significaría que Blogger, Twitter o Facebook debiesen "aprobar nuestro post" antes de publicar.
Por otro lado, de nuevo, Aun si consideramos la postura extrema de que el proveedor del servicio debe ser responsable de todo lo que publican sus usuarios (pensemos que pasaría con los clasificados de Clarín si así fuera), Taringa tampoco es culpable, porque Taringa  tiene un sistema de denuncias automático, que le permite a cualquiera que se sienta afectado por un post, pedir su baja. Y lo mejor de todo (o lo peor, según de donde se lo mire) es que Taringa  da de baja los contenidos cuestionados, es decir (por lo general) pone por encima los derechos de los denunciantes, sobre los derechos de quien publica, lo cual es arbitrario e injusto, pero es la única manera que tienen estos servicios (y muchos se abusan) de mantenerse a salvo de problemas legales. Las garantías que son sagradas en la prensa, pocas veces son tenidas en cuenta por los jueces, cuando se trata de Internet.

Pero sigamos, aún si consideramos que el fondo de la acusación está relacionado con el lucro que obtiene Taringa por su servicio a través de la publicidad, (y con este dedo es que muchos los señalan, tanto quienes consideran que compartir esta bien, como aquellos que creen que compartir esta mal) de nuevo: Taringa no aloja contenido, no escribe los enlaces y da de baja los post denunciados, mal que les pese a muchos, su actividad no incurre en ninguna ilegalidad, ni necesita sostenerse en ninguna excepción provista por la ausencia de lucro.

Si eres legal, eres legal

Desde la perspetiva de las leyes, no importan las consecuencias indirectas que provoca una determinada actividad lucrativa, en la medida que tal actividad sea legal. Hay matices y regulaciones, pero en esencia si esto no fuera así, los fabricantes de armas deberían ser condenados cada vez que se usa un arma para cometer un delito (que en la práctica, es cuando más se usan). Además mientras más armas se compran y producen, más se disparan, más gente muere, pero los fabricantes de armas, más beneficios obtienen. Lo mismo podría decirse en este caso: mientras más copian y comparten indebidamente los usuarios, más enlaces publican, más visitas recibe el sitio, más se beneficia Taringa. Pero aunque cometamos la monstruosidad de comparar la copia con el asesinato, para la justicia, el asesino es solamente quien jala del gatillo, y no quien fabrica o vende el arma. Si usted piensa que la "pirateria" es un delito que debe ser combatido (como el asesinato)  ¿No es un piso mínimo de cordura, otorgarles a los dueños de Taringa, al menos las mismas garantías jurídicas para hacer sus negocios, que se le otorgan a los fabricantes de armas?. Sino, la discriminación se vuelve demasiado evidente...

fuente:


juez

Comentarios Destacados

@kriswe10 +3698
+10 porque en taringa encontre todos los libros de programacion que me negaron en la Universidad
@gustavocasalini +2805
Que podemos perder? La libertad de manolo y herni, yo digo que nos arriesguemos y corramos ese riego, por una internet libre y que compartamos lo que queramos
@valex1chori +17
@sannetsky +42
Amen a eso, sin la pirateria no tendriamos tanto conocimiento ni entretenimiento, como otros que si se pueden permitir todo "legalmente". Eso no piensan los que crean las leyes antipirateria, solo piensan en que el que tiene la idea, que cobre y se llene de plata (si es que se llena) y si no tienes plata no lo compras y te friegas.
Doy gracias a Torrent y a emule y a todo eso relacionado que me permitio acceder a informacion que esta restringida economicamente
@diegoss94
Al dia de hoy, Taringa esta terriblemente censurada, ademas de que se perdio lo de compartir conocimiento y material, es un lugar donde si uno expresa su inclinacion, gustos o opinion acerca de cualquier cosa, lo llenan de negativos, bloquean e insultan. Decayo peor que avion en picada.
@ezkilla +2027
aguante taringa
taringa

2011 comentarios - Taringa y el bochorno legal definitivo

@gustavocasalini +2805
Que podemos perder? La libertad de manolo y herni, yo digo que nos arriesguemos y corramos ese riego, por una internet libre y que compartamos lo que queramos
@valex1chori +17
@sannetsky +42
Amen a eso, sin la pirateria no tendriamos tanto conocimiento ni entretenimiento, como otros que si se pueden permitir todo "legalmente". Eso no piensan los que crean las leyes antipirateria, solo piensan en que el que tiene la idea, que cobre y se llene de plata (si es que se llena) y si no tienes plata no lo compras y te friegas.
Doy gracias a Torrent y a emule y a todo eso relacionado que me permitio acceder a informacion que esta restringida economicamente
@diegoss94
Al dia de hoy, Taringa esta terriblemente censurada, ademas de que se perdio lo de compartir conocimiento y material, es un lugar donde si uno expresa su inclinacion, gustos o opinion acerca de cualquier cosa, lo llenan de negativos, bloquean e insultan. Decayo peor que avion en picada.
@larepate -109
y que vamos hacer todos quieren destruir taringa pero no pueden hermano por que somo fuertes y por algo somos lo que somos
@Wbaez93 +15
xq sera que te violaron a negativos?
@larepate +5
por que todos son unos maricas
@ezkilla +2027
aguante taringa
taringa
@EL_BANANERITO +566
5000 PUNTOS EN 3, 2, 1....

TOP EN 5,4,3....
@kriswe10 +3698
+10 porque en taringa encontre todos los libros de programacion que me negaron en la Universidad
@brianbj48 +128
Ojalá salga todo bien. Estamos con ustedes hasta la muerte!
@victini15 +60
todos unidos jamas seremos vencidos
en la union esta la fuerza
@LuchytaM +44
locooo15 dijo:Quiero el comentario con mas votos negativos


bueno...
@gabriel1986 +16
Armen una protesta, un piquete
@BLAISER +28
menos mas que en la web casi todo es legal
@richypati +14
Puedes subir esa tesis que twitteaste? me parece buena
@mateocdz -33
eSTAMOS REALIZANDO UNAS MEJORAS EN EL SISTEMA

YA VOLVEMOS,

MEJORAS Y ESTOY ON
@Natsu1 +98
zp2q dijo:
EasyGames dijo:ojala que cierren esta póronga ilegal,dejen de robar forros


y me parece que tenes razon

Por Dios se nota que no leyeron un carajo.
@Matii900 +46
Aguante Taringa! carajo!
@El_super_pibe +120
Che gobierno che gobierno, no te lod ecimos mas , si nos cerras a taringa, que quilombo se va a armar

TODOS A PLAZA DE MAYO! (?
@kl4ud -2
sos un ignorante,leiste el post?dice ley noble,para todos los clarinetes,el diario de la gente quiere cerrar este sitio web
@pollloking +44
Laburas, ,laburas y cuando creces , te salen enemigos por todos lados y te quieren hacer pagar el costo...si safan, despues no los para nadie
@INFINIT0 +112
hay que trollear a C5N o a Infobagre
@josho1 +41
octavo? ja!! che onda que tenes razon, no es x chupa media, pero es asi! si taringa muere va a ser injusto. muy bueno el ejemplo del arma
"el asesino es solamentequien jala del gatillo, y no quien fabrica o vende el arma."
@KLIPOX +7
Recomendado...
@diego__93 +88
Quedense tranquilos no va a pasar nada con Taringa, si se tubiese que aplicar la ley tambien tendrían que cerrar Google, Facebook, Twitter, etc..
@EL_BANANERITO +70
gabriel1986 dijo:Armen una protesta, un piquete

Los que dicen eso son los que menos levantan el culo
@nacho6667 +164
el foroTaringa! llegaba a los 7.000.000 usuarios


taringa no es un foro lo dice el protocolo!
@vago_metal +37
Desde mi punto de vista google tambien tendria que setr juzgado ya que a traes de el podes acceder a descargar cosas con derechos de autor o no?Taringa es una exelente pagina y buen negocio y siemprre va a haber alguien dispuesto a sacarle tajada. No es solo una pagina para descargar cosas, si guera asi deberia ser juzgada.En taringa podes compartir cualquier cosa, es ineligencia colectiva pura!
@piritzo -61
taringa agoniza
@drLeo +77
pero Taringa tampoco es culpable de enlazar, porque el responsable de la publicación del abominable link, no es Taringa, sino un usuario de Taringa, que no es lo mismo.


claaa, se quieren salvar y mandan al frente a los usuarios... háganse cargo ahoraaaaa!!!!
@nafter6k +53
Si mi jefe es productor de cocaina, y yo sólo soy un intermediaro de ofrecerla a la sociedad... soy inocente, problem?
@Guido707 +11
manolo, Nos podes mantener al tanto de como va avanzando la causa haciendo mas post's?
@zepita
capo, el plural no lleva apostrofe, no podés decir car's ni bird's ni post's. Lee un poco antes de intentar escribir en otro idioma por que quedas como un ignorante.
@massdndaa +2
@zepita No te calentés, a lo sumo decile como se escribe...tas para profe vos eh.
@SebasTr +21
tiene aguante... Taringa! tiene aguante!!!