Global
Argentina
Chile
Colombia
España
México
Perú
Uruguay
VenezuelaCrece presencia militar de Gran Bretaña en Malvinas
[/align]
93 comentarios
nicotubi dijo:
Cagones nos tienen miedo
?
Cagones nos tienen miedo
si, seguro...
si antes teniamos poco ahora tenemos menos. si quieren nos hacen mierda
fer_cont dijo:
basta de piratas!
por favor cortenla con esto de piratas despues nos hacemos los ofendidos si nos dicen indios
manubussio dijo:
basta de piratas!
por favor cortenla con esto de piratas despues nos hacemos los ofendidos si nos dicen indios
no me ofenden si me dicen indio
los indios no roban
elementalsoft dijo:
andan necesitando una guerra, no les vamos a dar el gusto, que se busquen otra excusa, y por cierto las Malvinas son argentinas
Las Malvinas van a seguir siendo inglesas hasta que no las quieran mas y, por como viene la mano, no creo que pase nunca.
Basta de pelotudeces.
basta de piratas!
por favor cortenla con esto de piratas despues nos hacemos los ofendidos si nos dicen indios
no es un insulto es una realidad, el sentido de piratas es porque roban tierras que no les pertenece, es cuestión de ver el mapa.
basta de piratas!
por favor cortenla con esto de piratas despues nos hacemos los ofendidos si nos dicen indios
no me ofenden si me dicen indio
los indios no roban
tan dificil es pensar que son la minoria los que quieren esto y no un pais entero?
basta de piratas!
por favor cortenla con esto de piratas despues nos hacemos los ofendidos si nos dicen indios
no es un insulto es una realidad, el sentido de piratas es porque roban tierras que no les pertenece, es cuestión de ver el mapa.
no me hables de robos con esa foto por favor
elmundoenelojo dijo:
Che basta de romper las bolas con Malvinas. No se justifica la muerte de gente por un pedazo de tierra. Tan ignorantes podemos ser?
Las Malvinas van a seguir siendo inglesas hasta que no las quieran mas y, por como viene la mano, no creo que pase nunca.
Basta de pelotudeces.
se convence por persuasión, por ejemplo cuando China pasó a ser una potencia nuclear tuvieron que negociar la pertenencia de Hong Konk, igualmente no digo que debamos seguir el mismo camino, igualmente hay que analizar la posibilidad.
andan necesitando una guerra, no les vamos a dar el gusto, que se busquen otra excusa, y por cierto las Malvinas son argentinas
avisale a la de tu avatar que esta senil y dice pelotudeces!!! sino la mandamos a nilda con una damajuana de tinto..., no va ganar nada pero les va a volar los pelos un rato...
basta de piratas!
por favor cortenla con esto de piratas despues nos hacemos los ofendidos si nos dicen indios
no es un insulto es una realidad, el sentido de piratas es porque roban tierras que no les pertenece, es cuestión de ver el mapa.
no me hables de robos con esa foto por favor
cuando viste un opositor con responsabilidad nacional
basta de piratas!
por favor cortenla con esto de piratas despues nos hacemos los ofendidos si nos dicen indios
no me ofenden si me dicen indio
los indios no roban
tan dificil es pensar que son la minoria los que quieren esto y no un pais entero?
lo que quieren esto que....repudiar? la minoria no repudia el robo de las islas, no dije guerra..dije "basta de piratas" ..por mas imposible que sea recuperarlas no va a dejar de ser repudiable
barto1980 dijo:
andan necesitando una guerra, no les vamos a dar el gusto, que se busquen otra excusa, y por cierto las Malvinas son argentinas
avisale a la de tu avatar que esta senil y dice pelotudeces!!! sino la mandamos a nilda con una damajuana de tinto..., no va ganar nada pero les va a volar los pelos un rato...
Nilda no es más ministra de defensa.
Che basta de romper las bolas con Malvinas. No se justifica la muerte de gente por un pedazo de tierra. Tan ignorantes podemos ser?
Las Malvinas van a seguir siendo inglesas hasta que no las quieran mas y, por como viene la mano, no creo que pase nunca.
Basta de pelotudeces.
se convence por persuasión, por ejemplo cuando China pasó a ser una potencia nuclear tuvieron que negociar la pertenencia de Hong Konk, igualmente no digo que debamos seguir el mismo camino, igualmente hay que analizar la posibilidad.
Che basta de romper las bolas con Malvinas. No se justifica la muerte de gente por un pedazo de tierra. Tan ignorantes podemos ser?
Las Malvinas van a seguir siendo inglesas hasta que no las quieran mas y, por como viene la mano, no creo que pase nunca.
Basta de pelotudeces.
se convence por persuasión, por ejemplo cuando China pasó a ser una potencia nuclear tuvieron que negociar la pertenencia de Hong Konk, igualmente no digo que debamos seguir el mismo camino, igualmente hay que analizar la posibilidad.
Si pero son dos cosas totalmente distintas.
Los gobiernos actuales dejan abandonadas miles de localidades del interior del país (por no incluir al mismo Buenos Aires) y le van a dar bola a Malvinas?
Hay que entender que no tenemos actualmente la capacidad de reclamarlas, primeros tenemos que organizar los millones de problemas que tenemos en nuestras tierras continentales y luego ver las islas. Si la patagonia esta TODA vendida a extranjeros y nadie dice "vamos a recuperar las tierras en manos de piratas y empresarios corruptos de otros países"
Entonces ¿de que me hablan?
Pongamos la cabeza en la tierra, yo entiendo que nos corresponden las islas y que los ingleses son unos piratas de mierda, pero así no logramos nada y menos por las armas.
basta de piratas!
por favor cortenla con esto de piratas despues nos hacemos los ofendidos si nos dicen indios
cómo te pensás que consiguió la guita la corona inglesa? trabajando arduamente?
Boehring dijo:
pues si quieren las malvinas quitenselas a los ingleses
fua, si sos español, sabes muy bien lo que es robar por estas tierras
Che basta de romper las bolas con Malvinas. No se justifica la muerte de gente por un pedazo de tierra. Tan ignorantes podemos ser?
Las Malvinas van a seguir siendo inglesas hasta que no las quieran mas y, por como viene la mano, no creo que pase nunca.
Basta de pelotudeces.
se convence por persuasión, por ejemplo cuando China pasó a ser una potencia nuclear tuvieron que negociar la pertenencia de Hong Konk, igualmente no digo que debamos seguir el mismo camino, igualmente hay que analizar la posibilidad.Che basta de romper las bolas con Malvinas. No se justifica la muerte de gente por un pedazo de tierra. Tan ignorantes podemos ser?
Las Malvinas van a seguir siendo inglesas hasta que no las quieran mas y, por como viene la mano, no creo que pase nunca.
Basta de pelotudeces.
se convence por persuasión, por ejemplo cuando China pasó a ser una potencia nuclear tuvieron que negociar la pertenencia de Hong Konk, igualmente no digo que debamos seguir el mismo camino, igualmente hay que analizar la posibilidad.
Si pero son dos cosas totalmente distintas.
Los gobiernos actuales dejan abandonadas miles de localidades del interior del país (por no incluir al mismo Buenos Aires) y le van a dar bola a Malvinas?
Hay que entender que no tenemos actualmente la capacidad de reclamarlas, primeros tenemos que organizar los millones de problemas que tenemos en nuestras tierras continentales y luego ver las islas. Si la patagonia esta TODA vendida a extranjeros y nadie dice "vamos a recuperar las tierras en manos de piratas y empresarios corruptos de otros países"
Entonces ¿de que me hablan?
Pongamos la cabeza en la tierra, yo entiendo que nos corresponden las islas y que los ingleses son unos piratas de mierda, pero así no logramos nada y menos por las armas.
ser una potencia nuclear, no indica la vocación bélica, aunque trae muchos problemas.
Por otro lado siempre van a existir los problemas internos, vos te crees que el mundo lo tiene resuelto?
Hay que hacer las dos cosas, además las Malvinas es un tema clave, es un asunto sicológico para la población, eso tiene influencia también en la economía y en otras actividades.
Si por entonces siquiera la patagonia estaba ocupada, bueno hoy mismo es que tampoco lo esta como Dios manda, hay mas extranjeros que otra cosa por esos rincones.
Como entonces podría ser que esas islas fueran ya vuestras.
UTI POSIDETIS, los ingleses las ocuparan hace casi 2 siglos y inglesas son desde entonces.
es que este cerca de vuestra costa no las hacen vuestra.
menos aun las otras islas que están mas cerca de África que de Sudamerica.
lo correcto por lo tanto seria decir
Las Falkland eran, son y siempre serán británicas (o como mínimo mientras ellos la deseen).
Pero bueno, el llorar es libre y Argentina ejerce desde entonces su derecho.
Si estoy equivocado que lo rebatan con argumentos
Che basta de romper las bolas con Malvinas. No se justifica la muerte de gente por un pedazo de tierra. Tan ignorantes podemos ser?
Las Malvinas van a seguir siendo inglesas hasta que no las quieran mas y, por como viene la mano, no creo que pase nunca.
Basta de pelotudeces.
se convence por persuasión, por ejemplo cuando China pasó a ser una potencia nuclear tuvieron que negociar la pertenencia de Hong Konk, igualmente no digo que debamos seguir el mismo camino, igualmente hay que analizar la posibilidad.Che basta de romper las bolas con Malvinas. No se justifica la muerte de gente por un pedazo de tierra. Tan ignorantes podemos ser?
Las Malvinas van a seguir siendo inglesas hasta que no las quieran mas y, por como viene la mano, no creo que pase nunca.
Basta de pelotudeces.
se convence por persuasión, por ejemplo cuando China pasó a ser una potencia nuclear tuvieron que negociar la pertenencia de Hong Konk, igualmente no digo que debamos seguir el mismo camino, igualmente hay que analizar la posibilidad.
Si pero son dos cosas totalmente distintas.
Los gobiernos actuales dejan abandonadas miles de localidades del interior del país (por no incluir al mismo Buenos Aires) y le van a dar bola a Malvinas?
Hay que entender que no tenemos actualmente la capacidad de reclamarlas, primeros tenemos que organizar los millones de problemas que tenemos en nuestras tierras continentales y luego ver las islas. Si la patagonia esta TODA vendida a extranjeros y nadie dice "vamos a recuperar las tierras en manos de piratas y empresarios corruptos de otros países"
Entonces ¿de que me hablan?
Pongamos la cabeza en la tierra, yo entiendo que nos corresponden las islas y que los ingleses son unos piratas de mierda, pero así no logramos nada y menos por las armas.
ser una potencia nuclear, no indica la vocación bélica, aunque trae muchos problemas.
Por otro lado siempre van a existir los problemas internos, vos te crees que el mundo lo tiene resuelto?
Hay que hacer las dos cosas, además las Malvinas es un tema clave, es un asunto sicológico para la población, eso tiene influencia también en la economía y en otras actividades.
Y si, lamentablemente la gente es tan ignorante que lo creo. Me duele ver en la clase de sociedad que nos estamos convirtiendo.
Creo que no entendiste el mensaje que intente dejarte.
CACOCA dijo:
Opino que compremos una par de bombas nucleares las apuntemos a inglaterra y decirles dame las malvinas la concha de tu hermana!!!!!! o te van a salir hijos con 4 cabezas por 50 años!!!!!!!
jajajajaja
Ill_be_back dijo:
Primero que los indios son los que viven en la idia, y si, uno de nuestros generales se encargo de masacrar a los nativos, te pregunto, ¿que tiene que ver una cosa con la otra?
Opino que compremos una par de bombas nucleares las apuntemos a inglaterra y decirles dame las malvinas la concha de tu hermana!!!!!! o te van a salir hijos con 4 cabezas por 50 años!!!!!!!
JAJAJAJA, mejor usamos piedras y agua hirviendo.. de donde queres sacar las bombas nucleares ?
Opino que compremos una par de bombas nucleares las apuntemos a inglaterra y decirles dame las malvinas la concha de tu hermana!!!!!! o te van a salir hijos con 4 cabezas por 50 años!!!!!!!
comprar? la argentina exporta reactores nucleares, de eso al desarrollo de bombas atómicas hay pocos pasos, además ya se está desarrollando sistemas misilísticos, debe ser por eso que andan tan nerviosos.
Los gobiernos actuales dejan abandonadas miles de localidades del interior del país (por no incluir al mismo Buenos Aires) y le van a dar bola a Malvinas?
Hay que entender que no tenemos actualmente la capacidad de reclamarlas, primeros tenemos que organizar los millones de problemas que tenemos en nuestras tierras continentales y luego ver las islas. Si la patagonia esta TODA vendida a extranjeros y nadie dice "vamos a recuperar las tierras en manos de piratas y empresarios corruptos de otros países"
Entonces ¿de que me hablan?
Pongamos la cabeza en la tierra, yo entiendo que nos corresponden las islas y que los ingleses son unos piratas de mierda, pero así no logramos nada y menos por las armas.[/quote]
MUCHA VERDAD EN LO QUE DECIS....
Opino que compremos una par de bombas nucleares las apuntemos a inglaterra y decirles dame las malvinas la concha de tu hermana!!!!!! o te van a salir hijos con 4 cabezas por 50 años!!!!!!!
Argentina llega a comprar 4 bombas y queda en ruinas
No podemos perder la perspectiva, ese territorio ES NUESTRO che. Tenemos que verlo de esa forma, cuando así se hace, el sentimiento que aparece, se llama patriotismo!
No son cosas que se nieguen la una a la otra, política interna y externa van de la mano.
Chupenme bien la punta de la verga ingleses hijos de puta, si es necesario yo como millones de argentinos más, vamos a hacer respetar el honor de nuestros compatriotas una vez más, la tienen re adentro putos de mierda.
Perdón, lo necesitaba.
Darkryu85 dijo:
Primero que los indios son los que viven en la idia, y si, uno de nuestros generales se encargo de masacrar a los nativos, te pregunto, ¿que tiene que ver una cosa con la otra?
en mi perfil dice que vivo en España pero en realidad soy cubano y te puedo decir que esta noticia es identica a las sensacionalistas que da Cuba siempre que EEUU toma alguna decicion. Ustedes los argentinos estan siendo engañados por un gobierno que lo que quiere es mas poder y mantenerse mas tiempo. Que hay en esas islas que son interesantes oro, uranio, petroleo, cobre, la puerta al infierno??? es que ustedes creen que pueden ganar un conflicto con el Reino Unido??? las Malvinas o las Farkland seguiran siendo britanicas hasta que ellos lo deseen. Piensen mejor y quieran mas a su pueblo no envien a sus soldados a la muerte.
la unica verdad de este post,el resto es el pensamiento de cordero que se cree las mentiras de su gobierno.
Opino que compremos una par de bombas nucleares las apuntemos a inglaterra y decirles dame las malvinas la concha de tu hermana!!!!!! o te van a salir hijos con 4 cabezas por 50 años!!!!!!!
comprar? la argentina exporta reactores nucleares, de eso al desarrollo de bombas atómicas hay pocos pasos, además ya se está desarrollando sistemas misilísticos, debe ser por eso que andan tan nerviosos.
¿Que has fumado?
Argentina hace solamente pequeños reactores nucleares [OPAL] y Desarrolla hace mucho tiempo el CAREM sin todavía terminarlo, pero que también es pequeño.
Nada que ver con hacer bombas, donde lo que necesitas son centrifugadoras en cantidad, algo que no tienen.
Una cosa es enriquecer unos gramos de Uranio cosa que un mono con gafas ya lo hacia en los años 60, otra es hacer eso en cantidades ingentes.
Sobre lo de los sistemas de misiles, llega a ser patético lo que tiene Argentina, ni en medio siglo llegarían a tener algo que llegará a las islas.
Tenes solamente un misil de muy, pero muy pequeño tamaño unos 3 metros y todavía están hablando de desarrollar algo de 20 metros, en el papel los proyectos argentinos son estupendos, en los renders también pero a la hora de la realidad vuestro retraso tecnológico en la área de misiles es casi insultante de tan retrasado que esta.
Sin embargo los británicos si que pueden meter unas bombas termonucleares en buenos aires, con sus submarinos nucleares.
Me imagino que porque Argentina tenga un misil diminuto con tecnología de los años 40 debe de dejarlos con mucho miedo.
SILISARB dijo:
Que me expliquen porque las Falkland son argentinas cuando en los mapas del siglo 19 ya aparecían como inglesas.
Si por entonces siquiera la patagonia estaba ocupada, bueno hoy mismo es que tampoco lo esta como Dios manda, hay mas extranjeros que otra cosa por esos rincones.
Como entonces podría ser que esas islas fueran ya vuestras.
UTI POSIDETIS, los ingleses las ocuparan hace casi 2 siglos y inglesas son desde entonces.
es que este cerca de vuestra costa no las hacen vuestra.
menos aun las otras islas que están mas cerca de África que de Sudamerica.
lo correcto por lo tanto seria decir
Las Falkland eran, son y siempre serán británicas (o como mínimo mientras ellos la deseen).
Pero bueno, el llorar es libre y Argentina ejerce desde entonces su derecho.
Si estoy equivocado que lo rebatan con argumentos
Mirá pibe, por ley internacional, la soberanía de los países llega:
1-Hasta que termina la plataforma continental.
2-Hasta las 200 millas náuticas.
Los países como Chile, con poca plataforma, tienen por ley 200 millas náuticas, por ejemplo.
Nosotros tenemos mucha plataforma continental, que incluye a las Islas Malvinas, Georgias del Sur e Islas Sandwich.
Si los piratas usan la ley cuando les conviene, es problema de ellos. Esas leyes son tratados internacionales, que ellos y nosotros firmamos. Si no les viene bien, que se curtan.
Y si es por historia, ellos las tienen como posta ya que venían a cazar ballenas.. Ya no cazan ballenas, ahora se quieren llevar el petroleo de nuestra plataforma continental. Están violando nuestra soberanía y desoyendo a la comunidad internacional que les reclama que se sienten a dialogar, y también violando los tratados sobre descolonización.
Pensá que pasaría si la disputa fuera con tu país. ¿Que pensarías?
Que me expliquen porque las Falkland son argentinas cuando en los mapas del siglo 19 ya aparecían como inglesas.
Si por entonces siquiera la patagonia estaba ocupada, bueno hoy mismo es que tampoco lo esta como Dios manda, hay mas extranjeros que otra cosa por esos rincones.
Como entonces podría ser que esas islas fueran ya vuestras.
UTI POSIDETIS, los ingleses las ocuparan hace casi 2 siglos y inglesas son desde entonces.
es que este cerca de vuestra costa no las hacen vuestra.
menos aun las otras islas que están mas cerca de África que de Sudamerica.
lo correcto por lo tanto seria decir
Las Falkland eran, son y siempre serán británicas (o como mínimo mientras ellos la deseen).
Pero bueno, el llorar es libre y Argentina ejerce desde entonces su derecho.
Si estoy equivocado que lo rebatan con argumentos
LEE IGNORANTEEEEEEEEEEEEEEEEEEE
http://www.taringa.net/posts/info/10212280/Malvinas---Volver-A-La-Historia.html
IGNORANTEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEE
Emiliano dijo:
Que me expliquen porque las Falkland son argentinas cuando en los mapas del siglo 19 ya aparecían como inglesas.
Si por entonces siquiera la patagonia estaba ocupada, bueno hoy mismo es que tampoco lo esta como Dios manda, hay mas extranjeros que otra cosa por esos rincones.
Como entonces podría ser que esas islas fueran ya vuestras.
UTI POSIDETIS, los ingleses las ocuparan hace casi 2 siglos y inglesas son desde entonces.
es que este cerca de vuestra costa no las hacen vuestra.
menos aun las otras islas que están mas cerca de África que de Sudamerica.
lo correcto por lo tanto seria decir
Las Falkland eran, son y siempre serán británicas (o como mínimo mientras ellos la deseen).
Pero bueno, el llorar es libre y Argentina ejerce desde entonces su derecho.
Si estoy equivocado que lo rebatan con argumentos
LEE IGNORANTEEEEEEEEEEEEEEEEEEE
http://www.taringa.net/posts/info/10212280/Malvinas---Volver-A-La-Historia.html
IGNORANTEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEE
DESDE 1700 SE RECONOCE A LA MALVINAS COMO ESPAÑOLAS Y POR ENDE ARGENTINAS, MMM ESPAÑOL,, DEQUE HABLAS DE LLORAR SI TODABIA LE ESTAN LLORANDO A GRAN BRETAÑA POR EL ESTRCHO DE GIBRALTAR, ESPAÑOL E IGNORANTE
Comentarios destacados