Posteado por:
Esta es parte de una entrevista a uno de los fisicos que denuncia la puesta en macha del LHC
"El laboratorio LHC tiene un 75% de probabilidad de extinguir la Tierra"
Dos científicos denunciaron ante un tribunal de Hawai las actividades del mega acelerador de partículas Large Hadron Collider porque dicen que puede acabar con la humanidad | Uno de ellos, el español Luis Sancho, contesta a las preguntas de ADN.es
Es una crónica judicial que parece sacada de un libro de ciencia ficción. Un juez de Hawai, el 50º Estado de los Estados Unidos de América, tendrá que decidir si detiene los trabajos de un laboratorio europeo, el Large Hadron Collider (LHC) de Ginebra, cuya construcción costó más de 5.000 millones de euros y que trabaja sobre uno de los proyectos de física cuántica más ambiciosos del mundo. ¿La razón? Podría acabar con la humanidad, el planeta Tierra y parte del universo.
Dos científicos, el estadounidense Walter Wagner y el español Luis Sancho, han denunciado al Centro Europeo de Investigaciones Nucleares (CERN), que gestiona el LHC, al Gobierno de Estados Unidos, que aporta financiación, y a dos instituciones más que lo apoyan.
Luis Sancho ha contestado las preguntas de ADN.es para exponer el sentido del proceso judicial y defender su teoría. Él se presenta como "un científico y escritor español del campo de la ciencia de sistemas" y dice ser "pionero a nivel internacional en el campo del tiempo cíclico y la cosmología".
Su teoría expone dos riesgos fundamentales: cuando el LHC entre en funcionamiento -se prevé que en mayo de 2008-, podría crear un agujero negro que literalmente se tragara al planeta y podría originar una "materia extraña" que convertiría la tierra en una estrella de neutrones sin vida tal y como la conocemos. Según Wagner y Sancho, la combinación de ambos peligros genera una probabilidad del 75% de que el LHC acabe con la Tierra. O, cómo explicó Sancho a la justicia estadounidense, "el CERN quiere que juguemos a la ruleta rusa con dos balas".
Es importante precisar que las posturas de Sancho y Wagner son muy minoritarias entre la comunidad científica. El físico Juan José Gómez Cadenas afirma por ejemplo que la hipótesis de ambos científicos tiene una probabilidad "menor que la de que un meteorito termine con nuestra especie". Una de las razones de este rechazo es que la tesis carece de formalización matemática, un cálculo básico que respalde su razonamiento. La expresión más detallada de su teoría es un documento judicial, el affidávit que da fe de su denuncia ante notario, un documento que publicamos en formato pdf y en inglés.
No obstante, el proceso judicial lanzado por los dos científicos ya ha abierto un importante debate en EEUU. Medios de comunicación como el diario The New York Times y el canal de televisión MSNBC han dado una amplia cobertura, confrontando la opinión de Walter Wagner con la de físicos más académicos. Como no podía ser de otra forma con un debate científico sobre el fin del mundo, el tema también ha suscitado ya centenares de reacciones entre los blogueros.
¿Cómo explicaría a un público no especialista el trabajo que realizará el LHC?
El CERN busca crear materia de máxima masa, para estudiar los tres horizontes evolutivos de masa en el universo, nuestra masa ligera, la masa extraña mas pesada, componente de las estrellas de neutrones y la masa tau, probable componente de los agujeros negros. El problema es que la masa extraña y la masa tau se alimentan cuando alcanzan la estabilidad en ambientes de alta energía de la materia radiante de nuestro universo, convirtiéndola en materia oscura, pues son formas de materia más evolucionada. En los modelos evolucionistas de la cosmología, se comparan esos tres horizontes con los tres horizontes de muchas especies.
A nivel cosmológico esas tres formas de masa probablemente son responsables de la creación de tres tipos fundamentales de cuerpos cosmológicos, estrellas, estrellas de neutrones y agujeros negros que se consideran el predador supremo del Universo, el papel que tiene hasta ahora el hombre en la tierra. No parece pues una buena idea invitar al tiranosaurio de la galaxia a nuestra casa.
¿Es posible calcular la probabilidad de cada uno de los riesgos descritos en su teoría?
La probabilidad estimada de catástrofe, explicada en detalle en el affidávit es simple. Hay dos eventos de gran probabilidad que pueden extinguir la tierra y convertirla en los dos cuerpos celestes de mayor masa del universo y candidatos a formar el 90% de su materia, llamada materia oscura: Convertirnos en una estrella de neutrones o en un agujero negro. Si damos a cada evento una probabilidad del 50% (pues hay teorías alternativas, pero las teorías éstandar de la ciencia, hoy por hoy, apoyan el escenario catastrófico), combinando ambas obtenemos una probabilidad del 75%.
Van a tirar una moneda al aire:
- Si sale cara y Hawking tiene razón, solo crearán materia extraña y agujeros negros inestables, y quizás prueben alguna teoría alternativa de física.
- Si sale cruz y Einstein tiene razón, crearán materia extraña y/o agujeros negros y en unos segundos la tierra se convertirá en una nova. Yo personalmente creo que la verdad científica es una. 1+1=2. No hay probabilidades. Por eso puesto que creo en la ciencia estándar creo que hay mas probabilidades de terminar la Tierra durante los 10 anos de experimentos con el LHC creando materia oscura que de que sobrevivamos.
Fuente y entrevista completa en:
http://www.adn.es/mundo/20080402/NWS-0306-LHC-probabilidad-laboratorio-extinguir-tierra.html
Opciones
Post Relacionados
- Muchos documentales muy buenos en descarga directa
- ¿qué tan grande es la Tierra?
- No somos nada…
- Las Rocas Más Viejas de la Tierra
- Planeta tierra-documental(Excelente calidad)
- Día de la Tierra (concientizando t!)
- La Renga - Presentacion Trueno Tierra En La Rock And Pop
- El Planeta Tierra.
- La Tierra (Megapost de Datos)
- LaRenga - Almohada De Piedra (Abril 2007)
Información del post
#1 -
jos_nqn
| 06.04.2008 08:44:29 dijo:
Si muchachos, el 1012 se acerca, escuchemos a los mayas
#2 - deforme81 | 06.04.2008 08:45:36 dijo:
estas cosas me dan miedo
#3 - demitrybelmont | 06.04.2008 08:46:37 dijo:
Q cagazo che...
Si algo me enseñaron las peliculas de yankilandia es a hacerle caso a los cientificos q son minorias...
#4 - Jeroas2 | 06.04.2008 08:56:32 dijo:
Cita: "Yo personalmente creo que la verdad científica es una. 1+1=2."
#5 - Jeroas2 | 06.04.2008 08:57:40 dijo:
Cita: "Yo personalmente creo que la verdad científica es una. 1+1=2."
Cita: "Yo personalmente creo que la verdad científica es una. 1+1=2."
En realidad nada se sabe.. Te dejo un ejemplo:
Supongamos..
16-36 = 25-45
Sumamos (81/4) en ambos lados y queda:
16-36+(81/4) = 25-45+(81/4)
los factorizamos como trinomio cuadrado perfecto :
(4-(9/2))^2 = (5-(9/2))^2
sacamos raiz cudrada a ambos términos
4-(9/2) = 5-(9/2)
y el -9/2 lo pasamos sumando al otro lado y queda
4 = 5
Como 4=2+2 concluimos que:
2+2=5
Anda a saber que otra cosa podra ser 1+1.. ya ni la matematica es exacta.. estos se llaman "absurdos matematicos"..
aca hay mas:
http://www.somatematica.com.br/absurdos.php
Saludos!
#6 - coc823 | 06.04.2008 09:01:23 dijo:
Eso es exactamente el punto, no podemos estar 100% seguros de que va a destruir todo.... ni 100% seguros de que NO va a destruir todo.
#7 - daytripper18 | 06.04.2008 09:05:04 dijo:
de todas maneras lo unico que puede matar al humano es el mismo humano...
#8 - daytripper18 | 06.04.2008 09:09:45 dijo:
aparte, ni en pedo destruyen la tierra, primero la van a conquistar...
#9 - Carmesi | 06.04.2008 09:11:39 dijo:
El físico Juan José Gómez Cadenas afirma por ejemplo que la hipótesis de ambos científicos tiene una probabilidad "menor que la de que un meteorito termine con nuestra especie"
eso pensaban los dinosaurios, y ya ven como les fue
#10 - Cutuli | 06.04.2008 10:25:23 dijo:
le dije a mi señora que vaya cargando las valijas en el apollo 13 porque nos vamos a mierda de la tierra
#11 - edwood | 06.04.2008 11:06:45 dijo:
<quote>#1 - jos_nqn | 06.04.2008 08:44:29 dijo:
Si muchachos, el 1012 se acerca, escuchemos a los mayas</quote>
Estoy absolutamente seguro que el 1012 fue un año como cualquier otro.
Por ahí hablás del 2012...
#12 - pablojmay | 06.04.2008 11:43:18 dijo:
http://jonkepa.files.wordpress.com/2007/10/bomba_atomica.jpg
#13 - pablojmay | 06.04.2008 11:44:04 dijo:
alguien sabe como coloco una foto en un comentario??
#14 - perfacia | 06.04.2008 12:03:36 dijo:
pablojmay, mandale esto
y queda asi.
#15 - pablojmay | 06.04.2008 12:17:08 dijo:
el%20link%20de%20la%20http://jonkepa.files.wordpress.com/2007/10/bomba_atomica.jpg
#16 - pablojmay | 06.04.2008 12:18:01 dijo:
no me funca!!
#17 - Hadji | 06.04.2008 12:28:13 dijo:
y por muchos lados dicen que en realidad el experimento intenta sentar las bases para el viaje por el tiempo, voy a investigar un poco mas y posteo algo, gracias por esta info.
#18 - Hadji | 06.04.2008 12:30:06 dijo:
EN INGLES
#19 - narosky | 06.04.2008 12:33:39 dijo:
Esto lo posteo lamula ayer o ya viaje en el tiempo y vi un post del futuro que a causa de que ya lo vi, para evitar crear una paradoja espacio-tiempo-suceso se cambio un poco el texto y el posteador???
#20 - russonqn | 06.04.2008 12:36:26 dijo:
#5 - Jeroas2 | 06.04.2008 08:57:40 dijo:
Cita: "Yo personalmente creo que la verdad científica es una. 1+1=2."
Cita: "Yo personalmente creo que la verdad científica es una. 1+1=2."
En realidad nada se sabe.. Te dejo un ejemplo:
Supongamos..
16-36 = 25-45
Sumamos (81/4) en ambos lados y queda:
16-36+(81/4) = 25-45+(81/4)
los factorizamos como trinomio cuadrado perfecto :
(4-(9/2))^2 = (5-(9/2))^2
sacamos raiz cudrada a ambos términos
4-(9/2) = 5-(9/2)
y el -9/2 lo pasamos sumando al otro lado y queda
4 = 5
Como 4=2+2 concluimos que:
2+2=5
Anda a saber que otra cosa podra ser 1+1.. ya ni la matematica es exacta.. estos se llaman "absurdos matematicos"..
aca hay mas:
http://www.somatematica.com.br/absurdos.php
Saludos!
*******************************************************
Respecto a esto...fijate que 4-(9/2) es un valor negativo... tonces cuando sacas la raiz cuadrada..te da un absurdo porque no podes calcular la raiz cuadrada de un numero negativo..a no ser que quieras trabajar con numeros complejos!!!!!!!
#21 - gonzabi0 | 06.04.2008 14:45:08 dijo:
Ya hubo un post sobre el LHC hace bastante y dije que se iba todo a la mierda. Es el tipico experimento que nos convierte a todos en Mad Max o directamente nos desaparece.
#22 - greendaytopo | 06.04.2008 15:56:26 dijo:
russonqn, el tema que la idea delos cuadrados perfectos es que no se debe resolver la operación dentro de los paréntesis, sino desarrollarlos (primer termino al cuadrado mas el primero por el segundo por dos mas el segundo termino al cuadrado)
el tema es que me parece que está mal factorizado el cuadrado perfecto por eso no da.
#23 - LautaroMed | 06.04.2008 16:12:40 dijo:
Esas "demostraciones de que 1=2 y todos esos se basan en errores conceptuales de la gente que los lee, son mentiras, son solo trucos que la gente no atenta o sin tantos conocimientos se los cree, pero no son tal...
En el caso que dejaste la misma pagina te dice el error:
[code]Tirar a raiz quadrada de ambos os lados, obtendo:
4-(9/2) = 5-(9/2)
Aí está o erro!!!
Está errado porque a RAIZ QUADRADA de um número ELEVADO AO QUADRADO é igual ao MÓDULO desse número. Então o correto seria:
| 4-(9/2) | = | 5-(9/2) |
| -0,5 | = | 0,5 |
0,5 = 0,5[/code]
#24 - xixiro | 07.04.2008 01:48:06 dijo:
Es inevitable...Hay que subir al Arca!!
#25 - elmonomano77 | 07.04.2008 01:51:07 dijo:
bum!
#26 - jordan23 | 07.04.2008 10:29:56 dijo:
Buena data hermano
#27 - ithildor | 07.04.2008 10:34:55 dijo:
"el mundo se va a acabar!!...el mundo se va a acabar!...si un dia me has de querer...te debes apresurar!!.."
gente!!...a ponerla que se acaba la joda!!
#28 - PzYkO | 07.04.2008 12:51:16 dijo:
Yo creo que vale la pena probar... Si sale mal, todos a la mierda, si sale bien, podemos bajar películas en 5 segundos!!! http://www.clarin.com/diario/2008/04/07/um/m-01645717.htm
#29 - JoseM83 | 07.04.2008 12:51:55 dijo:
me va chupar el hoyo negro..me va a chupar el hoyo negro!!!
#30 - tochimetal | 07.04.2008 13:16:52 dijo:
alguien vio el capitulos de los simpsons, en q homero se va a otra dimension y creaba una agujero negro?
maldita maldita maldita
#31 - 0mnis | 13.05.2008 00:11:00 dijo:
lo peor es que con esto no nos podemos ir a la mierda y safar
#32 - aac30051973 | 10.09.2008 09:29:43 dijo:
Arrancó con éxito en Suiza el experimento con el mayor acelerador de partículas
Los científicos consiguieron inyectar por primera vez un haz de protones en el túnel circular de 27 kilómetros del Gran Colisionador de Hadrones (LHC). El objetivo es simular el Big Bang para hallar las partículas más elementales Su construcción llevó dos décadas y costó 4.000 millones de euros.
El primer intento de hacer circular haces de protones por el acelerador LHC del Laboratorio Europeo de Física de Partículas (CERN) concluyó hoy con éxito, al lograr que las partículas dieran una vuelta completa al enorme túnel circular de 27 kilómetros.
El éxito de esta primera prueba del funcionamiento del Gran Colisionador de Hadrones (LHC) fue recibido con fuertes aplausos por las decenas de científicos presentes en la sala de control del organismo, que aguardaban con expectación el resultado.
Las colisiones de protones que se provocarán en el interior del LHC deberían permitir detectar partículas elementales que no se han podido observar hasta hoy, entre estas el bosón de Higgs, la última pieza del rompecabezas llamado "Modelo Estándar", que resume los conocimientos actuales de la física de las partículas.
Tras dos décadas de trabajo en el diseño y la construcción de una obra faraónica que ha supuesto una inversión de 4.000 millones de euros, los físicos de todo el planeta esperan ansiosos los primeros resultados de lo que muchos consideran el experimento científico más ambicioso de la Historia.
El objetivo es nada más y nada menos que reproducir las condiciones que existían inmediatamente después del 'Big Bang', con la intención de desentrañar los grandes enigmas que siguen rodeando a la naturaleza de la materia, e identificar con más certeza que nunca los ladrillos fundamentales de los que se componen las estrellas, los planetas y nosotros mismos.
Una vez que termine esta primera fase de pruebas, los científicos del Centro Europeo de Investigaciones Nucleares (CERN) lanzarán protones en direcciones opuestas prácticamente a la velocidad de la luz, en el núcleo del LHC: un anillo metálico de 27 kilómetros cuya temperatura interior alcanzará la friolera de 271 grados bajo cero.
Si sus expectativas se cumplen, las partículas subatómicas colisionarán en las entrañas del LHC aproximadamente 600 millones de veces por segundo, y desencadenarán la mayor cantidad de energía jamás observada en las condiciones de un experimento científico.
"Es como ir a Marte. Sabes que te vas a encontrar algo nuevo, porque estás viajando a un lugar al que nadie ha ido jamás", asegura Brian Cox, un físico de la Universidad de Manchester que forma parte del equipo del LHC.
Nunca antes se había construido una máquina tan poderosa para contestar a algunas de las preguntas más antiguas que siempre se ha planteado la Humanidad: ¿De qué está hecho el mundo que nos rodea? ¿Y cómo llegó a ser como es? "Lo que se descubra en este nuevo acelerador nos permitirá comprender mejor el Universo y las teorías que explican cómo evolucionó", explica la doctora Chamizo.
#33 - juanpala | 10.09.2008 09:32:23 dijo:
Hoy a la mañana en Continental, Magdalena le pregunto a una cientifica argentina que trabaja ahí si el experimento iba a crear vida.....
#34 - aautorizamee | 10.09.2008 22:27:33 dijo:
MENTIRAS!
#35 - GreyFox | 20.09.2008 12:31:31 dijo:
lo peor es que con esto no nos podemos ir a la mierda y safar
AAA NO CAPAZ QUE NO, ME ENCIERRO EN MI CASITA Y NO ME SACA NI LA EXPLOCION
A RE NENE XD
NHA, como dije en otro post de esto:
Si muchachos, el 1012 se acerca, escuchemos a los mayas
#2 - deforme81 | 06.04.2008 08:45:36 dijo:
estas cosas me dan miedo#3 - demitrybelmont | 06.04.2008 08:46:37 dijo:
Q cagazo che...
Si algo me enseñaron las peliculas de yankilandia es a hacerle caso a los cientificos q son minorias...
#4 - Jeroas2 | 06.04.2008 08:56:32 dijo:
Cita: "Yo personalmente creo que la verdad científica es una. 1+1=2."
#5 - Jeroas2 | 06.04.2008 08:57:40 dijo:
Cita: "Yo personalmente creo que la verdad científica es una. 1+1=2."
Cita: "Yo personalmente creo que la verdad científica es una. 1+1=2."
En realidad nada se sabe.. Te dejo un ejemplo:
Supongamos..
16-36 = 25-45
Sumamos (81/4) en ambos lados y queda:
16-36+(81/4) = 25-45+(81/4)
los factorizamos como trinomio cuadrado perfecto :
(4-(9/2))^2 = (5-(9/2))^2
sacamos raiz cudrada a ambos términos
4-(9/2) = 5-(9/2)
y el -9/2 lo pasamos sumando al otro lado y queda
4 = 5
Como 4=2+2 concluimos que:
2+2=5
Anda a saber que otra cosa podra ser 1+1.. ya ni la matematica es exacta.. estos se llaman "absurdos matematicos"..
aca hay mas:
http://www.somatematica.com.br/absurdos.php
Saludos!
#6 - coc823 | 06.04.2008 09:01:23 dijo:
Cita Jeroas2:
Anda a saber que otra cosa podra ser 1+1.. ya ni la matematica es exacta.. estos se llaman "absurdos matematicos"..
Eso es exactamente el punto, no podemos estar 100% seguros de que va a destruir todo.... ni 100% seguros de que NO va a destruir todo.
#7 - daytripper18 | 06.04.2008 09:05:04 dijo:
de todas maneras lo unico que puede matar al humano es el mismo humano...
#8 - daytripper18 | 06.04.2008 09:09:45 dijo:
aparte, ni en pedo destruyen la tierra, primero la van a conquistar...
#9 - Carmesi | 06.04.2008 09:11:39 dijo:
El físico Juan José Gómez Cadenas afirma por ejemplo que la hipótesis de ambos científicos tiene una probabilidad "menor que la de que un meteorito termine con nuestra especie"
eso pensaban los dinosaurios, y ya ven como les fue
#10 - Cutuli | 06.04.2008 10:25:23 dijo:
le dije a mi señora que vaya cargando las valijas en el apollo 13 porque nos vamos a mierda de la tierra
#11 - edwood | 06.04.2008 11:06:45 dijo:
<quote>#1 - jos_nqn | 06.04.2008 08:44:29 dijo:
Si muchachos, el 1012 se acerca, escuchemos a los mayas</quote>
Estoy absolutamente seguro que el 1012 fue un año como cualquier otro.
Por ahí hablás del 2012...
#12 - pablojmay | 06.04.2008 11:43:18 dijo:
http://jonkepa.files.wordpress.com/2007/10/bomba_atomica.jpg
#13 - pablojmay | 06.04.2008 11:44:04 dijo:
alguien sabe como coloco una foto en un comentario??
#14 - perfacia | 06.04.2008 12:03:36 dijo:
pablojmay, mandale esto
y queda asi.
#15 - pablojmay | 06.04.2008 12:17:08 dijo:
el%20link%20de%20la%20http://jonkepa.files.wordpress.com/2007/10/bomba_atomica.jpg
#16 - pablojmay | 06.04.2008 12:18:01 dijo:
no me funca!!
#17 - Hadji | 06.04.2008 12:28:13 dijo:
y por muchos lados dicen que en realidad el experimento intenta sentar las bases para el viaje por el tiempo, voy a investigar un poco mas y posteo algo, gracias por esta info.
#18 - Hadji | 06.04.2008 12:30:06 dijo:
EN INGLES
#19 - narosky | 06.04.2008 12:33:39 dijo:
Esto lo posteo lamula ayer o ya viaje en el tiempo y vi un post del futuro que a causa de que ya lo vi, para evitar crear una paradoja espacio-tiempo-suceso se cambio un poco el texto y el posteador???
#20 - russonqn | 06.04.2008 12:36:26 dijo:
#5 - Jeroas2 | 06.04.2008 08:57:40 dijo:
Cita: "Yo personalmente creo que la verdad científica es una. 1+1=2."
Cita: "Yo personalmente creo que la verdad científica es una. 1+1=2."
En realidad nada se sabe.. Te dejo un ejemplo:
Supongamos..
16-36 = 25-45
Sumamos (81/4) en ambos lados y queda:
16-36+(81/4) = 25-45+(81/4)
los factorizamos como trinomio cuadrado perfecto :
(4-(9/2))^2 = (5-(9/2))^2
sacamos raiz cudrada a ambos términos
4-(9/2) = 5-(9/2)
y el -9/2 lo pasamos sumando al otro lado y queda
4 = 5
Como 4=2+2 concluimos que:
2+2=5
Anda a saber que otra cosa podra ser 1+1.. ya ni la matematica es exacta.. estos se llaman "absurdos matematicos"..
aca hay mas:
http://www.somatematica.com.br/absurdos.php
Saludos!
*******************************************************
Respecto a esto...fijate que 4-(9/2) es un valor negativo... tonces cuando sacas la raiz cuadrada..te da un absurdo porque no podes calcular la raiz cuadrada de un numero negativo..a no ser que quieras trabajar con numeros complejos!!!!!!!
#21 - gonzabi0 | 06.04.2008 14:45:08 dijo:
Ya hubo un post sobre el LHC hace bastante y dije que se iba todo a la mierda. Es el tipico experimento que nos convierte a todos en Mad Max o directamente nos desaparece.
#22 - greendaytopo | 06.04.2008 15:56:26 dijo:
russonqn, el tema que la idea delos cuadrados perfectos es que no se debe resolver la operación dentro de los paréntesis, sino desarrollarlos (primer termino al cuadrado mas el primero por el segundo por dos mas el segundo termino al cuadrado)
el tema es que me parece que está mal factorizado el cuadrado perfecto por eso no da.
#23 - LautaroMed | 06.04.2008 16:12:40 dijo:
Cita :#5 - Jeroas2 | 06.04.2008 08:57:40 dijo:
Cita: "Yo personalmente creo que la verdad científica es una. 1+1=2."
Cita: "Yo personalmente creo que la verdad científica es una. 1+1=2."
En realidad nada se sabe.. Te dejo un ejemplo:
Supongamos..
16-36 = 25-45
Sumamos (81/4) en ambos lados y queda:
16-36+(81/4) = 25-45+(81/4)
los factorizamos como trinomio cuadrado perfecto :
(4-(9/2))^2 = (5-(9/2))^2
sacamos raiz cudrada a ambos términos
4-(9/2) = 5-(9/2)
y el -9/2 lo pasamos sumando al otro lado y queda
4 = 5
Como 4=2+2 concluimos que:
2+2=5
Anda a saber que otra cosa podra ser 1+1.. ya ni la matematica es exacta.. estos se llaman "absurdos matematicos"..
Esas "demostraciones de que 1=2 y todos esos se basan en errores conceptuales de la gente que los lee, son mentiras, son solo trucos que la gente no atenta o sin tantos conocimientos se los cree, pero no son tal...
En el caso que dejaste la misma pagina te dice el error:
[code]Tirar a raiz quadrada de ambos os lados, obtendo:
4-(9/2) = 5-(9/2)
Aí está o erro!!!
Está errado porque a RAIZ QUADRADA de um número ELEVADO AO QUADRADO é igual ao MÓDULO desse número. Então o correto seria:
| 4-(9/2) | = | 5-(9/2) |
| -0,5 | = | 0,5 |
0,5 = 0,5[/code]
#24 - xixiro | 07.04.2008 01:48:06 dijo:
Es inevitable...Hay que subir al Arca!!#25 - elmonomano77 | 07.04.2008 01:51:07 dijo:
bum!
#26 - jordan23 | 07.04.2008 10:29:56 dijo:
Buena data hermano
#27 - ithildor | 07.04.2008 10:34:55 dijo:
"el mundo se va a acabar!!...el mundo se va a acabar!...si un dia me has de querer...te debes apresurar!!.."
gente!!...a ponerla que se acaba la joda!!
#28 - PzYkO | 07.04.2008 12:51:16 dijo:
Yo creo que vale la pena probar... Si sale mal, todos a la mierda, si sale bien, podemos bajar películas en 5 segundos!!!
http://www.clarin.com/diario/2008/04/07/um/m-01645717.htm#29 - JoseM83 | 07.04.2008 12:51:55 dijo:
me va chupar el hoyo negro..me va a chupar el hoyo negro!!!
#30 - tochimetal | 07.04.2008 13:16:52 dijo:
alguien vio el capitulos de los simpsons, en q homero se va a otra dimension y creaba una agujero negro?
maldita maldita maldita
#31 - 0mnis | 13.05.2008 00:11:00 dijo:
lo peor es que con esto no nos podemos ir a la mierda y safar
#32 - aac30051973 | 10.09.2008 09:29:43 dijo:
Arrancó con éxito en Suiza el experimento con el mayor acelerador de partículas
Los científicos consiguieron inyectar por primera vez un haz de protones en el túnel circular de 27 kilómetros del Gran Colisionador de Hadrones (LHC). El objetivo es simular el Big Bang para hallar las partículas más elementales Su construcción llevó dos décadas y costó 4.000 millones de euros.
El primer intento de hacer circular haces de protones por el acelerador LHC del Laboratorio Europeo de Física de Partículas (CERN) concluyó hoy con éxito, al lograr que las partículas dieran una vuelta completa al enorme túnel circular de 27 kilómetros.
El éxito de esta primera prueba del funcionamiento del Gran Colisionador de Hadrones (LHC) fue recibido con fuertes aplausos por las decenas de científicos presentes en la sala de control del organismo, que aguardaban con expectación el resultado.
Las colisiones de protones que se provocarán en el interior del LHC deberían permitir detectar partículas elementales que no se han podido observar hasta hoy, entre estas el bosón de Higgs, la última pieza del rompecabezas llamado "Modelo Estándar", que resume los conocimientos actuales de la física de las partículas.
Tras dos décadas de trabajo en el diseño y la construcción de una obra faraónica que ha supuesto una inversión de 4.000 millones de euros, los físicos de todo el planeta esperan ansiosos los primeros resultados de lo que muchos consideran el experimento científico más ambicioso de la Historia.
El objetivo es nada más y nada menos que reproducir las condiciones que existían inmediatamente después del 'Big Bang', con la intención de desentrañar los grandes enigmas que siguen rodeando a la naturaleza de la materia, e identificar con más certeza que nunca los ladrillos fundamentales de los que se componen las estrellas, los planetas y nosotros mismos.
Una vez que termine esta primera fase de pruebas, los científicos del Centro Europeo de Investigaciones Nucleares (CERN) lanzarán protones en direcciones opuestas prácticamente a la velocidad de la luz, en el núcleo del LHC: un anillo metálico de 27 kilómetros cuya temperatura interior alcanzará la friolera de 271 grados bajo cero.
Si sus expectativas se cumplen, las partículas subatómicas colisionarán en las entrañas del LHC aproximadamente 600 millones de veces por segundo, y desencadenarán la mayor cantidad de energía jamás observada en las condiciones de un experimento científico.
"Es como ir a Marte. Sabes que te vas a encontrar algo nuevo, porque estás viajando a un lugar al que nadie ha ido jamás", asegura Brian Cox, un físico de la Universidad de Manchester que forma parte del equipo del LHC.
Nunca antes se había construido una máquina tan poderosa para contestar a algunas de las preguntas más antiguas que siempre se ha planteado la Humanidad: ¿De qué está hecho el mundo que nos rodea? ¿Y cómo llegó a ser como es? "Lo que se descubra en este nuevo acelerador nos permitirá comprender mejor el Universo y las teorías que explican cómo evolucionó", explica la doctora Chamizo.
#33 - juanpala | 10.09.2008 09:32:23 dijo:
Hoy a la mañana en Continental, Magdalena le pregunto a una cientifica argentina que trabaja ahí si el experimento iba a crear vida.....
#34 - aautorizamee | 10.09.2008 22:27:33 dijo:
MENTIRAS!
#35 - GreyFox | 20.09.2008 12:31:31 dijo:
lo peor es que con esto no nos podemos ir a la mierda y safar
AAA NO CAPAZ QUE NO, ME ENCIERRO EN MI CASITA Y NO ME SACA NI LA EXPLOCION
A RE NENE XD
NHA, como dije en otro post de esto:
Cita :jssjsjs
AJAJAJAJAJ
ME VAN A DECIR QUE SABE MAS LA PRENSA QUE LOS CIENTIFICOS QUE ASEGURAN QUE NO VA A PASAR NADA?
LOS TIPOS ESTOS SE DEDICAN LA VIDA A ESTO Y SI DICEN QUE NO PASA NADA, NO PASA NADA.
LA PRENSA LO UNICO QUE SABE DECIR EN ESTOS CASOS ES:
"SE VA A ACABAR EL MUNDOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOO!!!!!"
DIOS DIOS DIOS QUE GENTE TAN IDIOTA.
COMO PUEDEN PENSAR ESO?
SE ACUERDAN CUANDO SE ACABABA EL MUNDO Y NO SE QUE MIERDA Y AL FINAL NO PASO NADA?
AJJAJAAJJAJAJ
JAJAJAJAJJAJA
AJAJAJAJAJAJA
AJAJAJAJAJAJAJ
O OTROS FRACASOS COMO EL DIA DEL SALTO MUNDIAL?
AJAJAAJJAJAAJAJAJAJ
AJAJAAJAJAJAJAJAJA
AJAJAJAJAJAAJ
DEJENSE DE JODEEEER.
