Le quemó los testiculos a su perro para ahorrarse dinero

Le quemó los testiculos a su perro para ahorrarse dinero
Prendió candela a los testículos de su perro para ahorrarse costo de castración

James Dickie, de 23 años de edad, de Nueva México fue encarcelado después de que supuestamente quemó los testículos de su perro para ahorrar en el gasto de tener que castrarlo, de acuerdo con la policía de Río Rancho.

Según reseña el Diario Panorama, la policía, que recibió la llamada de un vecino, encontró al perro dentro de la habitación sin poder moverse a causa de las quemaduras.

Los investigadores dicen que los vecinos observaron a Dickie golpear violentamente el perro sólo dos días antes.

El perro, cuyo nombre es Charlie, está recibiendo tratamiento por sus heridas. Un vecino habría pagado los 700 dólares a un veterinario local para ayudar a tratar las lesiones de Charlie.

El veterinario que lo examinó dijo que el perro es ciego y tenía heridas en las orejas, cabeza y órganos genitales.

Dickie fue fichado en la cárcel bajo la acusación de crueldad hacia los animales de cuarto grado.



http://www.panorama.com.ve/10-08-2011/avances/nota-perro.html


Ahora yo pregunto... si le hace eso a una cucaracha todos los defensores de animales saldrían a putearlo igual? o si se lo hace a una mosca? o a una rata carroñera?
Quiero que un defensor de los animales me de una respuesta sincera y no una para quedar bien con los demás que lo vamos a leer!
P.D.: No estoy de acuerdo 100% con lo que hizo el chamo ese!

Comentarios Destacados

41 comentarios - Le quemó los testiculos a su perro para ahorrarse dinero

@tomasq1 +8
que no salga nunca mas!!!
@rociomora -25
ja pobre chico, no sabia....
@gusgaitan94 +2
rociomora dijo:ja pobre chico, no sabia....

pobre chico??? 23 años!!!!!!!!!!!!!!!!!!
@juanmanuelojeda -6
theangelo2 dijo:MUERTE!!! AL PUTO ESTE!!

Bueno che, que sea un imbecil no quita que sea un ser humano! carcel con él y que se pudra en gayola.... pero de ahí a matarlo... tío, para pensar.
@gusgaitan94 +8
juanmanuelojeda dijo:
theangelo2 dijo:MUERTE!!! AL PUTO ESTE!!

Bueno che, que sea un imbecil no quita que sea un ser humano! carcel con él y que se pudra en gayola.... pero de ahí a matarlo... tío, para pensar.

no ahy q matarlo ahy q quemarle los testiculos nomas.....
@luumi +10
habria que quemarle los huevos con aceite hirviendo, a ver si le duele...
@stereotiipo -1
no se si para tanto, claramente es un inconciente... habria qe hacerle terrible multa y no dejarlo nunca mas tener mascotas en su puta vida
@PabloMagana -8
juanmanuelojeda dijo:
theangelo2 dijo:MUERTE!!! AL PUTO ESTE!!

Bueno che, que sea un imbecil no quita que sea un ser humano! carcel con él y que se pudra en gayola.... pero de ahí a matarlo... tío, para pensar.



Los perros, como cualquier otro animal, son propiedad de su adquisisor. Puedes disponer de cualquier propiedad del modo que quieras. Son casi objetos.
@ELTANOXD +6
rociomora dijo:ja pobre chico, no sabia....

CADA VEZ DAS MAS LASTIMA GORDO TETON
@bahiarca +2
theangelo2 dijo:MUERTE!!! AL PUTO ESTE!!


MUERTE!!! AL PUTO ESTE!!

MUERTE!!! AL PUTO ESTE!!

MUERTE!!! AL PUTO ESTE!!

MUERTE!!! AL PUTO ESTE!!
@Just_Me_21 +4
PabloMagana dijo:
juanmanuelojeda dijo:
theangelo2 dijo:MUERTE!!! AL PUTO ESTE!!
Bueno che, que sea un imbecil no quita que sea un ser humano! carcel con él y que se pudra en gayola.... pero de ahí a matarlo... tío, para pensar.
Los perros, como cualquier otro animal, son propiedad de su adquisisor. Puedes disponer de cualquier propiedad del modo que quieras. Son casi objetos.

Que te los quemen a ti idiota
@Tintaroja
A lo mejor si a alguien se le ocurre hacer lo mismo con él, para la próxima se le van a ir las ganas, se los puedo asegurar...
@eleric66
Just_Me_21 dijo:
PabloMagana dijo:
juanmanuelojeda dijo:
theangelo2 dijo:MUERTE!!! AL PUTO ESTE!!
Bueno che, que sea un imbecil no quita que sea un ser humano! carcel con él y que se pudra en gayola.... pero de ahí a matarlo... tío, para pensar.
Los perros, como cualquier otro animal, son propiedad de su adquisisor. Puedes disponer de cualquier propiedad del modo que quieras. Son casi objetos. Igual que la puta de tu vieja, yo compre su empanada a medio cocer, la concha de tu hermana!
@Ivnm
PabloMagana dijo:
juanmanuelojeda dijo:
theangelo2 dijo:MUERTE!!! AL PUTO ESTE!!

Bueno che, que sea un imbecil no quita que sea un ser humano! carcel con él y que se pudra en gayola.... pero de ahí a matarlo... tío, para pensar.



Los perros, como cualquier otro animal, son propiedad de su adquisisor. Puedes disponer de cualquier propiedad del modo que quieras. Son casi objetos.


Que comentario más estúpido. Osea, ¿Si tengo una mascota puedo quemarle a mi antojo?


rociomora dijo:ja pobre chico, no sabia....


Sigues enojada Morticia, ¿eh?
@LuQuiTuxD
pasa que el perro la ponia mas que el y paso lo que paso
@akawall -1
Clawdidr dijo:Ahora yo pregunto... si le hace eso a una cucaracha todos los defensores de animales saldrían a putearlo igual? o si se lo hace a una mosca? o a una rata carroñera?
Quiero que un defensor de los animales me de una respuesta sincera y no una para quedar bien con los demás que lo vamos a leer!
P.D.: No estoy de acuerdo 100% con lo que hizo el chamo ese!


No me vengas con eso cabrón, yo no soy defensor de animales ni mucho menos, pero si se lo hace a una mosca no pasa nada, los insectos no tienen terminaciones nerviosas como los animales o humanos, no tienen la capacidad de pensar como un animal, por lo tanto el sufrimiento o dolor no entra en la ecuación. Su instinto es sólo sobrevivir. Pero bueno... cada quien.
@gusgaitan94 +1
Clawdidr dijo:Ahora yo pregunto... si le hace eso a una cucaracha todos los defensores de animales saldrían a putearlo igual? o si se lo hace a una mosca? o a una rata carroñera?
Quiero que un defensor de los animales me de una respuesta sincera y no una para quedar bien con los demás que lo vamos a leer!
P.D.: No estoy de acuerdo 100% con lo que hizo el chamo ese!

la unica diferencia es q las cucarachas trasmiten enfermedades.....ademas de q un perro es una mascota , decime alguien q tenga de mascotas cucarachas .......

ademas de q tmb las cucarachas siente dolor y eso si ves una cucaracha en tu mesa o en tu comida? q haces vos? le das un besito y listo???
@axel_metal
Que le quemen los huevos a el tambien
@MrDeath721
ese tipo es un pelotudo cronico esta de quemarle el orto para que no garke
@daogee -1
http://en.allexperts.com/q/Entomology-Study-Bugs-665/insects-feel-pain.htm
Allí se explica que los insectos (que por cierto también son animales) no tienen receptores de dolor.
Aún así, si se eliminan y se exterminan es porque son un indicio de falta de higiene, y a la vez un peligro al ser focos potenciales de enfermedades.
Animales como los mamíferos, en cambio, son muy cercanos evolutivamente al ser humano (de hecho el humano es un mamífero). Tienen receptores de dolor y pueden experimentarlo con la misma intensidad que el ser humano.
Mamíferos como ratas carroñeras, siguen siendo altamente peligrosos para la salud del ser humano. Su presencia es indeseada, a menos que sean mascotas, en cuyo caso es responsabilidad de su amo el mantenerla higienizada y bien cuidada, para que no sea peligrosa.
Las mascotas: perros, gatos, ratas y otros menos tradicionales, están en la vivienda humana por deseo de su amo. Es responsabilidad suya el cuidarlo, alimentarlo, etc.
Si al animal se le induce dolor, lo demuestra de manera muy similar a como lo haría el humano. El humano "normal" es empático, sabe que es responsabilidad propia el inflingir o no dolor, y si lo hace es porque desea hacerlo.
Si un ser humano desea inflingir dolor a un animal, es probable que le guste inflingir dolor a cualquier entidad capaz de sentirlo, lo que lo convierte en una criatura altamente peligrosa e indeseable entre los seres humanos.

Lo anterior mencionado es suficiente argumento para que existan leyes que garantizen la integridad física de los animales que, como alguien mencionó antes son "propiedad" del humano. Ello permite que a todos se les aplique el mismo criterio y nadie alegue ignorancia al respecto. Si un humano desea ser "propietario" de un animal, debe ser consciente de que su deber es CUIDARLO. La decisión de adoptar uno es delicada, así como lo es la decisión de adoptar un hijo (para algunos es lo mismo, pero me parece válido que para otros no).
Si no se poseen los medios para cuidar de uno, SIMPLEMENTE NO SE DEBERÍA TENER UNO. Si para abaratar costos se decide someterlo a prácticas que el ser humano, al ser empático comprende que implican un serio dolor y un trato sádico, me parece adecuado que sobre él se apliquen las leyes correspondientes.