Cristina se impuso en el escrutinio definitivo, operación fraude desbaratada


Otra vez, quedó demostrado que los medios de desinformación mienten ─Clarín, La Nación, Perfil, etc─, y que la oposición política ─la izquierda y la derecha─ es mediocre y torpe.

Se cayó la operación FRAUDE.

El intento de deslegitimar las Elecciones Primarias Abiertas Simultáneas y Obligatorias (PASO), y denunciar falazmente que hubo fraude, ha quedado desenmascarado.

Los números del escrutinio definitivo de las elecciones primarias del 14 de agosto reafirman la contundencia del huracán Cristina. Luego del PASO violento de ese domingo inolvidable, la oposición quedó destruída, nada quedó en pie. Ahora, con los resultados inapelables deberían pedirle disculpas a toda la sociedad por la enorme mendacidad que cometieron.



La actitud deshonesta de tapar con denuncias de fraude la explicación de la derrota en las primarias es otro síntoma de la profunda crisis política que atraviesan las fuerzas de la Oposición. El fracaso rotundo de los pregoneros de la Antipolítica exige, por su importancia, una reacción más inteligente que la de deslegitimar a quien obtuvo la mayoría y superó al segundo por 38 puntos.


DIFERENCIAS ENTRE UN ESCRUTINIO Y EL OTRO, QUE PARTIDO FUE EL MAS PERJUDICADO EN EL ESCRUTINIO PROVISORIO?



El escrutinio provisorio ─que realizó el Ministerio del Interior─ sirve para que la población sepa cómo salió la elección, apenas terminada, pero no tiene validez jurídica.

El lunes 15 de agosto, podíamos ver en el escrutinio provisorio que la presidenta y candidata a la reelección, Cristina Fernández, aventajaba por más de 8 millones de votos al postulante de UDESO, Ricardo Alfonsin, quien estaba en segundo lugar.

Hoy, viendo el escrutinio definitivo (que realizó la Justicia electoral de cada provincia y de la CABA), los porcentajes y cantidad de votos son casi similares (con una diferencia del 0.03%).

Comparando los resultados provisorios (hechos por el Ministerio del Interior) con los definitivos (hechos por la justicia electoral de cada provincia) vemos que casi no hay diferencias entre ambos, y tira por tierra la invención opositora del posible fraude, que sólo existe en la imaginación de los derrotados dirigentes sin ideas, abandonados por la ciudadanía.

Hijodelaluna dijo::COMO SE MIDE CADA ESCRUTINIO? Tuve la oportunidad este año de trabajar como personal de urna, se trata de de un auxiliar contratado por el correo argentino para que reciba las urnas y las entregue a los respectivos presidentes de mesa, luego llegada las 6 es el encargado de indicar el cierre de los comicios, una ves echo esto comienzan los conteos, una ves finalizados y fiscalizados, estos se vuelcan en los TELEGRAMAS. Estos son entregados al personal para que el correo los retire. Luego los presidentes pasan a guardar las boletas y los sobres en las urnas, estas son selladas y certificadas por el presidente de mesa y los respectivos fiscales. Finalizado el dia el correo lleva las urnas para ser enviadas a la justicia electoral. Ahora lo que interesa: El escrutinio provisorio lo realiza el ministerio del interior en base a los telegramas que llegan (que recordemos es donde los presidente de mesa pone el resultado del conteo de votos), pero como dicen mas arriba, este escrutinio es para que la gente sepa con mayor rapidez los resultados y no tienen mas relevancia que esa. El escrutinio definitivo lo realiza la justicia electoral, aquí se vuelven a contar los votos, para lo cual se abren las urnas y cuentas los votos nuevamente, se realizan las pruebas de rigor y se constatan las irregularidades, en este escrutinio ya no tenemos los errores de los telegramas, recordemos que los presidentes de mesa son ciudadanos comunes que pasan toda una jornada sentados, firmando sobres, etc, una actividad realmente agotadora (yo como personal veia a los presidente y realmente todos estaban destruidos), en este estado la posibilidad de que se cometan errores se potencia, pero de ahi a hablar de fraude estamos muy lejos.[/quote]




El ministro del Interior, Florencio Randazzo, insistió esta tarde que le parece "irresponsable y poco serio que la oposición reclame la aplicación de la boleta única para las elecciones presidenciales del 23 de octubre, en medio de un proceso electoral".

"Me parece irresponsable y poco serio que en medio de un proceso electoral se pretenda cambiar las reglas de juego, más cuando la reforma política que contempla la realización de elecciones primarias fue sancionada con una mayoría especial del Congreso de la Nación".

"Además, algunos medios de comunicación realizaron omisión y tergiversación de la información, junto a miembros de la oposición por intentar empañar el acto electoral".






AHORA BIEN VEAMOS LO QUE DESTACARON LOS DOS GRANDES MEDIOS QUE CONTROLAN LA VOZ MAYORITARIA DE LA REPUBLICA ARGENTINA














COMO TOMAN ESTA MISMA NOTICIAS OTROS DIARIOS

(Nota: se trata de 3 diarios de la provincia donde vivo, 2 de ellos con soporte en papel, 1 solamente online, los dos primeros cuentan con décadas de trayectoria en la ciudad, son dirigidos por periodistas no por empresarios)




Hijodelaluna dijo:Como podemos ver, como siempre los mismos diarios vuelven a victimizarse, cuando sera el dia en que la prensa reconozca que mienten? cuando sera el día en que la prensa deje de pensar que tiene un poder absoluto? cuando sera el día en que la prensa asuma la responsabilidad de publicar noticias sin certificar? cuando sera el dia en que estos dos medios dejen de hablar de falta de libertad de expresión? No hay nada mas absurdo que esto, y realmente es triste que tan alta libertad sea tomada para cualquier cosa, en Argentina se puede decir lo que se quiera, prueba de ello son Clarin y La Nacion, todos los días ponen noticias en contra del gobierno, sea lo que sea ellos lo publican (y después como vemos no se hacen cargo y encima se victimizan), pueden ver los reporte de organizaciones internacionales como la ONU y Periodistas sin fronteras, donde consideran que en Argentina es uno de los países donde mas se vive esta libertad, todo el mundo dice lo que quiera, incluso puede inventar, alterar, distorsionar, ocultar información que no pasa nada. Porque estos dos grandes diarios no critican nunca la dictadura? o si lo hacen es de manera simbólica, porque estos medios obtuvieron tanto poder a partir del 76? ya que si bien ya eran reconocidos, con la dictadura obtuvieron papel prensa y la ley de medios que desplazo a los periodistas de los directorios y los cambio por empresario, porque estos medios nunca hablan de esto? La Nacion históricamente a echo esto desde su fundación, pero Clarin nacio para combatir el discurso unico, Roberto Noble empeño su patrimonio por esto, y hoy en dia controlan lo que se ve, escucha y lee en Argentina. Dejando esto de lado, claramente vemos como estos medios siguen con su operación y que nunca van a hacer una autocritica, seria tan simple como decir: "a nuestros lectores: pedimos disculpas por publicar noticias con poco sustento factico y con total irresponsabilidad".[/quote]



BOLETA ÚNICA: debate Agustin Rossi - Oscar Ahuad en Desde el llano (TN)












Cuando hablan del voto electrónico, fíjense el reconocimiento nacional que tiene un diputado, cuando se habla de un buen sistema inmediatamente se menciona a EE.UU a lo que Joaquin Morales Sola agrega: y el del SALTA, y digo yo: para que irnos tan lejos si en nuestro país tenemos un buen ejemplo?

Ya todos estaremos acostumbrado a los grandes oradores opositores, que hablan mucho, son excelentes cuando hablan y hablan en TN (donde nunca van a ser interrumpidos o incomodados con alguna pregunta) y a la hora de de la verdad, cuando se cita por ejemplo a algún funcionario todos se quedan callados, no se si recordaran cuando Marco del Point fue al congreso, uno de los máximos opositores que se lleno la boca en TN fue Gerardo Morales (UCR) pero cuando la tuvo en frente se quedo mudo y se limito a tartamudear y pidió que ella se retire para poder hablar, y luego de que se fue empezó a hablar, acusarla, etc sin que estuviera presente, eso es pura cobardía. Volviendo a este tema veamos como reacciona Ahuad cuando es interrumpido en su gran discurso conspirativo digno de capitulo de Codificadores (Programa de History Channel) sobre una empresa, telegramas objetados, etc, vean la reacción (A partir del min 13 Ahuad empieza con su discurso, 14 min la vergüenza).

Ahuad habla de que las provincias lideran en el tema del sistema electoral: me encantaría enseñarle a este señor algo de historia, ya que siempre las provincias han liderado en todo lo referente al derecho, las constituciones provinciales siempre han y continúan liderando lo mismo que las leyes provinciales, porque? porque las provincias pueden atender a sus intereses particulares ya que tienen mayor conocimiento de los mismos, y como el Derecho es una creación en base a la realidad las provincias siempre han liderado, y es excelente que así lo sea.

Ahuad habla de que no hubo internas en los partidos: el sabrá que un partido puede hacer todas las internas que quiera, esto lo hacen con autonomía, los gobiernos no se meten en temas partidarios, no puede obligarlos. Las internas obligatorias o primarias, no necesariamente los partidos están obligados a realizar la interna ese dia, ya que como vimos muchos ya fueron con los candidatos definidos, ahora bien si por ejemplo dos radicales iban como pre-candidatos, la gente que quiere votar a ese partido elige por uno de los dos, como paso con muchas internas legislativas. Por lo tanto es infundado decir que por esta ley no se han echo internas. Esta ley por ejemplo le permitió a un partido político que en su vida soñaron con publicidad a toda hora en la tv, como el frente de izquierda o el partido del campo popular.

Para los que analizan los gestos: Ahuad continuamente se esta pasando la lengua, la mirada perdida cuando es refutado en sus palabras (que son solo eso palabras) y no para de moverse, al frente tenemos a Rossi totalmente sereno, sin necesidad de levantar la voz y tranquilo. Una situación similar llevo a que Nixon, el gran candidato republicano perdiera las elecciones frente a Kennedy tan solo por un debate.

Muchas veces escuchamos que para el gobierno se es amigo o enemigo, pero que pasa con la oposición (a lo que me gustaría hablar mas que nada de la oposición del NO y la falta de ideas, que no son todos los partidos) si vos no los acompañas (porque no te convence el proyecto, no compartís sus ideas) enseguida junto a sus diarios dicen que tal senador o tal diputado es funcional al oficialismo, esta claro que constantemente la oposición remarca que los que no se oponen a todo es porque son oficialistas encubiertos, sobornados, etc pareciera que solo ellos actúan por convicción.

Luego Ahuad habla del veto como algo malo y terrible totalmente deshonesto, pero acaso no se lo reconoce la Constitución? acaso ningún presidente en el mundo puede vetar? es una facultad del poder ejecutivo de intervenir en la actividad legislativa ya que es el encargado de llevar adelante un pais, y es una falta discrecional, el Presidente puede usarla cuando lo necesite. Ahora bien nose si muchas sabrán, pero cuando una ley es vetada no termina todo ahi, ya que vuelve al congreso para ser revisada y si esta es aprobada sin cambios (o repetida) es promulgada de manera automática, ahora bien como a la oposición solo le interese victimizarse y tomar protagonismo solo actua y no vuelven a tratar la ley, lo mismo que hicieron con los jubilados, nunca tuvieron la decisión de implementar el 82% movil, no solo por no volver a tratarla, sino también porque el proyecto que mas se acercaba a ser serio no decía de donde se iba a sacar el 100% de los recursos. Si vetar es malo para Ahuad, que dirá de la intervenciones federales (también una facultad constitucional del estado central), digo porque su mas venerado dirigente radical Hipólito Yrigoyen las uso a diestra y siniestra.

Ahora bien algún fundamento solido de Ahuad que realmente de sustento a la absurda idea de cambiar un sistema electoral con decadas de costumbres en 23 dias?.

Para Ahuad claramente mostrar respeto por la institución presidencial es arrodillarse, sera por eso que hablan mucho de dialogo y tolerancia, pero como ellos no se arrodillan ante nadie, o por lo menos no públicamente, nunca van a mostrar respeto por un gobierno elegido por el pueblo?.

A los que tengan tiempo les recomiendo mirar desde el min 13, ya que es donde se acalora el debate y se demuestra quienes son solo palabras y no resisten debates, es muy facil hablar en canal amigo, con periodistas que no te dicen nada y estan a tu disposición, a la hora de enfrentarse con otro la cosa cambia.


Porque critico solo a Ahuad? porque para hablar mal del oficialismo las voces mas fuertes lo hacen, asique que sentido tiene seguir repitiendo lo mismo?.



CONCLUSION



A uno no le extraña a estas alturas porque el FPV gano con tan abultada diferencia, mas a alla de los logros y desaciertos que ah tenido este gobierno (que en definitiva es la gente la que decide cuales tienen mas peso), vemos claramente que una de las causas de esta abultada victoria es la oposición. Durante dos años que dijeron ganar y tener autonomía parlamentaria, que el congreso ya no seria una escribania del ejecutivo, etc etc, no han echo absolutamente nada, pero nada, se llenaron tanto la boca que después el saco les quedo grande. Cuales son las propuestas de la "oposicion"? Criticar al gobierno dia y noche, incansablemente, ahh perfecto!! mira que bien, que comprometidos están, ahora bien.. como van a gobernar? Criticando al gobierno, como van a llevar adelante el pais? criticando al gobierno. Que leyes han logrado impulsar? la de criticar duramente al gobierno, Y que otras alternativas ofrecen? criticar al gobierno.
Si uno es un habitual espectador de TN podra ver como todos los dias un dirigente opositor va a el canal, en lo que dura la entrevista, nunca se va a ver que el periodista haga alguna pregunta incomoda o que comprometa un poco a ese dirigente, ni cuestionarlo, nada, y pese a que estos dirigentes van a un lugar donde pueden hablar sin ser interrumpidos, en ves de ofrecer alternativas ofrecen criticas, solo eso. Claro ellos pensaban que aliandoce a los dos grandes medios nacionales los votos les iban a llover, la realidad mostro todo lo contrario, la gente no es tonta y se da cuenta que hoy en dia los diarios solo critican al gobierno porque este choca con sus intereses, ya hasta aburre que siempre se busque instalar un tema con el gobierno, si llueve en el desierto del sahara se busca la manera de involucrar a algun funcionario del gobierno.
Otro gran error de la oposición es pensar que es una sola, entonces esta el típico análisis de que si Cristina saco el 50% quiere decir que el otro 50% es opositor, ya que muy soberbiamente la oposición piensa que ellos son dueños de sus votos, y que si se juntan todos, al mejor estilo de la Alianza, esos votos se suman, lo cierto es que los opositores son varios, y no uno solo, y que esos opositores tienen solo 12% de representación cada uno, yo eh tenido el placer de conversar con radicales, peronistas, personas independientes, en donde claramente afirman lo que digo, si por ejemplo se unieran Dualdhe - Alfonsin - Saa - Binner la gente nunca los votaría (aunque creo que el ultimo no se juntaria con los otros dos) porque ellos en su conjunto no representan la "oposición" , a diferencia de 1 solo candidato que si representa efectivamente el 50% de los votos.

Yo soy del interior, de una provincia netamente agropecuaria, no tengo ningun tipo de plan asignado, no tengo netbook de gobierno ya que la secundaria la termine hace bastante tiempo, no milito en la campora, no soy afiliado a ningun politico, los choripanes que como los hago yo no me los da nadie, no voy a ningún tipo de acto politico, no milito para ningún partido, soy un ciudano como cualquiera, y que veo en esta ciudad: que la escolaridad a aumentado muchísimo (y esto constado por docentes allegados) desde la asignacion universal por hijo, que sean creado barrios enteros para personas con bajos recurso (clase baja y media si se quiere categorizar), se han echo escuelas, prácticamente no se puede andar de la cantidad de autos que hay, que el campo esta muy bien (y estaria mejor sino fuera por la sequia) y que el gobierno el año pasado asigno gran cantidad de recursos por la emergencia que sufrio la provincia, veo tambien que en 2001 casi perdemos la casa, hoy en dia ya no esta mas hipotecada, hoy tengo conexion a internet y por eso puedo escribir aca en T! y los cibers estan cayendo porque hoy muchos son los que han logrado lo mismo que yo, veo que la gente en su conjunto esta mejor, no necesito mirar por la tv para que me digan lo que pasa con el pais, obviamente que falta mucho, pero para los que tienen memoria hace solo 10 años atras pensábamos que era el fin.




CUALQUIER TIPO DE COMENTARIO QUE SE LIMITE A DESCALIFICAR SERA BORRADO, CUALQUIERA PUEDE DECIR LO QUE QUIERA EN MIS POST, TODO COMENTARIO RESPETUOSO SE MANTIENE, SEA A FAVOR EN CONTRA O LO QUE SEA, NO ACOSTUMBRO COMO OTROS USUARIOS (OFICIALISTAS Y OPOSITORES POR IGUAL) A ELIMINAR Y BLOQUEAR USUARIOS POR PENSAR DISTINTO. PERO SIEMPRE HABLANDO DE USUARIOS QUE RESPETEN AL OTRO.