Cerca de cumplirse los tres meses del conflicto agropecuario que mantiene en vilo al país, dirigentes de la agrupación Pampa Sur anunciaron oficialmente la constitución de un partido político que representa los intereses del campo. “Nos identificamos con el Partido Nacional del Campo Australiano”, señalaron.
En diálogo con Perfil.com, el presidente del Grupo Pampa Sur, Miguel Saredi, señaló que “hace tiempo que estamos trabajando en el tema”. El dirigente señaló que después de que “expulsaran” a María del Carmen Alarcón de la Presidencia de la Comisión de Agricultura de la Cámara baja, la agrupación tomó más reconocimiento.
Alarcón (ex integrante del bloque kirchnersita), actualmente se desempeña como secretaria de Integración Regional del gobierno santafecino de Hermes Binner. La dirigente, quien es la cara más visible de la flamante agrupación partidaria, lleva adelante la construcción de un espacio político electoral.
“Pampa Sur teje alianzas locales y territoriales”, afirmó Saredi a Perfil.com. El dirigente cercano a Mauricio Macri (fue elegido por el jefe de Gobierno para dirigir el Mercado de Central) señaló que la agrupación busca acercarse a los mandatarios que “defienden la cadena productiva”.
Elecciones 2009. De cara al próximo año electoral, Saredi dijo que la participación del nuevo partido del campo dependerá de cada provincia. Por ejemplo, “en Santa Fe se eligen todos los jefe comunales. Aunque el partido ya es provincial, no creo que podamos discutir con Binner candidatos a senadores o a diputados nacionales”.
En ese sentido, Alarcón, por su parte señaló más temprano al portal de la agencia Télam, que “no creo que lleguemos al 2009 con un partido nacional”. Sin embargo, la funcionaria señaló que la idea es conseguir los avales necesario para armar frentes electorales, al menos en la ciudad de Buenos Aires y Santa Fe.
Saredi (quien, como se señaló, mantiene estrechas relaciones con Macri) imagina repetir la experiencia del Frente Amplio en Uruguay. “Hemos tenido mucha relación (con el ex comandante tupamaro José) Mujica, quien nos explicó el proceso productivo” realizado por el Frente, que llevó a Tabaré Vázquez a la Presidencia del país vecino.
Hasta el momento, Pampa Sur no involucra a representantes de primeras línes de las principales cuatro agrupaciones rurales. "Muchos dirigentes de las entidades no quieren esto, pero nosotros estamos convencidos de que tenemos que darle entidad política a los reclamos", señaló Saredi a Perfil.com.
El grupo Pampa Sur seguro deberá competir con el imaginario electoral de Eduardo Buzzi, presidente de FAA (gremio que aglutina a Alfredo De Angeli). Distintos dirigentes señalan que el líder de una de las entidades rurales más combativas, prepara junto a la CTA un espacio de representación política agropecuaria. En la arena partidaria: ¿sería posible la unidad de dos líneas ideológicas opuestas?
¿Los intereses de los exportadores de soja son los intereses del campo? Mirá vos, supongo entonces que surge un nuevo partido de ultraderecha (como si hubiera pocosro, lopez murphy, coalicion civica, lavagna, estamos rodeados!!!!)
Seguro exportarian todo y no pagarian impuestos los muy hijos de puta... A laburar viejo!!! Basta de hacer quilombo porque les sacaron las vacaciones en el Caribe!!!
que el campo presida la nacion asi puede poner el dolar a 180 pesos, asi ganan muchisimo mas con la exportaciones mientras nosotros nos cagamos de hambre!
SEÑORA CHACARERA... SI SE ARMA EL CACEROLAZO... NO OLVIDE LLEVAR A SU MUCAMA... ASEGURESE DE QUE SE ESCUCHE MUCHO RUIDO... PROTESTEMOS POR UN CAMPO ULTRA ENRIQUECIDO...
Haciendo un ejercicio de imaginación creo que seria un gobierno de coalición integrado por sectores del campo y sectores políticos de diverso origen. Una parte importante del peronismo (De la sota, Romero, Rodriguez Saa, incluso Scioli), la Coalicion Civica de Elisa Carrio y Patricia Bullrich, el Radicalismo de Morales y por supuesto Macri. Tal vez su Ministro de Justicia sea el cuasi-Ingeniero Blumberg.
La primer medida económica seria que no haya retenciones móviles y seguramente una alícuota menor al 35%, si somos generosos y teniendo en cuenta la historia de egoísmo de los propietarios del campo argentino y el poder que tendrían por haber contribuido al fracaso del gobierno de Cristina Fernandez podrían ser del orden del 20% y bastante menos también. El aumento de la rentabilidad tendría como consecuencia que los precios internacionales determinarían la política agropecuaria nacional. Su obvia consecuencia seria entonces la extensión de la producción de soja, trigo y maíz y el aumento de los precios de los alimentos para el mercado interno. Como ejemplo ilustrativo el precio internacional de la leche en polvo, ronda 5000 dolares por tonelada, o sea 5 dolares por kilo en el mercado mayorista, lo que en las góndolas de los supermercados seria de 10 dolares o sea 31 pesos según la cotización actual. Esto es un aumento del 100%.
El aumento de los alimentos provocaría el aumento del hambre y de la pobreza, y la perdida de capacidad de compra de los salarios. Tendríamos un país donde los sectores populares consumirían bastante poco, lo que obviamente enfriaría la economía, estancando los niveles de producción actual y subiendo algunos puntos el desempleo. Con De Angeli y Miguens en el gobierno seguramente disminuirían los aranceles a los productos importados, si los productores tienen dolares al por mayor y la industria nacional se estanca, ¿como podríamos impedirles a los señores del campo consumir? entrarían muchos mas productos extranjeros, caros y de bienes suntuarios y así se escurriría de las manos de la economía nacional lo ingresos obtenidos. El mundo desarrollado nos compra caro los alimentos y luego nos vende a buen precio sus productos industriales. Cualquier parecido con el siglo XIX es pura coincidencia.
El país del futuro que el campo quiere tendría un alto nivel de conflicto social, seguramente regresarían lo piquetes y algún que otro saqueo a los supermercados, entonces Eduardo Buzzi (tal vez Ministro de Desarrollo Social) repartiría alimentos y subsidios para calmar la cosa y los utilizaría para construir una incipiente estructura política territorial a base de clientelismo político. Esa estructura seria seguramente superada por los movimientos populares y el aumento del conflicto social llevaría, el cuasi-ingeniero Blumberg a aumentar el gasto en pertrechos de las fuerzas de seguridad y reprimiría a los pobres que no se disciplinan con la ayuda social y vuelven a de dignidad. Utilizaría como excusa para aumentar el gasto en seguridad el aumento del delito, que por supuesto seria una consecuencia de nuevo modelo económico que los patrones del campo quieren implementar.
Moyano y la CGT como un gato en el aire acordarían con el nuevo gobierno asegurando la paz social a cambio de que no le den la personería gremial a la CTA. Entonces Victor de Gennaro se pelearía con su grandes amigos y compañeros Eduardo Buzzi y De Angeli y reivindicaría a los cuatro vientos su reencuentro con D\'Elia, lo que sin ningún lugar a dudas seria un triunfo del amor, como pregona por estos tiempos el ex secretario de la CTA.
Volvería el FRENAPO y todos prenderíamos velas para que Reuteman no le gane la provincia de Santa Fe al socialista Binner.
Parece un chiste pero no lo es, el verdadero chiste es el que está en el comienzo de la nota donde el representante de la Sociedad Rural Argentina dice que las tribunas le llegaron tarde. Esperemos no tener que escucharlo en un futuro por cadena nacional.
Como esa foto veo aca todos los dias! me mude a recoleta y loco la verdad!!! es algo raro ver ese tipo de trato a los empleados.... hacian caserolazos con woks y ollas de teflon! je! es algo tragicomico!!!
Zzeus quisiera preguntarte que opinas de que si vos tenes un sueldo de 1000 pesos, el gobierno te saca 5% en ingresos brutos, otros 5% por impuesto a las ganancias, otro 5% por bienes gananciales. Despues vos tenes que pagar de impuestos (producir)35% y ademas el gobierno te saca otro 45% de retenciones con el verso de decir que es para la redistribucion de la riqueza. Resultando que a vos te queda 5% digamos unos 50 pesitos para comer, pagar tu lindo departamentito en capital, comer y vestirte, ahh no te olvide de que tenes que ahorrar para comprar la maquinaria para poder producir, para vivr dignamente. Cuando vos, ignorante de lo que cuesta producir en el campo, sentadito en tu silla con conexion adsl, des lo mismo que da el campo, recien ahi vamos a poder concordad. en dia que vos des de tu sueldo el 95% del mismo para que el gobierno te mienta diciendo que es para \"redistribuir\" recien ahi, la gente del campo va a dar como hace 100 años ya da. Es facil hablar de un tema que no se tiene ni idea. Primero sali de la capi, recorre el pais, mira la las dos caras de la historia y te vas a dar cuenta que este gobierno es chavista, stalinista, es lo peor de la decada de los 70, ellos dicen ser las antipodas de los milicos pero son exactamente igual, patoteros, individualistas y corruptos, acordate, los Kirchner son mucho peor que el turco. El dara la razon. Atte. Sergio DNI 26334556. yo pongo realmente quien soy, vos?
sar931, no te molestes en explicar, total es al pedo, este país ya está cagado, se la agarran con el único sector que es competitivo internacionalmente, con el único que estuvo preparado en el 2001 para producir pese a la crisis (que hubiera pasado si el campo no aportaba, no?), con el sector que mantiene todavia vivo al interior, pero bueno, no hay caso, vamos a tener que ir todos a vivir a Buenos Aires, evidentemente eso es lo que quieren...
sar en tu hermoso planteo deformas la realidad en un dato muy sutil: los descuentos del 45) no son sobre un sueldo de 1000 pesos, sino sobre las ganacias que produce la exportacion en un campo con soja, lo que en unas 400 has implicaria facil unos 500 mil pesos al año, o sea que al mes no seria 1000pesos sino 50000, ahi creo que esta tu trampita
Global
Argentina
Chile
Colombia
España
México
Perú
Uruguay
Venezuela
27 comentarios
Luciano Miguens: Presidente
Eduardo Buzzi: Ministro de Producción
Mario Llambías: Ministro de Agricultura, gorduuu!
Alfredo De Angeli: Ministro del interior
Blumberg: Ministro de defensa (con asesoría de Patti)
Mauricio Macri: Ministro de educación
Lilita Carrió: Ministro de Futurología
Cecilia Pando: Secretaria de DDHH (vuelve a colgar el cuadro de Videla)
Miguél París, obispo de Azúl: Secretario de Culto
Ernestina de Noble: vocera de presidencia
De la firma de los Indultos que hizo Nestor???
Derechos humanos del gobierno K... que farsa...y sus buchones compran....
Eduardo Buzzi: Ministro de Producción
Mario Llambías: Ministro de Agricultura, gorduuu!
Alfredo De Angeli: Ministro del interior
Blumberg: Ministro de defensa (con asesoría de Patti)
Mauricio Macri: Ministro de educación
Lilita Carrió: Ministro de Futurología
Cecilia Pando: Secretaria de DDHH (vuelve a colgar el cuadro de Videla)
Miguél París, obispo de Azúl: Secretario de Culto
Ernestina de Noble: vocera de presidencia
Te faltó Luis Delía como ministro de Relaciones Exteriores.
que el campo presida la nacion asi puede poner el dolar a 180 pesos, asi ganan muchisimo mas con la exportaciones mientras nosotros nos cagamos de hambre!
El PODER Solo eso. No hay palabras para esto y los boludos que los apoyan. no a kirchner no al campo!!!!!!!
La primer medida económica seria que no haya retenciones móviles y seguramente una alícuota menor al 35%, si somos generosos y teniendo en cuenta la historia de egoísmo de los propietarios del campo argentino y el poder que tendrían por haber contribuido al fracaso del gobierno de Cristina Fernandez podrían ser del orden del 20% y bastante menos también. El aumento de la rentabilidad tendría como consecuencia que los precios internacionales determinarían la política agropecuaria nacional. Su obvia consecuencia seria entonces la extensión de la producción de soja, trigo y maíz y el aumento de los precios de los alimentos para el mercado interno. Como ejemplo ilustrativo el precio internacional de la leche en polvo, ronda 5000 dolares por tonelada, o sea 5 dolares por kilo en el mercado mayorista, lo que en las góndolas de los supermercados seria de 10 dolares o sea 31 pesos según la cotización actual. Esto es un aumento del 100%.
El aumento de los alimentos provocaría el aumento del hambre y de la pobreza, y la perdida de capacidad de compra de los salarios. Tendríamos un país donde los sectores populares consumirían bastante poco, lo que obviamente enfriaría la economía, estancando los niveles de producción actual y subiendo algunos puntos el desempleo. Con De Angeli y Miguens en el gobierno seguramente disminuirían los aranceles a los productos importados, si los productores tienen dolares al por mayor y la industria nacional se estanca, ¿como podríamos impedirles a los señores del campo consumir? entrarían muchos mas productos extranjeros, caros y de bienes suntuarios y así se escurriría de las manos de la economía nacional lo ingresos obtenidos. El mundo desarrollado nos compra caro los alimentos y luego nos vende a buen precio sus productos industriales. Cualquier parecido con el siglo XIX es pura coincidencia.
El país del futuro que el campo quiere tendría un alto nivel de conflicto social, seguramente regresarían lo piquetes y algún que otro saqueo a los supermercados, entonces Eduardo Buzzi (tal vez Ministro de Desarrollo Social) repartiría alimentos y subsidios para calmar la cosa y los utilizaría para construir una incipiente estructura política territorial a base de clientelismo político. Esa estructura seria seguramente superada por los movimientos populares y el aumento del conflicto social llevaría, el cuasi-ingeniero Blumberg a aumentar el gasto en pertrechos de las fuerzas de seguridad y reprimiría a los pobres que no se disciplinan con la ayuda social y vuelven a de dignidad. Utilizaría como excusa para aumentar el gasto en seguridad el aumento del delito, que por supuesto seria una consecuencia de nuevo modelo económico que los patrones del campo quieren implementar.
Moyano y la CGT como un gato en el aire acordarían con el nuevo gobierno asegurando la paz social a cambio de que no le den la personería gremial a la CTA. Entonces Victor de Gennaro se pelearía con su grandes amigos y compañeros Eduardo Buzzi y De Angeli y reivindicaría a los cuatro vientos su reencuentro con D\'Elia, lo que sin ningún lugar a dudas seria un triunfo del amor, como pregona por estos tiempos el ex secretario de la CTA.
Volvería el FRENAPO y todos prenderíamos velas para que Reuteman no le gane la provincia de Santa Fe al socialista Binner.
Parece un chiste pero no lo es, el verdadero chiste es el que está en el comienzo de la nota donde el representante de la Sociedad Rural Argentina dice que las tribunas le llegaron tarde. Esperemos no tener que escucharlo en un futuro por cadena nacional.
créditos para el blog La Runfla
propongo un sticky con el comentario de zzeuss