Israel urge a EE UU para atacar a Irán

Israel ha advertido a Estados Unidos de que se prepara para atacar las instalaciones nucleares de Irán de forma inmediata, quizá esta misma primavera, una vez convencido de que será imposible impedir por otros medios que el régimen islámico construya una bomba atómica en el plazo de un año. La Administración norteamericana, según distintas fuentes, está aún calculando su reacción y tratando de mantener el control de los acontecimientos, aunque está dispuesta a actuar militarmente si es necesario.

“Tenemos todas las opciones sobre la mesa y estamos preparados para responder si tenemos que hacerlo”, dijo el secretario de Defensa estadounidense, Leon Panetta, que previamente había advertido que existe “una alta probabilidad” de que Israel actúe antes del verano. El diario The Washington Post fue el primero en recoger las impresiones de Panetta, quien no las ha desmentido.

El líder supremo iraní, el ayatolá Alí Jamenei, ha amenazado a EE UU con una fuerte reacción en el caso de que ese ataque se produzca finalmente. “Una agresión tendría diez veces peores consecuencias para los intereses norteamericanos que para Irán”, ha pronosticado en un discurso en televisión.

La insistencia de Israel en bombardear cuanto antes los complejos nucleares iraníes se ha duplicado en las últimas semanas, según han asegurado fuentes políticas y diplomáticas en esta capital, ante su sospecha de que EE UU y los países europeos pretenden limitarse a la aplicación de sanciones económicas para disuadir a los dirigentes de Irán.

La Unión Europea anunció recientemente un boicot a la industria petrolera iraní, que se sumaría en los próximos meses a otra serie de medidas de castigo que europeos y norteamericanos aplican desde hace tiempo al régimen islámico, que sigue oponiéndose a que inspectores de la ONU revisen sus instalaciones.

Eso no será suficiente, a juicio de Israel, que considera que el proceso de construcción de una bomba atómica puede hacerse irreversible si no se le frena en los próximos meses. “Quienes digan que podemos actuar más tarde, puede descubrir que más tarde sería demasiado tarde”, dijo el jueves el ministro de Defensa israelí, Ehud Barak.

Israel ha comunicado a EE UU que cuenta con los medios militares suficientes para actuar en solitario y con garantías de plena eficacia, y que los riesgos de un ataque han sido cuidadosamente analizados y son aceptables. “El resultado de evitar una acción militar sería un Irán nuclearizado, y eso sería más complicado, más peligroso y más costoso en vidas humanas que impedirlo ahora”, aseguró Barak en una conferencia en Israel.

Una acción exclusiva de Israel no evitaría una plena implicación de EE UU en el conflicto. En primer lugar porque, como ha anticipado Jamenei, Irán podría intentar represalias contra las fuerzas de la Quinta Flota desplegadas en la región o contra intereses norteamericanos o de sus aliados en Oriente Próximo.

Irán dispone de múltiples alternativas para responder a un ataque, desde la movilización de sus aliados de Hezbolá para disparar cohetes contra Israel, hasta la más extrema, el cierre del estrecho de Ormuz, una medida que, según ha advertido claramente Washington, provocaría una intervención militar inmediata de EE UU. El Gobierno de Teherán es consciente del peligro de un ataque desde que empezó su programa nuclear, y ha tenido tiempo suficiente como para preparar una respuesta.

Israel cuenta, sin embargo, con que sería posible que un bombardeo

agudizase la división que existe dentro del régimen y la sociedad iraníes y precipitase la caída de los ayatolas. El Gobierno no podría contar en esta ocasión con importantes apoyos externos, puesto que Siria, su principal aliado en la zona, no está hoy en condiciones de ofrecerle su colaboración. Arabia Saudí y otras monarquías árabes del Golfo, por su parte, podrían ver con alivio la destrucción de unas instalaciones nucleares que también observan como una amenaza para ellos mismos.

EE UU mantiene aún, no obstante, fuertes reservas sobre la necesidad de lanzar un ataque en este momento. “Ahora mismo lo más importante sigue siendo mantener a la comunidad internacional unida”, declaró ayer Panetta. Al peligro de una extensión del conflicto a todo Oriente Próximo, se une, según el cálculo de Washington, el riesgo de que una acción militar de carácter quirúrgico no consiga destruir por completo el programa nuclear, que Irán ha desarrollado en búnker preparados específicamente para un ataque de esas características.Hay que considerar, por último, la repercusión política de una iniciativa tan arriesgada en pleno año electoral. Para el primer ministro israelí, Benjamin Netanyahu, quien nunca ha tenido buenas relaciones con Barack Obama, es más sencillo influir sobre el presidente cuando este tiene sobre sí el peso de unas elecciones en noviembre que después de ser reelegido. Por lo que respecta a Obama, no existe una opción claramente favorable. Tanto un ataque como la pasividad pueden suponer ventajas e inconvenientes, aunque una acción militar siempre es, por naturaleza, un paso plagado de incertidumbres.

Fuentes de Información - Israel urge a EE UU para atacar a Irán

Dar puntos
0 Puntos
Votos: 0 - T!score: 0/10
  • 1 Seguidores
  • 573 Visitas
  • 2 Favoritos

Comentarios Destacados

@spaninvoluntario Hace más de 2 años +15
manuruguay007 dijo:judios del orto, hittler tenia razon nada mas no lo dejaron terminar.

DEJA DE MANDAR FRUTA! UNA COSA ES ESTAR EN CONTRA DEL SIONISMO Y
OTRA COSA ES EL ANTISEMITISMO,...ENTRE LAS DOS HAY UN ABISMO.

15 comentarios - Israel urge a EE UU para atacar a Irán

@manuruguay007 Hace más de 2 años -2
judios del orto, hittler tenia razon nada mas no lo dejaron terminar.
@men17 Hace más de 2 años +8
Son insoportables.
@spaninvoluntario Hace más de 2 años +15
manuruguay007 dijo:judios del orto, hittler tenia razon nada mas no lo dejaron terminar.

DEJA DE MANDAR FRUTA! UNA COSA ES ESTAR EN CONTRA DEL SIONISMO Y
OTRA COSA ES EL ANTISEMITISMO,...ENTRE LAS DOS HAY UN ABISMO.
@pingui56 Hace más de 2 años +3
spaninvoluntario dijo:
manuruguay007 dijo:judios del orto, hittler tenia razon nada mas no lo dejaron terminar.

DEJA DE MANDAR FRUTA! UNA COSA ES ESTAR EN CONTRA DEL SIONISMO Y
OTRA COSA ES EL ANTISEMITISMO,...ENTRE LAS DOS HAY UN ABISMO.

ME GUSTÓ COMO RIMASTE
@java_rc96 Hace más de 2 años -1
Que ganas de armar HUMO que tienen, hablan mal de los yankis, pero ustedes son mas morbosos que ellos, quieren guerra a toda costa
@FrankeStaine Hace más de 2 años +2
pingui56 dijo:
spaninvoluntario dijo:
manuruguay007 dijo:judios del orto, hittler tenia razon nada mas no lo dejaron terminar.

DEJA DE MANDAR FRUTA! UNA COSA ES ESTAR EN CONTRA DEL SIONISMO Y
OTRA COSA ES EL ANTISEMITISMO,...ENTRE LAS DOS HAY UN ABISMO.

ME GUSTÓ COMO RIMASTE


link: http://www.youtube.com/watch?v=2Fnxge2y0lM
@X2011C1 Hace más de 2 años
y despues que venezuela...................?
@joechaca Hace más de 2 años +1
manuruguay007 dijo:judios del orto, hittler tenia razon nada mas no lo dejaron terminar.

Facho de mierda, gente como vos arruinan taringa
@Manimecker Hace más de 2 años
se viene la III...

espereo que sea contra los gringos
@chicuzo Hace más de 2 años -1
para atacar las instalaciones nucleares de Irán de forma inmediata, quizá esta misma primavera, una vez convencido de que será imposible impedir por otros medios que el régimen islámico construya una bomba atómica en el plazo de un año.


Yo tengo ganas de atacar a mi vecino porque me parece que hay pruebas de que está construyendo una máquina que puede asesinar a todo la humanidad. Por las dudas lo mato antes que mate a mi familia. Y no me gustan sus acusaciones y amenzas. ¿Qué forma de pensar es esa? Me gustaría saber quién está detrás de todo esto. No estará prestándose Israel a ser la punta de lanza de un juego de empresas petrolero californianas e inglesas que redundará en provecho propio? Lo digo porque ya ocurrió en 1973 durante otra famosa guerra. Y los documentos de esas reuniones de petroleros demuestran que esa vez la guerra estuvo ganada y perdida por uno y otro bando, de antemano. Igual de planificada que la suba del petróleo por la OPEP, con una año de anticipación. (1972.) Que la historia se repita, es posible. Irán es el último obstáculo de estos macanudos para cerrar el complejo de tuberías de gas y petróleo eurasiático tras el fracaso del caso Myanmar donde China se quedó con el abastecimiento y Chevron maneja el marítimo.

Cito textual: "La posición del gobierno era promover el rápido desarrollo de energía de la región del Caspio... Lo hicimos específicamente para promover la independencia de esos países ricos en petróleo; para, (una vez manejado esos gobiernos mediante corrupción) en esencia, romper el control monopolista de Rusia sobre el transporte de petróleo de la región; y, francamente, para promover seguridad de los productos energéticos en Occidente por medio de diversificación de la oferta".

Sheila Heslin, experta en energía
del Consejo de Seguridad de
la Casa Blanca, testimonio
al Senado en 1999.

Irán es el último país flotando sobre el gran colchón de petróleo que llega hasta Afganistán y que fue descubierto por empresas californianas en 1999. (UROCAL.)

El interés de los políticos israelíes debería venir por este lado:

El oleoducto Bakú-Tiflis-Ceyhan (a veces abreviado como oleoducto BTC) es un oleoducto de petróleo crudo que cubre 1.768 kilómetros desde el campo petrolero de Azeri-Chirag-Guneshli en el Mar Caspio hasta el Mar Mediterráneo. Conecta Bakú, la capital de Azerbaiyán; Tiflis, la capital de Georgia; y Ceyhan, un puerto en la costa sureste mediterránea de Turquía, de ahí su nombre. Es el segundo oleoducto petrolero más largo del mundo después del oleoducto Druzhba. La primera vez que fue bombeado petróleo desde Bakú fue el 10 de mayo de 2005, llegando a Ceyhan el día 28 de mayo de 2006.1

Israel urge a EE UU para atacar a Irán

Imagínense que boludez sería hablar de antisemitismo, antisionismo, anti-iranismo, iranofobia, etc, etc. cuando es un asunto de 4 macanudos en la cima de un edificio que cortan el bacalao en un meeting de 15 mintos. Los grandes poderes fácticos que algunos llaman. Y los políticos, que están condicionados o directamente trabajan para ellos, meten ficha al pueblo incitando a que sea un asunto religioso, de odio, que nos tienen o les tenemos, y dale con el diario, bla bla. Pero la verdad es que usan a los pueblos para finalidades empresarias, y en algún sentido, tal vez buenas para el desarrollo energético de cada país, ¿Qué no? ¿Pero al costo de vidas humanas inocentes de uno y otro lado? Depertemos gente de las tres religiones monoteístas, nos están usando...con todo lo que valemos y podemos dar a este mundo...

Como decía Charly, esto no es un juego loco, estamos atrapados.
Ataquemos al verdadero enemigo de la Cultura y las Religiones.
@chicuzo Hace más de 2 años -1
http://www.muchapasta.com/b/var/Conflictos%20en%20en%20centro%20de%20Asia.php

"En la región se estaban aglutinando dos coaliciones: Estados Unidos se alineó con Uzbekistán, Turkmenistán y Azerbaiyán, y recomendó a sus aliados (Israel, Turquía y Paquistán) que invirtieran ahí; Rusia, por su parte, conservó las riendas de Kazajstán, Tayikistán y Birguizistán".

Ahmed Rashid, Talibán: Militant Islam, (CIA)
Oil & Fundamentalism in Central Asia
@spaninvoluntario Hace más de 2 años +1
pingui56 dijo:
spaninvoluntario dijo:
manuruguay007 dijo:judios del orto, hittler tenia razon nada mas no lo dejaron terminar.

DEJA DE MANDAR FRUTA! UNA COSA ES ESTAR EN CONTRA DEL SIONISMO Y
OTRA COSA ES EL ANTISEMITISMO,...ENTRE LAS DOS HAY UN ABISMO.

ME GUSTÓ COMO RIMASTE


CASUAL COMENT! GRACIAS!