Segun los ingleses CFK planeaba invadir Malvinas

Gran Bretaña no podría recuperar las Malvinas si la Argentina invade, advierte general




Segun los ingleses CFK planeaba invadir Malvinas


In an interview with The Sunday Telegraph, the former head of the army, General Sir Michael Jackson, says defence cuts have made it "impossible" to win the islands back after a successful invasion, in the way the British task force did in 1982.
"What if an Argentinian force was able to secure the Mount Pleasant airfield? Then our ability to recover the islands now would be just about impossible," says General Jackson, who was Chief of the General Staff until five years ago and led the army into Iraq.
"We are not in a position to take air power by sea since the demise of the Harrier force."
Britain no longer has an aircraft carrier and the Harrier fleet which performed with such distinction during the Falklands War has been sold to the US Marine Corps.
"Let us hope we do not live to regret that decision," says General Jackson, responding to what he calls "disagreeable noises coming from Buenos Aires" as the 30th anniversary of the war approaches.


President Cristina Fernandez de Kirchner has restated Argentina's claims to sovereignty over the islands it calls the Malvinas, saying, "We are going to get them back."
General Jackson believes they could still fall to a surprise attack.
"The official answer will be that it would not be possible for the Argentinians to gain a foothold on the islands, in particular to take Mount Pleasant, which is key to the British defence plan.
Defences on the Falklands are now – by a factor of several tens – better than they were in 1982.
We have a large international-sized airfield to allow for very rapid reinforcement by air, should circumstances so require.
But I suppose I have learned in life, never say never."
The original invasion was "a strategic shock" that surprised defence chiefs, says General Jackson, who worked for the head of military intelligence in Whitehall during the Falklands War.
"There was a small amount of intelligence – which was gold – from the British naval attache in Buenos Aires, who was clearly watching with great care, and no doubt listening to this and that conversation and he said, 'Look, these people are up to something.' Basically, that was discounted in London."
However, Brigadier Bill Aldridge, commander of the British forces in the South Atlantic, also tells The Sunday Telegraph: "I am not expecting to hand the islands over to anybody and therefore put us in a position to have to retake the islands."
The British commitment to the Falklands is unchanged despite the cuts, he says. "If I fail in my primary mission of deterring aggression, I have the capability here to defend the islands. I am fully confident that I have the capability to do that."
The armed forces on the islands are in "an extremely different position" to 1982, says Brig Aldridge.
Then there were fewer than 100 military personnel to resist the initial invasion force. Now the garrison at Mount Pleasant is home to 1,400.
They will soon be joined by Prince William, who is about to start a tour of duty there as a Sea King helicopter pilot.
"It would be foolish to discount any particular scenario," says Brig Aldridge. "But I do not see any position where the type of eventuality that some people are speculating about is going to happen."
The Governor of the Falkland Islands, Nigel Haywood says a new British diplomatic push has been mounted to correct Argentine claims about the islands.
"The fact is that in many people in the world don't know anything about the islands other than Argentine mistruths and lies.
"Their claim is founded on a complete myth. Their arguments are getting louder and louder and weaker and weaker. They are saying some very stupid things."


Argentina needs to start a Massive Military Buildup.



FUENTE: http://www.hmforces.co.uk/armed_forces_news/articles/10203-general-jackson-if-argentina-invades-the-falklands-would-be-lost


Traduccion gracias a Google Traductor, sepan disculpar





En una entrevista con The Sunday Telegraph, el ex jefe del Ejército, el general Sir Michael Jackson, dice que los recortes de la defensa han hecho "imposible" para ganar las islas de vuelta después de una invasión exitosa, en la forma en que el grupo de trabajo hicieron los británicos en 1982.
"¿Qué pasa si una fuerza argentina fue capaz de asegurar el aeropuerto de Mount Pleasant? Entonces nuestra capacidad para recuperar las islas ahora sería casi imposible", dice el general Jackson, que era Jefe del Estado Mayor General, hasta hace cinco años y llevó al ejército a Irak.
"No estamos en condiciones de tomar el poder aéreo por vía marítima desde la desaparición de la fuerza de Harrier".
Gran Bretaña ya no tiene un portaaviones y la flota de Harrier que se realiza con tal distinción durante la Guerra de las Malvinas ha sido vendido al Cuerpo de Marines de EE.UU..
"Esperemos que no vivimos a lamentar esa decisión", dice el general Jackson, respondiendo a lo que él llama "los ruidos desagradables provenientes de Buenos Aires" como el 30 º aniversario de los métodos de guerra.


La presidenta Cristina Fernández de Kirchner ha reiterado los reclamos argentinos de soberanía sobre las islas que llama las islas Malvinas, diciendo: "Vamos a traerlos de vuelta."
El general Jackson cree que aún podría caer a un ataque por sorpresa.
"La respuesta oficial será que no sería posible para los argentinos a hacerse un hueco en las islas, en particular para tener en Mount Pleasant, que es clave para el plan de defensa británica.
Defensas en las Malvinas están ahora - por un factor de varias decenas - mejor de lo que eran en 1982.
Tenemos un amplio hotel internacional del tamaño de pista de aterrizaje para permitir el refuerzo muy rápido por el aire, si las circunstancias así lo exigen.
Pero supongo que he aprendido en la vida, nunca digas nunca. "
La invasión original fue "un golpe estratégico" que sorprendió a los jefes de defensa, dice el general Jackson, que trabajaba para el jefe de la inteligencia militar en Whitehall durante la Guerra de las Malvinas.
"Hubo una pequeña cantidad de la inteligencia - que era de oro - del agregado naval británico en Buenos Aires, que fue claramente observando con mucho cuidado, y sin duda escuchando la conversación de esto y aquello y me dijo: 'Mira, esta gente es de hasta a algo. " Básicamente, que se descuentan en Londres. "
Sin embargo, el brigadier Bill Aldridge, comandante de las fuerzas británicas en el Atlántico Sur, también le dice a The Sunday Telegraph: "No estoy esperando a entregar las islas a nadie y por lo tanto, nos pone en una posición de tener que recuperar las islas."
El compromiso británico en las Malvinas no ha cambiado a pesar de los recortes, dice. "Si no cumplo con mi misión principal de disuadir la agresión, no tengo la capacidad aquí para defender las islas. Confío plenamente en que tengo la capacidad para hacer eso."
Las fuerzas armadas en las islas se encuentran en "una posición muy diferente" al de 1982, dice el brigadier Aldridge.
Entonces había menos de 100 efectivos militares para resistir la fuerza de la invasión inicial. Ahora la guarnición de Mount Pleasant es el hogar de 1400.
Pronto estará acompañado por el príncipe Guillermo, que está a punto de iniciar un período de servicio no como un piloto de helicóptero Sea King.
"Sería absurdo descartar ninguna hipótesis en particular", dice el brigadier Aldridge. "Pero yo no veo ninguna posición en la que el tipo de eventualidad de que algunas personas están especulando acerca de que va a suceder."
El Gobernador de las Islas Malvinas, Nigel Haywood, dice un nuevo impulso diplomático británico se ha montado para corregir las reclamaciones argentinas sobre las islas.
"El hecho es que en muchas personas en el mundo no saben nada acerca de las islas que no sean argentinos falsedades y mentiras.
"Su afirmación se basa en un mito. Sus argumentos son cada vez más y más fuerte y más débil. Ellos están diciendo cosas muy estúpidas."


Argentina necesita para iniciar una escalada militar masiva

Comentarios Destacados

@LeonelCor +38
guerra
mientras tanto en el ejercito argentino
@ryder_2010 +14
si claro mandamos la primera oleada 2 divisiones de wachiturros seguida de una lluvia de piedras tiradas por resorteras y una lluvia de cagadas de palomas

23 comentarios - Segun los ingleses CFK planeaba invadir Malvinas

@LeonelCor +38
guerra
mientras tanto en el ejercito argentino
@ryder_2010 +14
si claro mandamos la primera oleada 2 divisiones de wachiturros seguida de una lluvia de piedras tiradas por resorteras y una lluvia de cagadas de palomas
@MrMcNollty04 +11
General Sir Michael Jackson, says defence cuts have made it "impossible"


WTF?
@hattusil1974 +2
Con qué?... con un par de balsas y unas gomeras que tiran aceros de rulemanes???
@Syras
MrMcNollty04 dijo:
General Sir Michael Jackson, says defence cuts have made it "impossible"


WTF?


Es Mike Jackson

Kirchner
@santoescarlata +8
MrMcNollty04 dijo:
General Sir Michael Jackson, says defence cuts have made it "impossible"


WTF?

Inglaterra
@martinezlr +6
-"Señora presidenta ya tenemos listo el cargamento de chasky boom que hacemos?"
-Ataquennn!!!!.
@Atlantacapo +5
PIERDO TODAS LAS ESPERANZAS DE ENCONTRAR UN COMENTARIO COHERENTE???
@Totenkopf
gabysexy1988 dijo:
Syras dijo:
MrMcNollty04 dijo:
General Sir Michael Jackson, says defence cuts have made it "impossible"


WTF?


Es Mike Jackson

cfk

la fuente dice Michael Jackson, asi que no se


TRUE STORY
@Atlantacapo -2
gabysexy1988 dijo:
Atlantacapo dijo:PIERDO TODAS LAS ESPERANZAS DE ENCONTRAR UN COMENTARIO COHERENTE???

el señor coherente que opina


EL SEÑOR COHERENTE PIDE RESPETO POR LAS FFAA.
QUE SON LOS UNICOS QUE ANTE CUALQUIER CONFLICTO VAN A DAR LA VIDA POR TODOS LOS QUE SE HACEN LOS CHISTOSOS PONIENDO FOTOS DE LOS COLIMBAS SE DIVIERTEN O DICIENDO QUE TENEMOS CHASKY BOOM...
@JuampiZanini -1
Una guerra no es la solución a un conflicto bélico,y si fueramos a guerra no duramos 14 días...
@hattusil1974 +1
Atlantacapo dijo:PIERDO TODAS LAS ESPERANZAS DE ENCONTRAR UN COMENTARIO COHERENTE???


Y por qué no te explayas vos primero???... Hummm A ver, te tiro un pasé:

De las cuatro Meko-360, dos están en reparaciones/modernización MLU, de las cuales una ("Heroina&quot esta desarmada casi en un 30%

Las Meko-140 carecen de sistema SAM de defensa de punto o siquiera un sistema moderno de defensa antiaerea/antimisil, salvo las dos últimas.

No poseemos ninguno de los dos T-42 (abuelos de los T-45 ingleses) y su capacidad antiaérea de mas de 70 kms... debemos conformarnos con los Aspide de 17 Kms... y un misil Hapoon antibuques como el que utiliza Inglaterra tiene un alcance de 120 kms.

Solo contamos con 9 Super Etendard pero sin aviones KC, AWACS o EW.

La Fuerzas Aerea (FAA) carece de interceptores supersónicos decentes... los 5 o 6 Mirage M-III solo "ven" con sus radares a 20 Kms y hacia el frente nada mas... los Typhoon ingleses te detectan a 200 Kms y sus misiles tiene mas de 7 veces el alcance de los nuestros. Y solo vuelas 12 A-4Ar, los demás están parados en tierra.... hace 30 años, en 1982 habia entre ambos modelos 200 unidades, hoy solo 20.

No queden casi misiles antiaereos, salvo los modernos RBS-70 de la IMARA y un puñado de Roland-2 de la FAA.

No hay misiles contracarro, ninguno... solo lanzacohetes de corto alcance y de capacidades cuestionables.

No hay helicopteros pesados de transportes o contracarro... salvo una docena (si, 12) de viejos UH-1 con cohetes y ametralladoras... los demas UH-1 andan desarmados.

Solo vuelan los Hercules KC-130 (reabastecedores) y 2 C-130H... todos los demas aviones de transporte de guerra están parados.

¿Queres que siga?
@neutral24 +1
hattusil1974 dijo:
Atlantacapo dijo:PIERDO TODAS LAS ESPERANZAS DE ENCONTRAR UN COMENTARIO COHERENTE???


Y por qué no te explayas vos primero???... Hummm A ver, te tiro un pasé:

De las cuatro Meko-360, dos están en reparaciones/modernización MLU, de las cuales una ("Heroina&quot esta desarmada casi en un 30%

Las Meko-140 carecen de sistema SAM de defensa de punto o siquiera un sistema moderno de defensa antiaerea/antimisil, salvo las dos últimas.

No poseemos ninguno de los dos T-42 (abuelos de los T-45 ingleses) y su capacidad antiaérea de mas de 70 kms... debemos conformarnos con los Aspide de 17 Kms... y un misil Hapoon antibuques como el que utiliza Inglaterra tiene un alcance de 120 kms.

Solo contamos con 9 Super Etendard pero sin aviones KC, AWACS o EW.

La Fuerzas Aerea (FAA) carece de interceptores supersónicos decentes... los 5 o 6 Mirage M-III solo "ven" con sus radares a 20 Kms y hacia el frente nada mas... los Typhoon ingleses te detectan a 200 Kms y sus misiles tiene mas de 7 veces el alcance de los nuestros. Y solo vuelas 12 A-4Ar, los demás están parados en tierra.... hace 30 años, en 1982 habia entre ambos modelos 200 unidades, hoy solo 20.

No queden casi misiles antiaereos, salvo los modernos RBS-70 de la IMARA y un puñado de Roland-2 de la FAA.

No hay misiles contracarro, ninguno... solo lanzacohetes de corto alcance y de capacidades cuestionables.

No hay helicopteros pesados de transportes o contracarro... salvo una docena (si, 12) de viejos UH-1 con cohetes y ametralladoras... los demas UH-1 andan desarmados.

Solo vuelan los Hercules KC-130 (reabastecedores) y 2 C-130H... todos los demas aviones de transporte de guerra están parados.

¿Queres que siga?


Te agradeceria que te hagas un post explicando todo eso, a ver si la gente cae en el estado que se encuentran nuestras Fuerzas Armadas
@hattusil1974 +2
neutral24 dijo:Te agradeceria que te hagas un post explicando todo eso, a ver si la gente cae en el estado que se encuentran nuestras Fuerzas Armadas


Bueno...
@Atlantacapo
Perdón, pero en q momento dije q con lo q tenemos le rompemos el ogt a los piratas??? Solo pedí respeto x gente q con todo lo q nombras y mil problemas mas q se arrastran desde el año 83 hasta hace 5 años atrás no dudan un segundo en brindar su vida x la patria, aun sabiendo que llevan las de perder... Pedí RESPETO... No un inventario
@hattusil1974
Atlantacapo dijo:Perdón, pero en q momento dije q con lo q tenemos le rompemos el ogt a los piratas??? Solo pedí respeto x gente q con todo lo q nombras y mil problemas mas q se arrastran desde el año 83 hasta hace 5 años atrás no dudan un segundo en brindar su vida x la patria, aun sabiendo que llevan las de perder... Pedí RESPETO... No un inventario


Vos, primero, aclará bien que queres, antes de salir con "un comentario serio, por favor". No saltes después a atacar justamente a quién escribe un comentario serio. Acá lo irracional es la declaración "per se" y después es obvio que va a salir el chiste... acaso te quedan dudas???... es tan irracional la nota que dan ganas de reirse.

Soy reservista del EA, y sé de que hablo, y sé lo que es ser respetuoso. Soy profesional de la educación y encima modero desde hace añares un foro de defensa y tecnología militar.

Que esté aquí, en una página como esta, es tan solo una válvula de escape a muchos quilombos que el trabajo me depara... no soy un pendejo que habla sin sentido y desconociendo del tema.