Netanyahu le dice a Obama que Israel es dueño de su propio

Netanyahu le dice a Obama que Israel es "dueño" de su propio destino

El primer ministro israelí Benjamin Netanyahu dijo el lunes al presidente estadounidense Barack Obama que Israel debe seguir siendo "dueño de su propio destino", en una firme defensa de su derecho a ordenar un ataque unilateral contra Irán.

Obama aseguró a Netanyahu, durante una reunión de cerca de dos horas desarrollada en la Casa Blanca, que el compromiso de su país con Israel es "sólido como una roca", pero reiteró que dejaba "una ventana" para la diplomacia en relación a Irán, país al que potencias occidentales acusan de buscar obtener el arma atómica y al que Israel amenazó unilateralmente con atacar en las últimas semanas.

Ambos líderes dejaron asentadas sus diferencias en relación a la actitud a adoptar en relación a Irán.

Obama trató de calmar el nerviosismo manifestado por Israel reafirmando que su compromiso con la seguridad israelí es inquebrantable, aunque también dejó claro que su preferencia de resolución del conflicto es pacífica.

Obama está sometido igualmente al fuego de la oposición republicana, que lo acusa de faltar a sus compromisos con Israel y de mantener una posición "moderada" ante Irán.

"Creemos que hay todavía una ventana que permite la posibilidad de una resolución pacífica a esta cuestión", dijo, reiterando que Irán ha de tomar una decisión que todavía no ha tomado.

"Reservo todas las opciones" abiertas, afirmó Obama. "Cuando digo que todas las opciones están en la mesa, realmente es lo que quiero decir", afirmó.

Por su parte, el primer ministro israelí afirmó que Israel debe "seguir siendo dueño de su destino", en momentos en que su gobierno evalúa destruir el programa nuclear iraní.

"Mi responsabilidad suprema, como primer ministro israelí, es velar por que Israel siga siendo dueño de su destino", declaró Netanyahu, tras agradecer a Obama su apoyo al derecho israelí a defenderse.

Israel dice que si las sanciones contra Irán no bastan para frustrar sus ambiciones nucleares se reserva el derecho a realizar un ataque preventivo.

Un alto funcionario estadounidense comentó que tras su reunión con Obama a Netanyahu le quedó claro que Estados Unidos está realmente decidido a emplear todos los medios para impedir que Irán obtenga el arma nuclear.

Un funcionario israelí señaló a su vez que sus interlocutores estadounidenses comprendieron cabalmente las preocupaciones de su país. Tanto Obama como Netanyahu, que ha hecho de la lucha contra el programa nuclear iraní su prioridad, prepararon el terreno para el debate estos días.

El domingo, Obama criticó de forma velada la creciente amenaza de un ataque israelí contra Irán. "Hablamos demasiado de la guerra", dijo.

Pero también trató de tranquilizar a su aliado, reiterando su disposición a usar la fuerza contra Irán si es necesario. Netanyahu celebró que Obama reafirmara que "todas las opciones están sobre la mesa" en el caso Irán.

La gestión de la cuestión nuclear iraní, ya peligrosa de por sí, es complicada para Obama, candidato a un segundo mandato en contra de sus opositores republicanos, que no dejan de acusarlo de debilidad en materia de política exterior.

"Si Barack Obama es elegido, Irán tendrá armas nucleares, y el mundo cambiará si ese es el caso", declaró Mitt Romney, favorito a obtener la candidatura republicana a las presidenciales de noviembre.

Obama y Netanyahu se habían visto por última vez en la Asamblea General de la ONU de septiembre pasado. Cuatro meses antes, el líder israelí había infligido un golpe a su aliado al rechazar su llamado a un Estado palestino basado en las líneas de 1967.

Comentarios Destacados

@Walrus10 +7
israel es un invento

12 comentarios - Netanyahu le dice a Obama que Israel es dueño de su propio

@Ridley07 +1
uuuy no suena lindo
@Walrus10 +7
israel es un invento
@Pancho_Lamolina
y si no son dueños de su destino lo roban como hacen con el suelo, asi cualquiera
@john-locke -6
bostero_x100pree dijo:VIVA ISRAEL!!!!!!!!!!

La única patria que realmente mantiene vivos a sus compatriotas en todo el mundo.

cucomalo dijo:Israel=Mierda.

Vos=Pelotudo.

sangreazulyoro dijo:
Walrus10 dijo:israel es un invento

tu vieja tambien

ni le respondas, es un pelotudo.

Walrus10 dijo:israel es un invento

Tu pelotudez no fue inventada.

MORALEJA: Todos son pelotudos.
@Clint_Daft +6
john-locke dijo:
bostero_x100pree dijo:VIVA ISRAEL!!!!!!!!!!

La única patria que realmente mantiene vivos a sus compatriotas en todo el mundo.

cucomalo dijo:Israel=Mierda.

Vos=Pelotudo.

sangreazulyoro dijo:
Walrus10 dijo:israel es un invento

tu vieja tambien

ni le respondas, es un pelotudo.

Walrus10 dijo:israel es un invento

Tu pelotudez no fue inventada.

MORALEJA: Todos son pelotudos.


No entiendo por qué tanta bronca a todo aquel que piense en contra del Sionismo. Sionistas, por favor mantengan la calma. Todos sabemos que usurparon un pais que NO les pertenece. Son un invento yankee. Ustedes pueden tener ojivas nucleares pero Iran no, jajajajaja son un desastre.
@john-locke
1) Linda foto, ta pacojerla arriba del lava ropa.
2)Ves escrita la palabra Sionismo? Yo veo solo escrita la palabra Israel.
3) Cuando leas un libro de historia avisame, invento fallido de tu madre.
4) EEUU las tiene para dar miedo y nunca amenaza con usarlas, Irán vive diciendo que las va a usar, lo cual implica comenzar la tercera guerra mundial.
5) Concuerdo, tu vieja es un desastre.
Clint_Daft dijo:
john-locke dijo:
bostero_x100pree dijo:VIVA ISRAEL!!!!!!!!!!

La única patria que realmente mantiene vivos a sus compatriotas en todo el mundo.

cucomalo dijo:Israel=Mierda.

Vos=Pelotudo.

sangreazulyoro dijo:
Walrus10 dijo:israel es un invento

tu vieja tambien

ni le respondas, es un pelotudo.

Walrus10 dijo:israel es un invento

Tu pelotudez no fue inventada.

MORALEJA: Todos son pelotudos.


No entiendo por qué tanta bronca a todo aquel que piense en contra del Sionismo. Sionistas, por favor mantengan la calma. Todos sabemos que usurparon un pais que NO les pertenece. Son un invento yankee. Ustedes pueden tener ojivas nucleares pero Iran no, jajajajaja son un desastre.
@sebas28
john-locke dijo:1) Linda foto, ta pacojerla arriba del lava ropa.
2)Ves escrita la palabra Sionismo? Yo veo solo escrita la palabra Israel.
3) Cuando leas un libro de historia avisame, invento fallido de tu madre.
4) EEUU las tiene para dar miedo y nunca amenaza con usarlas, Irán vive diciendo que las va a usar, lo cual implica comenzar la tercera guerra mundial.
5) Concuerdo, tu vieja es un desastre.
Clint_Daft dijo:
john-locke dijo:
bostero_x100pree dijo:VIVA ISRAEL!!!!!!!!!!

La única patria que realmente mantiene vivos a sus compatriotas en todo el mundo.

cucomalo dijo:Israel=Mierda.

Vos=Pelotudo.

sangreazulyoro dijo:
Walrus10 dijo:israel es un invento

tu vieja tambien

ni le respondas, es un pelotudo.

Walrus10 dijo:israel es un invento

Tu pelotudez no fue inventada.

MORALEJA: Todos son pelotudos.


No entiendo por qué tanta bronca a todo aquel que piense en contra del Sionismo. Sionistas, por favor mantengan la calma. Todos sabemos que usurparon un pais que NO les pertenece. Son un invento yankee. Ustedes pueden tener ojivas nucleares pero Iran no, jajajajaja son un desastre.

jhon: te cogieron de chiquito?
@Clint_Daft
john-locke dijo:1) Linda foto, ta pacojerla arriba del lava ropa.
2)Ves escrita la palabra Sionismo? Yo veo solo escrita la palabra Israel.
3) Cuando leas un libro de historia avisame, invento fallido de tu madre.
4) EEUU las tiene para dar miedo y nunca amenaza con usarlas, Irán vive diciendo que las va a usar, lo cual implica comenzar la tercera guerra mundial.
5) Concuerdo, tu vieja es un desastre.
Clint_Daft dijo:
john-locke dijo:
bostero_x100pree dijo:VIVA ISRAEL!!!!!!!!!!

La única patria que realmente mantiene vivos a sus compatriotas en todo el mundo.

cucomalo dijo:Israel=Mierda.

Vos=Pelotudo.

sangreazulyoro dijo:
Walrus10 dijo:israel es un invento

tu vieja tambien

ni le respondas, es un pelotudo.

Walrus10 dijo:israel es un invento

Tu pelotudez no fue inventada.

MORALEJA: Todos son pelotudos.


No entiendo por qué tanta bronca a todo aquel que piense en contra del Sionismo. Sionistas, por favor mantengan la calma. Todos sabemos que usurparon un pais que NO les pertenece. Son un invento yankee. Ustedes pueden tener ojivas nucleares pero Iran no, jajajajaja son un desastre.


Acabás de demostrar que sos un judío de esos resentidos querido
Primero, hablar de Israel como Estado es hablar del Sionismo, segundo informate amigo, porque el territorio que poseen es una usurpación. Tercero, cualquier país que posea algún tipo de armamento semejante al de EEUU o Israel es considerado terrorista, asesino, potencial peligro para la paz mundial, etc. Cuarto, fijate el tono con el que hablas, no hacés más que denotar que sos un sionista resentido.

Soy ateo, y me paso por el culo la torah, el coran y cualquier libro escrito por gente para manejar a las masas, los cuales hablan de la tierra prometida. Con ese criterio, escribo un libro diciendo que una provincia argentina le corresponde a mi descendencia y 1000 años después el Estado se las va a tener que dar. Jajajajajajaja es tan coherente como una charla con un loco.
@boinablanca1 +1
Netanyahu puede calcular que un ataque en temporada de elecciones forzaría a Obama a apoyar una guerra para no rebajar sus probabilidades de reelección
¿Prepara Israel el terreno para una tragedia?

Conn Hallinan
FPIF/AlterNet

Traducido del inglés para Rebelión por Germán Leyens


Las guerras se libran porque algunos deciden que son buenas para sus intereses. La Primera Guerra Mundial no comenzó por el asesinato del Archiduque Francisco Fernando, ni fue provocada por el sistema de alianzas. Un “incidente” puede preparar el terreno para una guerra, pero nadie sigue disparando a menos que piense que es una buena idea. La Gran Guerra comenzó porque los países involucrados decidieron que podían beneficiarse, por engañosa que haya sido esa conclusión.
Es útil tener esa idea en mente cuando se trata de comprender si EE.UU. o Israel irán a la guerra contra Irán. En resumen, cuáles son los intereses de los protagonistas y si son lo bastante importantes para que esas naciones den el paso aciago hacia el caos de la batalla.

El problema político de Israel

Según el primer ministro israelí Benjamin Netanyahu, Irán está construyendo armas nucleares que plantean una amenaza “existencial” a Israel. Pero virtualmente nadie lo cree, incluida la mayoría de las comunidades militares y de los servicios de inteligencia de Tel Aviv. Como dijo recientemente el ex jefe del Estado Mayor israelí: Irán no es una amenaza “existencial” para Israel. No existe evidencia de que Irán esté construyendo una bomba y todas sus instalaciones están actualmente bajo un régimen continuo de inspección de las Naciones Unidas.

Por lo tanto, desde una estricta perspectiva de seguridad, Israel tiene pocos motivos para ir a la guerra contra Irán. Pero Israel tiene interés en mantener Oriente Medio como un lugar fragmentado, partido por divisiones sectarias y dominado por gobiernos autoritarios y monarquías feudales. Si hay una lección que Israel ha aprendido de sus antiguos señores británicos, es “dividir para conquistar”. Entre sus aliados más cercanos estaban las antiguas dictaduras de Egipto y Túnez. Ahora se encuentra en la misma línea con las monarquías reaccionarias del Consejo de Cooperación del Golfo (CCG): Arabia Saudí, Kuwait, los Emiratos Árabes Unidos, Bahréin, y Omán.

Irán no es una amenaza militar para Israel, sino un problema político: Tel Aviv ve el bravío nacionalismo y la independencia respecto a Occidente de Teherán como un comodín. Irán también está aliado con el mayor enemigo regional de Israel, Siria –con la cual Israel todavía está oficialmente en guerra– así como con Hizbulá en el Líbano, Hamás en Gaza y el gobierno dominado por los chiíes en Bagdad.

Según el análisis del gobierno de Netanyahu, dar una paliza a Irán debilitaría a poco coste a los enemigos locales de Israel. El escenario de Tel Aviv incluye un ataque de “conmoción y pavor” seguido de un alto el fuego por mandato de la ONU, con un máximo de 500 bajas israelíes. Los iraníes tienen poca capacidad para devolver el golpe, y si atacaran centros civiles israelíes o trataran de cerrar el Estrecho de Ormuz, causarían una intervención de EE.UU.

Por cierto, este escenario de color rosa es poco más que la expresión de buenos deseos. No es probable que Irán acepte un alto el fuego rápido; combatió durante ocho largos años contra Irán y la guerra tiene el hábito de descarrilar los mejores planes. Una guerra entre Israel e Irán sería larga y sangrienta y podría extenderse a toda la región.

Los dirigentes de Irán emplean mucha grandilocuencia sobre el castigo a Israel si ataca, pero a corto plazo no hay mucho que puedan hacer, en particular en vista de las líneas rojas trazadas por Washington. La fuerza aérea iraní está obsoleta, y los israelíes tienen tecnología para destruir la mayor parte de las instalaciones de radar y antiaéreas de Teherán. Irán podría hacer poco para detener la mezcla israelí de ataques aéreos, misiles crucero lanzados desde submarinos, y misiles balísticos Jericho.

EE.UU. y sus aliados

A pesar de toda su palabrería de que “todas las opciones están sobre la mesa”, parece que el gobierno de Obama trata de evitar una guerra. Pero ante las inminentes elecciones de 2012, ¿podría Washington quedarse al margen? Los sondeos indican que los estadounidenses no estarían a favor de una nueva guerra en Oriente Medio, pero un frente unido de republicanos, neoconservadores y del Comité de Acción Política Estadounidense-Israelí presiona por un enfrentamiento con Irán.

Fuentes israelíes sugieren que Netanyahu puede estar calculando que un ataque israelí en época electoral podría obligar al gobierno estadounidense a apoyar una guerra para no rebajar las posibilidades de reelección de Obama. No es ningún secreto que los dos dirigentes no se llevan bien.

Pero EE.UU. también tiene interés en esta lucha. La hostilidad estadounidense hacia Irán se remonta a la confiscación por parte de Teherán de los activos petroleros de Gran Bretaña en 1951. La CIA ayudó a derrocar al gobierno democráticamente elegido de Irán en 1953 e instalar al dictador Sha. EE.UU. también respaldó la guerra de Sadam Hussein contra Irán, ha tenido una larga relación antagónica con Siria y no habla con Hizbulá o Hamás. Los enemigos locales de Tel Aviv son los enemigos locales de Washington.

Cuando los monarcas del Golfo formaron el CCG en 1981, su propósito primordial fue oponerse a la influencia iraní en Oriente medio. Utilizando como cuña la división religiosa, el CCG ha alentado a los fundamentalistas suníes para que se enfrenten con los chiíes en el Líbano, Iraq y Siria, y bloqueó en gran parte la propagación de la “Primavera Árabe” a su propio campo. Cuando los chiíes de Bahréin comenzaron a manifestarse contra la falta de democracia y los bajos salarios, el CCG invadió el país y aplastó las manifestaciones. El CCG no está enteramente de acuerdo con EE.UU. e Israel respecto a los palestinos, aunque tiene cuidado de no enfrentar a Washington y Tel Aviv, pero el CCG está en la misma línea con ambas capitales respecto a Siria, el Líbano e Irán.

La Unión Europea (UE) se ha sumado a las sanciones, aunque Francia y Alemania han rechazado explícitamente el uso de la fuerza. Las motivaciones de la UE van desde el deseo de Francia de recuperar su anterior influencia en el Líbano a la necesidad europea de mantener su influencia en el centro energético del mundo.

Preparan la escena para una tragedia

Resumiendo, no se trata solo de petróleo y gas, pero en gran parte es así, y cómo señala Alexander Cockburn de CounterPunch, a las compañías petroleras les gustaría ver una reducción de la producción y un aumento de precios. Otra guerra en el Golfo Pérsico posibilitaría las dos cosas.

Irán será la víctima, pero algunos elementos del régimen aprovecharán cualquier guerra para consolidar su poder. Un ataque uniría al país alrededor de lo que actualmente es un gobierno bastante impopular. Permitiría que los Guardias Revolucionarios aplastaran a la oposición y reforzaría el intento del gobierno de Ahmadineyad de reducir los subsidios para transporte, vivienda y alimentos. Una guerra fortificaría el poder de los elementos más reaccionarios del actual régimen.

Hay otros actores en este drama, China, Rusia, India, Turquía, y Pakistán para comenzar, ninguno de los cuales apoyan una guerra, pero queda por ver si pueden influir en los acontecimientos. A fin de cuentas, es posible que Israel decida unilateralmente que favorecería sus intereses iniciar una guerra y que EE.UU. la apoye.

¿O tal vez todo esto no es más que mucho ruido que no significa nada?

Israel, Occidente y el Consejo de Cooperación del Golfo comparten muchos intereses. Por desgracia, también comparten la creencia en que la fuerza es un medio adecuado para sus objetivos.

Semejantes ilusiones causan las tragedias.

Conn Hallinan es columnista en Foreign Policy In Focus. Se puede leer su trabajo en dispatchesfromtheedgeblog.wordpress.com y middleempireseries@wordpress.com

Fuente: http://www.alternet.org/world/154337/why_nations_start_dumb_wars%3A_is_israel_setting_the_stage_for_tragedy

rCR