El post que buscas se encuentra eliminado, pero este también te puede interesar

¿Evolución o involución?

HALLAZGOS DE CIENTÍFICOS RUSOS CUESTIONAN LA TEORÍA DE DARWIN


¿Evolución o involución?


Los científicos siguen rompiéndose la cabeza a cerca del origen y la evolución del Hombre y de la vida en nuestro planeta. Así, los investigadores rusos del Instituto de Ecología y Evolución de la Academia de Ciencias de Rusia expusieron sus versiones que ponen en duda la teoría de Charles Darwin, indicando que tanto los Homo Sapiens como los monos no tienen antepasados en la Tierra.

Los monos provienen de los hombres

La formación de los Homo Sapiens no se desarrolló, tal y como lo supuso Charles Darwin, debido a que el hombre no proviene de los monos. Según el informe científico, presentado por el investigador ruso Alexander Belov, el proceso de la evolución tenía un orden inverso, es decir, desde los humanos a los monos. En resumidas cuentas, estos animales pueden representar el producto de la involución humana.

Ramas independientes

En su informe Belov expone otra teoría, según la cual los monos y los Homo Sapiens son ramas biológicas independientes que no se vinculan entre sí. Esta conclusión se debe a un detallado estudio de múltiples muestras fósiles de mandíbulas, dientes, cráneos y otros huesos, llevado a cabo durante muchos años por un grupo de arqueólogos.

Raíces no africanas

Basándose en un cuidadoso estudio de los conjuntos de datos antiguos y las nuevas bases de datos masivas, el mapa de losasentamientos humanos en el territorio de la superficie de la Tierra ha variado completamente, y muestra que las poblaciones humanas provenientes de África genéticamente no pueden ser los antepasados del resto de personas en el planeta.

Esa es la conclusión a la que ha llegado otro científico ruso, Andréi Tyunyáev, quien realizó el estudio en colaboración con el profesor Anatoli Klesov, de la prestigiosa Universidad de Harvard.

Según la versión de los investigadores, dichas poblaciones representan simplemente una rama lateral que hace 130.000 años abandonó el territorio del actual Llanura Rusa y de Europa Occidental.

Tyunyáev, por su parte, también llega a la misma conclusión de que a lo largo de los años en el marco de la evolución humana, el Homo Sapiens no hacía más que degradarse.

Entonces… ¿quiénes somos?

Sean cuales fueran los orígenes del Homo Sapiens, los investigadores están de acuerdo: todavía no se han encontrado a los antepasados biológicos de los seres humanos y de los monos en el planeta que confirmen la teoría de la evolución de Charles Darwin.

Comentarios Destacados

16 comentarios - ¿Evolución o involución?

PiePlano +7
muy claro lisaaa o muuuy oscuuuuro?
martin34
categoria paranormal...
ppppL0
No pasa de ser teoría, aunque tiene mucho de cierto.
Algo así como la Panspermia.
Darkfenix201 +1
mmm.. no se se ve bastante poco creible la teoria xD
sadblackbird +3
No es una novedad señalar que el homo sapiens actual y los monos no provienen del mismo antepasado... lo que postula Darwin es la existencia de un antepasado lejano común entre los dos, a partir del cual comenzó a diferenciarse en una rama separada la especie de los homínidos de la que provendría el homo sapiens...
la evolución en el sentido en que la muestra Darwin se ve respaldada por la datación de los diferentes esqueletos o partes de esqueletos encontradas de homo erectus, homo habilis, australopithecus (no están en orden) a través de las cuales se puede saber cuáles existieron antes y cuando existieron después...
Al mismo tiempo, otros estudios genéticos del ADN mitocondrial determinaban que el hombre proviene de África.
Ésta puede ser una teoría válida como cualquier otra, pero mientras no encuentren mucha evidencia certera que la respalde no va a ser nada más que una teoría como las miles que circulan en torno al tema.
Lo sorprendente de todo esto es que podrían encontrar mañana mismo un fósil o un esqueleto que desmintiese todo lo que hasta el momento creemos

Buen post!
SonGokuKakaroto +2
javi_lonelyside dijo:En algunos casos... involucón!

teoria


darkgot92 dijo:involucion

Nadie lee el post! , por el post, yo creo que la raza humana no es totalmente autoctona de la tierra, sino una hibridacion con una especie original como pueden ser los primeros primates, y una especie de mas alla del sistema solar, somos un experimento, es mi opinion, no pienso molestar a nadie
sadblackbird +5
Ahh y me olvidaba... técnicamente que sea "al revés" no se llamaría "INVOLUCIÓN" seguiría siendo evolución... a veces la gente piensa que evolucionar significa "mejorar" pero en realidad es pasar de un estado a otro (esto hasta Darwin lo piensa)
seru_87
sadblackbird dijo:Ahh y me olvidaba... técnicamente que sea "al revés" no se llamaría "INVOLUCIÓN" seguiría siendo evolución... a veces la gente piensa que evolucionar significa "mejorar" pero en realidad es pasar de un estado a otro (esto hasta Darwin lo piensa)
Rold88
Para empezar, no encontré ningún articulo científico al respecto, por lo que de momento esto no tiene ningún respaldo.

Segundo, aunque semejante cosa se probase, la teoría de Darwin no se vería afectada en lo mas mínimo, puesto que el propuso mecanismos por los cuales la evolución (hecho científico) actúa, y la involución es uno de ellos.

Te recomiendo que reveas el titulo del post, porque no tiene sentido.

Saludos.
Pablo_CbaPirata09 +1
que estudias? que bueno saber que hay gente pensante en taringa jaja..si no estudias nada..mas felicitaciones todavia...
sadblackbird dijo:Ahh y me olvidaba... técnicamente que sea "al revés" no se llamaría "INVOLUCIÓN" seguiría siendo evolución... a veces la gente piensa que evolucionar significa "mejorar" pero en realidad es pasar de un estado a otro (esto hasta Darwin lo piensa)
SonGokuKakaroto +1
sadblackbird dijo:Ahh y me olvidaba... técnicamente que sea "al revés" no se llamaría "INVOLUCIÓN" seguiría siendo evolución... a veces la gente piensa que evolucionar significa "mejorar" pero en realidad es pasar de un estado a otro (esto hasta Darwin lo piensa)

Que alegria me da que haya gente como vos todavia en Taringa!, segui asi.
Sin_Copyright
sadblackbird dijo:No es una novedad señalar que el homo sapiens actual y los monos no provienen del mismo antepasado... lo que postula Darwin es la existencia de un antepasado lejano común entre los dos, a partir del cual comenzó a diferenciarse en una rama separada la especie de los homínidos de la que provendría el homo sapiens...
la evolución en el sentido en que la muestra Darwin se ve respaldada por la datación de los diferentes esqueletos o partes de esqueletos encontradas de homo erectus, homo habilis, australopithecus (no están en orden) a través de las cuales se puede saber cuáles existieron antes y cuando existieron después...
Al mismo tiempo, otros estudios genéticos del ADN mitocondrial determinaban que el hombre proviene de África.
Ésta puede ser una teoría válida como cualquier otra, pero mientras no encuentren mucha evidencia certera que la respalde no va a ser nada más que una teoría como las miles que circulan en torno al tema.
Lo sorprendente de todo esto es que podrían encontrar mañana mismo un fósil o un esqueleto que desmintiese todo lo que hasta el momento creemos

Buen post!


Jjaja y pensas que todavía no se ha encontrado?