Intel Core i7-3770K vs AMD FX-8150: Duelo a 4.6GHz

Intel Core i7-3770K vs AMD FX-8150: Duelo a 4.6GHz



Desde VR-Zone llega un interesante review que realizaron a los microprocesadores para escritorio más potentes de Intel y AMD: Core i7-3770K (lanzado el 23 de abril del 2012) y FX-8150 (lanzado el 12 de octubre del 2011); ambos overclockeados a 4.6GHz.
Para esta comparativa usaron la siguiente configuración:
-Tarjeta madre Asus Maximus V Formula (Z77, LGA 1155).-Tarjeta madre Asus Crosshair V Formula (990FX, AM3+).-16GB de memoria GSKill TridentX DDR3-2400 10-12-12-31 2T.-Dos tarjetas de video AMD Radeon HD 7970 GHz Edition en CrossFireX.-Unidad SSD OCZ Vertex 3 Max IOPS 240GB.El sistema operativo usado fue Windows 7 x64, el cual fue actualizado con todos los más recientes parches y actualizaciones, incluyendo los parches CMT para Bulldozer.
Sin mayor preámbulo aquí sus test:


duelo



intel

amd

A nadie sorprenderá que el microprocesador Intel Core i7-3770K (US$ 349) se imponga ante el microprocesador AMD FX-8150 (US$ 199) por un rendimiento en promedio 47.25% superior a la misma frecuencia, rendimiento que no compensa su precio 75.37% superior; aún quedando por considerar que la diferencia de rendimiento entre ambos a su frecuencia de fábrica es algo menor.
Una parte de esta ventaja en el rendimiento por ciclo es obtenida gracias a la tecnología HyperThreading de Intel, la cual goza de un amplio soporte en los sistemas operativos Windows de Microsoft y en muchas aplicaciones para Windows, mientras que se espera que el sistema operativo Microsoft Windows 8 sea el primer sistema operativo con soporte nativo a la tecnología CMT de los CPUs AMD basados en la micro-arquitectura Bulldozer, pero CMT sólo introducirá ligeras mejoras en el rendimiento, nada que cambie lo mostrado por el review de VR-Zone.

Comentarios Destacados

@river_greenday +12
pero si hace la relacion precio/rendimiento prefiero amd

18 comentarios - Intel Core i7-3770K vs AMD FX-8150: Duelo a 4.6GHz

@manola_12 -7
intel se lo re coge a amd
@river_greenday +12
pero si hace la relacion precio/rendimiento prefiero amd
@Lothan88 +10
manola_12 dijo:intel se lo re coge a amd


Eso es cierto pero yo en particular por lo economico prefiero seguir usando AMD y tengo esperanzas de que bulldozer 2 de la talla en cambio los usuarios de intel tienen menos esperanzas de usar la misma mobo cuando salga otro cpu con otro socket además de lo caro.
@Decapite +5
y como dice la nota el rendimiento no compensa tanto la diferencia de precio
@SkyDragonVX +2
Lothan88 dijo:
manola_12 dijo:intel se lo re coge a amd


Eso es cierto pero yo en particular por lo economico prefiero seguir usando AMD y tengo esperanzas de que bulldozer 2 de la talla en cambio los usuarios de intel tienen menos esperanzas de usar la misma mobo cuando salga otro cpu con otro socket además de lo caro.


Son malisimos los bulldozer, es mejor un phenom II =S
@K4ChiTo -6
Intel le hace la cola ,pero es tan caro que me dan ganas de llorar, porque quiero un Ivy Bridge
@Lothan88
SkyDragonVX dijo:
Lothan88 dijo:
manola_12 dijo:intel se lo re coge a amd


Eso es cierto pero yo en particular por lo economico prefiero seguir usando AMD y tengo esperanzas de que bulldozer 2 de la talla en cambio los usuarios de intel tienen menos esperanzas de usar la misma mobo cuando salga otro cpu con otro socket además de lo caro.


Son malisimos los bulldozer, es mejor un phenom II =S

yo tengo un fx 6100 y me ha salido perla y no lo aprovecho mejor porque tengo windows 8 y no está optimizado aun
@Intel_Nvidia
e.e yo me compre el i7 2700k y es una masa
@XxlamerxX +2
yo tengo un celeron de 2.6 dual core :okay:
@tebiikun +3
bueno si te da el presupuesto andate por un intel, no te voy a discutir que es mejor en rendimiento que amd, pero estamos hablando casi siempre de arriba de 50% mas de dinero por un 30% mas de rendimiento ( que a esta altura no se nota) descomprimir un rar 2 segundos mas tarde no hace la diferencia, jugar a un juego con 6 fps mas tampoco da la diferencia, tonces terminar pagando mas por algo que a vos te rinda esta bien pero yo me quedo con amd, siempre me rindio bien y nunca me fallo a lo que yo necesitaba.
@linkface -1
por fin deje de usar INTEL PENTIUM 4, ahora uso AMD PHENOM X4 y lo cierto es que NO noto diferencia.
@JoakoARG -2
Eso es cierto pero yo en particular por lo economico prefiero seguir usando AMD y tengo esperanzas de que bulldozer 2 de la talla en cambio los usuarios de intel tienen menos esperanzas de usar la misma mobo cuando salga otro cpu con otro socket además de lo caro.


Prefiero que cambien de plataforma cada 2 generaciones y que haya incrementos de performance significantes a que sigan con la misma plataforma por 3 generaciones o más y que los nuevos procesadores no puedan superar en rendimiento a los de anterior generación. Si, los Phenom II son, clock a clock, más rápidos que los FX.

yo tengo un fx 6100 y me ha salido perla y no lo aprovecho mejor porque tengo windows 8 y no está optimizado aun


No dudo que tu FX 6100 funcione bien para lo que lo estás utilizando, pero te informo que la mejora al scheduler de Windows 8 ya se implementó en una actualización a Windows 7 hace varios meses, y la mejora de rendimiento fue del .... 1%
@Lothan88 +1
bien por quienes pueden cambiar el pc y comprar la más cara siempre que salen, habemos otros más humildes que preferimos comprar algo que cumpla con el uso que le vamos a dar y que nos dure más.
@Onailim3 +2
con los $2000 mangos de diferencia me compro un PEDAZO de mother ASUS y una muy decente plaquita de video AMD 7770 y le rompo el ojete a ese core i3
@JoakoARG +3
Lothan88 dijo:bien por quienes pueden cambiar el pc y comprar la más cara siempre que salen, habemos otros más humildes que preferimos comprar algo que cumpla con el uso que le vamos a dar y que nos dure más.


No es necesario cambiar el procesador cada vez que sale uno nuevo. Es más, me parecería bastante tonto, siendo que un 2500k overclockeado te puede durar de acá a 4/5 años tirando todo perfectamente.
@Neck-Knigh
para que complicarnos la vida, amd es una garca, intel papa
@Neverock +1
Neck-Knigh dijo:para que complicarnos la vida, amd es una garca, intel papa

Idem