Proponen cambiar a Roca por Juana Azurduy en los billetes

Proponen cambiar a Roca por Juana Azurduy en los billetes


Proponen cambiar a Roca por Juana Azurduy en los billetes de $ 100

Se volvió a presentar un proyecto en Diputados, está vez desde la la agrupación “La Colectiva”. Quiénes apoyan la iniciativa y cuál es el objetivo.

La corriente política y social “La Colectiva” volvió a presentar hoy en Diputados un proyecto de ley que propone que el billete de $ 100 lleve la imagen de Juana Azurduy en lugar de Julio Argentino Roca, como símbolo del camino que se recorre hacia la igualdad de género.

El proyecto cuenta con el apoyo de la ex diputada Cecilia Merchán (Libres del Sur), que encabezó una conferencia de prensa que se realizó este mediodía en el Salón “José Luis Cabezas” de la cámara baja y contó con las presencias del jefe del bloque Nuevo Encuentro, Martín Sabbatella, y del ex legislador socialista Ariel Basteiro.

Como impulsora también del proyecto -que se presentó por primera vez hace dos años pero caducó sin tratamiento- la historiadora Dora Barrancos destacó la “simbología” que para la igualdad de género tendría poner a Juana en los billetes de 100.

Este jueves 12 de julio se cumple un aniversario del natalicio de Azurduy y Barrancos destacó que “Juana es alguien que tomó las armas, no que veló las armas y fue inclaudicable en su actitud” y sostuvo que “no se trata solo de conmemorar el pasado glorioso” sino de alentar la igualdad y equidad de hombres y mujeres en la sociedad.

“Elegimos la figura de la generala Juana Azurduy -explicó la ex legisladora- porque, al mando de un ejército, luchó y dio su vida por la unidad y liberación latinoamericana y, por otro lado, debemos cuestionarnos por qué todavía seguimos sosteniendo la figura de un genocida como Julio Argentino Roca en el billete de más valor que tenemos en circulación en la actualidad”.

Comentarios Destacados

@maverick_91 +25
kasakenob dijo:ni ahi, hay personajes que son Argentinos y que lo merecen mas, por decir Mariano Moreno


favaloro y borges tambien

47 comentarios - Proponen cambiar a Roca por Juana Azurduy en los billetes

@Ill_be_back +2
Aguante Roca, la Unidad Nacional, el Telégrafo, la Conquista del Chaco, y la Conquista de la Patagonia.
@Hierro1776 -3
tomatela, dejenme los billetes tal y como están..
@Redfield17 -6
totalmente de acuerdo juana Azurduy flor del alto peru como cantaba mercedes sosa
@kasakenob +4
ni ahi, hay personajes que son Argentinos y que lo merecen mas, por decir Mariano Moreno
@Biasoli -5
Ill_be_back dijo:Aguante Roca, la Unidad Nacional, el Telégrafo, la Conquista del Chaco, y la Conquista de la Patagonia.

@ANTON-VANKO
no me parece tan mal, pero el billete de 100 pesos es muy utilizado, tal vez sea un poco radical la idea
@maverick_91 +25
kasakenob dijo:ni ahi, hay personajes que son Argentinos y que lo merecen mas, por decir Mariano Moreno


favaloro y borges tambien
@nacho85 -13
Roca hizo lo que habia que hacer, borrar a los malones que tanto azotaban al hombre blanco, de no ser por el la ciudad de Buenos Aires no existiria, mas respeto por favor, le deben la libertad a ese hombre.
@juan_ricotero +11
Ill_be_back dijo:Aguante Roca, la Unidad Nacional, el Telégrafo, la Conquista del Chaco, y la Conquista de la Patagonia.

Siempre me dijeron q era un hdp, explicame un poco mas de lo que hizo.
@Funjk +8
Pero sin Roca hoy muchos no serian argentinos les dicen genocidas siendo que la patagonia iba a ser invadida por chile era mucha la nesecidad de la conquista del desierto
@fridita2009 +8
Lo que tienen que cambiar es la numeracion!! con tanta emisión de billetes se les acabaron las letras!!!!
@leo_kaka -3
Ill_be_back dijo:Aguante Roca, la Unidad Nacional, el Telégrafo, la Conquista del Chaco, y la Conquista de la Patagonia.

cuanto tadinga fachinga suelto...
por suerte en la vida real no representan a nadie
@sonatanightwishjudas -1
Estoy de acuerdo, flor de ovarios tenía nuestra generala. Que viva mi generala Juana Azurduy de Padilla. No como el genocida de roca que redujo nuestro futuro mercado interno al matar a los aborígenes.
@rainhead87 +2
mientras nos paguen mas y valga mas la plata... me chupa un huevo la imagen del "ilustrado procer" que quieran poner
@sonatanightwishjudas +5
Funjk dijo:Pero sin Roca hoy muchos no serian argentinos les dicen genocidas siendo que la patagonia iba a ser invadida por chile era mucha la nesecidad de la conquista del desierto

No es tan así, ya se había logrado un pacto con los caciques y Rosas con un poco de yerba, pan y vacas logro ganar hasta el Rio colorado sin disparar una bala , pero bueno, la historia lo reivindica a Roca por el mero desconocimiento de lo previo.
@holahola +5
juan_ricotero dijo:
Ill_be_back dijo:Aguante Roca, la Unidad Nacional, el Telégrafo, la Conquista del Chaco, y la Conquista de la Patagonia.

Siempre me dijeron q era un hdp, explicame un poco mas de lo que hizo.

la ley de educacion gratuita laica
La paz con chile, en 2 tratados x sus 2 presidencias, en las que a aseguro la soberania de la patagonia oriental en absoluta ventaja para argentina sin disparar 1 solo tiro

la primer base antartica del mundo, en 1904 casi 40 años antes que las del resto de los paises. en las islas orcadas del sur que son estrategicas para cortar la contiguidad britanica en caso de perder el diferendo por malvinas georgias y sandwich

Recupero el reclamo de malvinas tras 35 años de silencio.. y les ofrecio 3 veces resolver la disputa en un arbitrjae itnernacional.. la negativa britanica demuestra su mala fe..
@nicomasque117_ +1
para mi es mucho mejor poner a Mariano Moreno
@holahola +2
sonatanightwishjudas dijo:
Funjk dijo:Pero sin Roca hoy muchos no serian argentinos les dicen genocidas siendo que la patagonia iba a ser invadida por chile era mucha la nesecidad de la conquista del desierto

No es tan así, ya se había logrado un pacto con los caciques y Rosas con un poco de yerba, pan y vacas logro ganar hasta el Rio colorado sin disparar una bala , pero bueno, la historia lo reivindica a Roca por el mero desconocimiento de lo previo.

mentira, rosas hizo 2 campañas contra el indio.
Los pactos de argentina con los indigenas no son con los mapuches.
@holahola +2
kasakenob dijo:ni ahi, hay personajes que son Argentinos y que lo merecen mas, por decir Mariano Moreno

el problema es que es mucho mas relevante para la historia argentina roca que moreno. lamentablemente lo mataron rapido..
@hackkpo +2
y quien fue esta flaca?
@sonatanightwishjudas -4
holahola dijo:
juan_ricotero dijo:
Ill_be_back dijo:Aguante Roca, la Unidad Nacional, el Telégrafo, la Conquista del Chaco, y la Conquista de la Patagonia.

Siempre me dijeron q era un hdp, explicame un poco mas de lo que hizo.

la ley de educacion gratuita laica
La paz con chile, en 2 tratados x sus 2 presidencias, en las que a aseguro la soberania de la patagonia oriental en absoluta ventaja para argentina sin disparar 1 solo tiro

la primer base antartica del mundo, en 1904 casi 40 años antes que las del resto de los paises. en las islas orcadas del sur que son estrategicas para cortar la contiguidad britanica en caso de perder el diferendo por malvinas georgias y sandwich

Recupero el reclamo de malvinas tras 35 años de silencio.. y les ofrecio 3 veces resolver la disputa en un arbitrjae itnernacional.. la negativa britanica demuestra su mala fe..

Hubo dos Rocas , el asesino y el que vos citas. Lo que pasa es que el asesino también dejo en manos de pocas familias acaudaladas un "desierto" que era muy fértil... La guerra fue por racismo y rentabilidad para las familias, como siempre el estado se encargaba de todo...
@sonatanightwishjudas -2
holahola dijo:
sonatanightwishjudas dijo:
Funjk dijo:Pero sin Roca hoy muchos no serian argentinos les dicen genocidas siendo que la patagonia iba a ser invadida por chile era mucha la nesecidad de la conquista del desierto

No es tan así, ya se había logrado un pacto con los caciques y Rosas con un poco de yerba, pan y vacas logro ganar hasta el Rio colorado sin disparar una bala , pero bueno, la historia lo reivindica a Roca por el mero desconocimiento de lo previo.

mentira, rosas hizo 2 campañas contra el indio.
Los pactos de argentina con los indigenas no son con los mapuches.

Los mapuches eran chilenos...
@Supertonyman +4
¿y para el de 500?, el de 100 hasta el momento no sirve para mucho, es hora de soltar panza y admitir que estamos devaluados hasta las pelotas
@holahola +5
sonatanightwishjudas dijo:
holahola dijo:
juan_ricotero dijo:
Ill_be_back dijo:Aguante Roca, la Unidad Nacional, el Telégrafo, la Conquista del Chaco, y la Conquista de la Patagonia.

Siempre me dijeron q era un hdp, explicame un poco mas de lo que hizo.

la ley de educacion gratuita laica
La paz con chile, en 2 tratados x sus 2 presidencias, en las que a aseguro la soberania de la patagonia oriental en absoluta ventaja para argentina sin disparar 1 solo tiro

la primer base antartica del mundo, en 1904 casi 40 años antes que las del resto de los paises. en las islas orcadas del sur que son estrategicas para cortar la contiguidad britanica en caso de perder el diferendo por malvinas georgias y sandwich

Recupero el reclamo de malvinas tras 35 años de silencio.. y les ofrecio 3 veces resolver la disputa en un arbitrjae itnernacional.. la negativa britanica demuestra su mala fe..

Hubo dos Rocas , el asesino y el que vos citas. Lo que pasa es que el asesino también dejo en manos de pocas familias acaudaladas un "desierto" que era muy fértil... La guerra fue por racismo y rentabilidad para las familias, como siempre el estado se encargaba de todo...

Roca era un militar.
Cumplia ordenes. No tiene responsabilidad politica por la campaña del desierto, mas que la de ministro de guerra..juzgalo como militar, si llevo adelante la campaña bien y cumplio sus objetivos.

Tampoco es responsable del reparto de tierras.
yo juzgo la responsabilidad politica de sus presidencias.. la ley de educacion gratuita y laica puso a argentina en la vanguardia mundial..
no hay 2 rocas, hay uno solo.. un conservador nacionalista, que hizo las cosas bastante bien.
@Mozzarella_rock +1
leo_kaka dijo:
Ill_be_back dijo:Aguante Roca, la Unidad Nacional, el Telégrafo, la Conquista del Chaco, y la Conquista de la Patagonia.

cuanto tadinga fachinga suelto...
por suerte en la vida real no representan a nadie

marche un libro de historia argentina para este pobre chico producto de la television y las hamburguesas
@sonatanightwishjudas -1
Me vale mierda lo que puede ser , para mi tendría que reconocerse quien Belgrano quería que fuera rey Tupac Amarú
@holahola +4
sonatanightwishjudas dijo:
holahola dijo:
sonatanightwishjudas dijo:
Funjk dijo:Pero sin Roca hoy muchos no serian argentinos les dicen genocidas siendo que la patagonia iba a ser invadida por chile era mucha la nesecidad de la conquista del desierto

No es tan así, ya se había logrado un pacto con los caciques y Rosas con un poco de yerba, pan y vacas logro ganar hasta el Rio colorado sin disparar una bala , pero bueno, la historia lo reivindica a Roca por el mero desconocimiento de lo previo.

mentira, rosas hizo 2 campañas contra el indio.
Los pactos de argentina con los indigenas no son con los mapuches.

Los mapuches eran chilenos...

si venian de chile, deplazaron a otros pueblos originarios, los masacraron los mapuchizaron.. y se dedicaban a saquear las fronteras y secuestrar mujeres.
Hay que ponerse en la epoca, eran enemigos de argentina. esa es la realidad.
@Supertonyman +3
y si van a poner una doña yo propongo este billete de 500, a ver quien saca quien es:
Juana Azurduy
@Eddi_The_Head +2
sonatanightwishjudas dijo:Estoy de acuerdo, flor de ovarios tenía nuestra generala. Que viva mi generala Juana Azurduy de Padilla. No como el genocida de roca que redujo nuestro futuro mercado interno al matar a los aborígenes.

punto nro1: los cargos, como presidente, general, cabo,teniente, capitan, son indistintos al sexo de quien lo posea, por lo tanto es el presidente, la presidente, el general, la general, el capitan, la capitan, por favor expresemos correctamente.
la segunda parte se te cae sola, fijate un poco mas con solo ver algunos comentarios, te vas a informar
@sonatanightwishjudas -3
holahola dijo:
sonatanightwishjudas dijo:
holahola dijo:
juan_ricotero dijo:
Ill_be_back dijo:Aguante Roca, la Unidad Nacional, el Telégrafo, la Conquista del Chaco, y la Conquista de la Patagonia.

Siempre me dijeron q era un hdp, explicame un poco mas de lo que hizo.

la ley de educacion gratuita laica
La paz con chile, en 2 tratados x sus 2 presidencias, en las que a aseguro la soberania de la patagonia oriental en absoluta ventaja para argentina sin disparar 1 solo tiro

la primer base antartica del mundo, en 1904 casi 40 años antes que las del resto de los paises. en las islas orcadas del sur que son estrategicas para cortar la contiguidad britanica en caso de perder el diferendo por malvinas georgias y sandwich

Recupero el reclamo de malvinas tras 35 años de silencio.. y les ofrecio 3 veces resolver la disputa en un arbitrjae itnernacional.. la negativa britanica demuestra su mala fe..

Hubo dos Rocas , el asesino y el que vos citas. Lo que pasa es que el asesino también dejo en manos de pocas familias acaudaladas un "desierto" que era muy fértil... La guerra fue por racismo y rentabilidad para las familias, como siempre el estado se encargaba de todo...

Roca era un militar.
Cumplia ordenes. No tiene responsabilidad politica por la campaña del desierto, mas que la de ministro de guerra..juzgalo como militar, si llevo adelante la campaña bien y cumplio sus objetivos.

Tampoco es responsable del reparto de tierras.
yo juzgo la responsabilidad politica de sus presidencias.. la ley de educacion gratuita y laica puso a argentina en la vanguardia mundial..
no hay 2 rocas, hay uno solo.. un conservador nacionalista, que hizo las cosas bastante bien.

Entonces según tus análisis, se tendría que haber acabado con los vikingos.... No apruebo el método y ya. Quisiera ver si vos te hubieras bancado que un familiar tuyo fuera exhibido en los museos como barbarie, ellos estaban mucho mas capacitados que nosotros , ya que ellos respetaban la tierra y no había dueños , sino una eterna colaboración donde el poder del jefe era decir donde se iba a cazar y mediar en los conflictos... Se podían auto-sustentar.

Como militar un autentico desastre , hay una máxima que dice evitar los combates , el decidió fogonear con los mas débiles y aun así estuvo en jaque...
@sonatanightwishjudas -4
holahola dijo:
sonatanightwishjudas dijo:
holahola dijo:
sonatanightwishjudas dijo:
Funjk dijo:Pero sin Roca hoy muchos no serian argentinos les dicen genocidas siendo que la patagonia iba a ser invadida por chile era mucha la nesecidad de la conquista del desierto

No es tan así, ya se había logrado un pacto con los caciques y Rosas con un poco de yerba, pan y vacas logro ganar hasta el Rio colorado sin disparar una bala , pero bueno, la historia lo reivindica a Roca por el mero desconocimiento de lo previo.

mentira, rosas hizo 2 campañas contra el indio.
Los pactos de argentina con los indigenas no son con los mapuches.

Los mapuches eran chilenos...

si venian de chile, deplazaron a otros pueblos originarios, los masacraron los mapuchizaron.. y se dedicaban a saquear las fronteras y secuestrar mujeres.
Hay que ponerse en la epoca, eran enemigos de argentina. esa es la realidad.

No , nosotros robamos sus tierras , los saquemos , los masacramos , ellos no nos necesitaban, nosotros fuimos los basuras que saqueamos la bondad en búsqueda del oro.
@Eddi_The_Head +1
sonatanightwishjudas dijo:
holahola dijo:
sonatanightwishjudas dijo:
holahola dijo:
juan_ricotero dijo:
Ill_be_back dijo:Aguante Roca, la Unidad Nacional, el Telégrafo, la Conquista del Chaco, y la Conquista de la Patagonia.

Siempre me dijeron q era un hdp, explicame un poco mas de lo que hizo.

la ley de educacion gratuita laica
La paz con chile, en 2 tratados x sus 2 presidencias, en las que a aseguro la soberania de la patagonia oriental en absoluta ventaja para argentina sin disparar 1 solo tiro

la primer base antartica del mundo, en 1904 casi 40 años antes que las del resto de los paises. en las islas orcadas del sur que son estrategicas para cortar la contiguidad britanica en caso de perder el diferendo por malvinas georgias y sandwich

Recupero el reclamo de malvinas tras 35 años de silencio.. y les ofrecio 3 veces resolver la disputa en un arbitrjae itnernacional.. la negativa britanica demuestra su mala fe..

Hubo dos Rocas , el asesino y el que vos citas. Lo que pasa es que el asesino también dejo en manos de pocas familias acaudaladas un "desierto" que era muy fértil... La guerra fue por racismo y rentabilidad para las familias, como siempre el estado se encargaba de todo...

Roca era un militar.
Cumplia ordenes. No tiene responsabilidad politica por la campaña del desierto, mas que la de ministro de guerra..juzgalo como militar, si llevo adelante la campaña bien y cumplio sus objetivos.

Tampoco es responsable del reparto de tierras.
yo juzgo la responsabilidad politica de sus presidencias.. la ley de educacion gratuita y laica puso a argentina en la vanguardia mundial..
no hay 2 rocas, hay uno solo.. un conservador nacionalista, que hizo las cosas bastante bien.

Entonces según tus análisis, se tendría que haber acabado con los vikingos.... No apruebo el método y ya. Quisiera ver si vos te hubieras bancado que un familiar tuyo fuera exhibido en los museos como barbarie, ellos estaban mucho mas capacitados que nosotros , ya que ellos respetaban la tierra y no había dueños , sino una eterna colaboración donde el poder del jefe era decir donde se iba a cazar y mediar en los conflictos... Se podían auto-sustentar.

Como militar un autentico desastre , hay una máxima que dice evitar los combates , el decidió fogonear con los mas débiles y aun así estuvo en jaque...

evitar los combates es en una pko, eso fue una accion de expulsion, por medio del ataque, no hables de los que no sabes
@nnelateo +1
Yo no puedo creer que haya gente que defienda a Roca... Hay gente para todo
@holahola +2
sonatanightwishjudas dijo:
holahola dijo:
sonatanightwishjudas dijo:
holahola dijo:
juan_ricotero dijo:
Ill_be_back dijo:Aguante Roca, la Unidad Nacional, el Telégrafo, la Conquista del Chaco, y la Conquista de la Patagonia.

Siempre me dijeron q era un hdp, explicame un poco mas de lo que hizo.

la ley de educacion gratuita laica
La paz con chile, en 2 tratados x sus 2 presidencias, en las que a aseguro la soberania de la patagonia oriental en absoluta ventaja para argentina sin disparar 1 solo tiro

la primer base antartica del mundo, en 1904 casi 40 años antes que las del resto de los paises. en las islas orcadas del sur que son estrategicas para cortar la contiguidad britanica en caso de perder el diferendo por malvinas georgias y sandwich

Recupero el reclamo de malvinas tras 35 años de silencio.. y les ofrecio 3 veces resolver la disputa en un arbitrjae itnernacional.. la negativa britanica demuestra su mala fe..

Hubo dos Rocas , el asesino y el que vos citas. Lo que pasa es que el asesino también dejo en manos de pocas familias acaudaladas un "desierto" que era muy fértil... La guerra fue por racismo y rentabilidad para las familias, como siempre el estado se encargaba de todo...

Roca era un militar.
Cumplia ordenes. No tiene responsabilidad politica por la campaña del desierto, mas que la de ministro de guerra..juzgalo como militar, si llevo adelante la campaña bien y cumplio sus objetivos.

Tampoco es responsable del reparto de tierras.
yo juzgo la responsabilidad politica de sus presidencias.. la ley de educacion gratuita y laica puso a argentina en la vanguardia mundial..
no hay 2 rocas, hay uno solo.. un conservador nacionalista, que hizo las cosas bastante bien.

Entonces según tus análisis, se tendría que haber acabado con los vikingos.... No apruebo el método y ya. Quisiera ver si vos te hubieras bancado que un familiar tuyo fuera exhibido en los museos como barbarie, ellos estaban mucho mas capacitados que nosotros , ya que ellos respetaban la tierra y no había dueños , sino una eterna colaboración donde el poder del jefe era decir donde se iba a cazar y mediar en los conflictos... Se podían auto-sustentar.

Como militar un autentico desastre , hay una máxima que dice evitar los combates , el decidió fogonear con los mas débiles y aun así estuvo en jaque...

no conzco la historia de los vikingos.
Yo si apruebo el metodo. Se pacto con los que se pudo, que lucharon en favor de argentina y mantuvieron sus tierras, y se avanzo contra los que no, masque nada los mapuches y otros pueblos araucanizados.
Todo lo que paso despues con los prisioneros, tiene poco que ver con la campaña en si.

"respetaban la tierra" ajajajaj, se dedicaban a robar ganado y pasarlo a chile.. por favor.. no compremos propaganda.

No se decidio fogonear nada, te faltan decadas de negociaciones con los "lideres" indigenas para decir eso.. chile puso la fecha limite.. esa es la realidad.
@holahola +2
sonatanightwishjudas dijo:
holahola dijo:
sonatanightwishjudas dijo:
holahola dijo:
sonatanightwishjudas dijo:
Funjk dijo:Pero sin Roca hoy muchos no serian argentinos les dicen genocidas siendo que la patagonia iba a ser invadida por chile era mucha la nesecidad de la conquista del desierto

No es tan así, ya se había logrado un pacto con los caciques y Rosas con un poco de yerba, pan y vacas logro ganar hasta el Rio colorado sin disparar una bala , pero bueno, la historia lo reivindica a Roca por el mero desconocimiento de lo previo.

mentira, rosas hizo 2 campañas contra el indio.
Los pactos de argentina con los indigenas no son con los mapuches.

Los mapuches eran chilenos...

si venian de chile, deplazaron a otros pueblos originarios, los masacraron los mapuchizaron.. y se dedicaban a saquear las fronteras y secuestrar mujeres.
Hay que ponerse en la epoca, eran enemigos de argentina. esa es la realidad.

No , nosotros robamos sus tierras , los saquemos , los masacramos , ellos no nos necesitaban, nosotros fuimos los basuras que saqueamos la bondad en búsqueda del oro.

mi pais no es responsable por la conquista de america.. eso es pura y exclusivamente de españa.
@abueloit +4
para mi sólo San Martin o Belgrano merecen su rostro en el billete de mayor denominación, al igual que Favaloro también debiera estar en alguno de los más altos
@rastuneros +3
no se.. este pais se creo por gente que solo buscaba sus necesidades.. salvo belgrano y un par los demas lo hacian porque les convenia..
@sonatanightwishjudas -1
Eddi_The_Head dijo:
sonatanightwishjudas dijo:
holahola dijo:
sonatanightwishjudas dijo:
holahola dijo:
juan_ricotero dijo:
Ill_be_back dijo:Aguante Roca, la Unidad Nacional, el Telégrafo, la Conquista del Chaco, y la Conquista de la Patagonia.

Siempre me dijeron q era un hdp, explicame un poco mas de lo que hizo.

la ley de educacion gratuita laica
La paz con chile, en 2 tratados x sus 2 presidencias, en las que a aseguro la soberania de la patagonia oriental en absoluta ventaja para argentina sin disparar 1 solo tiro

la primer base antartica del mundo, en 1904 casi 40 años antes que las del resto de los paises. en las islas orcadas del sur que son estrategicas para cortar la contiguidad britanica en caso de perder el diferendo por malvinas georgias y sandwich

Recupero el reclamo de malvinas tras 35 años de silencio.. y les ofrecio 3 veces resolver la disputa en un arbitrjae itnernacional.. la negativa britanica demuestra su mala fe..

Hubo dos Rocas , el asesino y el que vos citas. Lo que pasa es que el asesino también dejo en manos de pocas familias acaudaladas un "desierto" que era muy fértil... La guerra fue por racismo y rentabilidad para las familias, como siempre el estado se encargaba de todo...

Roca era un militar.
Cumplia ordenes. No tiene responsabilidad politica por la campaña del desierto, mas que la de ministro de guerra..juzgalo como militar, si llevo adelante la campaña bien y cumplio sus objetivos.

Tampoco es responsable del reparto de tierras.
yo juzgo la responsabilidad politica de sus presidencias.. la ley de educacion gratuita y laica puso a argentina en la vanguardia mundial..
no hay 2 rocas, hay uno solo.. un conservador nacionalista, que hizo las cosas bastante bien.

Entonces según tus análisis, se tendría que haber acabado con los vikingos.... No apruebo el método y ya. Quisiera ver si vos te hubieras bancado que un familiar tuyo fuera exhibido en los museos como barbarie, ellos estaban mucho mas capacitados que nosotros , ya que ellos respetaban la tierra y no había dueños , sino una eterna colaboración donde el poder del jefe era decir donde se iba a cazar y mediar en los conflictos... Se podían auto-sustentar.

Como militar un autentico desastre , hay una máxima que dice evitar los combates , el decidió fogonear con los mas débiles y aun así estuvo en jaque...

evitar los combates es en una pko, eso fue una accion de expulsion, por medio del ataque, no hables de los que no sabes

ME parece que alguien que justifica una sarta de pavadas que terminaron en la etreum ed achum etneg no merece ser respetado como tal , menos si este descalifica al adversario. No te olvides de los acentos por favor...
@holahola +4
abueloit dijo:para mi sólo San Martin o Belgrano merecen su rostro en el billete de mayor denominación, al igual que Favaloro también debiera estar en alguno de los más altos

brown, guemes.
@Eddi_The_Head +2
sonatanightwishjudas dijo:
Eddi_The_Head dijo:
sonatanightwishjudas dijo:
holahola dijo:
sonatanightwishjudas dijo:
holahola dijo:
juan_ricotero dijo:
Ill_be_back dijo:Aguante Roca, la Unidad Nacional, el Telégrafo, la Conquista del Chaco, y la Conquista de la Patagonia.

Siempre me dijeron q era un hdp, explicame un poco mas de lo que hizo.

la ley de educacion gratuita laica
La paz con chile, en 2 tratados x sus 2 presidencias, en las que a aseguro la soberania de la patagonia oriental en absoluta ventaja para argentina sin disparar 1 solo tiro

la primer base antartica del mundo, en 1904 casi 40 años antes que las del resto de los paises. en las islas orcadas del sur que son estrategicas para cortar la contiguidad britanica en caso de perder el diferendo por malvinas georgias y sandwich

Recupero el reclamo de malvinas tras 35 años de silencio.. y les ofrecio 3 veces resolver la disputa en un arbitrjae itnernacional.. la negativa britanica demuestra su mala fe..

Hubo dos Rocas , el asesino y el que vos citas. Lo que pasa es que el asesino también dejo en manos de pocas familias acaudaladas un "desierto" que era muy fértil... La guerra fue por racismo y rentabilidad para las familias, como siempre el estado se encargaba de todo...

Roca era un militar.
Cumplia ordenes. No tiene responsabilidad politica por la campaña del desierto, mas que la de ministro de guerra..juzgalo como militar, si llevo adelante la campaña bien y cumplio sus objetivos.

Tampoco es responsable del reparto de tierras.
yo juzgo la responsabilidad politica de sus presidencias.. la ley de educacion gratuita y laica puso a argentina en la vanguardia mundial..
no hay 2 rocas, hay uno solo.. un conservador nacionalista, que hizo las cosas bastante bien.

Entonces según tus análisis, se tendría que haber acabado con los vikingos.... No apruebo el método y ya. Quisiera ver si vos te hubieras bancado que un familiar tuyo fuera exhibido en los museos como barbarie, ellos estaban mucho mas capacitados que nosotros , ya que ellos respetaban la tierra y no había dueños , sino una eterna colaboración donde el poder del jefe era decir donde se iba a cazar y mediar en los conflictos... Se podían auto-sustentar.

Como militar un autentico desastre , hay una máxima que dice evitar los combates , el decidió fogonear con los mas débiles y aun así estuvo en jaque...

evitar los combates es en una pko, eso fue una accion de expulsion, por medio del ataque, no hables de los que no sabes

ME parece que alguien que justifica una sarta de pavadas que terminaron en la etreum ed achum etneg no merece ser respetado como tal , menos si este descalifica al adversario. No te olvides de los acentos por favor...

los acentos, dejame de joder, yo no te dije que respetes nada, descalificar, la verdad dejame de joder unam sas intelligence
y deja de hablar de lo que se nota que no sabes para nada, no sabes lo que es una pko, cuando la entendes entendes la guerra moderna, eso es antes de la epoca, en las que esas reglas entraran en vigencia, lo mas ignorante de todo, es descontextualizar
@sonatanightwishjudas -2
holahola dijo:
sonatanightwishjudas dijo:
holahola dijo:
sonatanightwishjudas dijo:
holahola dijo:
juan_ricotero dijo:
Ill_be_back dijo:Aguante Roca, la Unidad Nacional, el Telégrafo, la Conquista del Chaco, y la Conquista de la Patagonia.

Siempre me dijeron q era un hdp, explicame un poco mas de lo que hizo.

la ley de educacion gratuita laica
La paz con chile, en 2 tratados x sus 2 presidencias, en las que a aseguro la soberania de la patagonia oriental en absoluta ventaja para argentina sin disparar 1 solo tiro

la primer base antartica del mundo, en 1904 casi 40 años antes que las del resto de los paises. en las islas orcadas del sur que son estrategicas para cortar la contiguidad britanica en caso de perder el diferendo por malvinas georgias y sandwich

Recupero el reclamo de malvinas tras 35 años de silencio.. y les ofrecio 3 veces resolver la disputa en un arbitrjae itnernacional.. la negativa britanica demuestra su mala fe..

Hubo dos Rocas , el asesino y el que vos citas. Lo que pasa es que el asesino también dejo en manos de pocas familias acaudaladas un "desierto" que era muy fértil... La guerra fue por racismo y rentabilidad para las familias, como siempre el estado se encargaba de todo...

Roca era un militar.
Cumplia ordenes. No tiene responsabilidad politica por la campaña del desierto, mas que la de ministro de guerra..juzgalo como militar, si llevo adelante la campaña bien y cumplio sus objetivos.

Tampoco es responsable del reparto de tierras.
yo juzgo la responsabilidad politica de sus presidencias.. la ley de educacion gratuita y laica puso a argentina en la vanguardia mundial..
no hay 2 rocas, hay uno solo.. un conservador nacionalista, que hizo las cosas bastante bien.

Entonces según tus análisis, se tendría que haber acabado con los vikingos.... No apruebo el método y ya. Quisiera ver si vos te hubieras bancado que un familiar tuyo fuera exhibido en los museos como barbarie, ellos estaban mucho mas capacitados que nosotros , ya que ellos respetaban la tierra y no había dueños , sino una eterna colaboración donde el poder del jefe era decir donde se iba a cazar y mediar en los conflictos... Se podían auto-sustentar.

Como militar un autentico desastre , hay una máxima que dice evitar los combates , el decidió fogonear con los mas débiles y aun así estuvo en jaque...

no conzco la historia de los vikingos.
Yo si apruebo el metodo. Se pacto con los que se pudo, que lucharon en favor de argentina y mantuvieron sus tierras, y se avanzo contra los que no, masque nada los mapuches y otros pueblos araucanizados.
Todo lo que paso despues con los prisioneros, tiene poco que ver con la campaña en si.

"respetaban la tierra" ajajajaj, se dedicaban a robar ganado y pasarlo a chile.. por favor.. no compremos propaganda.

No se decidio fogonear nada, te faltan decadas de negociaciones con los "lideres" indigenas para decir eso.. chile puso la fecha limite.. esa es la realidad.

No @holahola ¿vos leíste los libros de Sarmiento para entender la ideología? Si no entendes esos libros no podes partir Su base es altamente racista en contra de lo que era atrasado según el , dos veces amago a darle la patagonia a los Chilenos para que Rosas no la tuviera, después ve el desastre que tiene en la zanja de Alsina y designa a Roca como su ministro de guerra.

Después de eso , Roca ante la atenta mirada de sus colegas que discrepaban en su método, toma la rienda de hacer el desastre que hizo, si por lo menos hubiera imitado a Estados Unidos hoy eso estaría en minifundios y no en grandes concentraciones, guarda tan patriota que quedo en manos de un gringo...

Ademas después de eso también pagaron los aborígenes que habían tranzado como si no lo hubieran hecho.

Lo que justificas es injustificable, dale también justifica a Videla , a Galtieri y a Hitler también, ah no te olvides de Stalin y porque no la Inquisición , Guantanamo y las barbaridades que hicieron los anarquistas en España que hizo que la gente se pasara al bando franquista y también a este ultimo...
@sonatanightwishjudas -2
Eddi_The_Head dijo:
sonatanightwishjudas dijo:
Eddi_The_Head dijo:
sonatanightwishjudas dijo:
holahola dijo:
sonatanightwishjudas dijo:
holahola dijo:
juan_ricotero dijo:
Ill_be_back dijo:Aguante Roca, la Unidad Nacional, el Telégrafo, la Conquista del Chaco, y la Conquista de la Patagonia.

Siempre me dijeron q era un hdp, explicame un poco mas de lo que hizo.

la ley de educacion gratuita laica
La paz con chile, en 2 tratados x sus 2 presidencias, en las que a aseguro la soberania de la patagonia oriental en absoluta ventaja para argentina sin disparar 1 solo tiro

la primer base antartica del mundo, en 1904 casi 40 años antes que las del resto de los paises. en las islas orcadas del sur que son estrategicas para cortar la contiguidad britanica en caso de perder el diferendo por malvinas georgias y sandwich

Recupero el reclamo de malvinas tras 35 años de silencio.. y les ofrecio 3 veces resolver la disputa en un arbitrjae itnernacional.. la negativa britanica demuestra su mala fe..

Hubo dos Rocas , el asesino y el que vos citas. Lo que pasa es que el asesino también dejo en manos de pocas familias acaudaladas un "desierto" que era muy fértil... La guerra fue por racismo y rentabilidad para las familias, como siempre el estado se encargaba de todo...

Roca era un militar.
Cumplia ordenes. No tiene responsabilidad politica por la campaña del desierto, mas que la de ministro de guerra..juzgalo como militar, si llevo adelante la campaña bien y cumplio sus objetivos.

Tampoco es responsable del reparto de tierras.
yo juzgo la responsabilidad politica de sus presidencias.. la ley de educacion gratuita y laica puso a argentina en la vanguardia mundial..
no hay 2 rocas, hay uno solo.. un conservador nacionalista, que hizo las cosas bastante bien.

Entonces según tus análisis, se tendría que haber acabado con los vikingos.... No apruebo el método y ya. Quisiera ver si vos te hubieras bancado que un familiar tuyo fuera exhibido en los museos como barbarie, ellos estaban mucho mas capacitados que nosotros , ya que ellos respetaban la tierra y no había dueños , sino una eterna colaboración donde el poder del jefe era decir donde se iba a cazar y mediar en los conflictos... Se podían auto-sustentar.

Como militar un autentico desastre , hay una máxima que dice evitar los combates , el decidió fogonear con los mas débiles y aun así estuvo en jaque...

evitar los combates es en una pko, eso fue una accion de expulsion, por medio del ataque, no hables de los que no sabes

ME parece que alguien que justifica una sarta de pavadas que terminaron en la etreum ed achum etneg no merece ser respetado como tal , menos si este descalifica al adversario. No te olvides de los acentos por favor...

los acentos, dejame de joder, yo no te dije que respetes nada, descalificar, la verdad dejame de joder unam sas intelligence
y deja de hablar de lo que se nota que no sabes para nada, no sabes lo que es una pko, cuando la entendes entendes la guerra moderna, eso es antes de la epoca, en las que esas reglas entraran en vigencia, lo mas ignorante de todo, es descontextualizar

etreum ed achum etneg, muerte de mucha gente,,, Ni siquiera era otro idioma... Si tenes razón tal vez no sea militar, pero tengo algo que muchos de ustedes grandes sabios del combate no tienen. Respeto por lo diferente.

Au revoir, je ne vais pas continuer à gaspiller mon temps.
@holahola +3
sonatanightwishjudas dijo:
holahola dijo:
sonatanightwishjudas dijo:
holahola dijo:
sonatanightwishjudas dijo:
holahola dijo:
juan_ricotero dijo:
Ill_be_back dijo:Aguante Roca, la Unidad Nacional, el Telégrafo, la Conquista del Chaco, y la Conquista de la Patagonia.

Siempre me dijeron q era un hdp, explicame un poco mas de lo que hizo.

la ley de educacion gratuita laica
La paz con chile, en 2 tratados x sus 2 presidencias, en las que a aseguro la soberania de la patagonia oriental en absoluta ventaja para argentina sin disparar 1 solo tiro

la primer base antartica del mundo, en 1904 casi 40 años antes que las del resto de los paises. en las islas orcadas del sur que son estrategicas para cortar la contiguidad britanica en caso de perder el diferendo por malvinas georgias y sandwich

Recupero el reclamo de malvinas tras 35 años de silencio.. y les ofrecio 3 veces resolver la disputa en un arbitrjae itnernacional.. la negativa britanica demuestra su mala fe..

Hubo dos Rocas , el asesino y el que vos citas. Lo que pasa es que el asesino también dejo en manos de pocas familias acaudaladas un "desierto" que era muy fértil... La guerra fue por racismo y rentabilidad para las familias, como siempre el estado se encargaba de todo...

Roca era un militar.
Cumplia ordenes. No tiene responsabilidad politica por la campaña del desierto, mas que la de ministro de guerra..juzgalo como militar, si llevo adelante la campaña bien y cumplio sus objetivos.

Tampoco es responsable del reparto de tierras.
yo juzgo la responsabilidad politica de sus presidencias.. la ley de educacion gratuita y laica puso a argentina en la vanguardia mundial..
no hay 2 rocas, hay uno solo.. un conservador nacionalista, que hizo las cosas bastante bien.

Entonces según tus análisis, se tendría que haber acabado con los vikingos.... No apruebo el método y ya. Quisiera ver si vos te hubieras bancado que un familiar tuyo fuera exhibido en los museos como barbarie, ellos estaban mucho mas capacitados que nosotros , ya que ellos respetaban la tierra y no había dueños , sino una eterna colaboración donde el poder del jefe era decir donde se iba a cazar y mediar en los conflictos... Se podían auto-sustentar.

Como militar un autentico desastre , hay una máxima que dice evitar los combates , el decidió fogonear con los mas débiles y aun así estuvo en jaque...

no conzco la historia de los vikingos.
Yo si apruebo el metodo. Se pacto con los que se pudo, que lucharon en favor de argentina y mantuvieron sus tierras, y se avanzo contra los que no, masque nada los mapuches y otros pueblos araucanizados.
Todo lo que paso despues con los prisioneros, tiene poco que ver con la campaña en si.

"respetaban la tierra" ajajajaj, se dedicaban a robar ganado y pasarlo a chile.. por favor.. no compremos propaganda.

No se decidio fogonear nada, te faltan decadas de negociaciones con los "lideres" indigenas para decir eso.. chile puso la fecha limite.. esa es la realidad.

No @holahola ¿vos leíste los libros de Sarmiento para entender la ideología? Si no entendes esos libros no podes partir Su base es altamente racista en contra de lo que era atrasado según el , dos veces amago a darle la patagonia a los Chilenos para que Rosas no la tuviera, después ve el desastre que tiene en la zanja de Alsina y designa a Roca como su ministro de guerra.

Después de eso , Roca ante la atenta mirada de sus colegas que discrepaban en su método, toma la rienda de hacer el desastre que hizo, si por lo menos hubiera imitado a Estados Unidos hoy eso estaría en minifundios y no en grandes concentraciones, guarda tan patriota que quedo en manos de un gringo...

Ademas después de eso también pagaron los aborígenes que habían tranzado como si no lo hubieran hecho.

Lo que justificas es injustificable, dale también justifica a Videla , a Galtieri y a Hitler también, ah no te olvides de Stalin y porque no la Inquisición , Guantanamo y las barbaridades que hicieron los anarquistas en España que hizo que la gente se pasara al bando franquista y también a este ultimo...


Bueno, estamos progresando, bienvenido al siglo xix, el racismo era moneda corriente. Sarmiento, era racista, como lo eran todos.
Sarmiento no tiene nada que ver en esto, solo que fue ministro de educacion de roca y creador de la ley de educacion gratuita y laica. que puso a la argentina en la vanguardia mundial, como lo muestran los numeros de alfabetizacion.
Tambien conozco las ideas de sarmiento sobre el estruecho de magallanes y la patagonia, pero tiene poco que ver.. claramente roca comandando la campoaña del desierto dificilmente se pueda entender como un entregador de la patagonia a chile.
Tampoco se lo puede descalificar con eso, por los tratados firmados con chile durante sus presidencias en las que aseguro definitivamente la soberania de toda la patagonia oriental sin disparar un solo tiro y en asboluta ventaja para argenitna.
De vuelta, campeon, roca no puede ser el responsable del reparto de las tierras, busca al responsable politico del momento..
De hecho, durante su presidencia fomento la inmigracion de pequeños colonos (como lo demuestra actualmente la patagonia), al mejor estilo eeuu..
¿En eeuu que te pensas que paso con los indigenas? en australia? nueva zelanda? uruguay? en todos lados paso lo mismo. aplicas un estandard del siglo xxi al siglo xix..ahi esta tu error.

No me consta lo que paso depsues con los indigenas que si tranzaron.

Lo que justifico es muy justificable, lo sostengo y creo que nadie lo discute, roca fue uno de los mejores presidentes de la historia. Los trenes, el telegrafo, la paz con chile, exploracion antartica, ocupacion antartica, malvinas, ocupacion de la patagonia, unidad nacional, oraganizacion del estado nacional, educaicon gratuita y laica, y puedo seguir..
un curriculum dificil de superar en la historia argentina.
@Eddi_The_Head +2
sonatanightwishjudas dijo:
Eddi_The_Head dijo:
sonatanightwishjudas dijo:
Eddi_The_Head dijo:
sonatanightwishjudas dijo:
holahola dijo:
sonatanightwishjudas dijo:
holahola dijo:
juan_ricotero dijo:
Ill_be_back dijo:Aguante Roca, la Unidad Nacional, el Telégrafo, la Conquista del Chaco, y la Conquista de la Patagonia.

Siempre me dijeron q era un hdp, explicame un poco mas de lo que hizo.

la ley de educacion gratuita laica
La paz con chile, en 2 tratados x sus 2 presidencias, en las que a aseguro la soberania de la patagonia oriental en absoluta ventaja para argentina sin disparar 1 solo tiro

la primer base antartica del mundo, en 1904 casi 40 años antes que las del resto de los paises. en las islas orcadas del sur que son estrategicas para cortar la contiguidad britanica en caso de perder el diferendo por malvinas georgias y sandwich

Recupero el reclamo de malvinas tras 35 años de silencio.. y les ofrecio 3 veces resolver la disputa en un arbitrjae itnernacional.. la negativa britanica demuestra su mala fe..

Hubo dos Rocas , el asesino y el que vos citas. Lo que pasa es que el asesino también dejo en manos de pocas familias acaudaladas un "desierto" que era muy fértil... La guerra fue por racismo y rentabilidad para las familias, como siempre el estado se encargaba de todo...

Roca era un militar.
Cumplia ordenes. No tiene responsabilidad politica por la campaña del desierto, mas que la de ministro de guerra..juzgalo como militar, si llevo adelante la campaña bien y cumplio sus objetivos.

Tampoco es responsable del reparto de tierras.
yo juzgo la responsabilidad politica de sus presidencias.. la ley de educacion gratuita y laica puso a argentina en la vanguardia mundial..
no hay 2 rocas, hay uno solo.. un conservador nacionalista, que hizo las cosas bastante bien.

Entonces según tus análisis, se tendría que haber acabado con los vikingos.... No apruebo el método y ya. Quisiera ver si vos te hubieras bancado que un familiar tuyo fuera exhibido en los museos como barbarie, ellos estaban mucho mas capacitados que nosotros , ya que ellos respetaban la tierra y no había dueños , sino una eterna colaboración donde el poder del jefe era decir donde se iba a cazar y mediar en los conflictos... Se podían auto-sustentar.

Como militar un autentico desastre , hay una máxima que dice evitar los combates , el decidió fogonear con los mas débiles y aun así estuvo en jaque...

evitar los combates es en una pko, eso fue una accion de expulsion, por medio del ataque, no hables de los que no sabes

ME parece que alguien que justifica una sarta de pavadas que terminaron en la etreum ed achum etneg no merece ser respetado como tal , menos si este descalifica al adversario. No te olvides de los acentos por favor...

los acentos, dejame de joder, yo no te dije que respetes nada, descalificar, la verdad dejame de joder unam sas intelligence
y deja de hablar de lo que se nota que no sabes para nada, no sabes lo que es una pko, cuando la entendes entendes la guerra moderna, eso es antes de la epoca, en las que esas reglas entraran en vigencia, lo mas ignorante de todo, es descontextualizar

etreum ed achum etneg, muerte de mucha gente,,, Ni siquiera era otro idioma... Si tenes razón tal vez no sea militar, pero tengo algo que muchos de ustedes grandes sabios del combate no tienen. Respeto por lo diferente.

Au revoir, je ne vais pas continuer à gaspiller mon temps.


respeto por lo diferente, cuando dije que no respeto a lo diferente, ves que sos el unico intolerante en este post chau amiguin como no entendiste el latin te lo digo mas criollo afrancesado pamechu la japi
@sonatanightwishjudas -3
holahola dijo:
sonatanightwishjudas dijo:
holahola dijo:
sonatanightwishjudas dijo:
holahola dijo:
sonatanightwishjudas dijo:
holahola dijo:
juan_ricotero dijo:
Ill_be_back dijo:Aguante Roca, la Unidad Nacional, el Telégrafo, la Conquista del Chaco, y la Conquista de la Patagonia.

Siempre me dijeron q era un hdp, explicame un poco mas de lo que hizo.

la ley de educacion gratuita laica
La paz con chile, en 2 tratados x sus 2 presidencias, en las que a aseguro la soberania de la patagonia oriental en absoluta ventaja para argentina sin disparar 1 solo tiro

la primer base antartica del mundo, en 1904 casi 40 años antes que las del resto de los paises. en las islas orcadas del sur que son estrategicas para cortar la contiguidad britanica en caso de perder el diferendo por malvinas georgias y sandwich

Recupero el reclamo de malvinas tras 35 años de silencio.. y les ofrecio 3 veces resolver la disputa en un arbitrjae itnernacional.. la negativa britanica demuestra su mala fe..

Hubo dos Rocas , el asesino y el que vos citas. Lo que pasa es que el asesino también dejo en manos de pocas familias acaudaladas un "desierto" que era muy fértil... La guerra fue por racismo y rentabilidad para las familias, como siempre el estado se encargaba de todo...

Roca era un militar.
Cumplia ordenes. No tiene responsabilidad politica por la campaña del desierto, mas que la de ministro de guerra..juzgalo como militar, si llevo adelante la campaña bien y cumplio sus objetivos.

Tampoco es responsable del reparto de tierras.
yo juzgo la responsabilidad politica de sus presidencias.. la ley de educacion gratuita y laica puso a argentina en la vanguardia mundial..
no hay 2 rocas, hay uno solo.. un conservador nacionalista, que hizo las cosas bastante bien.

Entonces según tus análisis, se tendría que haber acabado con los vikingos.... No apruebo el método y ya. Quisiera ver si vos te hubieras bancado que un familiar tuyo fuera exhibido en los museos como barbarie, ellos estaban mucho mas capacitados que nosotros , ya que ellos respetaban la tierra y no había dueños , sino una eterna colaboración donde el poder del jefe era decir donde se iba a cazar y mediar en los conflictos... Se podían auto-sustentar.

Como militar un autentico desastre , hay una máxima que dice evitar los combates , el decidió fogonear con los mas débiles y aun así estuvo en jaque...

no conzco la historia de los vikingos.
Yo si apruebo el metodo. Se pacto con los que se pudo, que lucharon en favor de argentina y mantuvieron sus tierras, y se avanzo contra los que no, masque nada los mapuches y otros pueblos araucanizados.
Todo lo que paso despues con los prisioneros, tiene poco que ver con la campaña en si.

"respetaban la tierra" ajajajaj, se dedicaban a robar ganado y pasarlo a chile.. por favor.. no compremos propaganda.

No se decidio fogonear nada, te faltan decadas de negociaciones con los "lideres" indigenas para decir eso.. chile puso la fecha limite.. esa es la realidad.

No @holahola ¿vos leíste los libros de Sarmiento para entender la ideología? Si no entendes esos libros no podes partir Su base es altamente racista en contra de lo que era atrasado según el , dos veces amago a darle la patagonia a los Chilenos para que Rosas no la tuviera, después ve el desastre que tiene en la zanja de Alsina y designa a Roca como su ministro de guerra.

Después de eso , Roca ante la atenta mirada de sus colegas que discrepaban en su método, toma la rienda de hacer el desastre que hizo, si por lo menos hubiera imitado a Estados Unidos hoy eso estaría en minifundios y no en grandes concentraciones, guarda tan patriota que quedo en manos de un gringo...

Ademas después de eso también pagaron los aborígenes que habían tranzado como si no lo hubieran hecho.

Lo que justificas es injustificable, dale también justifica a Videla , a Galtieri y a Hitler también, ah no te olvides de Stalin y porque no la Inquisición , Guantanamo y las barbaridades que hicieron los anarquistas en España que hizo que la gente se pasara al bando franquista y también a este ultimo...


Bueno, estamos progresando, bienvenido al siglo xix, el racismo era moneda corriente. Sarmiento, era racista, como lo eran todos.
Sarmiento no tiene nada que ver en esto, solo que fue ministro de educacion de roca y creador de la ley de educacion gratuita y laica. que puso a la argentina en la vanguardia mundial, como lo muestran los numeros de alfabetizacion.
Tambien conozco las ideas de sarmiento sobre el estruecho de magallanes y la patagonia, pero tiene poco que ver.. claramente roca comandando la campoaña del desierto dificilmente se pueda entender como un entregador de la patagonia a chile.
Tampoco se lo puede descalificar con eso, por los tratados firmados con chile durante sus presidencias en las que aseguro definitivamente la soberania de toda la patagonia oriental sin disparar un solo tiro y en asboluta ventaja para argenitna.
De vuelta, campeon, roca no puede ser el responsable del reparto de las tierras, busca al responsable politico del momento..
De hecho, durante su presidencia fomento la inmigracion de pequeños colonos (como lo demuestra actualmente la patagonia), al mejor estilo eeuu..
¿En eeuu que te pensas que paso con los indigenas? en australia? nueva zelanda? uruguay? en todos lados paso lo mismo. aplicas un estandard del siglo xxi al siglo xix..ahi esta tu error.

No me consta lo que paso depsues con los indigenas que si tranzaron.

Lo que justifico es muy justificable, lo sostengo y creo que nadie lo discute, roca fue uno de los mejores presidentes de la historia. Los trenes, el telegrafo, la paz con chile, exploracion antartica, ocupacion antartica, malvinas, ocupacion de la patagonia, unidad nacional, oraganizacion del estado nacional, educaicon gratuita y laica, y puedo seguir..
un curriculum dificil de superar en la historia argentina.

Es por eso que para mi , hay dos rocas , el de la conquista, que para mi no es aceptable. Y el otro de los colonos. ES obvio que en todos lados acabaron con el aborigen , me consta , en estados unidos con los siux y los pieles rojas, en Nueva Zelanda con los maories, etc.

Fue Avellaneda el responsable político , pero uso a las ideas de Roca para hacerse con el sur, y también fue el que dio el reparto de tierras (que supuestamente iba a quedar en mano de obra de los soldados , pero ni una pala le dieron y por ello fueron obligados a vender)

Ahora los tres presidentes históricos fueron Sarmiento , Avellaneda , Roca .Sarmiento cuando estuvo en Chile lo dijo pero no tuvo revote en ese instante (buscalo por Pancho O Donnel , Roca esta en contra de ello y dice que es necesario integrarla a sangre y fuego a la patagonia. Si bien fue un buen tiempo a pesar de la disidencia, (y que te tome cierta idea, casi bronca por hablar de los aborígenes de esa manera.Despues pude comprender por donde venia la mano).
@sonatanightwishjudas -3
Eddi_The_Head dijo:
sonatanightwishjudas dijo:
Eddi_The_Head dijo:
sonatanightwishjudas dijo:
Eddi_The_Head dijo:
sonatanightwishjudas dijo:
holahola dijo:
sonatanightwishjudas dijo:
holahola dijo:
juan_ricotero dijo:
Ill_be_back dijo:Aguante Roca, la Unidad Nacional, el Telégrafo, la Conquista del Chaco, y la Conquista de la Patagonia.

Siempre me dijeron q era un hdp, explicame un poco mas de lo que hizo.

la ley de educacion gratuita laica
La paz con chile, en 2 tratados x sus 2 presidencias, en las que a aseguro la soberania de la patagonia oriental en absoluta ventaja para argentina sin disparar 1 solo tiro

la primer base antartica del mundo, en 1904 casi 40 años antes que las del resto de los paises. en las islas orcadas del sur que son estrategicas para cortar la contiguidad britanica en caso de perder el diferendo por malvinas georgias y sandwich

Recupero el reclamo de malvinas tras 35 años de silencio.. y les ofrecio 3 veces resolver la disputa en un arbitrjae itnernacional.. la negativa britanica demuestra su mala fe..

Hubo dos Rocas , el asesino y el que vos citas. Lo que pasa es que el asesino también dejo en manos de pocas familias acaudaladas un "desierto" que era muy fértil... La guerra fue por racismo y rentabilidad para las familias, como siempre el estado se encargaba de todo...

Roca era un militar.
Cumplia ordenes. No tiene responsabilidad politica por la campaña del desierto, mas que la de ministro de guerra..juzgalo como militar, si llevo adelante la campaña bien y cumplio sus objetivos.

Tampoco es responsable del reparto de tierras.
yo juzgo la responsabilidad politica de sus presidencias.. la ley de educacion gratuita y laica puso a argentina en la vanguardia mundial..
no hay 2 rocas, hay uno solo.. un conservador nacionalista, que hizo las cosas bastante bien.

Entonces según tus análisis, se tendría que haber acabado con los vikingos.... No apruebo el método y ya. Quisiera ver si vos te hubieras bancado que un familiar tuyo fuera exhibido en los museos como barbarie, ellos estaban mucho mas capacitados que nosotros , ya que ellos respetaban la tierra y no había dueños , sino una eterna colaboración donde el poder del jefe era decir donde se iba a cazar y mediar en los conflictos... Se podían auto-sustentar.

Como militar un autentico desastre , hay una máxima que dice evitar los combates , el decidió fogonear con los mas débiles y aun así estuvo en jaque...

evitar los combates es en una pko, eso fue una accion de expulsion, por medio del ataque, no hables de los que no sabes

ME parece que alguien que justifica una sarta de pavadas que terminaron en la etreum ed achum etneg no merece ser respetado como tal , menos si este descalifica al adversario. No te olvides de los acentos por favor...

los acentos, dejame de joder, yo no te dije que respetes nada, descalificar, la verdad dejame de joder unam sas intelligence
y deja de hablar de lo que se nota que no sabes para nada, no sabes lo que es una pko, cuando la entendes entendes la guerra moderna, eso es antes de la epoca, en las que esas reglas entraran en vigencia, lo mas ignorante de todo, es descontextualizar

etreum ed achum etneg, muerte de mucha gente,,, Ni siquiera era otro idioma... Si tenes razón tal vez no sea militar, pero tengo algo que muchos de ustedes grandes sabios del combate no tienen. Respeto por lo diferente.

Au revoir, je ne vais pas continuer à gaspiller mon temps.


respeto por lo diferente, cuando dije que no respeto a lo diferente, ves que sos el unico intolerante en este post chau amiguin como no entendiste el latin te lo digo mas criollo afrancesado pamechu la japi

Guau le pedis a un hombre que te la chupe, dudo de tu sexualidad...
@Me-Redheads
Medo tarde, pero creo que lo mejor seria Saavedra Lamas, o algun Nobel