Debate y polémica en el Senado por una denuncia de Lanata

Legisladores oficialistas y opositores discutieron sobre la libertad de prensa, en base a que PPT no se emite en Tucumán.



Senadores oficialistas y opositores se trenzaron en un debate sobre la libertad de prensa a raíz de un pedido de preferencia de María Eugenia Estenssoro, de la Coalición Cívica, de un texto de "repudio a la censura que sufrió el periodista Jorge Lanata en la provincia de Tucumán". El oficialismo anunció que derivaría el tema a la comisión de sistema de Medios y Comunicación, donde tiene la mayoría, para que la propuesta llegue al recinto con dictamen.
La presidenta provisional del Senado, la tucumana Beatriz Rojkés de Alperovich, negó que la ausencia de Lanata en el canal de aire fuera el resultado de un acto de censura y dijo que en cambio responde a los lineamientos de la política nacional que alienta la participación de programas locales en lugar de los nacionales.
Explicó que la grilla de la TV es ocupada desde hace cuatro años por un grupo de familias que transmiten partidos de fútbol del interior provincial y "se negaron a ceder" el espacio a "un señor que viene de afuera" y lamentó "la campaña de difamación de los tucumanos que se realiza desde los medios de comunicación".
El radical tucumano José Cano rechazó las expresiones de Rojkés y dijo que es común en el mismo canal la eliminación de las voces de los opositores, al tiempo que calificó la situación en la provincia como "un monopolio absoluto" de parte del gobierno que tiene "una concepción absolutista del Estado".
El debate introdujo al tercer senador tucumano, el oficialista Sergio Mansilla, quien dijo que la propietaria de la emisora era la universidad de Tucumán, que es dirigida por la UCR, lo que fue desmentido por el radical Cano, a lo que Mansilla replicó que al menos el rector de esa casa de estudios era del partido centenario.
A su vez, la cordobesa Norma Morandini, reivindicó la necesidad de defender la información como "un derecho humano y un valor que deben ser sostenido por los integrantes de esta casa (el Senado)".
El kirchnerista exjefe de Gabinete, Aníbal Fernández, rechazó la iniciativa y dijo que "en todo caso también deberían analizarse los casos de los canales de varias provincias que no pasan (el programa de la televisión Pública) '6, 7, 8', que a mí me satisface" y propuso dar un debate general sobre el tema de la retrasmisión de programas en el interior del país.
También intervino el jefe de la bancada de la UCR, Luis Naidenoff quien reclamó "garantizar libertades" y recordó que el Senado había tratado "repudios y agresiones a la prensa, con independencia del color político" y adhirió a "profundizar el debate".
Por su parte, el titular de la bancada oficialista, Miguel Pichetto, dijo que a él también lo involucran en un acto de censura, y precisó que "el canal que decidió no trasmitir el programa Periodismo para todos es propiedad del Estado" de Río Negro, donde "no soy decisor. Yo me hago cargo de lo que hago, pero no de lo que no hago. Yo comparto el criterio del canal, pero no lo decido", acotó.
Finalmente los legisladores coincidieron en que el proyecto de comunicado de repudio se debate en la comisión de Medios, donde debería conseguir el voto de una mayoría de ocho miembros para regresar al recinto.



Comentar no cuesta Nada !!!