Nueva especie humana en África

Descubren una nueva especie humana en África


Fósiles hallados en el norte de Kenia revelan una nueva especie humana que vivió hace dos millones de años, según un estudio publicado en la revista Nature.

Nueva especie humana en África

El descubrimiento indica que, además de nuestro antepasado directo, el Homo erectus, otras dos especies del género Homo coexistieron en África.
Contenido relacionado
Científicos creen tener en sus manos a nuestro eslabón perdido
¿Por qué sólo hay una especie humana?
Los tres fósiles nuevos fueron encontrados al este del Lago Turkana y datan de entre 1,78 y 1,95 millones de años.
Los restos incluyen dos maxilares inferiores y fueron hallados entre 2007 y 2009 por antropólogos del Proyecto de Investigación Koobi Fora (KFRP, por sus siglas en inglés) en Kenia, dirigido por las paleontóloga británica Meave Leaky y su hija, la paleontóloga keniata Louise Leaky.
El hallazgo también cuestiona la posición sostenida durante mucho tiempo de que los seres humanos habrían evolucionado de forma lineal de primates ancestrales.
Misterio resuelto
Investigadores de KFRP descubrieron en 1972 un cráneo marcadamente diferente de otros del mismo período. Estos restos, denominados KNM-ER 1470 o simplemente 1470, desataron un intenso debate que no había podido resolverse hasta ahora. ¿Cuántas especies diferentes de Homo vivieron junto a Homo erectus en el Pleistoceno?

La Dra. Meave Leakey excava con sumo cuidado uno de los nuevos fósiles hallados en Kenia.
Algunos científicos habían atribuido la morfología inusual de 1470 a variaciones naturales o de género dentro de la misma especie, mientras otros expertos sostenían que se trataba de una especie diferente.
El nuevo hallazgo en Kenia permite ahora afirmar con más certeza que el cráneo hallado hace cuatro décadas perteneció a una especie separada denominada Homo rudolfensis.
Los tres nuevos fósiles presentan características similares a 1470, probando que no se trataba simplemente de una variación individual sino de una especie nueva. Uno de los maxilares inferiores, por ejemplo, identificado como KNM-ER 60000 y hallado por Cyprian Nyete en 2009, parece encajar perfectamente con el cráneo descubierto hace cuatro décadas. KNM-ER 60000 es el maxilar inferior más completo encontrado hasta ahora de un integrante primitivo del género Homo.
"Pasado diverso"
Durante mucho tiempo se pensó que nuestro antepasado más antiguo fue Homo erectus, una especie primitiva que vivió hace 1,8 millones de años. Estos individuos tenían cabezas pequeñas, cejas prominentes y podían permanecer erectos.
Pero hace medio siglo los científicos descubrieron restos de una especie del género Homo aún más antigua y primitiva llamada Homo habilis que podría haber coexistido con H. erectus.

Linaje humano. Las cifras a la izquierda representan millones de años.
Los antropólogos creen ahora que H. rudolfensis habría sido contemporáneo y la gran pregunta es cuántas otras especies de Homo existieron en esa época.
Los nuevos fósiles hallados en Kenia parecen fortalecer un nuevo enfoque que cuestiona la visión tradicional de una progresión linear de nuestra especie a partir de antiguos primates.
"Nuestro pasado fue un pasado diverso", le dijo a la BBC la doctora Meave Leaky. "Nuesta especie evolucionó en la misma forma en que lo hicieron otras especies animales. No teníamos ninguna característica única hasta que comenzamos a fabricar herramientas de piedra sofisticadas".
"En otros grupos animales se ve la evolución paralela de muchas especies diferentes, cada una con características nuevas, como el plumaje o las patas con membranas interdigitales. Si la nueva característica es más adecuada al ambiente la especie florece, de lo contrario se extingue", explicó la Dra. Leaky.
"La evolución realmente funciona. Conduce a adaptaciones y a especies increíbles. Y nosotros somos una esas especies"

especies

Dra. Meave Leakey
Los nuevos fósiles parecen aportar cada vez más evidencia de que la evolución humana siguió el mismo patrón, según Chris Stringer, profesor del Museo de Historia Natural de Londres.
"Los seres humanos parecen haber evolucionado en formas diferentes en distintas regiones. Es como si la naturaleza estuviera desarrollando diferentes prototipos con diferentes atributos. Sólo uno de ellos, un ancestro de nuestra especie, acabó siendo exitoso en términos evolutivos", dijo Stringer a la BBC.
Para la Dra. Leaky, los nuevos hallazgos que asimilan la historia evolutiva de los humanos a la de otros grupos animales muestran que "la evolución realmente funciona".
"Conduce a adaptaciones y a especies increíbles. Y nosotros somos una de esas especies".

Comentarios Destacados

@SPACEMANACE +33
cuando lei el titulo flashie que todavia vivian..
@DxAxM +22
Acá cerca hace poco descubrieron esta:
africa

30 comentarios - Nueva especie humana en África

@SPACEMANACE +33
cuando lei el titulo flashie que todavia vivian..
@eze066 -25
Si se confirma, no existiria dios
@--Zero-- +12
eze066 dijo:Si se confirma, no existiria dios

Soy ateo pero
wtf
@DxAxM +22
Acá cerca hace poco descubrieron esta:
africa
@22Adolfo +5
eze066 dijo:Si se confirma, no existiria dios

No entiendo por que.
@GatuzoL -4
Es solo una especie de simio extinta.
@Rold88 -4
GatuzoL dijo:Es solo una especie de simio extinta.


Veo que no tenes ni idea de que es un simio. Mucho menos como son sus maxilares...

eze066 dijo:Si se confirma, no existiria dios


Dado que no nos han demostrado que dicho ente existe, tal cosa nos es irrelevante. Este fósil aporta mas evidencias a la evolución humana, ni mas ni menos.
@HumandTarget +2
eze066 dijo:Si se confirma, no existiria dios


WTF!!!!! jajajajajajaja
@George79 +2
Rold88 dijo:
GatuzoL dijo:Es solo una especie de simio extinta.


Veo que no tenes ni idea de que es un simio. Mucho menos como son sus maxilares...

eze066 dijo:Si se confirma, no existiria dios


Dado que no nos han demostrado que dicho ente existe, tal cosa nos es irrelevante. Este fósil aporta mas evidencias a la evolución humana, ni mas ni menos.


Según tu razonamiento el "eslabón perdido" tambien es irrelevante, ya que no se ha demostrado que existe
@GatuzoL -2
Rold88 dijo:
GatuzoL dijo:Es solo una especie de simio extinta.


Veo que no tenes ni idea de que es un simio. Mucho menos como son sus maxilares...

eze066 dijo:Si se confirma, no existiria dios


Dado que no nos han demostrado que dicho ente existe, tal cosa nos es irrelevante. Este fósil aporta mas evidencias a la evolución humana, ni mas ni menos.


Si se lo que es un simio y no hay motivo para creer que eso sea otra cosa
@Rold88
George79 dijo:
Rold88 dijo:
GatuzoL dijo:Es solo una especie de simio extinta.


Veo que no tenes ni idea de que es un simio. Mucho menos como son sus maxilares...

eze066 dijo:Si se confirma, no existiria dios


Dado que no nos han demostrado que dicho ente existe, tal cosa nos es irrelevante. Este fósil aporta mas evidencias a la evolución humana, ni mas ni menos.


Según tu razonamiento el "eslabón perdido" tambien es irrelevante, ya que no se ha demostrado que existe


El eslabon perdido no existe

Estudia biologia evolutiva y volve, vas a ver que es un termino (y concepto) que no se usa mas desde hace 30 años. Claro, los periodistas (y vos) no tienen por que saberlo... supongo.




GatuzoL dijo:
Rold88 dijo:
GatuzoL dijo:Es solo una especie de simio extinta.


Veo que no tenes ni idea de que es un simio. Mucho menos como son sus maxilares...

eze066 dijo:Si se confirma, no existiria dios


Dado que no nos han demostrado que dicho ente existe, tal cosa nos es irrelevante. Este fósil aporta mas evidencias a la evolución humana, ni mas ni menos.


Si se lo que es un simio y no hay motivo para creer que eso sea otra cosa


No, no sabes, sino no hubieses comentado que esos maxilares pertenecen a un simio extinto.
@GatuzoL -2
Rold88 dijo:
George79 dijo:
Rold88 dijo:
GatuzoL dijo:Es solo una especie de simio extinta.


Veo que no tenes ni idea de que es un simio. Mucho menos como son sus maxilares...

eze066 dijo:Si se confirma, no existiria dios


Dado que no nos han demostrado que dicho ente existe, tal cosa nos es irrelevante. Este fósil aporta mas evidencias a la evolución humana, ni mas ni menos.


Según tu razonamiento el "eslabón perdido" tambien es irrelevante, ya que no se ha demostrado que existe


El eslabon perdido no existe

Estudia biologia evolutiva y volve, vas a ver que es un termino (y concepto) que no se usa mas desde hace 30 años. Claro, los periodistas (y vos) no tienen por que saberlo... supongo.




GatuzoL dijo:
Rold88 dijo:
GatuzoL dijo:Es solo una especie de simio extinta.


Veo que no tenes ni idea de que es un simio. Mucho menos como son sus maxilares...

eze066 dijo:Si se confirma, no existiria dios


Dado que no nos han demostrado que dicho ente existe, tal cosa nos es irrelevante. Este fósil aporta mas evidencias a la evolución humana, ni mas ni menos.


Si se lo que es un simio y no hay motivo para creer que eso sea otra cosa


No, no sabes, sino no hubieses comentado que esos maxilares pertenecen a un simio extinto.


claro que no era igual a los de ahora por eso esta extinto
@Rold88
claro que no era igual a los de ahora por eso esta extinto


Esta clasificado dentro del genero HOMO... esta 10 veces mas cerca en el arbol evolutivo con el HOMO sapines que con lo que vos entendes como "simios".
@GatuzoL -3
Que lo clasifiquen "homo" no quiere decir que sea "homo"
@Rold88
GatuzoL dijo:Que lo clasifiquen "homo" no quiere decir que sea "homo"


Emm... esta clasificado dentro del genero homo, porque tiene las caracteristicas del genero homo....
@GatuzoL -3
Podria tener caracteristicas del genero "homo" pero no ser "homo"
@Rold88 +1
GatuzoL dijo:Podria tener caracteristicas del genero "homo" pero no ser "homo"


O sos un troll, o no te sabes expresar.
@GatuzoL -2
El tilacino se parece al lobo pero esta muy lejos del lobo
@Rold88 -1
GatuzoL dijo:El tilacino se parece al lobo pero esta muy lejos del lobo


¿Y los dos pertencen al mismo genero?

@GatuzoL -1
Que lo clasifiquen de ese genero no quiere decir que sea de ese genero
@Rold88 -1
GatuzoL dijo:Que lo clasifiquen de ese genero no quiere decir que sea de ese genero


Ok

Abrazo.
@George79
Rold88 dijo:
George79 dijo:
Rold88 dijo:
GatuzoL dijo:Es solo una especie de simio extinta.


Veo que no tenes ni idea de que es un simio. Mucho menos como son sus maxilares...

eze066 dijo:Si se confirma, no existiria dios


Dado que no nos han demostrado que dicho ente existe, tal cosa nos es irrelevante. Este fósil aporta mas evidencias a la evolución humana, ni mas ni menos.


Según tu razonamiento el "eslabón perdido" tambien es irrelevante, ya que no se ha demostrado que existe


El eslabon perdido no existe

Estudia biologia evolutiva y volve, vas a ver que es un termino (y concepto) que no se usa mas desde hace 30 años. Claro, los periodistas (y vos) no tienen por que saberlo... supongo.




O sea que me das la razón como no está demostrado no existe y es irrelevante.... que fácil es hacerte caer en tu propia trampa lógica.
@waaalteeer
fue en africa donde se origino la raza humana, era de esperarse que se encontraran nuevos fosiles y mas antiguos


www.chatcondesconocidos.com.ar
@jetraid
Pensé que los wachiturros iban a hacer un recital en África.
@Rold88
O sea que me das la razón como no está demostrado no existe y es irrelevante.... que fácil es hacerte caer en tu propia trampa lógica.


¿Sos un poco lento no? Si, te di la razón. Pero no cai en ninguna trampa lógica porque fui coherente con mi razonamiento.

Te explico lo que paso:

1) Escribiste tratando de "rebatirme" basandote en mi logica.

2) Te respondi CON TU EJEMPLO y te deje claro que no existe un eslabon perdido, ergo tu intento de rebatirme es inútil, ya que yo mismo digo que el eslabón perdido no existe y es irrelevante.

3) Te habrás quedado enojado y respondiste con intento infructuoso de rebatirme, por segunda vez.