Diferencias y semejanzas entre el modelo de CFK y Chávez

Datos duros: diferencias y semejanzas entre el modelo de CFK y el del reelegido Chávez

Diferencias y semejanzas entre el modelo de CFK y Chávez
Chávez y Cristina Fernández tiene afinidad política pero gobiernan países distintos.

¿Le espera a la Argentina un destino chavista? Quizá esta sea la pregunta resonante en más de una elucubración político-económica. Referentes políticos como Macri, De Narváez, Morales y Lavagna aseguran que el camino es claro hacia un chavismo absoluto. Sin embargo, hay diferencias claras. Fijate aquí.

Detrás de la exitosa victoria que obtuvo el mandatario venezolano, Hugo Chávez, quien fue reelegido ayer por tercera vez; los rumores sobre el destino político-socio-económico de la Argentina vuelven a ponerse en el tapete. ¿Es el "modelo nacional y popular" del kirchnerismo una sombra del chavismo?

Los más proclives al líder del Partido Socialista Unidos de Venezueala (PSUV) insisten con una inclinación del "modelo nacional y popular" kirchnerista hacia el modelo del comandante bolivariano.

Los más reacios, referentes de la Política y la Economía, como Mauricio Macri (jefe de Gobierno porteño), el Diputado Francisco De Narváez o el ex ministro de Economía Roberto Lavagna, sostienen que de ser este el camino adoptado por la Argentina el final se ubicaría en las antípodas del éxito.

A través de un exhaustivo análisis, publicado en Chequeado.com, se vislumbró cuáles son los indicadores que marcan una tendencia hacia el chavismo y cuáles atisban un distanciamiento de ese modelo.

Marcadores tales como el índice inflacionario, la política económica relacionada con el control de compra de divisas y el plan de estatizaciones acercan el modelo del PSUV y el del Frente para la Victoria (FPV).

Ahora bien, existen indicadores concretos relacionados con el "funcionamiento institucional" y las "posiciones de ambos países en cuanto a política exterior" que hacen la diferencia.

Diferencias

"El gobierno argentino y el venezolano poseen las similitudes que tiene cualquier sistema presidencialista en América Latina, como Estados Unidos, pero en lo específico hay claras diferencias", puntualizó Diego Reynoso, profesor de la Universidad de San Andrés (EEUU) y especialista en políticas legislativas comparadas.

Entre esas diferencias se cuenta las modificaciones constitucionales.

El gobierno de Hugo Chávez aprobó en 1999 una nueva carta magna que eliminó el Senado y creó una Asamblea Nacional unicameral.

Al respecto, Reynoso destacó: "Al haber una sola cámara las gobernaciones no tienen representación territorial ni posibilidad de decisión legislativa, como sí sucede en la Argentina".

En 2009, la Constitución venezolana fue modificada para permitirle al presidente la reelección indefinida.

Chávez asumirá su cuarto mandato en caso de ganar las elecciones del domingo. En la Argentina, en cambio, Fernández de Kirchner no puede aspirar a un nuevo mandato, aunque académicos y legisladores oficialistas se han manifestado a favor de una reforma que permita la reelección.

Chávez, además, utilizó en 2000 y 2007 la Ley Habilitante, que autoriza al presidente a promulgar leyes durante un plazo determinado de tiempo sin que sean discutidas por el Legislativo.

El Ejecutivo argentino utiliza los DNU para hacer ampliaciones importantes al presupuesto, que en la práctica son ratificados o no por el Congreso, pero se trata de medidas específicas y no de paquetes de leyes.

En cuanto a la política exterior, los diseños de la Argentina y Venezuela tampoco son convergentes.

La profesora de relaciones internacionales de la Universidad Nacional de Rosario (UNR) e investigadora del CONICET, María Elena Lorenzini, observó que "Venezuela presenta una posición contra-hegemónica y antiimperialista respecto de los Estados Unidos mucho más marcada que en el diseño de la Argentina, a pesar de que ese discurso se contradiga con la praxis [N. de. R.: Estados Unidos es el principal socio comercial de Venezuela]".

Agregó que, a diferencia de nuestro país, "la política de alianzas internacionales de Chávez se basa en el acercamiento a los países enemigos norteamericanos", como Cuba, Irán y Corea del Norte.

Desde la asunción de Chávez, “el país adoptó una política exterior claramente confrontativa hacia el Occidente: creó el ALBA, apoyo a la OPEP y denunció a la ONU como una institución fallida”, enumeró Anabella Busso, analista internacional de FLACSO. Todo eso, además de los acuerdos nucleares y militares con países como Irán.

Una diferencia clara entre ambos países, según el especialista en política internacional Carlos Escudé, es la relación con el régimen iraní. “Mientras Chávez firmó acuerdos con Ahmed Ahmadinejad, la Argentina criticó sistemáticamente a Irán por no cooperar con la Justicia nacional para tramitar el interrogatorio a los ciudadanos acusados por el atentado a la AMIA”, recordó. El especialista puso la aceptación reciente del diálogo con Irán en un marco: la Argentina lo aceptó sólo para que tres ciudadanos iraníes comparezcan y respondan lo que la pesquisa de la INTERPOL necesita saber.

Tanto la Argentina como Venezuela han ratificado la Convención Interamericana contra el Terrorismo (OEA) y el Convenio Internacional para la Represión de la Financiación del Terrorismo, votado por la ONU en 1999. En materia de derechos humanos, sin embargo, Venezuela decidió retirarse de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos este año, por un fallo no favorable a ese país en el Caso Díaz Peña.

Por último, las relaciones con el FMI también son divergentes. Cristina Fernández criticó al organismo en la última Asamblea General de las Naciones Unidas, pero el país forma parte de él y se encuentra recibiendo apoyo técnico en la elaboración de un nuevo Índice de Precios al Consumidor (IPC). Venezuela se retiró en 2007 del Fondo y también dejó de ser parte del CIADI en 2012, mientras que Argentina todavía se mantiene en este tribunal.

Mapa de medios

En la Argentina el grupo de medios con más licencias del país, Clarín, junto a los diarios La Nación y Perfil, presenta una línea editorial opositora al gobierno de Fernández de Kirchner. El contrapeso lo ofrecen el canal estatal, con el programa 678, y los diarios Página 12 y Tiempo Argentino, además de los grupos de medios con una línea editorial oficialista: Grupo Ambito; Grupo Veintitrés Szpolski-Garfunkel; Grupo Uno Vila-Manzano; Grupo Moneta-Garfunkel y el Grupo Indalo, entre otros.

Luego del golpe de Estado contra Chávez de 2002, en Venezuela el espectro de medios cambió significativamente. La participación de las televisoras Globovisión, Televen, Venevisión y Radio Caracas Televisión (RCTV), en la cobertura mediática de los asesinatos producidos en las manifestaciones a favor y en contra de Chávez fue muy cuestionada. El Estado venezolano decidió cinco años después no renovarle la concesión a RCTV, la televisora con mayor audiencia nacional, que vencía el 27 de mayo de 2007. Para hacerlo, de acuerdo a un estudio del economista Luciano Wexell Severo, se basó en la Gaceta Oficial Nº 33.726, de 1987, que establecía: “Las concesiones para el establecimiento y las exploraciones de estaciones televisoras y radiodifusoras se otorgarán por 20 años”. Desde entonces, el espacio del canal 2 fue ocupado por la Televisora Venezolana Social (TVES).

Hoy, los principales medios críticos son Globovisión y los diarios El Universal y El Nacional, y el contrapeso lo ejerce TVES, entre otras televisoras públicas menores. A pesar de que existe una mayor presencia del Estado como patrocinador en el espectro radioeléctrico desde que en 2008 fue lanzado el Sistema Nacional de Medios Públicos (SNMP), la proporción entre la propiedad de medios públicos y privados mantiene un porcentaje desfavorable al Gobierno, de acuerdo con datos difundidos por el Consejo Nacional Electoral (CNE) de ese país.

Tanto la Argentina como Venezuela sancionaron una ley que regula a los medios. Sin embargo, en el segundo caso, Chávez introdujo medidas de control a la libertad de expresión que no existen en nuestro país. Es el caso de la Ley de Responsabilidad Social para Radio, Televisión y Medios Electrónicos, sancionada en 2004 pero modificada en 2011. De acuerdo con el informe 2011 de la ONG Programa Venezolano de Educación - Acción en Derechos Humanos, “con esta reforma, el Gobierno establece una base legal para sancionar administrativamente a los prestadores de servicios informativos y de opinión en la Web. La experiencia ha demostrado que este tipo de leyes han sido utilizadas en Venezuela para sancionar las críticas e informaciones incómodas para el Ejecutivo Nacional.”

Perfiles socio-económicos

Gobierno

* Datos del 2011, salvo cuando se indica el último año disponible.
Fuente: Elaboración de Chequeado.com en base a datos del Banco Mundial, Banco Central de Venezuela, CEPAL, FMI, INDEC, UNICEF, ONU, SEDLAC y UNESCO.


Al analizar el Índice de Desarrollo Humano (IDH), la situación argentina es mejor que la venezolana en indicadores de salud y educación, con la excepción de la desigualdad. En cuanto al mercado laboral, el salario mínimo es mayor en la Argentina que en Venezuela, mientras que la tasa de desempleo y el empleo no registrado son menores.

El perfil económico de ambos países también muestra diferencias. El crecimiento económico de la Argentina ha sido mayor en los últimos años al registrado en Venezuela, así como también sucedió con el PBI per cápita (PPA). Por último, el sector productivo argentino es sensiblemente más diversificado que el venezolano, como demuestran los datos sobre la participación de la actividad petrolera en el PBI y el perfil exportador, en cada caso.

1 comentario - Diferencias y semejanzas entre el modelo de CFK y Chávez

@Ulixe
Te la hago corta:
La diferencia entre Argentina y Venezuela es que en Argentina las exportaciones son agropecuarias, eso quiere decir que se necesita muchísima mas mano de obra y trabajo organizado que en un país petrolero para obtener cada dólar de exportaciones. Cristina tendrá la esperanza de convertirse en Reina Perpetua como Chavez, pero tiene una oposición de base mucho mayor, que salta cada vez que los poderes del Estado tratan de reducirla a la miseria porque ellos "necesitan" mas dinero.
El socialismo consiste básicamente en apoderarse del dinero ajeno, porque los entes socializados no producen ninguna clase de bien o servicio que sirva para compensar los bienes o servicios que demanda la clase socializada de los productores privados. Argentina no es Europa donde los productores privados necesitan unas enormes inversiones en infraestructura y organización, lo que pone unos severos límites al socialismo, pero tampoco es Venezuela, donde con hacer un pozo ya mantienes a un ejército de parásitos.