La Corte rechazó el per saltum y confirmó la prorroga de l

ÚLTIMO MOMENTO

La Corte rechazó el per saltum y confirmó la prorroga de la cautelar de Clarín

El Máximo Tribunal decidió mantener la vigencia de la medida que protege al grupo


La Corte rechazó el per saltum y confirmó la prorroga de l




La Corte Suprema rechazó el per saltum presentado por el Gobierno por la ley de medios y confirmó la prorroga de la medida cautelar que protege al Grupo Clarín e impide al Ejecutivo actuar de oficio sobre sus licencias.

La Corte Suprema de Justicia se reunió esta mañana para las 10 los pedidos del Gobierno , entre ellos el "per saltum" que solicitó para que sea el máximo tribunal quien determine "de inmediato" la constitucionalidad de la norma. También debe resolver el recurso extraordinario que el Gobierno presentó contra la prórroga de la medida cautelar que decidió la Sala I de la Cámara Civil y Comercial Federal. La opinión mayoritaria de los jueces del máximo tribunal, que preside Ricardo Lorenzetti , estaría a favor de mantener el amparo.

Ambos temas son analizados en la reunión de acuerdos , que habitualmente se realiza los martes y que se difirió para hoy por las fiestas de la Navidad.

La mayoría de los jueces opinaría que hay varias razones para no precipitar ningún desenlace ni sobre la medida cautelar ni sobre la validez de los dos artículos de la ley de medios que están en discusión: el 45 (que pone un límite a la multiplicidad de licencias) y el 161 (que obliga a ceder licencias cuyo plazo no venció). De todas maneras, la Corte, como lo hizo en otras oportunidades, escribirá también algunos párrafos que mantendrán viva la esperanza al Gobierno, que persigue desmembrar al Grupo Clarín.

Hoy, los ministros de la Corte tendrán frente a sí dos expedientes. El primero es el que contiene el pedido de per saltum. Lo presentó el Poder Ejecutivo para que el tribunal se pronuncie ya mismo sobre la validez de los artículos 45 y 161 de la ley.

El juez federal Horacio Alfonso dijo que esas normas son constitucionales. El Gobierno no podía apelar esa sentencia porque le fue favorable, pero igual lo hizo para esquivar la intervención de la Sala I de la Cámara Federal, donde cree que hay un ánimo contrario al oficialismo .

Hoy, los jueces de la Corte Suprema se inclinarían por rechazarlo. El per saltum tiene algunas deficiencias técnicas y el tribunal no estaría dispuesto a pronunciarse ya mismo sobre el fondo de un asunto tan complejo. En rigor, los articulos 45 y 161 de la ley de medios no sólo obligarían al Grupo Clarín a vender licencias de radio y de televisión, sino que también tendrían un impacto directo sobre el servicio de la TV por cable y de Internet.

Los jueces de la Corte deberán resolver en segundo término sobre un recurso extraordinario que presentó el Estado junto al pedido de per saltum. Ayer, la procuradora general de la Nación, Alejandra Gils Carbó, nombrada este año ese cargo por la presidenta Cristina Kirchner, dictaminó que la Corte debería dar "por extinguida la medida cautelar, porque la Corte fijó el vencimiento de la cautelar el 7 de diciembre (ver aparte). A pesar de esa opinión, la Corte, en su fallo del 22 de mayo último, dejó asentados dos párrafos que, ahora, pesan en favor del Grupo Clarín..

Comentarios Destacados

@Lucas_rc22 +14
ESTO SE VA A PONER FEO ASI QUE COMENTEN CON FLORRRR
@fedemenguez +11
AJAJJAJA LA TENES RE ADENTRO CIBERCHORI!



TE COMES TODA LA VERGA DE CLARIN KRETINA!
@Xyunomei -15
Te pones contento? Típico de tadinga
@Necrodat +3
@Xyunomei Hay que ponerse contento. O vamos a permitir que el poder ejecutivo te diga que mirar o escuchar?
@armandoquito2011 +2
mas bien que hay que estar contento. No pudieron pasar por encima de la justicia como los k quieren, eso hay que festejarlo a lo grande

20 comentarios - La Corte rechazó el per saltum y confirmó la prorroga de l

@Lucas_rc22 +14
ESTO SE VA A PONER FEO ASI QUE COMENTEN CON FLORRRR
@luccilucciano +6
jajajaja!!!!!!!!! que lástima che, a la vieja le va a dar un bobazo!!
@MANYINMAN -17
Gano Clarin, simbolo de la impunidad del poder mediatico
@MANYINMAN -6
@cacho2021 , yo no tengo amos, pero mi pueblo eligio a estos representantes con el voto, y no me parece logico festejar que gane un monopolio mediatico por sobre el gobierno democratico, tal vez te falta un poquito de cerebro en esa cabecita....
@bassgustavo +3
@MANYINMAN solo en tu universo paralelo donde el pais esta mejor que nunca con este gobierno de ladrones y vende patria.
@cacho2021 +1
@MANYINMAN monopolio?? clarin no es un monopolio.. puede que tenga muchos medios pero en argentina no hay un monopolio de ese rubro.. ( aprendete la definicion y despues seguimos charlando)
@fedemenguez +11
AJAJJAJA LA TENES RE ADENTRO CIBERCHORI!



TE COMES TODA LA VERGA DE CLARIN KRETINA!
@Xyunomei -15
Te pones contento? Típico de tadinga
@Necrodat +3
@Xyunomei Hay que ponerse contento. O vamos a permitir que el poder ejecutivo te diga que mirar o escuchar?
@armandoquito2011 +2
mas bien que hay que estar contento. No pudieron pasar por encima de la justicia como los k quieren, eso hay que festejarlo a lo grande
@MANYINMAN -16
Lo mas triste de todo esto, es que muchos celebran que favorecieron a Clarin, que imbeciles, no se trata de quien este en el gobierno, se trata de algo que nos perjudica a todos
@SAXONgrt +8
El gobierno nos perjudica a todos y vos les queres dar el poder absoluto con respecto a los medios?
@cacho2021 +3
nos perjudica a todos?? en que te perjudica a vos especificmante.?? a m me perjudica mucho mas el desgobeirno de cretina k que la ejecucion o no de la ley de medios...
@crazyfrogg +4
Vos sabias que la ley de medios dice que tiene que haber pluralidad politica en los medios publicos? Sabias que dice que la pauta oficial se debe dar en forma equitativa?
Porque no reclamas que el gobierno cumpla la ley de medios, los hipocritas son ustedes, porque la ley les chupa un huevo solo quieren que se aplique para Clarin
@GordoSanatella +9
AJAJAJAJAJAJAJAJAJ
Igual, ya me da pena el gobierno, es como la 4ta vez que los cagan.
@elespantagorilas -15
" FUERZA CLARIN "

cfk
@federr +3
no entiendo la relación de clarín con la educación. ojalá las escuelas estén algun dia libre de política y corrupcion y dejen estudiar como se debe, sin lavar cerebros con una intencion político retrógrada. ¡FUERA La Campora de las escuelas!
@armandoquito2011 +3
le quedo el ano super dilatado al looser este, se pasa por los post pegando imagenes pelotudas que ni gracia causan...
@JuaNnN0510 -8
No entiendo como pueden festejar que siga ganando quienes los idiotizan y manipulan con mentiras
@elelegidodet +1
lamentablemente festejan las mentiras de este gobierno, pero bueno el clientelismo todo lo puede en argentina.
@armandoquito2011 +2
pero si nadie esta festejando las mentiras del indec aca...
@hugosonic -6
Sean K o Anti-K, no creo que está bueno festejar que una empresa está siendo impune al incumplimiento de nada menos que una LEY.
@Necrodat +1
Ni está siendo impune, solo plantea que dos artículos de la ley son inconstitucionales. El resto de la ley la cumple y aclaremos que es el único medio que cumple el resto de los artículos.
@cacho2021
@JuaNnN0510 papi son los tiempos de la ley y si no preguntale a los jubilados.. muchos con sentencia firme no cobraron por que el anses no les paga.. ya que apela las sentencias.
@hugosonic
Yo no festejo que el gobierno no respete la ley.
@bassgustavo +2
@MANYINMAN

El gobierno nos perjudica a todos y ahora tambien quiere el monopolio de las comunicaciones para incomunicarnos mas, te recuerdo que esta nueva ley la propone este desastroso gobierno troyano de las multinacionales y de los asesinos mundiales que dejaron al pais sin moneda y 6 a 1 abajo del dolar de mierda y llenos de mineria venenosa, monsanto y sus transgenicos y terratenientes ingleses y yankis por donde mires.
@bassgustavo +1
@MANYINMAN descalificas a los que comentan porque no tenes argumentos para refutar los comentarios,
por supuesto que clarin es una mafia, pero darle mas poder a este gobierno que representa al sionismo internacional es mas peligroso que darle una granada sin seguro a un mono.
@SAXONgrt +2
@bassgustavo A eso iba, es una linda ley para un país que no tenga el nivel de corrupción que tiene el nuestro, un país donde la Presidente sale a justificar su fortuna diciendo que es porque es una exitosa abogada, cuando ni siquiera ejerció en el periodo que adquirió dicha fortuna
@bassgustavo
@SAXONgrt no puede ejercer porque no es abogada, en este momento como estan las cosas en el mundo no quedan paises para aplicar leyes que les permita concentran mas poder a los que mediante estafas internacionales (gobiernos titere G8 / G20) y prestar dinero que no existe se estan robando los paises.
@Housemaniaco +4
aaaaaaajajajjaajajajjajajaj otra vez, feliz navidad.
@mau_qqq +3
ahora le van a decir gorila a zaffaroni, jajaja
@yoargentino32 +8
cautelar

fuerza, fuerza que ya sale!
@bassgustavo +4
Que no haga mas fuerza que le va a salir otro hijo de p...
@GordoSanatella +4
Quién iba a decirlo, no? Al final el gobierno no puede con Clarín, se imaginan INTENTANDO erradicar pobreza o inseguridad?
@soretegol +4
Pero eso no le interesa en lo mas minimo. Mientras no este clarin para mostrarte los pobres esta todo bien.
@Federicoxxxx +2
COMANSELA ZURDOS MONTONEROS CHUPA CULOS HIJOS DE REMIL PUTAS!