Descripción de los contaminantes
emitidos por la planta de celulosa de
Botnia en Fray Bentos



18-02-08, Por Ing. Elías Jorge Matta *
Aún manteniendo los niveles de emisión dentro de los límites que ellos
mismo se fijaron, a mediano o largo plazo, la acumulación de
contaminantes en la cadena trófica transformará a la región: severas
perdidas en la calidad de vida; depreciación de tierras y
emprendimientos económicos; y lamentablemente, también, el deterioro
de la salud de los habitantes de la región.
I. Introducción
El presente informe tiene por objeto describir – en forma resumida, los
contaminantes más importantes que emitirá la planta de celulosa
blanqueada que la firma "Botnia Fray Bentos S.A." (Fray Bentos,
República Oriental del Uruguay) está operando en la localidad del mismo
nombre, sobre el Río Uruguay. Son de gran relevancia para entender el
impacto ambiental de estos contaminantes, el conocimiento de las
características básicas de estos compuestos y sus efectos sobre los posibles
receptores, las cantidades anuales que serán vertidas y como se
distribuyen en la región.
Este escrito tiene como antecedente diversos documentos, artículos y
conferencias del autor. Se destaca en particular su participación como
Asesor por la Universidad Nacional del Litoral (Santa Fe) del Presidente
de la Delegación Argentina en la Comisión Binacional Argentino-
Uruguaya (GTAN/DA, 2005/2006) (1), la cooperación con Cancillería
Page 2
2
Argentina para la redacción de las respuestas a los primeros Informes de la
Corporación Financiera Internacional (IFC, World Bank), el
asesoramiento técnico a Cancillería Argentina para la preparación de la
Presentación Argentina ante la Corte Internacional de Justicia en la
Solicitud de Medida Provisional (Junio de 2006). Fue designado Miembro
la Delegación Argentina que viajó a La Haya (Holanda) a presentar dicha
Medida Provisional.
Destacamos también un reciente y amplio artículo en tres partes,
publicados en la revista de divulgación técnica "Ecociencia y Naturaleza"
(N° 3/4/5, ISSN1851-0620, M. Peña, Editor), "Proyectos Celulósicos de la
República Oriental del Uruguay. El Riesgo Ambiental" (2,3,4).
La descripción de los contaminantes se reducirá a las emisiones
permanentes que acompañan a los efluentes líquidos que terminan en el
Río Uruguay y aquellos emitidos a la atmósfera, principalmente por las
chimeneas de planta, en condiciones de "operación normal", a las que
consideramos las de mayor relevancia.
No se consideraran, en consecuencias, los contaminantes en los residuos
sólidos; las emisiones esporádicas u ocasionales, sean accidentales o
producto de una "operación no normal". Quedan también fuera de la
descripción los contaminantes emitidos por actividades relacionadas
directamente con la operación de la planta, pero que transcurren fuera del
predio de la misma, como la actividad forestal, transporte fluvial y
terrestre y otros.
II. Planta en Operación Normal
El concepto de emisiones durante la "operación normal" de la planta, tal
como se entiende en la práctica industrial del sector, la bibliografía y
documentación correspondiente, implica que:
1. La planta ha dejado atrás el período de puesta en marcha,
normalmente, de un año de duración.
2. Opera las 24 h del día, de 340 a 350 días al año, produciendo según
el diseño. En el caso de Botnia Fray Bentos SA, 1.000.000 de
toneladas al año, a un ritmo de aproximadamente 3.000-3.100
toneladas por día.
3. La planta cuenta con todos los sistemas de mitigación operando
también normalmente, en particular el sistema primario y
secundario de tratamiento de efluentes líquidos, así como los
Page 3
3
sistemas de filtrado y lavado de gases de chimenea.
Debe tenerse en cuenta que la planta de Botnia Fray Bentos, según la
empresa, producirá en operación normal por no menos de 35-40 años
consecutivos.
III. Planta de Celulosa Kraft Blanqueada. Características de
los Contaminantes.
En las modernas plantas de producción de celulosa Kraft blanqueada se
distinguen cuatro grupos principales de contaminantes:
1. Material orgánico en los efluentes líquidos finales, cuya
degradación en el río por los microorganismos consume oxígeno
disuelto en el agua.
2. Gases Altamente Peligrosos, no todos descargados por la chimenea
principal.
3. Contaminantes de Efecto Acumulativo.
4. Material Particulado.
Incidencia de los Contaminantes sobre los Receptores.
El efecto de los diversos contaminantes que emite la planta sobre los
posibles receptores, el llamado "impacto ambiental", es un tema de muy
alta complejidad. Primero, por la cantidad y variedad de compuestos
tóxicos involucrados, que actúan tanto en forma individual como en
asociación conjunta (efectos combinados sinérgicos). Segundo, porque
hay también numerosos receptores (flora, microorganismos, fauna, seres
humanos), cada uno de los cuales tiene su propia sensibilidad a los
contaminantes y a sus combinaciones. Tercero, porque la interacción entre
los receptores y los contaminantes puede ser muy alta y muchas veces
poco predecible. No profundizaremos en estos temas, claramente dentro
de la competencia de la medicina y la biología, más que de la química.
III.1. Material orgánico en los efluentes líquidos finales, cuya
degradación en el río por los microorganismos consume oxígeno disuelto
en el agua, oxígeno imprescindible para toda la vida fluvial. Se lo evalúa a
través de diversos ensayos, siendo los más comunes la determinación de la
Demanda Bioquímica de Oxígeno (DBO5 o BOD5) y la Demanda
Química de Oxígeno (DQO o COD). Cuanto mayor es la descarga de
DBO5 y DQO, en términos de Kg/día o Kg/año, mayor es el riesgo para
todos los habitantes vivos del río, especialmente si el nivel de oxígeno
disuelto es, previo a la descarga, relativamente muy bajo. Esto sucede
Page 4
4
usualmente si la temperatura del agua es alta. Otro factor a considerar es el
caudal del río (cantidad de agua) en relación con los Kg de DBO que se
están vertiendo en un período considerado. Consecuentemente, es de
importancia la relación entre los Kg O2 disuelto/m3 y los Kg de DBO/m3.
Pero este último valor por sí solo no representa nada, ya que la
concentración de DBO no tiene un rol principal en la degradación y
consumo de oxígeno.
III.2. Gases altamente peligrosos. El dióxido de cloro (ClO2), producido
en planta para blanqueo de la celulosa), y los gases producidos por
combustión como, sulfhídrico (H2S), los óxidos de nitrógeno (NOx,) y el
anhídrido sulfuroso (SO2). Todos tienen efectos sobre los seres vivos,
efecto directamente relacionado con el producto "toxicidad" x
concentración x tiempo de exposición. Pueden tener consecuencias muy
rápidas, sean letales o no, pero también efectos de largo plazo, generados
por la exposición reiterada a concentraciones mucho más bajas que las
letales. El concepto de peligrosidad o toxicidad es relativo, ya que
personas alérgicas, predispuestas o demasiado sensibles reaccionan de
muy diferente manera cuando se las expone durante el mismo tiempo a
idéntica concentración del contaminante.
III.3. Contaminantes de Efecto Acumulativo. Están dentro de este
grupo los órgano-halogenados en general (AOX) y las Dioxinas y Furanos
en particular. También los "metales pesado" (arsénico, plomo, mercurio,
cromo, etc.). Son casi todos altamente tóxicos, pero difícilmente tengan
efectos inmediatos - excepto si penetran directamente al torrente
sanguíneo, ya que el ingreso más común de estos contaminantes al
receptor es a través del sistema digestivo. En menor medida, vía sistema
respiratorio. Traen serias consecuencias (ampliamente conocidas en la
actualidad), usualmente en el largo plazo.
Page 5
5
El ciclo de estos contaminantes comienza cuando se depositan y
acrecientan en pastizales, aguadas y ríos (fijas a partículas y sedimentos),
ya que la mayoría son compuestos estables que no reaccionan ni se alteran
por meses o años. En algún momento, un ser vivo los ingiere
involuntariamente, dando inicio al segundo ciclo de acumulación,
conocido como "cadena trófica" o "cadena alimenticia". Pueden ser
crustáceos o plancton en el medio acuático; todo tipo de ganado y
animales de corral fuera del ambiente acuático, por ingesta de agua y
forraje. En el caso de las Dioxinas y Furanos, los compuestos se
almacenan en tejidos y células grasas. Se traslada así al resto de la cadena
alimenticia, por la carne, la leche (incluida la leche materna) y huevos. Se
estima que actualmente en Europa una persona ingiere unos 0,13-0,15
nanogramos (ngTEQ) diarios de Dioxinas y Furanos a través de su
alimentación normal, principalmente carnes, pescados y lácteos. La
concentración del contaminante en el tejido graso humano varía de 3-35
ngTEQ/Kg, pero puede llegar a valores mucho más altos, dependiendo del
nivel de contaminación de los alimentos.
III.4. Material Particulado, especialmente PM10 y PM2.5, provenientes
de las chimeneas. Son un caso singular de gran impacto en la salud, a
través de las vías respiratorias. Debido a su pequeño diámetro, las
partículas son arrastradas fácilmente por el aire, incluso a largas
distancias. Al ingresar a los pulmones, generan fuerte irritación en los
bronquios y agudos problemas de transferencia de oxígeno y expulsión de
monóxido (respiratorios), que con el tiempo derivan en cáncer y
cardiopatías. Las partículas son irritantes aún cuando sean químicamente
inertes, como los granos de arena (cuarzo). Las partículas provenientes de
chimeneas (mayormente sulfato de calcio) son mucho más peligrosas,
Page 6
6
pues contienen - adsorbidos en su superficie, contaminantes como el H2S,
NOx, Dioxinas y Furanos, que agudizan los problemas pulmonares. Este
efecto del material particulado se hace notar incluso con muy pequeñas
concentraciones en el aire. Y se agrava con la exposición reiterada,
prolongada o no.
El material particulado que no termina en los pulmones de seres vivos
superiores (ganado y seres humanos) se deposita en tierras y aguas,
contribuyendo con su carga de contaminantes a alterar químicamente los
sedimentos del río y a incrementar el contenido de tóxicos en la cadena
alimenticia.
IV. Vertido de Contaminantes en los Efluentes Líquidos al
Río Uruguay.
En la Tabla 1 (Anexo Tablas) se resumen los principales contaminantes
vertidos al río, según informa Botnia SA, en forma directa o en los
reportes elevados al Banco Mundial. Como se observa en la última
columna a la derecha, los compuestos que consumen oxígeno disuelto del
río suman cientos o miles de toneladas al año (DBO5, COD). Los
compuestos claramente tóxicos y acumulativos (Sulfurados, AOX,
Metales Pesado, Dioxinas y Furanos), se vuelcan en grandes cantidades.
No importa como se los exprese, las cifras son enormes e impactantes.
La Tabla 2 es una recopilación de la información más relevante sobre
vertidos de modernas plantas de celulosa Kraft blanqueada, a nivel
mundial, con igual o superior tecnología que la de Botnia Fray Bentos SA.
Las diferencias en algunos rubros son desmesuradas, lo que genera
inevitables dudas e interrogantes sobre la información brindada por Botnia
SA.
El caso de los vertidos de Dioxinas y Furanos es sin dudas de los más
preocupantes. Por lo que sabemos, la R.O. del Uruguay no ha concedido
autorización para volcar este tipo de compuestos con los efluentes
líquidos. Pero el informe del Banco Mundial dice que el vertido será de
"menos de 250 millones" de unidades tóxicas (ngTEQ), una cantidad
inaceptablemente grande, incluso si fuera sólo diez veces menor.
V. Contaminantes en las Emisiones a la Atmósfera.
En Tabla 3 se resumen los principales contaminantes a la atmósfera, según
lo informan Botnia y el B. Mundial. Todos los valores son
extremadamente altos, con más de 450 toneladas/año de material
Page 7
7
particulado y varios miles de toneladas/año en contaminantes gaseosos,
incluyendo una cantidad (técnicamente poco entendible) de 25 a 40
toneladas/año de sulfhídrico. El H2S es un gas tóxico y muy oloroso, la
fracción más importante de los TRS, que se completa con los
mercaptanes, en porcentajes mucho menores. Los mercaptanes son incluso
más olorosos que el H2S, de forma que aun en muy baja concentración
son claramente percibidos. Sulfhídrico y mercaptanes le dan el
característico olor a una planta Kraft.
No hay grandes discrepancias con las referencias de terceros (Tabla 4),
excepto en Dioxinas y Furanos. Cuando en el mundo se reconoce que es
usual una emisión por chimeneas de 20-28 ngTEQ por tonelada de pulpa
producida, Botnia no informa emisiones de Dioxinas y Furanos.
Extrañamente, la única autorización de la R. O. del Uruguay a Botnia Fray
Bentos S.A., en relación con Dioxinas y Furanos (5), dice que la emisión a
la atmósfera de la empresa "… no podrá superar el valor de 163 mg
eqt/año", o lo que es igual, 163 millones de unidades tóxicas (ng TEQ) por
año.
Es conveniente remarcar – nuevamente, que la cantidad de cada
contaminante que figura en todas las Tablas, incluidas las referencias de
terceros, deben considerarse cantidades mínimas u óptimas: las que
emitiría una planta perfectamente diseñada, construida y operada, sin
considerar – como se decía anteriormente, los accidentes o períodos "no
normales", que la empresa reconoce que se presentarán.
VI. Distribución de los Contaminantes y Efectos
Transfronterizos
Como se ha explicado en escritos anteriores (3), el grueso de los
contaminantes, se emitan por las chimeneas o con los efluentes líquidos,
se quedará alrededor del área que rodea la planta. Posiblemente un 45-
60% de los valores que figuran en las Tablas se depositará en un radio no
mayor a los 25 Km. Unos 15-25% adicionales en el área que va de los 25
a los 60 Km. No más del 20% se depositará en distancias más lejanas.
Todos los contaminantes en los efluentes vertidos al Río Uruguay tendrán,
sin ninguna duda, efectos transfronterizos, en Argentina. Es un
despropósito pensar que una supuesta distribución heterogénea de los
contaminantes en el agua (mayor del lado Uruguayo que en la costa
Argentina) afectará sólo a Uruguay: química y biológicamente, el río es
una única entidad. Lo que le ocurra en una orilla, afectará de igual manera
Page 8
8
a la otra.
Respecto a los contaminantes emitidos a la atmósfera, hay tres
fracciones bien definidas. Una parte importante se depositará en
el río, con los resultados analizados en el punto anterior. La
deposición será directa o indirecta (más temprano o más tarde),
por lavado pluvial de las tierras circundantes. Las otras dos
fracciones se depositarán, una en territorio uruguayo, la otra en
territorio argentino. ¿Que cantidad se depositará en un lado y en
el otro? Muy difícil de predecir, aun cuando tengamos la
capacidad de pronosticar como se moverán los vientos de
superficie. ¿Tendría alguna importancia que esta fracción de las
emisiones de chimenea quede 60% en Uruguay y el 40% en
Argentina?
Aun hay otro factor a considerar. Menospreciado en todos los informes
Uruguayos, los de la firma Botnia Fray Bentos SA y aquellos del Banco
Mundial, el particular fenómeno del Río Uruguay fluyendo en dirección
Sur-Norte claramente descargará muchos más contaminantes sobre los
amplios humedales de la costa argentina que sobre la costa uruguaya (4),
reconocida como costa alta en general. El mismo comportamiento que hoy
tienen la arena y los sedimentos, se repetirá con los contaminantes, que los
acompañarán.
Por todo esto, es totalmente lógico afirmar que todos los contaminantes
provenientes de la planta tendrán casi el mismo o superior efecto en
territorio argentino que en el uruguayo.
VII. Conclusiones.
1. Sin lugar a dudas, la operación de la planta de Botnia Fray Bentos
S.A. emitirá contaminantes. En muchos casos, en cantidades
relativamente muy altas y peligrosas para los seres vivos,
incluyendo los seres humanos. Muy altos para algunos
contaminantes, por el acumulado en Kg/año reconocido por la
empresa; muy alto, en otros casos, por la extrema toxicidad del
contaminante en cuestión.
2. La República Argentina sufrirá el impacto de esos contaminantes en
prácticamente la misma medida que la R. O. del Uruguay.
3. Si tenemos suerte, es posible que la planta no tenga accidentes
graves o vertidos anómalos frecuentes y de gran impacto. Pero aun
manteniendo los niveles de emisión dentro de los límites que ellos
mismo se fijaron, a mediano o largo plazo, la acumulación de
Page 9
9
contaminantes en la cadena trófica transformará a la región: severas
perdidas en la calidad de vida; depreciación de tierras y
emprendimientos económicos; y lamentablemente, también el
deterioro de la salud de los habitantes de la región.
www.ecoportal.net


Contaminantes emitidos por la planta de Botnia

VIII. Referencias
(1) Informes y Actas de la Comisión Binacional, GTAN. Sitio Web de
Cancillería Argentina, http://www.mrecic.gov.ar/ (Febrero 2008).
(2) Matta, E. J. Proyectos Celulósicos de la República Oriental del
Uruguay. El Riesgo Ambiental
Primera Parte: Aspectos Básicos de las Plantas Kraft. Ecociencia y
Naturaleza, N° 3, p 18-23, Agosto 2007. ISSN 1851-0620
(3) Matta, E. J. Proyectos Celulósicos de la República Oriental del
Uruguay. El Riesgo Ambiental
Segunda Parte: Plantas Kraft, Contaminantes y Contaminación.
Ecociencia y Naturaleza, N° 4, p 8-15, Octubre 2007. ISSN 1851-0620
(4) Matta, E. J. Proyectos Celulósicos de la República Oriental del
Uruguay. El Riesgo Ambiental
Tercera Parte: Negocios Internacionales y la Naturaleza. Ecociencia y
Naturaleza, N° 5, p 6-13, Diciembre 2007. ISSN 1851-0620
(5) República Oriental del Uruguay. Ministerio de Vivienda,
Ordenamiento Territorial y Medio Ambiente. R.M. 63/2005 del 14 de
Febrero de 2005. Expte.
2004/1177.http://www.mvotma.gub.uy/dinama/index.php?option=com_do
cman&Itemid=153 (Febrero 2008)
Anexo Tablas No se incluye
Nota: Elías Jorge Matta es Ingeniero Químico, docente investigador
de la Facultad de Ingeniería Química (FIQ) y uno de los especialistas
de la UNL que asesoró a Cancillería Argentina en el conflicto por las
fábricas de pasta de celulosa. Articulo enviado por Martín Alazard