epespad

El post que buscas se encuentra eliminado, pero este también te puede interesar

Los 10 programas más sobrevalorados

Los 10 programas más sobrevalorados

Los 10 programas más sobrevalorados

El mundo del software también tiene sus favoritismos y, aunque parezca mentira, hay programas que caen mejor que otros. Se trata de aquellos programas que parecen mejor de lo que son y que, gracias a esta fama que han adquirido por diversos motivos, terminan eclipsando a otros que pueden ser iguales o incluso mejores.

He elaborado una lista con los programas que, a mi juicio, reciben una crítica mucho más benevolente por ser quiénes son que por lo que ofrecen realmente. Por supuesto, la mayoría de vosotros no estará de acuerdo con esta lista ya que, de ser así, sería errónea. En cualquier caso, cabe destacar que un programa sobrevalorado no tiene por qué ser malo, sino simplemente no tan tan bueno como se suele pensar.



1. Ares programas

La opinión general de Ares es que se trata de un programa rápido y fácil. Aunque es más o menos cierto, la verdad es que tiene carencias y problemas más que reseñables, por lo que dista mucho de ser tan bueno como se le pinta.
Eclipsados: Frostwire, Bearshare, Shareaza.


2. Ad-Aware Más

Antaño fue un programa práctico y eficiente que hoy en día se ve sobrepasado por la variedad de amenazas existentes, reduciendo su utilidad a borrar cookies y poco más. No resulta una gran protección, aunque los usuarios lo siguen percibiendo así.
Eclipsados: Windows Defender, Malwarebytes AntiMalware.


3. iTunes sobrevalorados

Se suele presentar como la aplicación de gestión centralizada de iPod y iPhone, además de centro multimedia, escondiendo en verdad un programa sobrecargado y limitado, además de “casi” una imposición para los poseedores de los dispositivos ya nombrados.
Eclipsados: Windows Media Player, JetAudio.


4. Google Talk Los 10 programas más sobrevalorados

Todo programa con Google en el nombre dispone de un brillo y un glamour especial. Y es quizá este brillo el que no deja ver la realidad: un programa muy simple y limitado, sobrepasado en funciones por casi cualquier otro programa de mensajería.
Eclipsados: Gizmo5.


5. WinRar programas

WinRar es un programa excelente, pero no resulta tan distinto de otros programas que hacen la misma función -en ocasiones incluso mejor- y además son gratuitos.
Eclipsados: IZArc, 7-Zip, Peazip.


6. Nero Más

Desde la versión 6, este programa ha cambiado mucho, aunque el grabador en sí es básicamente el mismo. Y si en su día se instaló en nuestro PC con una bolsa de viaje, ahora trae maletas y muebles propios. Lo cierto es que la mayoría de las veces no ofrece nada que no puedas conseguir con otros programas gratuitos.
Eclipsados: InfraRecorder, CDBurnerXP, DeepBurner.


7. Defraggler sobrevalorados

Defraggler le debe más a la fama de CCleaner, su gracioso nombre y su vistoso icono que a sus funciones reales. ¿Desfragmentador gratuito con opción de desfragmentar carpetas y archivos? Sí, eso está bien, pero no es el único.
Eclipsados: JKDefrag GUI, WinContig, Ultimate Defrag.


8. Firefox Los 10 programas más sobrevalorados

Percibido por muchos como un regalo de los Dioses, Firefox tiene pegas y fallos como cualquier otro programa, pero se suelen pasar por alto. Probablemente sea, en conjunto, el navegador que ofrece un mejor servicio al usuario, pero eso no lo convierte en un producto excelente, sino en el tuerto en el mundo de los ciegos.
Eclipsados: Opera.


9. Winamp programas

Winamp sigue siendo el reproductor de MP3 más conocido, y le debe mucho a llevar años en el candelero. Pocas son las mejoras en las últimas versiones, mientras que con el paso del tiempo ha ido engordando y volviéndose más lento de lo deseable.
Eclipsados: AIMP, Foobar, AlSong.


10. The Gimp Más


No es fácil abrirse paso en el mundo de la fotocomposición y edición gráfica, pero The Gimp lo ha conseguido. El ser de código abierto y el “niño mimado” de Linux le ha ayudado un tanto, y es que hay que recordar que el software libre es, por definición, libre, y no mejor o peor que el propietario gratuito.

Fuente:Softonic

27 comentarios - Los 10 programas más sobrevalorados

fedeg94
hay algunos que si pero otrosno es que sean sobrevalorados es que cuentan con historia exitosa
Semprom
No concuerdo con lo de Ares, Winrar y Firefox. Son los programas que mas utilizo.
Innomine
Eh? estos programas son la peor mierda (...)



Winrar

Firefox

Winamp y nero9





y listo men..

es más, el winrar es una pija.. prefiero el winmount que descomprime todo tipo de archivossssssssssssssssssssssssssssssssssssss
amras471
Y cual esta eclipsado por el Gimp??? Ese te falto... si falto, claro...



Ahora, lo del Firefox... bueno, quizas estas en lo correcto porque tiene sus detalles, ok, se acepta... pero ya ves que aca luego como bardean... a ver si no te cierran los comments.
manuflete +1
winrar , firefox, winamp



incambiables
Fugazi69
Ares de lejos me parece el peor P2P
MuertoEnLaCalle
coincido con lo del ares principalmente, siempre lo odie



el winamp es una mierda, el aimp es muchisimo mejor, lacagada es que no tiene el lyrics plugin
sogvicious
La verdad que esta simple fracción del post, denota que el que redacto este texto no busca detalles o conceptos firmes y basados en un punto técnico, sino que hizo todo en función a un criterio fanatista y no mas valedero que la opinión de cualquier persona.



8. Firefox



Percibido por muchos como un regalo de los Dioses, Firefox tiene pegas y fallos como cualquier otro programa, pero se suelen pasar por alto. Probablemente sea, en conjunto, el navegador que ofrece un mejor servicio al usuario, pero eso no lo convierte en un producto excelente, sino en el tuerto en el mundo de los ciegos.

Eclipsados: Opera.




Si bien el Firefox no es ni por poco un \"regalo de los dioses\", ciertamente fue el primero (alla por el febrero de 2004) en proponerle alguna oposición mas o menos seria al monopolio del Internet Explorer, siendo hoy el primer referente del mercado que le presenta competencia. (Opera habia sido lanzado al publico en el 1996 y paso sin pena ni gloria, hasta no hace muchos años).



En cuanto a detalles técnicos, ciertamente el Opera es mejor que el IE en cuanto a velocidad y manejo del codigos como Java, pero si notas en los benchmarks Firefox fue y actualmente sigue siendo el primero en ese campo.



En cuanto a compatibilidad con los standares web. Lamentablemente en este punto el IE sigue llevando la delantera, ya que por ejemplo todo producto creado por Microsoft es principalmente compatible con el IE y luego se lo intenta compatibilizar con los demas browsers (ej. servicios como el OWA de las plataformas Exchange).



Por la parte de la intefaz, el Opera fue el primero en incluir pestañas, cosa que ahora todos utilizan. Y es bastante atractivo y cómodo, pero al ser de código cerrado no permite tanta \"personalización\" como el Firefox. Quizas esa es la mayor debilidad del Opera y a su vez la mayor fortaleza del Firefox.



Tengamos en cuenta por que en la actualidad es el 4º navegador mas usado, detras del IE, Firefox y Safari. no lo digo yo sino Wikipedia Fuente: http://es.wikipedia.org/wiki/Opera_(navegador)

Si bien el Firefox no es el 1º, tampoco lo es el Opera o el IE, cada uno tiene sus propios puntos fuertes y débiles. Por lo que no creo que sea algo \"Profesional\" decir que uno Eclipsa al resto.
fiodor
Muchos fanaticos de firefox me criticaran, pero es verdad, esta muy sobrevalorado, yo empeze a usar firefox por la enorme propaganda que le hacian los usuarios y la verdad que es lo mismo que E7, no digo que sea malo o algo, pero es lo mismo, tampoco para venerarlo como hacen muchos.
Dadodevajadeporvida
WINDOWS XP,NOD,ACDSEE32,CANOPUS,VAAAAAA



A LA MIERDA TODOOO.!!



AGUANTE LINUXXXXXXXXXXXX
Nn4n0
Con el Ares no concuerdo... es simple, siempre que busque algo en Ares lo consegui facil y rapidamente, es lo unico que le pido a un P2P, mientras que otros programas com Emule o Limeware no lo lograron en mi caso.



El Ad-Aware.... seamos sinceros, no sirve para nada.



Winrar?? jajaj, que es eso???? para descomprimir hace años que uso IzArc y jamas tuve un inconveniente, totalmente en castellano, gratuito, simple, efectivo.



Nero es lo mejor en el campo de los peores... no conozco un solo quemador que valga la pena... ahi nace Nero como la mejor opcion, no porque sea bueno, si no porque es el menos malo.



Firefox??? demasiada publicidad de la mano del gigante de internet \"Google\"... lo use durante bastante tiempo pero no me sentia comodo... hasta que descubri Opera, lo mejor que probe para navegar... secundado por Safari, simple, bello, eficiente...Como dice sogvicius, si Opera fuera OpenSource no me queda la menor duda que le pelearia muchisimo mas de cerca a Firefox.



Solo opino de los programas de los cuales tengo conocimento.
mortiferus
Windows Garcha Player... Ahhh ni siquiera es un programa...
ChavoDeGollum
y que paso con el windows live messenger ?
DONKOJONES
ChavoDeGollum dijo:y que paso con el windows live messenger ?


Es el mas usado, lo del dominio hotmail.com, .es le dan una importancia barbara, todo el mundo tiene hotmail, no pasa lo mismo con gmail, yahoo, etc.
wavu87
yo diria que en vez de decir sobrevalorado el firefox seria el internet explorer no les parece, siempre son los ultimos en implementar nuevas tecnologias, ademas de ser lento. y desarrollar para el ie es una mierda y eso pues que almenos en mi casa el desarrollo es en asp.net el opera es muy bueno pero el firefox tiene muchas cosas, se puede personalizar mucho, ademas de los complementos que trae que son muchos y muy variados. yo diria mas bien que el ie es el que eclipsa al firefox y opera
sogvicious
con todo respeto texanoone pero decir que Windows trae mas \"opciones\" que las distros de Linux, es algo bastante fanatista de decir ya que en Linux (si sabes usarlo) podes customizar TODO lo q tiene y crear nuevas apliaciones. (otra ventaja del OpenSource).

Aunque es verdad que Windows es el standard del mercado y todos los desarrolladores grandes de software se enfocan en crear programas y juegos para este S.O. por el simple hecho de que es mas facil lucrar con Windows que con Linux, o vos te comprarias una licencia de RedHat para usarlo en tu casa (yo creo q no). Linux es GENIAL, pero no es tan facil de aprender a usar y \"amigable\" como lo es el Windows XP con el famoso siguiente-siguiente-finalizar. Ojo yo uso Windows XP por cuestiones de que hace años que lo vengo usando y por eso tengo \"mucha experiencia\" usandolo y ademas tengo todo el abanico comercial de juegos.
TMD182
Fugazi69 dijo:Ares de lejos me parece el peor P2P




es el mejor por lejos en relacion cantidad de archivos/velocidad
sogvicious
Explique claro que uso Windows XP por cuestiones de que ya estoy absolutamente familiarizado con el y además que el mercado de los juegos esta orientado a este sistema operativo. Por parte de Linux lo estoy empezando a conocer gracias a varios amigos mios que saben tanto de Linux como yo se de XP y la verdad que me maravillo viendo lo maniobrable y amigable que es el Linux para alguien que SI sabe usarlo.

Son gratis por que la idea del OpenSource es que se haga entre todos, que todos aporten para mejorarlo y hacerlo crece, por lo que al todos aportar para que ese proyecto crezca, no podes cobrarle a todos los usuarios ya que ellos lo sostienen.

La idea no es poner a un grupo de programadores (pagos) en un cuatro a desarrollar un sistema operativo \"ideal\" durante 5 largos años, para después terminar con el Windows Vista...

Realmente, quisiera haber arrancado mi vida en la computación utilizando algún sistema basado en Unix, ya que es mucho mas difícil dominar ese sistema (por lo que se requiere mas tiempo para conocerlo), que hacer click doble en varias ventanitas.

Es como lo que decía del Firefox, todo tiene sus ventajas y sus desventajas.

- Windows tiene a favor que gracias a el TODOS tenemos una computadora en casa, ya que hasta mi abuela puede manejar un Windows y tiene la desventaja de que haces solo lo que Microsoft te permita hacer.

- Linux tiene a favor que es totalmente modificable, es de codigo abierto por lo que esta en constante crecimiento (no tenes q esperar 4 años para tener una nueva versión). Y la desventaja de no haber sido tan \"amigable\" durante mucho tiempo. Y eso no lo favoreció para ganarse a la gente.

Mis comentarios no pasan por \"alabar\" a unos y \"condenar\" a otros, solo trato de ser un poco mas reflexivo y destacar que además de todas la ventajas mencionadas arriba, Linux (en general) tiene la de que es GRATIS, o decime que ¿Vos compraste todas las licencias de todo el software que tenes?

Es lógico que si quiero jugar con juegos comerciales, tenga q usar un sistema operativo comercial para el que fue desarrollado el juego.

Si mis intereses fueran puramente de ofimática o Internet, claramente utilitaria un Linux.
firefoxxx
Firefox a fullllllllllllllllllllllllllllllllllllllllll