El post que buscas se encuentra eliminado, pero este también te puede interesar

Nuevo Codigo Civil elimina el derecho al agua

Nuevo Codigo Civil elimina el derecho al agua


La exclusión del artículo 241 de la iniciativa original abrió un nuevo debate. El kirchnerismo lo justificó al sostener que eso debe estar dentro de la Constitución y no de un código. Tratados internacionales marcan antecedentes[/color][/size]

La "otra" polémica del Código Civil: eliminaron el acceso al agua potable como un derecho humano


derecho


El gobierno nacional eliminó de la iniciativa original el artículo 241, que determinaba la responsabilidad del Estado para garantizar a todos los habitantes el acceso al agua potable, como se ha declarado necesario, en la Cumbre del Milenio de las Naciones Unidas.

La exclusión del texto antes de ser enviado al Congreso de la Nación para su tratamiento, desató el debate sobre este servicio esencial.

Uno de los argumentos del kirchnerismo es que si el Estado no podía cumplimentar con esta responsabilidad, entonces, un gobernador o un intendente se convertía prácticamente en un violador de los derechos humanos.

Se le consultó al senador oficialista Marcelo Fuentes qué motivó su eliminación: "Porque esto es un Código Civil, no una Constitución".

"Es un tema de discusión porque establece responsabilidades donde tienen cargas específicas, administrativas y patrimoniales. No pueden ser a través de la regulación de particulares el cumplimiento de obligaciones elementales de administración del Estado nacional", consideró en declaraciones al diario Página/12.

Ante esto, aseguran que ya está contemplado en tratados internacionales. "Estuve a favor de respetar el anteproyecto de los juristas, porque el agua es, efectivamente, un derecho humano", argumentó el radical Ernesto Sanz.

"Nadie puede sostener que si en algún lugar, el Estado no presta el servicio, eso puede transformarse en una violación. En todo caso, que figure en el código es un estímulo para que el Estado llegue con agua potable adonde todavía no ha llegado", consideró.

En este sentido, no sólo Sanz protestó. Varios legisladores de la oposición salieron a vincular la eliminación con la política.

El senador Adolfo Bermejo sostuvo que "hay suficiente legislación internacional, hay protección en tratados y en la Constitución para que el agua sea considerada derecho humano, esté o no en el Código Civil".

Si bien la ONU señala que cada persona necesita un mínimo de 50 litros diarios para todos los usos domésticos (beber, bañarse, cocinar, etc.), más de 894 millones de personas en el mundo no tienen acceso a esa cantidad de agua potable (lo que equivale a 1 de cada 6 personas). En la Argentina, según el Censo de 2010, el 16% de la población no tenía todavía acceso al agua potable en sus hogares.

CODIGO CIVILHumano





[/align]

Comentarios Destacados

@elverganza +17
Un derechjo tan básico como el del acceso al agua potable debería estar tanto en código como en la constitución. Por mas que la constitución asegure el derecho a la vida, si no se es taxativo con este tema, seguirá pasando lo que sucede hoy en varios lugares del país, como fromosa, chacho, etc. Les aseguro que sólamente con la plata que malgastan en futbol para todos alcanzaría y sobraría para darle agua a esta gente. Pero, el futbol da más votos...
@Gondezar +10
El derecho civil regula cuestiones CI VI LES, la Constitución Nacional regula además del ordenamiento del Estado, los DERECHOS FUNDAMENTALES.

La redundancia no le da mas importancia a un derecho. Y el derecho al agua ya está protegido el derecho en el Art 75 inc 22 y el 33 de la Constitución Nacional.
Agarra ese libro y vas a ver que no te miento.
@carlosmarx79677
jajaja...si claro campeon si lo dice infobae...jajajja que pibitos mas inocentes

13 comentarios - Nuevo Codigo Civil elimina el derecho al agua

@Mesias_del_Bardo +11
se la van a robar toda y la van a esconder en bóvedas en seycheles
@elnegrodeIafe +2
Una verguenza, lo peor de todo es que las consecuencias se verán dentro de 50 o 100 años, cuando el grueso del agua y las cuencas acuíferas del mundo estén superpobladas, contaminadas y privatizadas.
@SBifF -7
El agua se tiene que cobrar como corresponde como en cualquier parte del mundo. Asi vas a ver como la empezamos a cuidar.

En españa me estaba lavando los dientes con el agua corriendo y me la pudrieron , me parece de 10.
@cacho2021 +4
que decis pelotudo.. ni sabes lo que comentas.. que te pensas que es por el agua mineral que te trae el sodero .. es por las reservas acuíferas que esta entregando cristina a las multinacionales ignorante
@elverganza +17
Un derechjo tan básico como el del acceso al agua potable debería estar tanto en código como en la constitución. Por mas que la constitución asegure el derecho a la vida, si no se es taxativo con este tema, seguirá pasando lo que sucede hoy en varios lugares del país, como fromosa, chacho, etc. Les aseguro que sólamente con la plata que malgastan en futbol para todos alcanzaría y sobraría para darle agua a esta gente. Pero, el futbol da más votos...
@Gondezar +10
El derecho civil regula cuestiones CI VI LES, la Constitución Nacional regula además del ordenamiento del Estado, los DERECHOS FUNDAMENTALES.

La redundancia no le da mas importancia a un derecho. Y el derecho al agua ya está protegido el derecho en el Art 75 inc 22 y el 33 de la Constitución Nacional.
Agarra ese libro y vas a ver que no te miento.
@carlosmarx79677
jajaja...si claro campeon si lo dice infobae...jajajja que pibitos mas inocentes
@el_yo +6
La Constitución Nacional, desde el 94, adhiere a los decretos internacionales. Entre ellos los derechos humanos, en los cuales está el acceso al agua potable. Esto quiere decir que los decretos internacionales tienen el mismo valor que las leyes acá en Argentina.
@Kakashi_18 +1
@Gondezar por otro lado, la creacion de este "codigo moderno" no compete a una urgencia legislativa de nuestro pais, habia otras cosas de mayor urgencia, pero lamentablemente el gobierno de turno busca votos y mejorar su imagen a nivel pais
@el_yo
@Kakashi_18 No me parece poca cosa la modificación del Codigo Civil, que era mas urgente. La ley de pago soberano si era algo bastante urgente, y la oposición hizo agua por todos lados. El Massismo propuso cosas que se agregaron y despues votaron en contra. La verdad que en vez de gobernar hacen cosas para la tribuna ultimamente la oposición. Porque no nos olvidemos que gobierno no es solo el oficialismo.
@Kakashi_18 +1
@el_yo por supuesto, hay dos bandos antagonistas que solo quieren eso, mas antagonismo, no es nada bueno lo que haga el otro desde ambas perspectivas politicas... es ridiculo, pero es una forma farandulera que perjudica al pais, si te digo que apoyo a un partido politico actual te miento, solo quiero lo mejor para nuestro pais, un gusto debatir contigo se ve que sabes bastante, un abrazo amigo
@Q2NenasQ2Nenas +1
entonces argentina ya no es de los argentinos
todo dicho.
ya esta todo comprado y rematado
@Poderheavy +4
"Los pibes para la liberacion" Garcas!

agua
@sir_enano
@Gondezar

Art 75 Inc 22. Aprobar o desechar tratados concluidos con las demás naciones y con las organizaciones internacionales y los concordatos con la Santa Sede. Los tratados y concordatos tienen jerarquía superior a las leyes.

La Declaración Americana de los Derechos y Deberes del Hombre; la Declaración Universal de Derechos Humanos; la Convención Americana sobre Derechos Humanos; el Pacto Internacional de Derechos Económicos, Sociales y Culturales; el Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos y su Protocolo Facultativo; la Convención Sobre la Prevención y la Sanción del Delito de Genocidio; la Convención Internacional sobre la Eliminación de Todas las Formas de Discriminación Racial; la Convención Sobre la Eliminación de Todas las Formas de Discriminación Contra la Mujer; la Convención Contra la Tortura y Otros Tratos o Penas Crueles, Inhumanos o Degradantes; la Convención Sobre los Derechos del Niño; en las condiciones de su vigencia, tienen jerarquía constitucional, no derogan artículo alguno de la primera parte de esta Constitución y deben entenderse complementarios de los derechos y garantías por ella reconocidos. Sólo podrán ser denunciados, en su caso, por el Poder Ejecutivo Nacional, previa aprobación de las dos terceras partes de la totalidad de los miembros de cada Cámara.

Los demás tratados y convenciones sobre derechos humanos, luego de ser aprobados por el Congreso, requerirán el voto de las dos terceras partes de la totalidad de los miembros de cada Cámara para gozar de la jerarquía constitucional.

El inciso 33 no existe
@Gondezar
@sir_enano
Artículo 33.- Las declaraciones, derechos y garantías que enumera la Constitución no serán entendidos como negación de otros derechos y garantías no enumerados; pero que nacen del principio de la soberanía del pueblo y de la forma republicana de gobierno.
@TardiB +1
un post para pelotudos
@nachotull1 +2
Donde estaba la oposición para debatirlo????
@superestu
a ver los militantes k del mouse donde estan?