epespad

El post que buscas se encuentra eliminado, pero este también te puede interesar

New York Times dice que Putin gano !

New York Times dice que Putin gano !

EEUU

nuclear

El New York Times reconoce la «victoria diplomática» de Putin, de Minsk-2 al encuentro de Sochi
http://www.voltairenet.org/article187792.html
por Alfredo Jalife-Rahme

«El que mucho abarca, poco aprieta», dice la sabiduría popular. Después de haber querido negociar con Irán, destruir el «Medio Oriente ampliado» y Ucrania, arruinar a Rusia, cercar y amenazar a China y preparar nuevas guerras en Latinoamérica –todo al mismo tiempo–, Washington se ve obligado a retroceder un poco.

En aras de apaciguar a sus vasallos europeos, el emperador Obama envió a su fiel John Kerry a retomar el diálogo con el jefe rebelde Vladimir Putin, a quien desde hace un año no quería ni mirar. Se decidió retomar los contactos sobre todos los problemas pendientes, anular las sanciones europeas –cuando las transnacionales estadounidenses hayan terminado de servirse–, dejar la Novorossia tranquila y formar un gobierno de transición en Siria.

RED VOLTAIRE | CIUDAD DE MÉXICO (MÉXICO) | 3 DE JUNIO DE 2015

isis
12 de mayo de 2015. El secretario de Estado John Kerry viajó hasta Sochi para presentar excusas al presidente ruso Vladimir Putin.

dDe todos los grandes medios de prensa «occidentales» bajo la férula israelo-anglosajona, sólo The New York Times (NYT) se atrevió a reconocer la «victoria diplomática» (sic) de Rusia, 4 días después de la inopinada visita del secretario de Estado John Kerry a la ciudad de Putin: Sochi, destino vacacional del Mar Negro donde el presidente ruso invirtió mas de 50 000 millones de dólares para realizar los Juegos Olímpicos de invierno : ¡El peso de los símbolos!

Según David Herszenhorn, la visita de Kerry ha sido «ampliamente interpretada» como «una señal de rendición de Estados Unidos». Y agrega que se trata de «una rama de olivo de Obama y su aquiescencia a que Rusia y su líder son sencillamente muy importantes para ser ignorados»".

El punto de vista retardado del NYT coincide con el que yo mismo había expresado... 4 días antes .

Estamos lejos de la teórica apoteosis de Obama, cuando se jactaba de haber puesto de rodillas la economía rusa y a su infatuado líder (sic) mediante el desplome del precio del petróleo, la fuga de capitales, la devaluación del rublo y las sanciones europeas .

Vacuidad de la verborrea. Hoy Putin cesó de ser el Hitler de Hillary y, según Obama, el tercer mayor peligro de la humanidad detrás del ébola y los yihadistas.

Kerry ni siquiera se atrevió a tocar el contencioso de la superestratégica península de Crimea, que ya parece cedida definitivamente a su propietario histórico.

¿Se perfila el abandono de la parte occidental de Ucrania, usurpada por el golpe de Estado de Victoria Nuland, la pugnaz israelo-estadounidense subsecretaria de Estado?

El aislador global Obama quedó aislado con la magnificente parada militar en Moscú donde se escenificó la estratégica asociación, y no alianza militar, entre Rusia y China, sin perder de vista a la India y a dos potencias medianas con relevancia geoestratégica: Kazajstán y Egipto.

Según David Herszenhorn, «Obama encabezó la carga de Occidente para castigar a Putin, por su intervención en Ucrania, al expulsar a Rusia del G-8».

En su mero estilo de cinta negra de yudo y gran ajedrecista geoestratégico, Vladimir Putin asimiló los ataques devastadores de Estados Unidos y sus aliados europeos, cuando «ha demostrado empecinadamente su importancia en el escenario global».

A mitad de diciembre Estados Unidos puso toda su maquinaria financierista en función de arrodillar a Rusia y debilitar su moneda, el rublo, lo cual pudo haber sido paliado gracias a la ayuda, por debajo de la mesa, de las colosales finanzas de China, según filtró el británico Alastair Crooke, del think tank Conflicts Forum .

En 2008, cuando Rusia sugirió doblegar el dólar, que atravesaba entonces su mayor crisis, China tampoco siguió aquel consejo, lo cual denota que Pekín no desea, en esta nueva fase tripolar geoestratégica, ser antiestadounidense, cuando los chinos se posicionan como emergentes triunfadores.

Según David Herszenhorn, el «supremo líder» Putin «ha confundido consistentemente a sus adversarios, sean foráneos o domésticos», y «una vez más parece emerger en la cúpula, si no como el vencedor incontestado en su más reciente confrontación con Occidente, seguramente como un héroe nacional, erguido, firmemente en control y sin haber cedido nada, sobre todo a Crimea, su más preciada presea». ¡Leer para creer!

Cita al rusófobo Matthew Rojansky, director del Instituto Kennan –que, a mi juicio, no entiende nada de la legendaria sapiencia de George Kennan–, con sede en Washington, quien insiste en que la «aparente posición fortalecida de Putin puede ser ilusoria» (sic), ya que la economía de Rusia «se encuentra en recesión y permanece peligrosamente ligada a las fuentes de energía» cuando la «mayor parte de los analistas dice que la perspectiva a largo plazo para los precios del petróleo y el gas es desoladora». ¡Wishful thinking de vulgar reduccionismo economicista/financierista!

A mi juicio, los novatos geoestrategas de Estados Unidos apostaron demasiado a la guerra financiera/económica, que hubiera podido pulverizar a un país bananero, pero no a Rusia, una superpotencia nuclear.

¿De qué sirve que ahora el New York Times admita que las «sanciones económicas de Occidente parecen haber fracasado»?

¿Se adelantó Kerry a la fronda de la granja rebelde de la Unión Europea que anhela poner fin a sus contraproducentes sanciones?

Cronos y el antigravitatorio cretense Ícaro se coaligaron en la parte occidental de Ucrania y han puesto al borde de la debacle al régimen golpista neonazi de Kiev de la dupla del presidente Poroshenko, vendedor de chocolates (no es broma) instalado por Alemania, y el pueril premier Yatseniuk, marioneta de la amazona Vicky Nuland, a quien le fallaron sus cálculos cuando la guerra financiera contra Rusia aniquiló en primer lugar a Ucrania. ¡Sucedió todo lo contrario de lo que esperaba Nuland!

A juicio de David Herszenhorn, «el giro sutil de Obama refleja el reconocimiento pragmático de que la política de aislar a Rusia, económica y diplomáticamente, está fracasando». Y cita a Viktor A. Kremenyuk, vicedirector del relevante think tank Instituto de EEUU/Canadá, vinculado a la prestigiosa Academia de Ciencias de Rusia, quien comenta que el Kremlin «resistió las sanciones e introdujo contrasanciones».

Cuando nunca cesó Vladimir Putin de colaborar con Estados Unidos en los contenciosos acuciantes de Irán, Siria, Corea del Norte y Yemen –con la salvedad de algunos amagos de retirarse de las negociaciones sobre armamento convencional y nuclear–, al extremo que Kerry los utiliza ahora como hoja de parra para justificar su visita a Sochi.

Asistente de la Secretaría del Tesoro en tiempos del presidente Ronald Reagan, Paul Craig Roberts enuncia que «Estados Unidos envió a John Kerry a Rusia como un suplicante» .

¿A cambio de qué habrá soltado Obama a Ucrania? ¿Dónde quedan Alemania y Francia, relegados por Estados Unidos de Minsk-2 a Sochi?

David Herszenhorn no lee ni su propio rotativo: no está enterado de la advertencia geoestratégica de Vladimir Putin en su histórica conferencia en Munich, hace 8 años .

Ya había yo advertido aquí el desastre de toda la política de amateurs del gabinete Obama cuando el máximo geoestratega estadounidense de todos los tiempos, George Kennan, había avisado sobre el grave error que es tratar de asfixiar a Rusia, una superpotencia nuclear .

A mi juicio, el grave problema en Estados Unidos es que su política exterior se encuentra en manos de neófitos proclives a bravatas de taberna mientras que sus anteriores geoestrategas se encuentran en vías de extinción y en su cuarta edad: Kissinger (91 años), Brent Scowcroft (90), Brzezinski (87) y el texano James Baker III (86 años). El más imprudente de todos es el rusófobo Brzezinski.

Hoy la política exterior de Estados Unidos está secuestrada por los medios de prensa israelo-anglosajones y sus locuaces payasos nocturnos, en los talk shows, que ni conocen siquiera el significado de una multiojiva nuclear colocada en un misil intercontinental ruso Topol-M, capaz de acabar con la sonrisa de la humanidad.

En Moscú no deben estar tranquilos con la retirada táctica de Obama en Ucrania cuando los aliados de Victoria Nuland en los Balcanes, encabezados por el megaespeculador George Soros –presunto títere de los banqueros esclavistas Rothschild–, incitan a la revuelta islámica en Macedonia: nuevo frente israelo-anglosajón contra Rusia.

Alfredo Jalife-Rahme
http://www.voltairenet.org/auteur120333.html?lang=es

Fuente
La Jornada (México)
http://www.voltairenet.org/auteur124000.html?lang=es

“A Diplomatic Victory, and Affirmation, for Putin”, David M. Herszenhorn, The New York Times, 15 de mayo de 2015.
http://www.nytimes.com/2015/05/16/world/europe/a-diplomatic-victory-and-affirmation-for-putin.html

«Parada militar geoestratégica en Moscú: China e India, presentes; "Occidente", ausente», Alfredo Jalife-Rahme, La Jornada, 13 de mayo de 2015.
http://www.jornada.unam.mx/2015/05/13/opinion/020o1pol

«¿Obama, detrás de la caída del precio del petróleo?», Alfredo Jalife-Rahme, La Jornada, 7 de mayo de 2015.
http://www.jornada.unam.mx/2015/01/07/politica/018o1pol

«De cómo Estados Unidos impuso a Wall Street por encima de la ONU», por Alfredo Jalife-Rahme, La Jornada (México), Red Voltaire , 5 de marzo de 2015.
http://www.voltairenet.org/article186979.html

«Paul Craig Roberts: "EE.UU. envió a John Kerry a Rusia como un suplicante"», Russia Today, 16 de mayo de 2015.
http://actualidad.rt.com/actualidad/174989-craig-roberts-eeuu-kerry-suplicante-rusia

«Putin Says U.S. Is Undermining Global Stability», Thom Shanket y Mark Landler, The New York Times, February 11, 2007. «Querer regentar el mundo de manera unipolar es ilegítimo e inmoral», por Vladimir Putin, Red Voltaire, 11 de febrero de 2007.
http://www.nytimes.com/2007/02/11/world/europe/11munich.html

«Filípica de Putin contra Obama: el oso ruso "maestro de la taiga" euroasiática», Alfredo Jalife-Rahme, La Jornada, 2 de noviembre de 2014.
http://www.jornada.unam.mx/2014/11/02/opinion/014o1pol
----------------------------------

....confirmado Voltaire miente....

Vladimir Putin queda fuera de la lista del G7
http://eleconomista.com.mx/internacional/2015/05/30/vladimir-putin-queda-fuera-lista-g7

Cuando el presidente Barack Obama y otros líderes mundiales se reúnan en Alemania la próxima semana en la cumbre del G7, el presidente ruso Vladimir Putin quedará fuera de la lista de invitados, parte de su castigo por la supuesta agresión a Ucrania.

MAY 30, 2015 | 11:38
Rusia
Cuando el presidente Barack Obama y otros líderes mundiales se reúnan en Alemania la próxima semana en la cumbre del G7, el presidente ruso Vladimir Putin quedará fuera de la lista de invitados, parte de su castigo de más de un año por la supuesta agresión apoyada por el Kremlin en Ucrania.

Pero a pesar de las promesas de Obama y sus homólogos europeos para aislar Putin mientras siga sin resolverse la crisis en Ucrania, el líder ruso sigue siendo un actor central en los principales asuntos internacionales, incluyendo las negociaciones nucleares lideradas por Estados Unidos con Irán.

Sólo este mes, la canciller alemana Angela Merkel viajó a Moscú para mantener conversaciones con Putin, y el secretario norteamericano de Estado John Kerry fue a Sochi para hablar con él. Putin y el primer ministro británico David Cameron también hablaron por teléfono en los últimos días y acordaron reanudar las conversaciones para poner fin a la guerra civil en Siria, otro asunto donde la cooperación de Putin es crucial.

Funcionarios estadounidenses defienden la relación con Rusia, diciendo que se limita a zonas donde Moscú y Occidente han compartido intereses. El acercamiento con Putin sobre tales asuntos, dicen los funcionarios, no debe ser visto como una señal de que Occidente ha aceptado la situación actual en Ucrania, donde separatistas prorrusos avivan la inestabilidad.

"Tiene sentido cooperar donde hay un interés mutuo claro, siempre y cuando a uno no se le pida retroceder cuestiones de principio que son importantes para la seguridad y el bienestar de un país, aliados y amigos", dijo el miércoles el vicepresidente estadounidense Joe Biden.

Sin embargo, algunos analistas opinan que Occidente corre el riesgo de enviar señales confusas a Ucrania, donde el gobierno busca más apoyo. Mateo Rojanksy, experto en los antiguos estados soviéticos en el Wilson Center, dice que hay "decepción creciente" en Ucrania en lo que los funcionarios no ven como "compromiso claro" de Occidente para proteger su soberanía.
-----------------------------------------

ucrania

Martes, 02 de junio de 2015 01:00
Putin exhibe su poder nuclear en la ocupada península de Crimea
http://www.lacapital.com.ar/ed_impresa/2015/6/edicion_2385/contenidos/noticia_5280.html

El presidente ruso Vladimir Putin reveló que puso en alerta el arsenal nuclear ruso para “defender” la anexión de Crimea a Rusia a inicios del año pasado.

El presidente ruso Vladimir Putin reveló que puso en alerta el arsenal nuclear ruso para “defender” la anexión de Crimea a Rusia a inicios del año pasado. “Estuvimos preparados para poner en plena posición de combate a las fuerzas nucleares. No quisimos, pero nos forzaron”, aseguró Putin. Rusia anexó militarmente la península de Crimea, que para la comunidad internacional sigue siendo territorio de Ucrania. A la vez, Rusia reivindicó ayer su “derecho” a mantener armas nucleares en ese territorio anexado. El domingo Ucrania denunció que Rusia mantiene allí armas atómicas, lo que violaría el Tratado de No Proliferación.

En una entrevista para un documental emitido por la cadena Rossiya 1 y titulado “Crimea. Camino a la Patria”, Putin hizo estas agresivas declaraciones. Putin agregó que “no estaba claro cuál sería la reacción a la reunificación de Crimea con Rusia. Por eso en la primera fase de trabajo tuve que dar a nuestras fuerzas armadas órdenes en consecuencia”, argumentó. Putin reveló que en marzo del año pasado, en plena crisis por la invasión de Crimea y la crisis política en Ucrania, Rusia trasladó a Crimea un sistema de misiles nucleares Bastion. Putin hizo ostentación de este presunto dato y remarcó que la Otán lo detectó pese a contar con un destructor estadounidense en la zona.
Por otro lado, Rusia reiteró que considera “su derecho” a estacionar armas nucleares en Crimea. “Rusia tiene sin duda alguna el derecho de desplegar sus armas nucleares, en caso necesario, en cualquier ubicación de su territorio nacional, incluyendo la península de Crimea”, declaró el representante de control de armas del Ministerio de Exterior, Mijail Ulianov.

Ni Occidente ni la comunidad internacional reconoce la anexión rusa de la península ucraniana de Crimea.Rusia ha anunciado recientemente que tiene previsto estacionar en Crimea decenas de bombarderos Tu-22-M3 de largo alcance capaces de transportar armas nucleares. El gobierno de Ucrania reaccionó señalando que eso haría necesario construir un escudo de defensa antimisiles para protegerse de posibles ataques rusos. Ucrania señala que la instalación de armas nucleares en un territorio del que reclama la soberanía viola el Tratado de No Proliferación Nuclear.

Putin señaló este año que está dispuesto a hacer uso de armas nucleares para “defender su soberanía” de Crimea. Ucrania contaba con el tercer mayor arsenal de armas nucleares del mundo hasta 1994, año en el que firmó un tratado de desmantelamiento. Rusia y Gran Bretaña eran “garantes” del tratado que a cambio del desarme nuclear unilateral daba “garantías” definitivas a Ucrania sobre su integridad territorial. En marzo de 2014, con la usurpación de Crimea, Rusia violó ese acuerdo, sin que Londres ni el resto de Occidente tomaran acción alguna.
----------------------------------------

Jueves 04 de junio de 2015 | 08:10
El papa Francisco recibirá a Vladimir Putin el 10 de junio
http://www.lanacion.com.ar/1798692-el-papa-francisco-recibira-a-vladimir-putin-el-10-de-junio

En medio del resurgimiento del conflicto en el este de Ucrania, el pontífice y el presidente de Rusia se reunirán por segunda vez; este fin de semana, Cristina Kirchner y Maduro visitarán a Bergoglio

Obama
El papa Francisco recibió a Putin en el 2013. Foto: Archivo

CIUDAD DEL VATICANO.- El miércoles próximo, el papa Francisco recibirá por segunda vez en su pontificado al presidente ruso, Vladimir Putin, en medio del resurgimiento de la violencia en Ucrania, confirmó hoy el Vaticano.

La reunión se producirá el miércoles por la tarde, informó hoy el portavoz vaticano, Federico Lombardi.

Putin se encontrará en estas fechas en Italia, donde visitará la Exposición Universal de Milán y se entrevistará con el presidente del Gobierno, Matteo Renzi, y con el Jefe de Estado italiano, Sergio Mattarella.

El primer encuentro entre Francisco y Putin se produjo el 25 de noviembre de 2013 y en aquella ocasión ambos se expresaron a favor de una solución pacífica en Siria.

Esta nueva audiencia del pontífice al mandatario ruso se producirá en un contexto totalmente diferente, después de los continuos llamamientos de Francisco para que se ponga fin al conflicto en Ucrania, que hasta el momento dejó unos 6400 muertos, y las peticiones de que se respete el alto el fuego.

El Vaticano y el papa instaron a los ucranios, divididos entre ortodoxos y católicos de rito oriental, a reconciliarse. Francisco en una ocasión había calificado de "escándalo" este "conflicto entre cristianos" e instó a que se realizase cualquier esfuerzo, también a nivel internacional, para que se retomase el diálogo y se acabase con "esta horrible violencia fratricida".

Ucrania y los países occidentales acusan al Kremlin de apoyar y armar a los separatistas prorrusos, algo que Moscú niega.
------------------------------------------------------------

crimea
putn
New York Times dice que Putin gano !

EEUU

nuclear

isis

Rusia
ucrania

4 comentarios - New York Times dice que Putin gano !

quemamaizpajaro +3
Tipico del gran Vladimir, Deja que se despeluquen un rato y luego los abrocha,
chubi187
Aguante Rusia carajo !!! Durante siglos nadie pudo hacer arrodillar al maquinon de Rusia, tampoco podrá hacerlo el recien nacido bebe EEUU!!!
braian_vl
e.e.uu durara poco tiempo sus imperialista jaja