Un fiscal K pidió revocar una condena contra Milagro Sala
El fiscal de la cámara de Casación, Javier De Luca, dijo que no está demostrado que la líder de la Tupac Amaru fue la autora intelectual de un ataque contra el actual gobernador de Jujuy.
Gustavo Vera legislador porteño junto a Milagro Sala en prisión jujuy
El fiscal de la Cámara Federal de Casación Penal y miembro de "Justicia Legítima" Javier De Luca dictaminó que debe revocarse la condena a Milagro Sala como supuesta instigadora del ataque al actual gobernador de la provincia, Gerardo Morales, en 2009, se informó oficialmente.
Para el funcionario del Ministerio Público la condena a la dirigente de la "Tupac Amaru" se basó en una presunción respecto a que haya sido la autora intelectual y opinó que eso "debió haberse demostrado judicialmente" en el juicio oral.
El dictamen de De Luca -el mismo que se opuso al desarchivo de la denuncia del fiscal Alberto Nisman contra Cristina Kirchner por encubrimiento de Irán en el caso AMIA- no es viculante y se conoce unos días antes de que el mes que viene delibere en la Argentina la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH).
El 28 de diciembre último, la jefa de la Tupac Amaru y otros dos integrantes, Graciela López y Gustavo Salvatierra, fueron condenados a tres años de prisión en suspenso por daños agravados, pero sobreseídos de la acusación de amenazas.
También remarcó De Luca que Sala no estuvo presente en el lugar de los hechos, ocurridos en el Colegio Profesional de Ciencias Económicas de Jujuy, donde Morales y los entonces auditores generales de la Nación, Leandro Despouy y Alejandro Nieva, iban a dar una conferencia. El local terminó destrozado por los ataques que querían impedir la difusión de un informe sobre irregularidades en el financiamiento del plan de viviendas sociales de la Tupac Amarú.
Cuestionó, además, la verosimilitud y credibilidad de los únicos testigos que le atribuían la instigación a Sala porque habrían mentido al negar su ingreso a trabajar en la Gobernación de Jujuy, poco antes del comienzo del debate oral.Y en concreto respecto de René Arellano sostuvo que habría mentido al negar que se había comunicado con el abogado de la querella antes de su declaración, lo cual estaba probado por informes.En cuanto a la acusación de amenazas dictaminó que se encuentra prescripta y solicitó que se declare nula la acusación de la querella, es decir el gobernador Morales.
De Luca subrayó su desacuerdo con ese género de protestas y admitió que pudieron haberse cometido delitos, pero remarcó que para atribuirlos a individuos es preciso producir pruebas que permitan alcanzar cierto nivel de certeza respecto de su participación.
En el juicio oral y público llevado a cabo por el Tribunal Oral Federal 1 de Jujuy la querella había pedido la pena máxima de ocho años de prisión y la fiscalía tres años de arresto en suspenso.
El fiscal de la cámara de Casación, Javier De Luca, dijo que no está demostrado que la líder de la Tupac Amaru fue la autora intelectual de un ataque contra el actual gobernador de Jujuy.
Gustavo Vera legislador porteño junto a Milagro Sala en prisión jujuy
El fiscal de la Cámara Federal de Casación Penal y miembro de "Justicia Legítima" Javier De Luca dictaminó que debe revocarse la condena a Milagro Sala como supuesta instigadora del ataque al actual gobernador de la provincia, Gerardo Morales, en 2009, se informó oficialmente.
Para el funcionario del Ministerio Público la condena a la dirigente de la "Tupac Amaru" se basó en una presunción respecto a que haya sido la autora intelectual y opinó que eso "debió haberse demostrado judicialmente" en el juicio oral.
El dictamen de De Luca -el mismo que se opuso al desarchivo de la denuncia del fiscal Alberto Nisman contra Cristina Kirchner por encubrimiento de Irán en el caso AMIA- no es viculante y se conoce unos días antes de que el mes que viene delibere en la Argentina la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH).
El 28 de diciembre último, la jefa de la Tupac Amaru y otros dos integrantes, Graciela López y Gustavo Salvatierra, fueron condenados a tres años de prisión en suspenso por daños agravados, pero sobreseídos de la acusación de amenazas.
También remarcó De Luca que Sala no estuvo presente en el lugar de los hechos, ocurridos en el Colegio Profesional de Ciencias Económicas de Jujuy, donde Morales y los entonces auditores generales de la Nación, Leandro Despouy y Alejandro Nieva, iban a dar una conferencia. El local terminó destrozado por los ataques que querían impedir la difusión de un informe sobre irregularidades en el financiamiento del plan de viviendas sociales de la Tupac Amarú.
Cuestionó, además, la verosimilitud y credibilidad de los únicos testigos que le atribuían la instigación a Sala porque habrían mentido al negar su ingreso a trabajar en la Gobernación de Jujuy, poco antes del comienzo del debate oral.Y en concreto respecto de René Arellano sostuvo que habría mentido al negar que se había comunicado con el abogado de la querella antes de su declaración, lo cual estaba probado por informes.En cuanto a la acusación de amenazas dictaminó que se encuentra prescripta y solicitó que se declare nula la acusación de la querella, es decir el gobernador Morales.
De Luca subrayó su desacuerdo con ese género de protestas y admitió que pudieron haberse cometido delitos, pero remarcó que para atribuirlos a individuos es preciso producir pruebas que permitan alcanzar cierto nivel de certeza respecto de su participación.
En el juicio oral y público llevado a cabo por el Tribunal Oral Federal 1 de Jujuy la querella había pedido la pena máxima de ocho años de prisión y la fiscalía tres años de arresto en suspenso.