Los requisitos de Windows 7

Hace un par de años, cuando Microsoft anunció los requisitos mínimos de Windows Vista, encontre en mundo geek una pequeña entrada en la que comparaba gráficamente los requisitos de las distintas versiones de Windows. Ahora que Microsoft ha publicado la beta de Windows 7, es el momento de repetirlo.

Los requisitos mínimos recomendados para Windows 7 son:

* Procesador de 1GHz
* 1GB de memoria RAM
* 16GB de espacio en disco duro
* Tarjeta gráfica con soporte para DirectX 9 y 128MB de memoria
* Lector de DVD

Los cuales vienen a ser prácticamente los mismos que para Windows Vista, a excepción de que Vista requería de 15GB de espacio en disco.

¿Y cómo se compara esto con las versiones anteriores?

* Windows 95 necesitaba un procesador 486, 4MB de RAM, y 50MB de espacio en disco.
* Windows 98 nos pedía un 486 a 66MHz o más, 16MB de RAM y 195MB de espacio en disco.
* Windows ME, por otra parte, no se conformaba con nada menos que un procesador Pentium a 150MHz, 32MB de RAM y 320MB de espacio en disco
* El sistema operativo más utilizado en la actualidad, Windows XP, requiere de un procesador a 300MHz, 128MB de RAM y 1,5GB de espacio en disc


Veámoslo en un par de gráficas. Primero procesador y memoria:

Los requisitos de Windows 7



comparacion



Estos números, eso si, hay que verlos con una cierta perspectiva, y teniendo en cuenta los avances en el mercado del hardware.

A modo de comparación os diré que Ubuntu 8.10 tiene como requisitos mínimos recomendados un procesador a 700MHz, 384MB de RAM y 8GB de espacio en disco (procesador a 1.2GHz si utilizamos Compiz y algún que otro efecto especialmente complejo).

fuente:mundogeek

Comentarios Destacados

@PATRIENIX +19
onaxis dijo:loosers!!! comprate una mac...

Una Mac ?
Jajaja, pensá bién quién es el looser !
@Nykoo +6
Ni instalando el 95 anda bien esta ver...

34 comentarios - Los requisitos de Windows 7

@Nykoo +6
Ni instalando el 95 anda bien esta ver...
@kaiser007
pide mucho disco duro... no se si será un vista 2.0 por su fracaso como so.
@FRANKMETAL -1
kaiser007 debe tener razon pero tene en cuenta que todos los S.O. pasaron por lo mismo a medida que salian actualizaciones y aplicaciones para el mismo, yo tango el xp pero en cuanto queden al tanto las aplicaciones me adelanto
@alas100
de 1.5 a 16 gb!!!!!!!!!!

ni loco.. me quedo con el xp
@manrix +5
comprense una maquina como la gente y no lloren, que pretenden.. correr lo ultimo que sale con una carreta? dios mio
@wargo2007
no es que quiera instalar un motor de Ferrari en mi carreta. Es doloroso para mí botar una computadora en perfecto estado porque ya no hay soporte para su sistema operativo original... Me ocurrió con mi Pentium II cuando dejaron de dar soporte al antivirus para windows Me tuve que botarla cuando se inundó de virus. ahora mismo Pentium III 800Mhz con 256 de RAM (no te rias) sólo puedo instalar el XP y dejará de recibir soporte en abril de 2014. No se cuanto tiempo sobreviva mi PC después de
@facho92
@wargo2007 y metele una distro de Linux! Es la posta!
@Rabbo
Que bonita foto de perrito que tenes, es tuyo el cachorrito Daniel?
@Gonza77 -4
Decile NO a Windows Vista SP2 = Seven
@andrestato +1
manrix dijo:comprense una maquina como la gente y no lloren, que pretenden.. correr lo ultimo que sale con una carreta? dios mio


bien dicho manrix, comparando los requisitos con las compu que se venden en los negocios hoy en dia, se puede decir que windows 7 no pide practicamente nada... tengan en cuenta que practicamente todas las PC hoy en dia se venden con procesadores de al menos dos nucleos y 2GB de ram con disco de al menos 120GB...
@WillySolares2009 +1
manrix dijo:comprense una maquina como la gente y no lloren, que pretenden.. correr lo ultimo que sale con una carreta? dios mio


Como quiera aunque te consiga un ordenador tipo NASA Windows sigue siendo una Cada especialmete el 7

Estoy pensando seriamente en cambiar a Linux
@onaxis -12
loosers!!!
comprate una mac...
@lilhust23 +6
el windows 7 esta a otro nivel nada de vista sp2, no se puede comparar!!! le da 3000 patadas a vista y a xp tmb!
@Argentinooo +3
lilhust23 dijo:el windows 7 esta a otro nivel nada de vista sp2, no se puede comparar!!! le da 3000 patadas a vista y a xp tmb!
@Itachi104
che pero la gracia del windows 7 no es q no pida 1 gb de ram como el viste
@matrix12 +1
alas100 dijo:de 1.5 a 16 gb!!!!!!!!!!

ni loco.. me quedo con el xp

jaja tengo mi disco rigido que apenas tiene 32 gb y encima partido en dos osea 16 y 16 en otro jaja
@Jarc777 -2
matrix12 dijo:
alas100 dijo:de 1.5 a 16 gb!!!!!!!!!!

ni loco.. me quedo con el xp

jaja tengo mi disco rigido que apenas tiene 32 gb y encima partido en dos osea 16 y 16 en otro jaja

jaja si loco me pasaba a mi tambien pero como decidi bjarme todo taringa me compre un DD de 500Gb y una quad core y 6 de ram y 1gb de video y corre a full
@DarkCocou -1
XP es el mejor para mi... pero Windows t hace correr mejor los juegos
le pregunte a un chabon q lo puso y tiene
@Rulo2000 +3
El windows 7 es más estable que el vista, pero consume 1 GB de ram. Todavia sigo pensando que el software se a vuelto demasiado pesado y al pedo comparado con un linux 2004 que hace lo mismo con las mismas graficas a 256 de ram. Otra cosa a acaso no se han dado cuenta del monopolio Software Hardware que existe con los altos requerimientos de los juegos, para comprar Hardware nuevo.
@Dark_Angel9734
Hola quisiera saber si alguien a probado con una computadora
pentium 4 2.6ghz 768ram y una tarjeta grafica nvidia geforce fx 5200
128mb
@leocs_taringuero -2
si tengo una memoria de 1 Gb me va a andar re mal no?
@Pablobosio_10 -3
Yo tengo...
Celeron de doble nucleo 1.8
1gb de ram
64 video
160 gb de espacio
no me corre no????
@pabloc221
Mira yo tengo un Phenom x4, con 2 gb de ram, aun sin soporte de vídeo, y Windows Seven me anda espectacular. Muy estable. Jamas he visto un windows que aproveche al máximo los recursos utilizados como este ... Esta bien, consume mucha RAM, pero sepan que lo que consume, se refleja en sus gráficas, funcionalidad, etc... Personalmente recomendaría WS.
El único punto bajo, seria la complejidad de los servicios de red. No queda dudas que ese sentido XP es muy superior a WS.
@sims2m +3
genteee windows seven solo consume de ram minimo 512 mbs quien dijo que consume 1 gb el que lo dijo va a cobrar
@quimmix -1
yo me kedo con ubuntu 9.10 no me a causado problema alguno y no demanda muchos recursos
@facuaq -3
me instalaria el 95 si no fuera por que no me leera los juegos jajaja
@PATRIENIX +19
onaxis dijo:loosers!!! comprate una mac...

Una Mac ?
Jajaja, pensá bién quién es el looser !
@PATRIENIX -8
A mí me va a funcionar de lujo entinces porque tengo un procesador de 3.7Ghz, 1.5Gb de RAM y una tarjeta de video NVIDIA 9600GT. Qué bueno , hasta voy a poder jugar los juegos con gráficos DirectX11
@jdah100 -2
no me quedo con el windows xp el vista es una mierda trae muchos errores y el 7 no es que sea malo si no que para los juegos pide el doble que lo que pide el xp, xp es lo mejor xd no al vista ni al 7
@manumanzoni -2
Na, tengo el xp instalado y queria mandarle el 7 a un disquito viejo que tengo para usar algunas utilidades del seven, pero el disco nada mas tiene 20 GB
@manumanzoni -1
PATRIENIX dijo:A mí me va a funcionar de lujo entinces porque tengo un procesador de 3.7Ghz, 1.5Gb de RAM y una tarjeta de video NVIDIA 9600GT. Qué bueno , hasta voy a poder jugar los juegos con gráficos DirectX11

Pendejo, el windows 7 para los juegos nuevos como GTA 4, Crysis 2, etc piden 2.5 GB de Ram
@AndresRocker100
para eso estan las versiones lite y las 32, que tienen las mismas funciones pero vienen supercomprimidas y ademas no tienen las firmas dijitales que exigen una maquina poderosa
yo tengo w7 en un toshiba de 16 mb de video 512 de ram y 1.7 gb de micro, dd de 40 Gbs
y corre al cien
@DALMEMAIL +1
lo del 98 a 486 es mentira yo lo tengo en 386!
@eldiegoalejandro
El Windows 95 lo he corrido en un 386. Actualmente tengo un Pentium 133 con 16 mb de RAM con Windows 98. Me resisto a tirar máquinas porque siempre las uso para algún experimento (packet radio, redes, C/C++, electrónica, etc).
@Richarchox +3
Será cuestión de los objetivos que tenga cada persona respecto a su PC y el uso que le dé. Es muy interesante la presión del mercado a la hora de convertir una Pc en obsoleta: "si no compras la nueva versión nosotros mismos te hacemos la PC inservible" alguien debería defender a los consumidores. Yo creo que los fabricantes de las nuevas versiones serán los primeros en destruir tu antigua PC. No digo que las nuevas versiones no sean mejores, de hecho esta el HD para mejor imagen. Lo que no comparto es eso de dejar sin soporte a un cliente que confió en ellos y que tal vez por motivos económicos no pueda acceder a las nuevas tecnologías. Es interesante el poder que tienen las empresas y veo como muchos absorben el discurso de esos grupos de poder y quedan discutiendo a ver quien tiene la mejor PC, se generan conflictos entre usuarios y muchos se olvidan quien es el que los esclaviza.
@Guuyy
Excelente reflexion che!
Esta bueno todo lo que decis.Es verdad,depende que uso le quiera dar cada uno a su Pc,para lo usos que mas se les da a las computadoras en realidad no hace falta super maquinas,al menos en casos bien puntuales capaz si.