Gano Chavez con 54% en Venezuela

Con un 54% fue aprobada la propuesta de Enmienda Constitucional



Con un 54,36% de los votos fue aprobada este domingo la propuesta de Enmienda Constitucional en Venezuela. Así lo anunció la presidenta del Consejo Nacional Electoral, Tibisay Lucena, en rueda de prensa ofrecida para dar a conocer los primeros resultados. Los resultados se emitieron como primer boletín con el 94.2% de la transmisión.


La opción del SÍ obtuvo 6.003.594 votos. La opción del No obtuvo 45,63% (5 millones 40 mil 82 votos). En total, hubo 199.041 votos nulos y 11.242.717 votos escrutados. La abstención fue de 32,95 por ciento de abstención.



17 millones de ciudadanos, inscritos en el Consejo Nacional Electoral (CNE), tuvieron oportunidad de sufragar en este referendo aprobatorio para la Enmienda Constitucional, de ellos ejercieron su derecho 11 millones 43 mil 676 entre ambas opciones.


La propuesta de Enmienda Constitucional planteaba la postulación sucesiva (para el oficialismo) o la reelección indefinida (para los sectores de oposición), y consiste en suprimir la frase “de inmediato y por una sola vez” de cinco artículos de la Carta Magna 230, 160, 162, 174, 192, lo que permitiría que cualquier venezolano en cargo de elección pública se postule las veces que desee para ser reelegido o reelegida.



Fuente

119 comentarios - Gano Chavez con 54% en Venezuela

@gonxs
ohhhhhhhhhh
@CedaElFaso +1
cn5, infobae, hadad, a comerlaaaaa
@Vestok01 +2
jojojojoj!
Lo dije en un post anterior
Primro gana Evo, ahora Chavez... y falta Octubre.
Que añito le espera a la gorilada pitiyanqui!!
@AuberonHerbert +1
\"El poder corrompe, el poder absoluto corrompe absolutamente\"
Lord Acton.
@balmafab
UN PAIS HACE SU FUTURO ..... ADIOS VENEZUELA ....
@xNawiWonkax
Que Evo ganara me parece bien pq en Bolivia o sos muy rico o sos muy pobre.
Ahora Chavez mmm...
@Martrish +1
balmafab dijo:UN PAIS HACE SU FUTURO ..... ADIOS VENEZUELA ....



Al contrario! Mejor Chávez que todos los de derecha en venezuela, mientras no haya algo mejor que chávez, con él van a estar mejor (obviamente los pobres, los ricos no calientan).


Ahora que no se quejen de dictador y boludeces, ganó el referendum jeje qué van a decir? Que se confabuló con las instalaciones secretas de la KGB para ganar y comprar conciencias?


Arriba venezuela y bolivia!
@matiaschap
\"El poder corrompe, el poder absoluto corrompe absolutamente\"
Lord Acton.


Cria cuervos y te sacaran los ojos.
Cuando tienen la posta.. hacen lo que quieren, el coimero/a del presidente
@Martrish -1
balmafab dijo:UN PAIS HACE SU FUTURO ..... ADIOS VENEZUELA ....



Al contrario! Mejor Chávez que todos los de derecha en venezuela, mientras no haya algo mejor que chávez, con él van a estar mejor (obviamente los pobres, los ricos no calientan).


Ahora que no se quejen de dictador y boludeces, ganó el referendum jeje qué van a decir? Que se confabuló con las instalaciones secretas de la KGB para ganar y comprar conciencias?


Arriba venezuela y bolivia!
@ruiibrahim2
viva el comandante chavez ider de latinoamerica
@Juno
\"El poder corrompe, el poder absoluto corrompe absolutamente\"
Lord Acton.


Basta un poquito de conciencia democrática para entender eso, pero no se le puede pedir eso a Chávez y su acólitos. La revolución venezolana está por venir; será la que eche a Chávez de la casa de gobierno.
@Faur33
y consechalo ahora venezuela, cagaste,
@Yoaliento74
mala noticia para los amantes de los uniformes

y para los hinchas de equipos de futbol que tienen buena onda con la policia !!

( jajaja, nada que ver pero queria decirlo ... )
@Vestok01 +1
balmafab dijo:UN PAIS HACE SU FUTURO ..... ADIOS VENEZUELA ....

¿Por que? ¿tenés idea de cuantos años estuvo Mitterrand como presidente de Francia? 14 AÑOS
¿Margaret Tatcher? 11 AÑOS
¿Helmut Kohl? 17 AÑOS

Entonces??? Solo vale cdo sos europeo y blanquito...
@AuberonHerbert
Yoaliento74 dijo:mala noticia para los amantes de los uniformes

y para los hinchas de equipos de futbol que tienen buena onda con la policia !!

( jajaja, nada que ver pero queria decirlo ... )



Amantes de los uniformes?
Chavez lideró un fallido golpe de estado en 1992 en Venezuela, con el ejercito de ese país.
Chavez ha situado a Venezuela en uno de los mayores compradores de armas con 64 mil millones de dolares gastados en los ultimos años.

Los amantes de los uniformes, del autoritarismo, ganaron.
@matiash86
Vestok01 dijo:
balmafab dijo:UN PAIS HACE SU FUTURO ..... ADIOS VENEZUELA ....

¿Por que? ¿tenés idea de cuantos años estuvo Mitterrand como presidente de Francia? 14 AÑOS
¿Margaret Tatcher? 11 AÑOS
¿Helmut Kohl? 17 AÑOS

Entonces??? Solo vale cdo sos europeo y blanquito...



y el mariscal tito en yugoslavia???? ese paso mas de 20 años
@gurubito
conviene recordar que la reelección indefinida es una norma en la mayoría de los países europeos: fue por eso que Helmut Kohl pudo ser canciller primero de la República Federal Alemana y luego de la Alemania unificada durante dieciséis años, desde 1982 a 1998, sin que en ningún momento la opinión “bienpensante” y la prensa “independiente” (mucho menos el Departamento de Estado) pusieran el grito en el cielo ante tan prolongado monopolio del poder político. Podría haber seguido en el timón de la Cancillería; si no lo hizo fue por el estallido de un escándalo que lo obligó a renunciar. En España, el principal lobbista mundial de las transnacionales españolas y sedicente custodio de los valores democráticos, Felipe González, fue presidente del gobierno desde 1982 a 1996, un total de 14 años, sin despertar preocupación alguna en la Casa Blanca y los gobiernos “democráticos” del mundo desarrollado. En el Reino Unido, Margaret Thatcher fue primera ministra durante 11 años. Nada le impedía haber seguido en el poder, pero su coalición perdió peso electoral y tuvo que renunciar. Hay varios casos similares en Europa. Francia, sin ir más lejos, autoriza una reelección presidencial para un mandato de siete años cada uno. Todos los últimos presidentes de Francia duraron 14 años en el poder.
@ChoChoLate
Ana Bárcena ante CNNhttp://www.spip-es.net/IMG/swf/flvplayer.swf?file=http://www.radiomundial.com.ve/yvke/files/20090209_cepal_chavezavi_880.flv
Vocera de Cepal deja mal a CNN y confirma cifras de Chávez sobre disminución de la pobreza

El presentador entrevistaba a Ana Bárcena, secretaria general del organismo de la ONU, y con algo de mala intención le preguntó si las cifras dadas por el Presidente Chávez en entrevista a la cadena eran reales. Bárcena no sólo confirmó que en Venezuela la pobreza disminuyó de 51% en 2002 a 28% en 2007, sino que instó a analizar los programas sociales del gobierno venezolano.

La secretaria general para la Comisión Económica de América Latina y El Caribe (Cepal), Ana Bárcena, confirmó en una entrevista con CNN la información dada por el Presidente Hugo Chávez en ese mismo canal, indicando que el país tuvo un progreso “importantísimo” entre 2002 y 2007 en materias como disminución de desempleo y combate contra la pobreza.

Cepal es el organismo dependiente de la Organización de las Naciones Unidas responsable de promover el desarrollo económico y social de la región. Sus labores se concentran en el campo de la investigación económica.

La especialista, entrevistada por el presentador de CNN Luis Carlos Vélez, confirmó cifras favorables a Venezuela expresadas por el presidente Hugo Chávez a la periodista Patricia Janiot unos días atrás. “Los datos que yo le puedo corroborar son que la tasa de desempleo disminuyó de 11 a 7,4%, la tasa de pobreza (extrema) efectivamente fue de 25% al 8,5% hasta el 2007 (...) y la pobreza bajó de 51 a 28%”, respondió Bárcena al ser consultada por los datos brindados por el mandatario.

“Yo creo que Venezuela ha puesto en marcha programas sociales que debemos evaluar. Nosotros en la Cepal tenemos mucho interés de participar en la evaluación de su programa de misiones. Él ha dado un apoyo muy grande al gasto social, actual mente es uno de los países que destina más gasto público a su gasto social: prácticamente 14 por ciento”.

“Sí le puedo confirmar que hay indicadores muy positivos en el ámbito social”, dijo la vocera.

Al ser consultada en la cadena de noticias sobre los efectos de la crisis mundial y la baja en el precio del petróleo mundial en la nación suramericana, Bárcena reconoció que “Venezuela podría enfrentar el tema”. Sobre la inflación en el país, la integrante de la Cepal reconoció su existencia pero manifestó que es una problemática “que está sufriendo correcciones en todo el mundo”.

En esa ocasión, Chávez aseveró que la Organización de las Naciones Unidas (ONU) destacó que Venezuela es el primer país del continente con el más alto desarrollo humano. El Presidente también recordó el reconocimiento de Cepal reconoció de que el pueblo venezolano es uno de los que menos desigualdades tiene, y brindó datos de la reducción de la pobreza.
Viernes, 6 de Feb de 2009.
Fuente: Yvke-RadioMundial.com

Gano Chavez con 54% en Venezuela ¡¡Viva Fidel!! ¡¡Viva Chávez!! Chavez
@cualquiercosamenosfacho
Desde que se supo de la convocatoria a este nuevo referéndum, la prensa internacional ha insistido en plantear que estábamos frente a una elección entre democracia y autoritarismo. La fórmula es conocida y falaz. Reelecciones indefinidas hay en sistemas con altísima concentración de poder en el primer ministro y férrea disciplina de partido como Canadá, Reino Unido o Australia. También funciona en regímenes verdaderamente autoritarios y represivos, algunos de ellos aliados estratégicos de Estados Unidos, como Egipto, y éstos se mantienen en el poder por años sin que eso conlleve un cuestionamiento de su clase dirigente.
@Mark_x
Yo estoy seguro que muchos de los que le festejan a Chavez, si Menem ponía la \"re-re elección\" como quería, se hubieran pegado un tiro.
@naranjito
Mark_x dijo:Yo estoy seguro que muchos de los que le festejan a Chavez, si Menem ponía la \"re-re elección\" como quería, se hubieran pegado un tiro.


No.
La posibilidad de la reelección indefinida, no es otra cosa que darle la posibilidad al pueblo de elegir al candidato que más les guste SIN RESTRICCIONES.
Si Chávez es malo-malo-malo, la gente no lo va a votar en 2012, así que....cuál es el problema mis democráticos amigos?
@Vestok01
Mark_x dijo:Yo estoy seguro que muchos de los que le festejan a Chavez, si Menem ponía la \"re-re elección\" como quería, se hubieran pegado un tiro.


La autodeterminación de los pueblos, es algo que mucha gente no logra comprender y asimilar.
Brindo por el pueblo venezolano!! Brindo por una muestra cabal de democracia!! Brindo por la unidad latinoamericana, le pese a quien le pese!!
@Juno
gurubito dijo:conviene recordar que la reelección indefinida es una norma en la mayoría de los países europeos: fue por eso que Helmut Kohl pudo ser canciller primero de la República Federal Alemana y luego de la Alemania unificada durante dieciséis años, desde 1982 a 1998, sin que en ningún momento la opinión “bienpensante” y la prensa “independiente” (mucho menos el Departamento de Estado) pusieran el grito en el cielo ante tan prolongado monopolio del poder político. Podría haber seguido en el timón de la Cancillería; si no lo hizo fue por el estallido de un escándalo que lo obligó a renunciar. En España, el principal lobbista mundial de las transnacionales españolas y sedicente custodio de los valores democráticos, Felipe González, fue presidente del gobierno desde 1982 a 1996, un total de 14 años, sin despertar preocupación alguna en la Casa Blanca y los gobiernos “democráticos” del mundo desarrollado. En el Reino Unido, Margaret Thatcher fue primera ministra durante 11 años. Nada le impedía haber seguido en el poder, pero su coalición perdió peso electoral y tuvo que renunciar. Hay varios casos similares en Europa. Francia, sin ir más lejos, autoriza una reelección presidencial para un mandato de siete años cada uno. Todos los últimos presidentes de Francia duraron 14 años en el poder.


Es un chiste comparar la Venezuela chavista con esos estados europeos, que gozan de una democracia institucionalizada plenamente, con mecanismos de autocontrol que impiden cualquier abuso de poder.
@ChoChoLate
Mark_x dijo:Yo estoy seguro que muchos de los que le festejan a Chavez, si Menem ponía la \"re-re elección\" como quería, se hubieran pegado un tiro.

Depende como lo hubiese propuesto...si de manera democratica o la otra...¡¡es la democracia idiotas!!
Wiki - \"Pacto de Olivos\"
@cualquiercosamenosfacho
Mark_x dijo:Yo estoy seguro que muchos de los que le festejan a Chavez, si Menem ponía la \"re-re elección\" como quería, se hubieran pegado un tiro.

jajaja mirá,despues vino De LA Rua,fijate que negocion que hicimos
@Vestok01
Juno dijo:
gurubito dijo:conviene recordar que la reelección indefinida es una norma en la mayoría de los países europeos: fue por eso que Helmut Kohl pudo ser canciller primero de la República Federal Alemana y luego de la Alemania unificada durante dieciséis años, desde 1982 a 1998, sin que en ningún momento la opinión “bienpensante” y la prensa “independiente” (mucho menos el Departamento de Estado) pusieran el grito en el cielo ante tan prolongado monopolio del poder político. Podría haber seguido en el timón de la Cancillería; si no lo hizo fue por el estallido de un escándalo que lo obligó a renunciar. En España, el principal lobbista mundial de las transnacionales españolas y sedicente custodio de los valores democráticos, Felipe González, fue presidente del gobierno desde 1982 a 1996, un total de 14 años, sin despertar preocupación alguna en la Casa Blanca y los gobiernos “democráticos” del mundo desarrollado. En el Reino Unido, Margaret Thatcher fue primera ministra durante 11 años. Nada le impedía haber seguido en el poder, pero su coalición perdió peso electoral y tuvo que renunciar. Hay varios casos similares en Europa. Francia, sin ir más lejos, autoriza una reelección presidencial para un mandato de siete años cada uno. Todos los últimos presidentes de Francia duraron 14 años en el poder.


Es un chiste comparar la Venezuela chavista con esos estados europeos, que gozan de una democracia institucionalizada plenamente, con mecanismos de autocontrol que impiden cualquier abuso de poder.



listo, ahora pedi el voto calificado
hay que ser cipayo.. por dios!!
@Ulaisis
Es un chiste comparar la Venezuela chavista con esos estados europeos, que gozan de una democracia institucionalizada plenamente, con mecanismos de autocontrol que impiden cualquier abuso de poder.


jajaj, que gracioso que sos, donde en europa hay referendum revocatorio?

bien ahi gurubito por la nota de A. Boron!

Como les duele la democracia venezolana, por favor!
@machithor
PERON y el F.M.I.
Por Juan Domingo Perón (1967)


\"En casi todos los países adheridos al famoso Fondo Monetario internacional se sufren las consecuencias y se comienzan a escuchar las lamentaciones”

Cuando en 1946 me hice cargo del gobierno, la primera visita que recibí fue la del presidente del Fondo Monetario Internacional que venía a invitarnos a que nos adhiriéramos al mismo. Prudentemente le respondí que necesitaba pensarlo y, enseguida, destaqué a dos jóvenes técnicos de confianza del equipo del gobierno para investigar a este”monstruo tan peligroso”, nacido según tengo memoria en los sospechosos acuerdos de Breton Woods. El resultado de este informe fue claro y preciso: en síntesis, se trataba de un nuevo engendro putativo del imperialismo. Yo, que tengo la ventaja de no ser economista, puedo explicarlo de manera que se entienda.

La política de las “áreas monetarias”, después del abandono del patrón oro, ha sido fructífera en acontecimientos donde siempre el negocio ha estado de por medio. Mediante diversas maneras de deformar la realidad, se ha conformado ya una larga historia a través del “área esterlina” como el “área dólar” y, aunque el pretexto fuera dar respaldo indirecto a las monedas de los países pobres de reservas de oro, en realidad de verdad, verdad todo ha sido una nueva forma de especular con la buena fe de los demás.

Hasta después de la Primera Guerra Mundial existió el “área esterlina”, que cobijó a numerosas monedas merced al oro de Inglaterra, que la guerra fue llevando paulatinamente hacia Fort Knox, hasta el extremo de que Gran Bretaña se vio en un grave problema para sostener su área monetaria. Lo intentó hacer fundando el Banco Central de Inglaterra y declarando a renglón seguido que, si antes el área esterlina estaba garantizada por el oro de Inglaterra, ahora lo estaba por el imperio inglés.

Pero resulta que Estados Unidos en el ínterin había acumulado casi el 80% del oro del mundo y dicta su famosa Ley Fiduciaria que establecía que quien presente un dólar en el Banco de la Reserva Federal recibiría su equivalente en oro. Esta promesa, aunque jamás se cumplió, tuvo la suficiente atracción natural como para forzar hacia el nacimiento del “área dólar”. Es así como, desde ese momento, el dólar pasa a ser la moneda de cambio en el mundo occidental, en tanto la esterlina deja de serlo.

Desde entonces, así como antes todas las semanas, desde la Torre de Londres, los ingleses anunciaban el valor oficial del oro, frente al pueblo y de viva voz, Wall Street se encargó de reemplazarlos en silencio y desde sus oficinas de la quinta Avenida, fijando el valor de la Onza Troy por el dólar americano sobrevalorado, con un precio político que, no obedeciendo a la ley de oferta y la demanda en el mercado áureo-internacional, les permitiera cobrar un Royalty en todas las operaciones en que interviniera esta moneda de cambio.

Poco después de finalizada la Segunda Guerra Mundial, la pérdida de gran parte de la reserva oro de los Estados Unidos amenazaban gravemente la existencia del “área dólar”, gravedad que sigue aumentando con los gastos de posguerra, con lo que USA se colocaba en situación parecida a la de Inglaterra después de la guerra anterior si alguna Nación conseguía la formación de esa reserva. En consecuencia era preciso crear el instrumento necesario para consolidar el”área dólar”. El Fondo Monetario internacional fue la solución. En él participarían la mayoría de los países occidentales, comprometidos mediante una larga contribución al fondo, desde donde se manejarían todas sus monedas, se fijaría no solo la política monetaria, sino también los factores que directa o indirectamente estuvieran ligados a la economía de los asociados. La realidad después se encargó de ir mucho más allá, como podemos ver ahora, cuando llega la hora de los lamentos.

He aquí alguna de las razones, aparte de muchas otras, por las cuales el Gobierno Justicialista de la República Argentina no se adhirió al fondo Monetario Internacional. Para nosotros, el valor de nuestra moneda lo fijábamos en el país, como también, nosotros establecíamos los cambios de acuerdo con nuestras necesidades y conveniencias. Para el intercambio internacional recurrimos al truque y así nuestra moneda real fueron nuestras mercaderías. Ante el falseo permanente de la realidad monetaria internacional y las maniobras de todo tipo a que se prestaba el insidioso sistema creado, no había más recurso que hacerlo así o dejarse robar impunemente.

Ha pasado el tiempo, y en casi todos los países adheridos al famoso Fondo monetario Internacional se sufren las consecuencias y se comienzan a escuchar las lamentaciones. Este fondo, creado según decían para estabilizar y consolidar las monedas del”Mundo libre”, no ha hecho sino envilecerlas en la mayor medida.

Mientras tanto, los Estados Unidos se encargaban, a través de sus empresas y capitales, de apropiarse de las fuentes de riqueza en todos los países donde los tontos o los cipayos le daban lugar, merced a su dólar ficticiamente valorizado con referencia a las envilecidas monedas de los demás. \"
@Juno
Que ofensivos que son eh. Los cipayos, o más bien los servidores remunerados, son varios que postean por acá apoyando a Chávez.

Y es ociosa la comparación de Gurubito; el Proyecto de Chávez va por un camino diferente que el de las democracias europeas citadas, y Vds. lo saben muy bien. Pero cualquier argumento vale para defender a su querido Chávez.
@pinturin
los post en los que esta imvolucrado chavez siempre son muy mediaticos
@grankop
DrogoPost dijo:
\"El poder corrompe, el poder absoluto corrompe absolutamente\"
Lord Acton.

si se hubiese aplicado a los yanquis hoy el mundo sería mejor jajaaj
@DONKOJONES
Para que hablar tanto, el futuro lo dirà.
@flaiteman
maldito chancho de mierda!
@Yannicko
al igual que los argentinos, ellos la votaron.. ahora se quejan, ellos votaron a chavez y chavez gano con un 54%..
@protenista3
imagino q iran a un desempate , por q si mal no recuerdo el año pasado habia perdido, por q vovler a insistir? chavez tiene enorme ventaja por q tiene todo el podereconomico, maneja las instituciones, tiene todo el poder de la prensa, en una palabra, es un dictador, democracia no solo es el voto, democracia es mucho mas
@protenista3
cualquiercosamenosfacho dijo:
zxuperzxerdita dijo:solo quiero decir



SALTOVotacion



aaaaaajajajajjaja seguiremos con los post de fachodepagina


q tipo imbecil q sos, todos los q no opinen como vos los llamos facho, anda y estudia primero lo q fue el fascismo y q es ser fascista boludin
@la_rana26
cualquiercosamenosfacho dijo:enmienda


SI... LIBRES DE HACER LO QUE SE NOS CANTA EL ORTO CON VENEZUELA, ARREGLAMOS ELECCIONES, COMPRAMOS VOTOS, REVENTAMOS LA OPOSICION Y AHORA NO NOS SACA NADIE!!!

@GabuChia86
lamento la noticia por el pueblo venezolano

pero recuerden no hay mal q dure 100 años ni hombre q lo recista .