Inviable la pena de muerte? aca esta la alternativa irani

TODOS ESTAMOS CANSADOS DE LA INSEGURIDAD, Y TODOS ESTAMOS CANSADOS DE QUE NOS DIGAN QUE LA PENA DE MUERTE ES INVIABLE... EN IRAN , TAL VEZ SE FUERON AL EXTREMO AL CONDENAR A LA PENA DE MUERTE A UN CHICO DE 22 AÑOS POR "PONERSE EN PEDO" 4 VECES... ES UN CASO EXTREMO, ES VERDAD, PERO EN LOS CASOS DE LOS DELINCUENTES, O ASESINOS HAY ALGUNAS CONDENAS QUE , NO DIGO QUE SEAN LAS ADECUADAS O NO, PERO SI SE DISCUTE TANTO EL PROBLEMA DE LA PENA DE MUERTE... ¿PORQUE NO OTRAS FORMAS DE CONDENAS COMO DESCRIBE LA NOTICIA (VIEJA YA) PERO QUE PUEDE SER ANALIZADA DE OTRA MANERA VIENDO LOS ULTIMOS HECHOS DE INSEGURIDAD QUE AHORA ACONTECEN EN ARGENTINA?

aca les publico una noticia de ejemplo ,


--------------------------------------------------------------------------------

DICE QUE OCCIDENTE INSTRUMENTALIZA LOS DERECHOS HUMANOS
*El embajador iraní en España defiende la amputación de las manos a quien roba

*Seyed Davoud M. Salehi defendió la pena de muerte y los cortes de manos a los ladrones

*Irán fue el segundo país con más ejecuciones en el año 2007, después de China

*El miércoles se condenó a muerte a un chico de 22 años por consumo reiterado de alcohol



MADRID.- El embajador de Irán en España, Seyed Davoud M. Salehi, defendió la aplicación de la pena de muerte y los cortes de manos para los delincuentes, durante una rueda de prensa ofrecida el jueves en la sede de la embajada. En 2007, Irán fue el segundo país, tras China, en número de ejecuciones.

La más alta instancia de la Justicia de Irán decidió, la semana pasada, limitar las ejecuciones públicas, pero eso no significa que la pena de muerte haya dejado de aplicarse.

Con ello intenta evitar que las imágenes de ahorcamientos y lapidaciones en plazas públicas se difundan y se instrumentalicen en contra del régimen. La medida no mejorará, sin embargo, el respeto a los Derechos Humanos en el país asiático.

Y para corroborarlo, las declaraciones del embajador de Irán en España, Seyed Davoud M. Salehi, quien justificó ante un reducido grupo de periodistas la aplicación de la pena de muerte y los cortes de manos para los delincuentes.

"Nuestras leyes establecen que se ampute la mano del que roba. Esto no es aceptado por Occidente, pero en el campo de los Derechos Humanos hay que tener en cuenta las costumbres, las tradiciones, la religión y el desarrollo económico del país. Es necesario aceptar unas leyes para preservar la salud de la sociedad, si no, ésta se encontraría en peligro", dijo Salehi al tiempo que comparó la cercenación de miembros para hacer Justicia con la "decisión de un médico de amputar una extremidad para detener un proceso de gangrena".

Irán se convirtió en el segundo país con más ejecuciones a muerte, después de China, en 2007. Según informes de Amnistía Internacional, el número de aplicaciones de la pena capital excedió los 300, lo que significa un aumento de más del 70% con respecto a 2006. En lo que va de 2008 se han sucedido una veintena de ejecuciones y se ha amputado las manos o los pies a, al menos, a cinco delincuentes.

Las declaraciones del embajador vinieron a colación de una exigencia de la organización Human Rights Watch (HRW), que ha pedido al máximo responsable de la Justicia iraní, el ayatolá Mahmud Hashemi Shahrudi -el mismo que ha prohibido las ejecuciones en lugares públicos- que revoque la sentencia de muerte por lapidación contra tres personas -dos hermanas, de 27 y 28 años, y un hombre de 49- condenadas por adulterio. "El Gobierno iraní tiene la intención de ejecutar a tres de sus ciudadanos de una manera horrorosa y brutal, por lo que los jueces deben actuar para poner fin a ese castigo inhumano de una vez por todas", sostuvo el director adjunto de HRW, Joe Stork, en un comunicado citado por la agencia Efe.

El embajador criticó las acusaciones realizadas contra su país por su poco apego a los Derechos Humanos y afirmó que "la arrogancia de Occidente" utiliza este discurso para dañar la imagen de Irán. "¿No creen que está aprovechando el instrumento de los Derechos Humanos en contra de los pueblos?", espetó a los periodistas.

El miércoles se conoció la condena a muerte de un joven de 22 años por consumo reiterado de alcohol. La condena le sobrevino tras haber sido arrestado por cuarta vez en estado ebrio. Además, la República Islámica mantiene en la cárcel a Emadoldin Baghi, prominente activista contra la pena de muerte, detenido desde octubre de 2007.

--------------------------------------------------------------------------------


PERSONALMENTE VEO ALGUNOS ASPECTOS POSITIVOS Y OTROS NEGATIVOS DE LA AMPUTACION DE MANOS, Y SON LAS SIGUIENTES :

*HOY POR HOY LAS CARCELES ARGENTINAS ESTAN SUPERPOBLADAS, ESTA ES UNA DE LAS RAZONES POR LA CUAL LOS DELINCUENTES ENTRAN Y SALEN COMO SI NADA... LA POLICIA NO TIENE ESPACIO PARA TANTOS DELINCUENTES, Y PREFIEREN DEJARLOS EN LIBERTAD
*LA AMPUTACION DE MANOS PODRIA SER APLICADA A ROBOS GRAVES, POR EJEMPLO, UN ROBO CON ASESINATO INCLUIDO
*DE ESTA MANERA, QUEDARIA EN LIBERTAD, PERO CON LAS MANOS AMPUTADAS Y AHI YA TENDRIAMOS UN DELINCUENTE MENOS (COMO TE ROBA SIN MANOS?)
*AL QUEDAR EN LIBERTAD LOS CONDENADOS A AMPUTACION, LAS CARCELES TENDRIAN MAS ESPACIO PARA LOS CONDENADOS A CADENA PERPETUA, VIOLADORES, ETC



AHORA LOS NEGATIVOS:

*SI NOS SEGUIMOS CENTRANDO EN LOS DERECHOS HUMANOS PARA TODOS, UNO DE LOS DERECHOS PRINCIPALES DE UN HUMANO ES EL DERECHO A TENER IGUALDAD DE POSIBILIDADES, Y UN TRABAJO DIGNO... AHORA LA PREGUNTA QUE ME HAGO ... EN CASO DE QUE UN DELINCUENTE Y ASESINO, DECIDA ARREPENTIRSE, Y BUSCAR UNA FORMA DE VIDA "LEGAL" ... COMO REINTEGRARLO A LA SOCIEDAD CON LAS MANOS AMPUTADAS? LOS DELINCUENTES NO TENDRIAN IGUALDAD DE POSIBILIDADES



EL ETERNO DILEMA


*los derechos humanos, ¿realmente sirven aplicandolos a todos? ¿incluso a asesinos?
*si los derechos de uno terminan donde empiezan los derechos del otro, ¿el delincuente que termina con el derecho a la vida de una persona, merece que se le consideren sus derechos?


--------------------------------------------------------------------------------


TODAS LAS OPINIONES SON BIEN RECIBIRAS, PERO SIEMPRE Y CUANDO RESPETE LAS OPINIONES DE LOS DEMAS ...



...NO TE CALLES...CUALQUIERA DE NOSOTROS PUEDE APARECER MAÑANA EN EL DIARIO...



http://www.elmundo.es/elmundo/2008/02/08/internacional/1202449072.html

19 comentarios - Inviable la pena de muerte? aca esta la alternativa irani

@jostvice +1
un tiro en cada pierna a los chorros y no joden mas
@jagoff
*si los derechos de uno terminan donde empiezan los derechos del otro, ¿el delincuente que termina con el derecho a la vida de una persona, merece que se le consideren sus derechos?


Aca esta el centro de la cuestion, si yo estoy tranquilo y vos me venis a chorear... violando mis derechos.... lo siento hermano, pero por violar mis derechos mereces un castigo.
@soyvicma
Estoy parcialmente de acuerdo con el tema de la amputacion. No creo que despues de serle amputado una (una sola primero eh) mano, una persona quiera volver a hacerlo...
Por otro lado, a esta persona le costaria muchisimo volver a reincertarse a la sociedad nuevamente...
Es dificil...Creo que esto, como la pena de murte, solo deveria aplicarce an casos gravisimos...
@Ernext -1
Para debatir hay muchos foros...
@granadicto
Y si despues se demuestra que era inocente..???

Le van a tener que cortar la japi a los jueces
@fidoqac
*si los derechos de uno terminan donde empiezan los derechos del otro, ¿el delincuente que termina con el derecho a la vida de una persona, merece que se le consideren sus derechos?


Punto uno no necesariamente tiene que ser Delicuente (o si pero no se lo llama asi) para terminar con tus derechos.
A ver si el estado no le asegura el derecho al trabajo y a una vivienda digna a un padre de familia que debe alimentar 4 bocas que te pensas que va a hacer el tipo?? y si sale a Robar, pero con codigos porque sabe porque lo hace.
ahora el hijo (de padre ladron) sigue los pasos de su padre pero ya con la utilizacion de psicofarmacos o drogas quimicas y ahi esta el gran problema de la sociedad.

Entonces la pregunta es: ¿Pena de muerte para los politicos?

Tema complejo para debatirlo en un post, pero fijensen las raices y no las ramas muchachos.
@sebazac -1
Me encanta porque hace unas semanas todos son legalistas, dr. en derecho penal, ensayistas y críticos del sistema jurídico argentino, analistas de dereecho comparado, filósofos con másters en etica y moral. Vayan a estudiar, dejense de chorradas, dense cuenta que son unos chatos sin conocimiento que dan la vida por salir a matar y mutilar gente.
@Bananoid
TittonTitton dijo:
fidoqac dijo:
*si los derechos de uno terminan donde empiezan los derechos del otro, ¿el delincuente que termina con el derecho a la vida de una persona, merece que se le consideren sus derechos?


Punto uno no necesariamente tiene que ser Delicuente (o si pero no se lo llama asi) para terminar con tus derechos.
A ver si el estado no le asegura el derecho al trabajo y a una vivienda digna a un padre de familia que debe alimentar 4 bocas que te pensas que va a hacer el tipo?? y si sale a Robar, pero con codigos porque sabe porque lo hace.
ahora el hijo (de padre ladron) sigue los pasos de su padre pero ya con la utilizacion de psicofarmacos o drogas quimicas y ahi esta el gran problema de la sociedad.

Entonces la pregunta es: ¿Pena de muerte para los politicos?

Tema complejo para debatirlo en un post, pero fijensen las raices y no las ramas muchachos.



true... true

pero los que salen a robar por necesidad no necesitan matar

nadie sale a robar por necesidad, salen porque es plata facil, es \"ganarse\" un stero o lo que sea.

yo conozco gente que ha salido del robo y del delito, y ellos mismos ahora trabajan

ACA EN ARGENTINA TRABAJO HAY, PERO TODOS QUIEREN SER LOS QUE MANDAN EN LAS OFICINAS, NADIE QUIERE SER EMPLEADO, Y ASI NO SE PUEDE
@kas617
no estoy a favor de la pena de muerte bajo ninguna circinstancia y sigo firme en mi opinion de que nadie tiene el derecho de quitarle la vida a nadie.
Ahora, como logras parar esta debacle de inseguridad?, como logras hacer que la policia haga su laburo?, como logras hacer que la justicia funcione a la par de una sociedad?, como logras que nuestros mandatarios no sean corruptos?.
Esta mas que claro que votando a personas que nos prometen y re contra prometen planes vacios, mientras en su ejercer del cargo hacen lo que quieren y roban sin importancia; que Encerrandonos en nuestras casas viendo la TV o evitando salir solo nos protegemos a nosotros mismos; que haciendo la tan famosa \"vista gorda\" tan solo nos vemos el ombligo, pero ni siquiera tomamos en cuenta el problema.

Hay que ponerse las pilas, y hacer una revolucion democratica como corresponde. Sin distincion de color, ni bandera politica. Luchando por nosotros mismos y por el de al lado. Haciendo, en pocas palabras, CUMPLIR LA CONSTITUCION!

El hecho de que los tres poderes esten enclenques es terrible.
Nuestros Gobernadores estan violando la Constitucion Nacional y eso es un delito carajo!

Hiervo de bronca cada vez que escucho que dicen (a los Juan Carlos Pelotudo) \"Es imposible\", o \"y que queres que haga??, es asi\". Pero la puta madre, somos 44 millones y no podemos contra unos cientos de hipocritas que tratan de manejarnos en el gobierno, obnubilandonos con esas peleas mediaticas estupidas (Ej Carrio VS Anibal Fernandez, Campo VS Gobierno).

Creo Sinceramente que el Peronismo fue lo PEOR que nos paso, porque en vez de tratar de avanzar (como el resto de muchos paises) nos estancaron en el acostumbramiento del asadito del Domingo, en el futbol y las salidas los fines de Semana.

Digo BASTA! Digo que las proximas elecciones se vote con cosciencia. No es casualidad que solo la gente de plata es elegida como presidente, no?
@sebazac
Kas617, particularmente opino que el sistema democrático es harto corruptible y que no solo se trata de políticos delincuentes sino que hay una estructura corrupta desde sus cimientos.

Creo que la democracia representativa a la que aspiramos no deja de ser el marco jurídico que posibilita la explotación del capitalismo mas violento.

No creo en esta democracia, pero ni en pedo. Pero por ahora, la unica salida posible es la que vos planteas. Hay que acomodar esto. Luego habra que tirarlo a la mierda para encarar un sistema mas justo.
@cohen77
Digo BASTA! Digo que las proximas elecciones se vote con cosciencia. No es casualidad que solo la gente de plata es elegida como presidente, no?


lamento decirte que en las próxima elecciones y en las que vengan no va cambiar nada y va seguir empeorando hasta que no cambie el paradigma de la democracia representativa y del sistema de gobierno que hay en la argentina, es la historia sin fín, de nunca acabar , de las traiciones al pueblo argentino, alfonsín, menem, de la rúa los k, todos traicionaron y siguen traicionando al pueblo argentino, y la gente se volverá a ilusionar y volverá a ser traicionada hasta que no cambie este paradigma, las pruebs del fracaso están a la vista, este sistema es perverso por naturaleza, mientras sigan muriendo personas en la argentina, en un país que puede alimentar a 300 millones de personas, todo lo que digan los políticos, jueces y gente que maneja este país, es la más absoluta mentira
@sebazac
Ah... en cuanto al tema del post... no se que me parece mas brutal, matar o mutilar gente. No sean retrogradas, por favor.
@alejita
CONVENCION AMERICANA SOBRE DERECHOS HUMANOS SUSCRITA EN LA CONFERENCIA ESPECIALIZADA INTERAMERICANA SOBRE DERECHOS HUMANOS CAPITULO II - DERECHOS CIVILES Y POLITICOS

Artículo 3. Derecho al Reconocimiento de la Personalidad Jurídica

Toda persona tiene derecho al reconocimiento de su personalidad jurídica.

Artículo 4. Derecho a la Vida

1. Toda persona tiene derecho a que se respete su vida. Este derecho estará protegido por la ley y, en general, a partir del momento de la concepción. Nadie puede ser privado de la vida arbitrariamente.

2. En los países que no han abolido la pena de muerte, ésta sólo podrá imponerse por los delitos más graves, en cumplimiento de sentencia ejecutoriada de tribunal competente y de conformidad con una ley que establezca tal pena, dictada con anterioridad a la comisión del delito. Tampoco se extenderá su aplicación a delitos a los cuales no se la aplique actualmente.

3. No se restablecerá la pena de muerte en los Estados que la han abolido.

4. En ningún caso se puede aplicar la pena de muerte por delitos políticos ni comunes conexos con los políticos.

5. No se impondrá la pena de muerte a personas que, en el momento de la comisión del delito, tuvieren menos de dieciocho años de edad o más de setenta, ni se le aplicará a las mujeres en estado de gravidez.

6. Toda persona condenada a muerte tiene derecho a solicitar la amnistía, el indulto o la conmutación de la pena, los cuales podrán ser concedidos en todos los casos. No se puede aplicar la pena de muerte mientras la solicitud esté pendiente de decisión ante autoridad competente.


si, es inviable; o deberemos , en todo caso, cambiar la nacionalidad
@lucas8589
¿ Como te roba sin manos ?
Siendo un politico