Niños Asesinos (Parte 1)

Los niños...Simbolo de esperanza, futuro y sobre todo de inocencia...¿cierto? Bueno, pues no en todos los casos.Este sera "un" post en 3 o 5 partes sobre algunos casos de niños asesinos. Al final de la "mini serie" por así decirlo, escribiré algo así como mi opinión/conclusión. Espero les guste y lo disfruten!

Jon Venables y Rob Thompson "Los niños asesinos de Liverpool"

Nacidos en Liverpool, Reino Unido, en 1983, Rob Thompson y Jon Venables tenían un historial de problemas en la escuela y de familias disfuncionales; alcoholismo, abusos y divorcios. Ambos sufrían de acoso por parte de sus compañeros, lo cual los unió y se hicieron muy amigos.

Días antes de cometer su crimen, vieron juntos la película de Chucky: El muñeco Diabólico 3. Según sus declaraciones en meses posteriores, esta cinta fue lo que los inspiró a cometer semejante crimen.

El secuestro.

El 12 de Febrero de 1993, ambos chicos faltaron a la escuela. Días antes ya habían tratado de secuestrar a un pequeño, pero no lo consiguieron, pues la madre de este regresó antes de lo previsto.Ese día habían estado merodeando en el centro comercial "Strand" de Bootle Merseyside en Liverpool.

Niños Asesinos (Parte 1) Antes del secuestro, en el Centro Comercial

Mientras tanto, Denise Bulger y su hijo de dos años, James Patrick Bulger (nacido el 16 de marzo de 1990), estaban de compras. Para las 15:37 horas, el pequeño James y su madre entraban en una carnicería. Las cámaras de vigilancia del centro comercial registraban todo, paso a paso, con la hora sobrepuesta a las imágenes. Una documentación en video del fatal evento de esa mañana invernal.

Niños James P. Bulger

A las 15:38, el pequeño estaba junto a la puerta de la tienda, esperando a que su madre terminara las compras. A las 15:39, cuando Thompson y Venables le tendieron la mano, el niño, curioso y de naturaleza jovial, no lo pensó dos veces. A las 15:40, Denise salía de la tienda y buscaba a James. A las 15:41, James reaparecía en otra cámara: caminaba por la galería principal del centro en compañía de dos niños mayores que él. A las 15:42, James se acercaba a la puerta del recinto, dando la mano a uno de sus acompañantes. A las 15:43, el trío abandonaba el centro. Esa fue la última imagen de James Bulger con vida. La madre lanzó la alarma de inmediato, pero ya era tarde: James se había alejado con sus asesinos por una salida secundaria, como mostraron luego las cámaras del circuito cerrado de televisión.

asesino La imágen que dio la vuelta al mundo.

Las últimas horas

Las últimas horas de James Bulger consistieron en una larga y terrorífica caminata desde el Centro Comercial hasta un descampado junto a una vía férrea, cerca de un río. En el trayecto, treinta y ocho testigos los vieron pasar. Fueron cuatro kilómetros de marcha agotadora, durante los cuales James Bulger lloró casi ininterrumpidamente. Varios testigos recordaban a James lloroso y con magulladuras en la cara.

Una mujer dijo haber visto cómo los otros dos niños cogían a James de las manos, uno a cada lado, y lo balanceaban hacia delante y detrás "subiéndole hasta la altura de sus cabezas". El niño parecía muy asustado, como explicaría tiempo después.

Treinta y ocho testigos admitieron ver a los chicos maltratando a James Bulger durante el trayecto que hicieron, pero ninguno intervino ni lo defendió.

El asesinato

Horas después, llegaron a una vía férrea del paraje de Walton, ahí, Robert Thompson y Jon Venables no mostraron piedad alguna. Primero lo pintaron de azul. Luego arrojaron ladrillos encima al pequeño y lo golpearon repetidas veces con una barra de metal. Thompson le dio una patada tan fuerte en la cara que le dejó la huella marcada en la piel. Le rompieron las manos y los dedos pisoteándoselos. Se pararon luego sobre el niño y le brincaron encima de su estómago y pecho. Después lo patearon en el vientre hasta reventarlo. Ya muerto, colocaron el cadáver sobre las vías férreas, para que el tren lo destrozara y simular un accidente. Se alejaron riendo y burlándose de algunos detalles, de regreso a sus respectivas casas.


El hallazgo del cadáver

El secuestro desató una cacería humana sin precedentes: Scotland Yard movilizó a cientos de agentes por toda Gran Bretaña. El cadáver del niño fue hallado el 16 de febrero, tras cuatro días de búsqueda nacional: el tren lo había cortado en dos.

Homicidio

los investigadores examinaron los videos de seguridad una y otra vez antes de darse cuenta de lo que había ocurrido en realidad y lo que observaron los dejó atónitos: James había sido sacado por otros dos niños. Al principio se pensó que se trataba de dos chicos enviados por el verdadero secuestrador, pero la realidad de lo ocurrido horrorizó a la nación entera.

El arresto y el juicio

Jon Venables y Rob Thompson fueron arrestados en un movimiento digno de película de acción, y por decisión expresa del gobierno fueron juzgados como adultos.

asesinato

En el juicio, los niños asesinos nunca tuvieron la menor oportunidad de defenderse: la prensa y la opinión pública siempre los trató como adultos. Jon Venables aprendió a desconectarse de lo que se decía en la sala, para concentrarse en sus zapatos o en jugar con las manos. El juicio se convirtió en un acto de histeria colectiva donde la gran perdedora fue la infancia británica.

Venables y Thompson nunca fueron vistos como niños durante el juicio pero los demás chicos británicos perdieron su libertad, su derecho a hacer mandados, a jugar a la pelota en su barrio con sus amigos o simplemente andar en bicicleta en la vereda, su derecho a la infancia. La filosofía de que los niños no estaban seguros en ninguna parte se impuso. No se podía dejar a los hijos con nadie a cargo: miles de mujeres abandonaron sus empleos para ocuparse solamente de sus chicos ante el síndrome y el miedo al secuestro. Nada volvió a ser como antes.

Varios psicólogos de la defensa sostuvieron que los asesinos pensaban que sólo era un juego. Pero ese argumento no sirvió de nada: al final, fueron condenados a cadena perpetua. Los tabloides británicos glorificaron la condena a perpetuidad. A los jueces británicos les bastó que los chicos diferenciaran "el Bien del Mal" para aplicarles la condena. La máxima concesión que los acusados recibieron fue que sus nombres no se conocieran, pero los tabloides violaron las reglas.

En prisión

Jon Venables y Robert Thompson pasaron ocho años y cuatro meses en prisión. Aunque en prisión estuvieron separados, las vidas de Jon Venables y Robert Thompson no fueron muy diferentes. Ambos estuvieron rodeados de grandiosas medidas de seguridad y de una legión de especialistas. El gobierno británico gastó en su rehabilitación tres millones de libras esterlinas (unos cuatro millones de dólares). A pesar de que los niños se pasaron durante años la pelota de la responsabilidad por la muerte de Bulger, ambos terminaron por asumir su culpabilidad. Su horario en prisión, sin embargo, no era tan estricto: entre semana, se levantaban a las 7:00. A las 9:15 horas comenzaba su jornada educativa, hasta las 15:15 horas. Por la tarde permanecían encerrados en su celda hasta que, a las 22:00 horas, las luces se apagaban. Los fines de semana tenían permiso para quedarse en cama hasta las 11:00 horas. En sus cumpleaños, recibían diez libras. Incluso, Venables y Thompson realizaron varias salidas supervisadas al exterior, muchas de ellas al teatro.

A quien más le costó adaptarse a la vida en la cárcel fue a Jon Venables, quien en prisión siguió evadiéndo la realidad. En prisión, Venables estudió mucho, terminó la escuela primaria y varias asignaturas de la secundaria. Sus educadores afirmaron que podría ir a la universidad. Durante su largo proceso de recuperación, el niño contó siempre con el apoyo de su madre. Todos los fines de semana recibió la visita de su progenitora, Susan, y de su padrastro, Neil.

Robert Thompson, a quien le costó trabajo superar el bachillerato elemental, se reveló como un artista. Al poco de ingresar en prisión, le hizo a su madre una mesa de café. Luego diseñó un vestido de novia que él mismo realizó simplemente con la ayuda de una aguja y un dedal. Sus dotes artísticas se pueden apreciar en la sala de visitas de la prisión, donde hay colgados varios de sus cuadros.

La liberación

En 2001, una comisión independiente dirigida por el Ministerio del Interior decidió, tras cuatro días de debate, que los dos muchachos estaban rehabilitados. El Ministro del Interior, David Blunkett, comunicó la decisión de la Comisión, presidida por un juez de la Alta Corte, con una respuesta escrita a una interrogación parlamentaria. Subrayó que "nadie podrá jamás olvidar el caso de James y el dolor de su familia. El asesinato del niño James Bulger fue un suceso terrible para su familia y para toda la nación, pero no sería de interés público perseguir a los responsables ahora que la junta de libertad bajo palabra ha decidido que ya no es necesario para la seguridad del público que estén confinados", afirmó.

Pero en Gran Bretaña, donda nadie pudo olvidar la sádica ejecución del pequeño James Bulger, la noticia provocó furia. La ferocidad de la acción de los niños homicidas asombró al mundo. Cuando se enteraron de la decisión de liberarlos, la madre y el padre del pequeño James, ya divorciados, se dijeron "profundamente doloridos y conmocionados" por la decisión. "Estoy disgustada, tanto por el Gobierno como por la Comisión", subrayó la madre, Denise. "La vida de mi hijo fue robada de una manera inimaginable. Ahora tengo miedo. No me atrevo a mandar a mi hijo a la escuela. ¿Quién me puede asegurar que estos dos no estén al acecho?", se preguntó.

Por eso, la justicia estimó que los asesinos no podían pisar la calle con su verdadera identidad. Como espías, fueron entonces instruidos en el arte del engaño. Los más astutos cerebros del Ministerio de Interior se afanaron en darles nombres y apellidos falsos, un pasado falso, una historia falsa. Así lo ordenó la jueza Elisabeth Butler-Sloss, quien aseguró: “Existe la posibilidad real de que encuentren la muerte a manos de miembros de la familia Bulger o de individuos vengativos”. Esto a raíz de la amenaza lanzada por el padre de James, Ralph Bulger: “No pararé hasta dar con ellos”. Nadie, excepto un círculo pequeño, sabe qué caras tienen en este momento. Ni siquiera si son gordos o flacos, altos o bajos. El fallo judicial prohíbe que se difunda cualquier detalle sobre ellos.

Venables y Thompson recibieron una nueva identidad y una casa segura: una operación que le costó al gobierno británico más de cuatro millones de euros. La justicia británica ordenó que las nuevas identidades de los asesinos nunca sean publicadas. No podrán estar en contacto entre sí, ni con la familia de su víctima, y tienen prohibido acercarse a Meyerside, su localidad natal y donde cometieron el crimen.

Según Harry Fletcher, presidente de la Asociación de Funcionarios Supervisores de Presos en Libertad Provisional, las posibilidades de que algún día se conozca la verdadera identidad de los dos homicidas es muy alta. "¿Qué pasa si comienzan una relación con una chica? ¿Qué pasa si alguno de los dos es detenido por la policía, o queda ingresado en un hospital, y la policía comprueba sus antecedentes?", se preguntó. "Habrá un número importante de gente que sepa sus identidades reales, y casi con toda seguridad se filtrarán", afirmó.

¿Dónde comenzaron su nueva vida? En un primer momento, las autoridades pensaron trasladarlos al extranjero. Australia, Canadá, Nueva Zelanda... pero estos países se negaron a recibir a los famosos asesinos. Además, fuera del Reino Unido, era mucho más difícil monitorear a los jóvenes criminales. Porque aún en libertad, la policía decidió seguirlos de cerca para asegurarse de que su proceso de rehabilitación no se tuerza, pero también para protegerlos del peligro de que alguien averigüe su identidad y decida hacer justicia por mano propia. Todas las habitaciones de las casas de Thompson y Venables cuentan con alarmas conectadas con la policía, que acudirá ante cualquier emergencia.

Las vidas de Venables y Thompson recomenzaron en alguna ciudad del norte de Inglaterra, donde su acento de Liverpool pasaría desapercibido. Viven en un centro urbano por aquello del anonimato de las ciudades y, por supuesto, ambos tienen sus domicilios en localidades diferentes. Dada la combinación fatal que forman, nunca, jamás, podrán encontrarse. De hecho, hace ya ocho largos años que no se ven las caras. La última vez fue el 24 de noviembre de 1993. Tenían once años y estaban sentados en el banquillo de los acusados, escuchando la sentencia.

Para evitar riesgos, los miembros del Ministerio del Interior británico procuran que su nueva historia familiar sea lo más parecida posible a la auténtica. ¿Cómo saldrán del paso si, después de decir que han estudiado en tal o cual colegio, alguien les dice que no los recuerda? La idea preocupa a los asesinos. Susan, la madre de Jon Venables, fue una de las primeras en ensayar la "vida de mentira". Por seguridad, adoptó un nombre falso y dejó atrás Merseyside, donde era conocida como “la madre del monstruo”. La madre de Robert Thompson, Ann, quien tiene otros siete hijos, también cambió de nombre y se mudó varias veces para evitar la ira de los vecinos.

Ahora

Se ha dicho en los últimos años que Robert Thompson ya tiene un hijo con una supuesta exnovia, obviamente nadie sabe si es cierto o sólo un rumor. Se le preguntó a su madre pero por supuesto, se negó a dar comentarios.

De igual manera a mediados de 2007, en un diario británico, supuestamente se anuncia la boda del entonces Jon Venables, ahora respaldado bajo una nueva y diferente personalidad. Igual que con el "rumor" de su Ex-compañero, nadie ha podido negar ni aprobar dicho comentario.
-------------------------------------------

Bueno, este es el fin de la primera parte y del primer caso, espero lo hayan disfrutado y espero comentarios. Muchas gracias.

Fuentes: cmcorpkillers.blogspot.com, parentsbehavingbadly.com, en.wordpress.com

Comentarios Destacados

@Georgeivan +9
Lo que daria por 5 minutos con ellos 2 los hago mierda con las manos
@Clov3r +8
que hijos de puta, debieron matarlos

32 comentarios - Niños Asesinos (Parte 1)

@shisele +5
Buen Post. Muy interesante
@proyniel -2
inevitablemente casos como ese ,nos lleva a la refleccion sobre la naturaleza humana,nosotros los humanos tenemos 4 atributos que nos diferencian de los animales,Amor ,Poder,Sabiduria y un Sentido de justicia regido por nuestra conciencia en la cual tenemos un tribunal interno, que nos dice que esta bien y que esta mal sin nececidad de que alguna ley lo diga. sin embargo queremos Paz ,pero vamos a la guerra ,predicamos amor, pero demostramos el odio entonces surge la pregunta, Por que? Parece ser que un poder malvado invisible influye en la conducta humana .donde estaba Dios cuando esto ocurrio donde esta ahora, Por Que Permite el sufrimiento ?(busca repuesta en www.watchtower.org)
@tello94
en que pagina la sacaste?
@quarentangas +2
naaaaaaaaaaaaaaaa..buenisimo tu post,ensima que cuando lei "niños asesinos" me quede o_o
@Georgeivan +9
Lo que daria por 5 minutos con ellos 2 los hago mierda con las manos
@romoramone77 +1
a mi em encanto... la verdad re buen post.. si tuviera puntos te dejaria los diez porq te los mereces
@mrmoloko
8| 8| 8| 8| 8| 8| 8| 8| 8| 8| 8| 8| 8| 8| 8| 8| 8| 8| 8| 8| 8| 8| 8| 8| 8| 8| 8| 8| 8| 8| 8| 8| 8| 8| 8| 8| 8| 8| 8| 8| 8| 8| 8| 8| 8| 8| 8| 8| 8| 8| 8| 8| 8| 8| 8| 8| 8| 8| 8| 8| 8| 8| 8| 8| 8| 8| 8| 8| 8| 8| 8| 8| 8| 8| 8| 8|
@Clov3r +8
que hijos de puta, debieron matarlos
@Celte +3
proyniel dijo:inevitablemente casos como ese ,nos lleva a la refleccion sobre la naturaleza humana,nosotros los humanos tenemos 4 atributos que nos diferencian de los animales,Amor ,Poder,Sabiduria y un Sentido de justicia regido por nuestra conciencia en la cual tenemos un tribunal interno, que nos dice que esta bien y que esta mal sin nececidad de que alguna ley lo diga. sin embargo queremos Paz ,pero vamos a la guerra ,predicamos amor, pero demostramos el odio entonces surge la pregunta, Por que? Parece ser que un poder malvado invisible influye en la conducta humana .donde estaba Dios cuando esto ocurrio donde esta ahora, Por Que Permite el sufrimiento ?(busca repuesta en www.watchtower.org)


Creo que confundiste los 4 atributos con estupides , maldad , avaricia y....... ya mencione estupidez?
@gantzito
no muanches que loco!
@santaflow_X -2
la verdad si los tuviera enfrente cuando tenian 10 y 11 me olvidaba completamente que son chicos y los recontracagaria bien a trompadas
@OMFGItzAleXx +2
Muy interesante, aunque me quede así: O___o

No justifico en ninguna forma lo que estas dos personas hicieron cuando eran niños, pero también hay que tomar en cuenta el contexto familiar y escolar en el que se desenvolvían. En el primero, existia el alcoholismo y abusos (supongo que psicologicos y fisicos) y en el segundo los maltratos por parte de compañerxs. Todo esto no le hace ningún bien a la mente de nadie.
@OMFGItzAleXx +1
Por cierto, estuve leyendo mas sobre este caso y te falto incluir que en el 2010 John Venables, a sus ya 27 años de edad, fue condenado a dos años de prisión por posesión y distribución de pornografía infantil.
@princesakraehe +3
Y que se creia que los niños son la inocencia encarnada que mentira! ¬¬
Los niños siempre saben lo que hacen digan lo que digan los demas.... Mas horas de clases hay que mantener bien vijilados a esos "angelitos" para que no pasen mas cosas de este tipo!!!!!!
@PatyChapoy +1
hasta donde llegan estos ingleses imbéciles
@KaeL20 +2
Muy buen post felicitaciones espero q los otros tmb esten bueno
@e3m1x -4
Que naturaleza humana? Pelotudo, un ñiño no puede ser asesino, no posee la madurez mental para entender el asunto ni un raciocinio para comprender la atrocidad cometida. Es este sistema de mierda, opresor, que acondiciona a los ñiños hacia extremos tan perversos. Si tu teoria fuera real, la "naturaleza humana" no haria distincion clasial, esto es, por que en Argentina, por ejemplo, segun el ultimo censo cerca del 90% de las personas encarceladas estan bajo la linea de la pobreza? Anda a hablar pelotudeces a otro lado. Ñiños asesinos, si claro, si a un ñiño se le brinda todo lo que necesita estas cosas no pasarian, y si se eliminaran instituciones trogloditas y anticuadas que acondicionan hacia la perversion con sus mecanismos y estructuras de mierda, como las iglesias, el sistema monetario, etc, todo seria tan distinto. Pero es una utopia, mientras va a seguir habiendo pelotudos que piensan que la maldad es inherente al ser humano, ÑIÑOS ASESINOS, se dan cuenta lo horrible que suena? Retrogados.
@nightlordd +3
Pues son niños asesiones, que más da. el humano muchas veces actua como un verdadero animal sea la edad que sea y si de niños lo hicieron es muuuy probable que lo hagan de nuevo...además, antes de entrar en la etapa adulta entran en la etapa en la cual se define su persona: la adolescencia...ellos si merecían un psiquiatra y si merecían una condena, para la madre de la víctima los dos chicos merecian morir
@coment4rio
coment4rio aficionado en 3,2,1 : un criminal (de cualquier edad) a la hora de cometer un crimen (en ese instante) va ser siempre un ser humano sin superyó, ya que el crimen implica dejar a un lado u olvidar algún acuerdo o regla social.
@coment4rio -3
coment4rio dijo:coment4rio aficionado en 3,2,1 : un criminal (de cualquier edad) a la hora de cometer un crimen (en ese instante) va ser siempre un ser humano sin superyó, ya que el crimen implica dejar a un lado u olvidar algún acuerdo o regla social.


eso del superyo es teoria basura pero queria hacer un coment4rio no me aguante...
Y obvio que el criminal es el que delinque (conciente y razonadamente) disculpen la impropiedad jurica
@bahianamancino +1
discutibles , algunas de las obsevaciones con respecto a la psiquis del niño
@Cocolys +2
Que 8 años, le quitaron la vida a esa pobre ternurita, y lo único que le dieron fue 8 años, como mínimo 20 haber si les cae bien, nose dan cuenta que no los pueden dejar libres, necesitan tratamiento psiquiátrico por muchos años, por primera vez no me importa si le hacen daños a esos 2, fue cruel lo que hicieron, por que si fuera que lo asesinaron no se de una manera mas sencilla, para decir que no sabían lo que hacían pero un asesinato, asi tan crudo y como planeado, es macabro, tienen un grave problema, este mundo es loco y que unos piches 8 años que se van volando al final no se cual fue el castigo si salieron jóvenes, y con mas fuerza para haber si matan a alguien mas :/

También comprendo si son huérfanos, pero dios a poco por mas niño que sea , están totalmente desorientados son un verdadero anticristo :/
@LeonCa77 +3
PatyChapoy dijo:hasta donde llegan estos ingleses imbéciles

porque imbeciles?
@LeonCa77 +1
e3m1x dijo:Que naturaleza humana? Pelotudo, un ñiño no puede ser asesino, no posee la madurez mental para entender el asunto ni un raciocinio para comprender la atrocidad cometida. Es este sistema de mierda, opresor, que acondiciona a los ñiños hacia extremos tan perversos. Si tu teoria fuera real, la "naturaleza humana" no haria distincion clasial, esto es, por que en Argentina, por ejemplo, segun el ultimo censo cerca del 90% de las personas encarceladas estan bajo la linea de la pobreza? Anda a hablar pelotudeces a otro lado. Ñiños asesinos, si claro, si a un ñiño se le brinda todo lo que necesita estas cosas no pasarian, y si se eliminaran instituciones trogloditas y anticuadas que acondicionan hacia la perversion con sus mecanismos y estructuras de mierda, como las iglesias, el sistema monetario, etc, todo seria tan distinto. Pero es una utopia, mientras va a seguir habiendo pelotudos que piensan que la maldad es inherente al ser humano, ÑIÑOS ASESINOS, se dan cuenta lo horrible que suena? Retrogados.

si es por madurez mental muchos adultos tampoco la tienen
@LeonCa77
Cocolys dijo:Que 8 años, le quitaron la vida a esa pobre ternurita, y lo único que le dieron fue 8 años, como mínimo 20 haber si les cae bien, nose dan cuenta que no los pueden dejar libres, necesitan tratamiento psiquiátrico por muchos años, por primera vez no me importa si le hacen daños a esos 2, fue cruel lo que hicieron, por que si fuera que lo asesinaron no se de una manera mas sencilla, para decir que no sabían lo que hacían pero un asesinato, asi tan crudo y como planeado, es macabro, tienen un grave problema, este mundo es loco y que unos piches 8 años que se van volando al final no se cual fue el castigo si salieron jóvenes, y con mas fuerza para haber si matan a alguien mas :/

También comprendo si son huérfanos, pero dios a poco por mas niño que sea , están totalmente desorientados son un verdadero anticristo :/

ya estuvieron mucho tiempo en la carcel por eso, lo q me parece bien, ojala q se hayan recuperado
@dwn19
que joda con los niños.
primero quiero decir que no me parecio justo tanto el asesinato del niño james como la condena a cadena perpetua a los otros dos niños que lo hicieron. dudo que que lo que les hubieran hecho a los dos niños en la escuela pueda haber sido poco , igual no justifico la accion tan aberrante que hicieron ambos niños . ojala y se hayan perdonado a ellos mismos y que sigan adelante ....
@tello94
Deverian haverlos matado o haverle echo lo mismo que le hicieron al chamaco
@JohaJohita
genial el post, muy interesante!!
a favo