Espero con este humilde aporte colaborar con la inteligencia colectiva de Taringa, al mostrarles un par de herramientas practicas para comprender que ocurrió en cuanto a la distribución del ingreso en nuestro país desde el 74´ traduciendo los términos técnicos para una fácil comprensión a los que no esteen familiarizados con los mismos.

Al final del mismo post, podrán encontrar los links a los documentos y a las paginas de donde saque la información para armar el posteo. Recomiendo para quienes deseen luego entrar un poquito más en el tema, leer el primer y el
segundo pdf que deje en fuentes.

______________________________________________________________________________

Distribución del ingreso en la Argentina

dijo:

¿Que ocurrió en la Argentina en los úlitmos 30 años?


La Argentina sufrió un fuerte proceso de concentración de la riqueza mediante políticas neoliberales. Fueron inauguradas en el 74´ con el Rodrigazo, aceleradas con el violento golpe militar del 76´ y llevadas a su climax con el menemato durante los 90´.
dijo:

¿Qué permite ver la evolución de la distribución del ingreso?


La mayoría de las problemáticas sociales nacen cuando existe una enorme brecha entre los que más ganan respecto de los que menos ganan. Existe un fuerte correlato entre estas diferencias y el incremento de la inseguridad, de la droga, de la deserción escolar, por citar solo algunos ejemplos.
dijo:

Entonces, ¿el observar la distribución del ingreso y su tendencia en el tiempo nos ayuda a comprender que paso durante dichos periodos en un país?


Exacto. La tendencia que muestra la evolución de cómo se distribuye la riqueza sirve para apreciar quienes son los ganadores y quienes losperdedores durante los diferentes modelos económicos.
dijo:

¿Modelos económicos? Yo escuche que solo existe la “Buena política y la mala política”, que las ideologías están muertas.


Aunque existan intereses en plantear que las ideologías no existen, estas están bien presentes. La manera de encarar las diferentes problemáticas parten de visiones diferentes de ver y comprender al mundo. ¿Volver a depender del FMI o desarrollarse con lo propio? ¿Ser un país agro-exportador o desarrollar la industria? ¿Apostar a los servicios financieros o a la economía real? ¿Ser dominados o libres?
dijo:

Pero me dijiste que el modelo cambio a partir del 74´ ¿Cómo es eso y como lo puedo ver?


La Argentina pre modelo neoliberal poseía tasas de 3% de desempleo, clase media que abracaba a casi el 85% de la población, crecimiento con el mercado interno y un sector industrial en franco crecimiento. Luego con la imposición del modelo neoliberal, llegamos al desastre del 2001 con una alta concentración del ingreso y niveles de desigualdad impensados en los 70´
dijo:

¿Que indicadores me permitirían ver el cambio que me planteas?


Existen 2 formas de ver como evoluciono la distribución del ingreso. Una es mediante la distribución funcional del ingreso y la otra mediante la personal.
dijo:

¿La distribución funcional? ¿De que hablas?


Hablando en castellano, es la repartija de la riqueza entre los trabajadores y los capitalistas (capital + tierra). Si el indicador es de 50%, significa que eso se llevan los trabajadores.

Como verás, gracias a que la dictadura rompió las series, existen varias mediciones sobre lo mismo. El problema es que como son todas hechas con diferentes metodologías, varían entre sí.
Lo importante es el hecho de que en cada medición, siempre la tendencia fue hacia la baja. Osea, siempre los trabajadores fueron ganando menos. La ausencia de datos durante la dictadura nos debiera hacer sospechar sobre si la verdadera intención de estos era el de entablar una lucha ideológica, o si muy por el contrario, tenían como objetivo cambiar la distribución del ingreso para concentrarlo en pocas manos. Existe una famosa carta de un periodista que fue un héroe que describe un poco esto, pero es ya otra historia.
dijo:

Igualmente esta jodido entender esto. ¿Es bueno o malo que haya bajado desde un 50% en el 74´ a cerca de un 29% en el 2002?


Depende, si fueses dueño de alguna empresa importante, significaría que ahora te quedas con más a costa de los trabajadores. En cambio, si fueses un trabajador y no tuvieses ni grandes extensiones de campo ni ninguna empresa, me parece que te vendieron un modelo desde el 74´ con el cual te embromaron, por no decir otra cosa.
dijo:

¿Y la otra manera de ver esto? Digo, la distribución personal ¿Qué es y cómo evoluciono?


La distribución personal del ingreso te muestra como está repartido el ingreso total entre los individuos (u hogares) de la sociedad. Primero permitime que te muestre a secas los valores y luego te iré traduciendo.
Distribución Personal del ingreso

dijo:

Esto es un lio, es más fácil comprender cuando alguien te habla de alika alikate que entender esto ¿contame un poco?


A la izquierda están las diferentes mediciones sobre la distribución personal a lo largo de los diferentes años. Donde dice deciles, pensa que cada numerito de ellos representa al 10% de la población.
Ahora, el 2,8 que está en el año 74´ en el 1° decil significa que el 10% de la población más pobre se quedo con el 2,8 del ingreso total. El 4,4 que está al lado te dice que ese 10% de la población se quedo con ese % del total del país. El 10% más rico de la población vendría a ser el 10°, y te indica que en ese año se quedaron con el 26,3% del ingreso total. SI sumaras los valores de todos los deciles (de cada 10% de la población), debería darte un 100%.
Si te fijas ya lo sucedido en el 1° decil del 74´ respecto del 1° decil del 88´ te indica que el 10% de la población más pobre paso de quedarse del 2,8% del ingreso total al 1,6%.

Detenete a mirar un poco la tabla de datos para asustarte un poco, seguí como evolucionaron los diferentes deciles y putea tranquilo a los responsables.
dijo:

Osea que en el 74´ el 10% más pobre se quedaba con el 2,8% mientras que el 10% más rico se quedaba con el 26,3%. Que desastre


Para nada, esa era la “bella época”. Significaba que si eras del 1° decil necesitabas 9,39 años más para ganar lo mismo que uno del 10° decil. Esa es la diferencia que se manejan en países como Japon, Suecia, Dinamarca, Noruega, y un par más.
Luego, con las políticas neoliberales pasamos a lo siguiente:

dijo:

No entiendo


En el 74´ si eras del 10% más pobre necesitabas 9,39 meses más para ganar lo que ganaba alguien del 10° decil. En el 2002 necesitaste de “solo” 40 veces. Hoy bajamos a 30 meses pero sigue siendo elevado. Los valores los podrás sacar dividiendo al decil 10° por el 1°. Está igualmente hecho en la última columna de la tabla de datos.



La imagen anterior te muestra la evolución de los diversos deciles en el tiempo. El color rojo representaría a los 2 deciles más altos (el 9° y el 10), que como verás, desde el 74´ siempre se fueron quedando con más. Además prácticamente se apropian de lo mismo que el restante 80% de la población, que claramente gracias al modelo neoliberal cada vez ganaron menos.
dijo:

Ahora entiendo porque hay personas que defienden tan rotundamente al neoliberalismo, seguro pertenecen a ese 20%. A ellos les re convino la dictadura y el neomenemato


Exacto. La dictadura no fue ni una guerra contra el marxismo ni una guerra civil ni ninguna de las otras boludeses que dicen, la dictadura fue la manera que se tuvo para imponer un nuevo modelo económico que buscaba beneficiar a un selecto grupo a costa del resto de la población. Luego Menem durante los 90´ los remato ya con la población completamente desorientada producto de que recién se estaban recomponiendo del golpe de esa última dictadura.
dijo:

¿Como se consiguió que los trabajadores pierdan tanto frente a los empresarios?


La única resistencia que tiene un pueblo frente a estos atropellos es mediante la unión. Los sindicatos y los centros de estudiantes por ejemplo fueron bastiones de resistencia, que obviamente, fueron violentamente atacados y destruidos durante la dictadura. Aca encontraras a varios de los desaparecidos. Luego cuando vino la democracia, la destrucción de la estructura social hecha por los militares permitió que venga un infeliz y termine por rifar al país.
dijo:

Que locura ver a la Argentina con estos datos. ¿Qué más tenes para mostrarme?


Existe otro índice, llamado GINI, que te muestra como se distribuye la riqueza en una región. Si este te arroja de valor el 1, significaría que 1 persona se queda con todo; mientras que si te arroja un 0, significaría que todos se llevan exactamente lo mismo.
Fijate en el siguiente gráfico cuales son los países que poseen índices GINI más bajos:

dijo:

Noruega, Dinamarca, Belgica, Japon, … todos los países más desarrollados; y ¿por casa como estamos?


Supimos en el 74´ tener un índice GINI de 0,34. Una distribución bastante buena, del nivel de Francia, Canadá o Suiza por ejemplo. Luego pasamos (gracias a ya sabes cual modelo económico) al 0,53 en el 2003.

Se mejoro un poco rozando 0,48 en el 2006, pero sigue siendo una vergüenza sabiendo de dónde veníamos, te repito, de un 0,34´.
dijo:

Se que no tiene nada que ver, pero siempre escuche que tenemos una deuda que roza la estratosfera ¿Cómo evoluciono la deuda con el modelo neoliberal?



Lo deuda en valores absolutos siempre subió como verás. Igualmente hay que destacar que la deuda en valores relativos (osea, frente al PBI), comenzó a bajar desde hace un par de años. Osea, si vos ganas 10 pesos y debes 5, estas jodido, pero si ahora debes 6 pero ganas 20, en valores relativos, tu deuda bajo y eso es lo que ocurre en la Argentina de los últimos años.
Una peculiaridad es que Cavallo durante la dictadura nacionalizo deuda privada . Ahora pide volver al FMI. Util para ver quiénes piensan igual y son posibles nuevos traidores de la patria.
dijo:

La verdad, ahora creo comprender un poquito más el porqué se llego a los niveles de pobreza que se llego. El modelo neoliberal fue el gran responsable de la desigualdad actual de la Argentina


Exacto, la imposición del modelo destruyo a la Argentina. El daño está hecho y dudo realmente que alguna vez se consiga meter en cana a los infelices que lo impusieron por la fuerza y se aprovecharon de él a acosta del resto de la población.
Pero ahora podemos defendernos detectando a los que desean volver a imponerlo. Hay debates claros que nos deberían dar una alerta:
dijo:

¿Por ejemplo?


Quienes buscan privatizar. Pese a lo que plantean los neoliberales, las empresas públicas no deben buscar la ganancia, sino el llevar un buen servicio a quienes usen de ellos. Si nos guiaramos por la lógica de la derecha, habría que privatizar la educación, la salud, la seguridad, la defensa, etc etc etc. Aerolineas paso de ser emblema a nivel mundial en cuanto a su servicio dado a una empresa quebrada, YPF paso de ser el ejemplo de Petrobras o BP y a impulsar la industria nacional a quedarse relegada sin una estrategia a largo plazo, entre cientos de casos más. Además, en el mundo se esta criticando en esta crisis el modelo neoliberal, y resulta que en nuestras tierras hay ciertos individuos que hacen oidos sordos de lo que acontece. ¿Será porque fueron beneficiados de antiguas privatizaciones? al menos habrán llevado eficiencia a dichas empresas, ¿no?.



link: http://www.videos-star.com/watch.php?video=qP8-qQan-jA
dijo:

¿otros mas?


Quienes piden volver al FMI. Este Organismo solo presta cuando el país acepta una serie de reformas estructurales de corte neoliberal. Quien quiera volver a ellos, financiar la Argentina con ellos, al igual que como se hizo durante el menemato, lo que no te dice es que las exigencias del Fondo para recibir los prestamos son una serie de recetas neoliberales de ajuste sobre la población. Es bastante ingenuo plantear que el FMI cambio, por no decir que es de hipócrita o traidor desear volver con ellos.



link: http://www.videos-star.com/watch.php?video=4FiBS6epOXQ
dijo:

¿que más?


La más clara es el no debate. Si un candidato te habla de elegir la “buena política en lugar de la mala política” no te esta diciendo nada y en realidad te toma el pelo. Cuando se pone a bailar o a tocar la guitarra, es precisamente porque te esta tomando de idiota.
Seamos inteligentes, no dejemos que el neoliberalismo vuelva con el neomenemato. En el 74´ teníamos menos de un 4% de desempleo, en el 2003 llegamos a cerca del 20%. No permitamos que el neoliberalismo vuelva con frases bonitas pero huecas a tomar el control. Seamos inteligentes, solo eso te pido. Pensemos para no dejarnos embromar más.



link: http://www.videos-star.com/watch.php?video=Cw0ZWCznZ30&feature=player_embedded
dijo:

Como nos hicieron bolsa en los últimos años. ¿Pensas que podrémos tener el país que merecemos?


Supimos ser un gran país, con pleno empleo, una población en continua mejora, con premios nobel, una industria pujante y un bienestar general. Todos esos logros y muchísimos más eran impensados en el 29´ cuando nos encontrábamos parecidos a como nos dejo el neoliberalismo. Pero basto para que el pueblo se una y empuje para el mismo lado para impulsar un proyecto que nos supo llevar a niveles europeos de distribución del ingreso.
El debate central no es alika alikate, sino la distribución del ingreso. Abramos los ojos y guiemos a la Argentina al lugar en el cual debe estar.






Si alguien desea conseguir las definiciones técnicas, en los sitios que linkeare en “fuente” podrán acceder a los diversos trabajos y paginas de donde extraje los datos para armar el posteo.
Aclaro que las definiciones de arriba son meramente para que se entiendan, puesto a que las verdaderas poseen sutilezas técnicas que podrían llegar a confundir a quienes no estén familiarizados con términos económicos. Por dicho motivo las saque de un plumazo.

Fuentes y lugares para sacar datos sobre el tema:

"Una Distribución en Movimiento: El Caso de Argentina" de Leonardo Gasparini y Guillermo Cruces

"Distribución funcional del ingreso en la Argentina. 1935 - 2005" de Juan M. Graña

"La distribución funcional del ingreso en Argentina: Incidencia de los precios relativos en la última decada" de Juan M. Graña, Damián Kennedy, Javier Lindenboim y Carlos Pissaco

FLACSO

MECON

Banco Central de la República Argentina

Consultora Equis: "Estudio sobre distribución funcional del ingreso, brecha y coeficiente GINI"



Durante la semana iré agregando datos que me faciliten o que me pidan para mejorar el posteo.

El objetivo de este humilde trabajo es el de facilitarles la película del porque estamos como estamos, para no dejarse embaucar por la derecha cuando les muestran una imagen estática de la situación actual y no de la evolución desde el 74´.

Memorias del saqueo





link: http://video.google.com/videoplay?docid=-7470743912986095493&ei=MlFASpzZMNXslAfksbGWBQ&q=memorias+del+saqueo




_________________________________________________________________________________________



“Estos asuntos de economía y finanzas son tan simples que están al alcance de cualquier niño. Solo requieren saber sumar y restar. Cuando usted no entiende una cosa, pregunte hasta que la entienda. Si no la entiende es que están tratando de robarlo. Cuando usted entienda eso, ya habrá aprendido a defender la patria en el orden inmaterial de los conceptos económicos y financieros” de RAUL SCALABRINI ORTIZ