John Kanzius, un científico de Erie Pennsylvania (EE.UU.), asegura haber encontrado la forma para quemar agua salada. El secreto consiste en someterla a un bombardeo con ondas de radio de la frecuencia y energía adecuadas. Kanzius hizo su descubrimiento de forma accidental mientras buscaba una cura para el cáncer, mediante un generador de ondas de radio implantado en los pacientes.
Kanzius conoce muy bien esta clase de radiación, ya que además de su trabajo como ingeniero posee una estación de radio. Todo comenzó cuando, en uno de sus experimentos, vio que el agua salada “lanzaba llamas al estar sometida a ciertas frecuencias”. Experimentos posteriores demostraron que las llamas pueden alcanzar temperaturas de hasta 3.000º centígrados, lo que las hace adecuadas para construir turbinas eléctricas especiales, que podría terminar definitivamente con la dependencia que tenemos con los -contaminantes y escasos- combustibles fósiles.
link: http://www.videos-star.com/watch.php?video=NGEY--vHxeE
En este momento, el ingeniero retirado trabaja junto a un equipo de colegas buscando la forma de optimizar su invento. Kanzius asegura que esta tecnología podría reemplazar la propulsión de todos los automóviles y que vendería su descubrimiento a las empresas de energía, destinando el dinero obtenido a la investigación de la cura del cáncer.
Es posible que John Kanzius efectivamente haya encontrado la forma de hacer arder el agua de mar. Quizás sea el hidrógeno, o tal vez el sodio. Sin embargo, hay una diferencia importante entre “el agua de mar puede quemarse” y “podemos usar agua de mar como combustible”. No tenemos los datos para corroborarlo, pero es seguro que la energía aplicada por la máquina que genera la radiofrecuencia sea mucho mayor a la que puede obtenerse de la llama que sale de la probeta. De hecho, si no fuese así se estarían violando una gran cantidad de principios físicos y tendríamos, ni más ni menos, una máquina de movimiento perpetuo. Así y todo, no deja de ser un experimento interesante.
Fuente
- El agua salada podría reemplazar al petroleo
- Cómo transformar agua salada en agua potable
- Vídeo: El agua salada como combustible
- ¿Agua salada como combustible?
- Consiguen combustible a partir del azúcar
- Combustibles alternativos con agua salada
- Construccion de un acuario de agua salada
- Agua salada combustible - Real!!
- El agua como combustible
- Agua, el combustible del futuro!!!....
#2 - Tenax | 13.07.2009 12:22:55 dijo:
ahora en vez de secar los pozos de petroleo sequemos los oceanos jajaj
#3 - Porter7 | 13.07.2009 12:23:04 dijo:
Llegará a ver la luz esto???
#4 - diegocesaretti | 13.07.2009 12:24:23 dijo:
Razzonia dijo:
La verdad que si es verdad este seria el WTF definitivo: "Tipo x descubre como reemplazar el petroleo con agua de mar (WTF) mientras busca la cura contra el cancer (WTFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFF)"
#5 - vamosporello | 13.07.2009 12:24:34 dijo:
MI MADRE TODO EL OCEANO EN LLAMAS POR TERROSTAS DE BIN LADEN CON ONDAS DE RADIO
#6 - vamosporello | 13.07.2009 12:25:57 dijo:
#7 - vamosporello | 13.07.2009 12:30:45 dijo:
#8 - vamosporello | 13.07.2009 12:38:45 dijo:
QUE IDEA
#9 - Tenax | 13.07.2009 12:41:57 dijo:
#10 - vamosporello | 13.07.2009 12:42:43 dijo:
AGUA SLADA, ONDAS DE RADIO MMMMMMMMMMM
#11 - ianstone | 13.07.2009 13:18:50 dijo:
es una mentira esto, no sean burros. Es imposible, y el tipo un chanta
#12 - ianstone | 13.07.2009 13:32:33 dijo:
dijo:Es posible que John Kanzius efectivamente haya encontrado la forma de hacer arder el agua de mar. Quizás sea el hidrógeno, o tal vez el sodio. Sin embargo, hay una diferencia importante entre “el agua de mar puede quemarse” y “podemos usar agua de mar como combustible”. No tenemos los datos para corroborarlo, pero es seguro que la energía aplicada por la máquina que genera la radiofrecuencia sea mucho mayor a la que puede obtenerse de la llama que sale de la probeta. De hecho, si no fuese así se estarían violando una gran cantidad de principios físicos y tendríamos, ni más ni menos, una máquina de movimiento perpetuo. Así y todo, no deja de ser un experimento interesante.
Este comentario lo tendrías que haber puesto arriba para que los giles entiendan que el tipo no sabe un joraca de conservación de la materia y de la energía
#13 - vamosporello | 13.07.2009 14:19:42 dijo:
Es cierto la energia que se necesita es mayor que la creada, una realidad imposible, es como el tonto de mi pueblo, como la carne estaba mas barata en el pueblo cercano a ocho kilómetros, se andaba ocho mas ocho 16 Km, para ahorrase un dolar , el desperdicio y la estupidez fue mayor
ianstone dijo:[br][br][br]Este comentario lo tendrías que haber puesto arriba para que los giles entiendan que el tipo no sabe un joraca de conservación de la materia y de la energíadijo:Es posible que John Kanzius efectivamente haya encontrado la forma de hacer arder el agua de mar. Quizás sea el hidrógeno, o tal vez el sodio. Sin embargo, hay una diferencia importante entre “el agua de mar puede quemarse” y “podemos usar agua de mar como combustible”. No tenemos los datos para corroborarlo, pero es seguro que la energía aplicada por la máquina que genera la radiofrecuencia sea mucho mayor a la que puede obtenerse de la llama que sale de la probeta. De hecho, si no fuese así se estarían violando una gran cantidad de principios físicos y tendríamos, ni más ni menos, una máquina de movimiento perpetuo. Así y todo, no deja de ser un experimento interesante.
#14 - vamosporello | 13.07.2009 14:33:59 dijo:
Las cosas retontas solo pasan en USA, como el chalado, tonto, retonto,estupido,imbecil,aturdido,contrahecho,mamarracho, maltuerto de Bush que para atrapar una cucaracha como Sadam Husseim masacra un pueblo completo el iraki, siendo peor el remedio q
ianstone dijo:[br][br][br]Este comentario lo tendrías que haber puesto arriba para que los giles entiendan que el tipo no sabe un joraca de conservación de la materia y de la energíadijo:Es posible que John Kanzius efectivamente haya encontrado la forma de hacer arder el agua de mar. Quizás sea el hidrógeno, o tal vez el sodio. Sin embargo, hay una diferencia importante entre “el agua de mar puede quemarse” y “podemos usar agua de mar como combustible”. No tenemos los datos para corroborarlo, pero es seguro que la energía aplicada por la máquina que genera la radiofrecuencia sea mucho mayor a la que puede obtenerse de la llama que sale de la probeta. De hecho, si no fuese así se estarían violando una gran cantidad de principios físicos y tendríamos, ni más ni menos, una máquina de movimiento perpetuo. Así y todo, no deja de ser un experimento interesante.
