Chávez hace un guiño a EEUU con un ‘regalo’ a Chevron
El presidente de Venezuela, Hugo Chávez, ha hecho un guiño a EEUU al convertir a Chevron en una de las compañías ganadoras de la licitación del bloque petrolero de Carabobo, en la Faja del Orinoco, una de las mayores reservas del mundo. También Repsol explorará el bloque.
El ministro de Energía y Petróleo de Venezuela, Rafael Ramírez, fue el encargado de nombrar a las compañías ganadoras de la licitación convocada por el Gobierno venezolano, durante un acto celebrado en el palacio presidencial de Miraflores, al que asistió el presidente Hugo Chávez.
El mandatario venezolano en esta cita dejó de lado su característico discurso antiestadounidense y pidió al jefe regional de la petrolera Chevron que le ayude a mejorar sus relaciones con el presidente de EEUU Barack Obama.
De esta manera los consorcios formados por la petrolera estadounidense Chevron, y el de la española Repsol, han sido los ganadores de la licencia para desarrollar reservas de crudo pesado en la faja del Orinoco, en Venezuela.
En cada uno de los proyectos adjudicados, los consorcios crearán una empresa mixta con la estatal Petróleos de Venezuela, Pdvsa, que mantendrá el 60% de participación, debido el proceso de nacionalización en el sector petrolero iniciado por el presidente venezolano el pasado año 2007.
El proyecto podría alcanzar una producción máxima de 400.000 barriles de petróleo al día durante 40 años e incluye, además, la construcción de un mejorador de crudo pesado.
Venezuela licitó en enero siete bloques en el área de Carabobo con un volumen de petróleo original de aproximadamente 128.000 millones de barriles. Los bloques se agrupan en tres proyectos, cada uno de los cuáles podría alcanzar una producción máxima de 400.000 barriles de petróleo al día durante 40 años.
En cada proyecto adjudicado por Venezuela se incluye, además, la construcción de un mejorador de crudo pesado con capacidad para procesar alrededor de unos 200.000 barriles de petróleo al día.
Repsol con un 11% lidera el consorcio que salió favorecido con los derechos sobre el bloque Carabobo 1 Norte y Carabobo 1 Centro, junto con la India Oil and Natural Gas Corporation que otro 11%, Petronas 11%, Oil India Limited con un 3,5% e Indian Oil Corporation Limited con un 3,5%. Este bloque es el que cuenta con mejores expectativas de producción de los dos que han sido adjudicados en esta ocasión.
Por su parte, la compañía petrolera estadounidense Chevron lidera el otro consorcio que también ha ganado esta licitación en Venezuela junto con dos firmas japonesas y la venezolana Suelopetrol. En este caso estas empresas están encargadas de explotar el proyecto Carabobo 3.
La petrolera española mantiene una presencia de muchos años atrás en Venezuela, donde ha logrado convertirse en uno de los mayores operadores extranjeros. La producción de Repsol proviene, fundamentalmente, de los bloques Quiriquire, Mene Grande, Barúa Motatán, que explorará a partir de 2010, junto con la nueva adjudicación para hacerlo en Carabobo y Yucal Placer.
link http://www.americaeconomica.com/index.php?noticia=1895&name=ENERGIA
Estados Unidos le tolera las bravuconadas a Chávez de la misma manera que uno tolera a la novia quisquillosa, pero que si entrega el culo y sabe moverla.
Estados Unidos le tolera las bravuconadas a Chávez de la misma manera que uno tolera a la novia quisquillosa, pero que si entrega el culo y sabe moverla.
Sí no con inversión extranjera la gente se quedaría en sus casa y el petroleo y gases quedarían sin aprovecharse en el suelo. Se necesita siempre de la acumulación de todo ese capital en manos de pocas personas (nunca de muchos sino es ineficiente) para que se pueda explotar... Caso contrario nos quedamos en casa mirando la tele hasta que nos corten el cable (seguramente en manos extranjeras que abandona el país por que solo hay gente vaga).
Recuerden --> Sí tienen recursos naturales, empresas nacionales etc. Estás funcionaran siempre mejor de la mano de capital extranjero. A eso se le llama inversión (y cuando sacan la plata afuera se llama fuga de capital por la desconfianza que producen los gobiernos de turno). Siempre hay que apostar al empresario y a la teoría del derrame
Sí no con inversión extranjera la gente se quedaría en sus casa y el petroleo y gases quedarían sin aprovecharse en el suelo. Se necesita siempre de la acumulación de todo ese capital en manos de pocas personas (nunca de muchos sino es ineficiente) para que se pueda explotar... Caso contrario nos quedamos en casa mirando la tele hasta que nos corten el cable (seguramente en manos extranjeras que abandona el país por que solo hay gente vaga).
Recuerden --> Sí tienen recursos naturales, empresas nacionales etc. Estás funcionaran siempre mejor de la mano de capital extranjero. A eso se le llama inversión (y cuando sacan la plata afuera se llama fuga de capital por la desconfianza que producen los gobiernos de turno). Siempre hay que apostar al empresario y a la teoría del derrame
te devoraste el libro de Adam Smith papa!!!! la teoria del derrame (o derroche capitalista) esta mas q demostrado q no sirve, el derroche causa desigualdad y codicia, al mismo tiempo, ajusta los salarios a favor del burgues. no comparto tu opinion
Sí no con inversión extranjera la gente se quedaría en sus casa y el petroleo y gases quedarían sin aprovecharse en el suelo. Se necesita siempre de la acumulación de todo ese capital en manos de pocas personas (nunca de muchos sino es ineficiente) para que se pueda explotar... Caso contrario nos quedamos en casa mirando la tele hasta que nos corten el cable (seguramente en manos extranjeras que abandona el país por que solo hay gente vaga).
Recuerden --> Sí tienen recursos naturales, empresas nacionales etc. Estás funcionaran siempre mejor de la mano de capital extranjero. A eso se le llama inversión (y cuando sacan la plata afuera se llama fuga de capital por la desconfianza que producen los gobiernos de turno). Siempre hay que apostar al empresario y a la teoría del derrame
te devoraste el libro de Adam Smith papa!!!! la teoria del derrame (o derroche capitalista) esta mas q demostrado q no sirve, el derroche causa desigualdad y codicia, al mismo tiempo, ajusta los salarios a favor del burgues. no comparto tu opinion
Los empresarios son siempre los que salvan y sacan adelante un país. Hay que recordar las declaraciones de aquellos de los que depende la producción de los alimentos de las personas --> "Sí dejan enriquecer al campo se acaba la pobreza". Sí el campo se hubiese enriquecido alguna vez no existirían hambre en la calles. Hay que confiar que una vez que tengan mucho luego van a empezar a dar. Como sucede en México, las personas más ricas del mundo pero tienen mucha pobreza, hay que dejar que se enriquezcan más. Cuando Slim llegue a ser el más rico podra entonces empezar a distribuir y se acabara la pobreza en ese país. Pasara lo mismo cuando Biolcati gane lo que tiene que ganar.
Nunca hay que perder los sueños utópicos (y más cuando son bien vistos por la prensa y no generan crispación).
Sí no con inversión extranjera la gente se quedaría en sus casa y el petroleo y gases quedarían sin aprovecharse en el suelo. Se necesita siempre de la acumulación de todo ese capital en manos de pocas personas (nunca de muchos sino es ineficiente) para que se pueda explotar... Caso contrario nos quedamos en casa mirando la tele hasta que nos corten el cable (seguramente en manos extranjeras que abandona el país por que solo hay gente vaga).
Recuerden --> Sí tienen recursos naturales, empresas nacionales etc. Estás funcionaran siempre mejor de la mano de capital extranjero. A eso se le llama inversión (y cuando sacan la plata afuera se llama fuga de capital por la desconfianza que producen los gobiernos de turno). Siempre hay que apostar al empresario y a la teoría del derrame
te devoraste el libro de Adam Smith papa!!!! la teoria del derrame (o derroche capitalista) esta mas q demostrado q no sirve, el derroche causa desigualdad y codicia, al mismo tiempo, ajusta los salarios a favor del burgues. no comparto tu opinion
Los empresarios son siempre los que salvan y sacan adelante un país. Hay que recordar las declaraciones de aquellos de los que depende la producción de los alimentos de las personas --> "Sí dejan enriquecer al campo se acaba la pobreza". Sí el campo se hubiese enriquecido alguna vez no existirían hambre en la calles. Hay que confiar que una vez que tengan mucho luego van a empezar a dar. Como sucede en México, las personas más ricas del mundo pero tienen mucha pobreza, hay que dejar que se enriquezcan más. Cuando Slim llegue a ser el más rico podra entonces empezar a distribuir y se acabara la pobreza en ese país. Pasara lo mismo cuando Biolcati gane lo que tiene que ganar.
Nunca hay que perder los sueños utópicos (y más cuando son bien vistos por la prensa y no generan crispación).
Debacle de Sidor, emblema del desquicio estatista de Chávez
• EN DOS AÑOS SE REVIRTIERON LOS AUMENTOS DE PRODUCCIÓN DE DIEZ AÑOS DE GESTIÓN PRIVADA
Por malos manejos administrativos y por la crisis eléctrica, la planta de la venezolana Sidor, nacionalizada hace dos años, está hoy paralizada en un 70%. Puerto Ordaz - En Guayana lo dicen en voz alta: «Hugo Chávez lleva a Sidor a la quiebra». Faltan pocos meses para que se cumplan dos años de la reestatización de la empresa y los números asustan. La producción cayó el 61%, el 70% de la planta está paralizada y hasta se baraja la posibilidad de que la totalidad de sus empleados se vaya a sus casas percibiendo el 75% de su sueldo. La empresa, que nació pública en 1953, fue privatizada en 1997, año en que el 60% de ella pasó a manos del grupo Techint. Durante la década «privada», a cargo del consorcio Ternium-Sidor, la administración de los Rocca dio vuelta los números: la producción de acero pasó de 2,4 a 3,9 millones de toneladas entre 1998 y 2007. Un incremento del 59%, después de una década de inversión en tecnología y capacitación. Al chavismo, en cambio, le bastó apenas un año (enero de 2009 a enero de 2010) para revertir ese proceso y catapultar el 61%, pero hacia abajo, la producción de acero líquido. No sería todo: desde dentro de la planta de Sidor y en las empresas que trabajan con ella murmuran que la producción estaría por debajo de 1,6 millón de toneladas anuales. Las cifras cobran mayor dimensión si se tiene en cuenta que Sidor (Siderúrgica del Orinoco) es un gigante a cuya sombra respiran no sólo Ciudad Guayana (la suma de Puerto Ordaz y San Félix) y el estado Bolívar, sino buena parte de las zonas industriales del norte de Venezuela (las de Valencia y Maracaibo, por caso, donde se asienta el polo petrolero). Ese gigante, de 2.800 hectáreas sobre el río Orinoco (con 87 de ellas techadas), cuyas entradas están ahora custodiadas por enormes carteles de propaganda bolivariana, transcurre hoy sus días casi en silencio. Sidor parece dormido. «Colapsó la planta», dice con desazón Bulmaro Ramos, directivo de SUTISS y miembro de la corriente sindical Unidad Matancera. Según Ramos, la administración puesta por Chávez en la empresa «inventó una vaina que ahora llaman EmpreSidor, en la que engloban a los 6.500 trabajadores en la nómina más los 10.000 contratados». Preocupado, agrega que esos contratados «llevan 17 semanas sin cobrar». Otro costado de la «vaina» lo da Marcos Castelli, presidente de Tameca, una fábrica de grandes piezas de fundición, ubicada en San Félix y que hasta diciembre tenía 150 empleados. Con apenas 20 ahora, es una de las tantas que, en stand-by, espera la reactivación de Sidor, su proveedora de materia prima. «Con Techint, Sidor metía 360.000 toneladas mensuales de acero y ponía u$s 3 millones diarios en circulación, entre contrataciones, compras, además de energía, gas, impuestos e IVA», dice. «Hoy, como empresa del Estado, mete 5 veces menos de acero y encima no paga: yo le vendo a ese Estado, y como no me paga, yo tampoco puedo hacerlo con mis servicios y mis proveedores», agrega. Como sufrido eslabón de una cadena de pagos rota, Castelli extiende su queja: «Estamos cerrados porque no tengo capital de trabajo y los bancos no prestan, y en mi misma situación está el 90% de las medianas y pequeñas empresas que dependían de Sidor», termina. Nostalgia «Todos festejaron cuando Sidor se reestatizó», señala el periodista guayanés Damián Prat. «Es que Techint siempre manejó mal su relación laboral, con demasiada prepotencia», recuerda. No obstante, no sin nostalgia pasa a enumerar glorias pasadas: «En los últimos 5 años de privatizada, Sidor aportó u$s 800 millones al Estado; los accionistas «B» (empleados y jubilados) recibieron u$s 500 millones; el Fondo Único Social, u$s 1.000 millones» (hasta su estatización, Sidor repartía, cada tres meses, dividendos entre sus accionistas/empleados). La crisis energética también envuelve a Sidor. De los 1.840 MW que van para las empresas básicas de Guayana, 500 las consume la ex de Techint. «En Sidor, lo normal era trabajar con 800 MW pero, por falta de insumos, estábamos en 500», relata a Ámbito Financiero el economista y dirigente de Unidad Matancera José Luis Alcocer. «El Gobierno nos racionó la energía a 300 MW y, no obstante, la crisis nacional continúa», dice. Ese racionamiento, sin embargo, obligó a que Sidor cerrara las acerías para palanquillas (acero largo, para la construcción) y planchones. Hoy, en la serie de planchones (acero para línea blanca, hojalata) trabaja sólo uno de los cuatro hornos. «Esto afecta a 2 millones de empleos a nivel nacional», explica Alcocer. En cuanto al material para productos planos, «alcanza para una semana más», y, preocupado, agrega que, de trabajar intermitentemente, esos operarios deberán ahora quedarse en sus casas. Especulación «Nos plantearon traer palanquillas desde Cuba, y cuando el experto vio lo que era Sidor, tuvo que reconocer que lo de ellos en la isla era una cafetera», dice Alcocer. «Es imposible que Cuba pueda proveer palanquillas para trenes de barra», señala Alfredo Rivas Lairet, el último presidente de Sidor antes de ser privatizada en 1997. «Lo más probable es que las tenga que proveer la propia Techint», especula. Febrero será otro mes difícil para Sidor. De los u$s 1.970 millones que el Estado venezolano se comprometió a pagarle a Techint en mayo de 2008, se concretaron u$s 400 millones en mayo pasado. Restan todavía cuatro de las seis cuotas trimestrales de u$s 157,5 millones y el pago final de u$s 945 millones en noviembre de 2010. Todos los ojos están puestos en si Chávez cumple con la cuota que vence en febrero. Son tiempos de crisis y de desorden en el Gobierno bolivariano. http://www.ambito.com/diario/noticia.asp?id=506751
Sí no con inversión extranjera la gente se quedaría en sus casa y el petroleo y gases quedarían sin aprovecharse en el suelo. Se necesita siempre de la acumulación de todo ese capital en manos de pocas personas (nunca de muchos sino es ineficiente) para que se pueda explotar... Caso contrario nos quedamos en casa mirando la tele hasta que nos corten el cable (seguramente en manos extranjeras que abandona el país por que solo hay gente vaga).
Recuerden --> Sí tienen recursos naturales, empresas nacionales etc. Estás funcionaran siempre mejor de la mano de capital extranjero. A eso se le llama inversión (y cuando sacan la plata afuera se llama fuga de capital por la desconfianza que producen los gobiernos de turno). Siempre hay que apostar al empresario y a la teoría del derrame
te devoraste el libro de Adam Smith papa!!!! la teoria del derrame (o derroche capitalista) esta mas q demostrado q no sirve, el derroche causa desigualdad y codicia, al mismo tiempo, ajusta los salarios a favor del burgues. no comparto tu opinion
Los empresarios son siempre los que salvan y sacan adelante un país. Hay que recordar las declaraciones de aquellos de los que depende la producción de los alimentos de las personas --> "Sí dejan enriquecer al campo se acaba la pobreza". Sí el campo se hubiese enriquecido alguna vez no existirían hambre en la calles. Hay que confiar que una vez que tengan mucho luego van a empezar a dar. Como sucede en México, las personas más ricas del mundo pero tienen mucha pobreza, hay que dejar que se enriquezcan más. Cuando Slim llegue a ser el más rico podra entonces empezar a distribuir y se acabara la pobreza en ese país. Pasara lo mismo cuando Biolcati gane lo que tiene que ganar.
Nunca hay que perder los sueños utópicos (y más cuando son bien vistos por la prensa y no generan crispación).
definitivamente, debes ser el asesor de imagen de slim o biolcatti; "hay q confiar q una vez q tengan mucho van a dar"??? te parece racional esto? hasta cuanto hay q dejarlos enriquecerse?? tia un numero? slim? el mas rico del mundo??? biolcatti? dueño de miles de hectareas en argentina, socio de la serenisima, presidente de la suciedad rural??? cuanto?? cuanto es el limite de codicia q tenemos q respetar?? mira en los paises donde hubo una Reforma Agraria, NO HAY HAMBRE! no existe el hambre! en argentina la codicia de biolcatti lo unico q hace es pantar soja y exportarla, o q?? vamos a comer soja transgenica???? de q hablas? cual es el numero q tiene q permitir la humanidad ante estos tipos??
Sí no con inversión extranjera la gente se quedaría en sus casa y el petroleo y gases quedarían sin aprovecharse en el suelo. Se necesita siempre de la acumulación de todo ese capital en manos de pocas personas (nunca de muchos sino es ineficiente) para que se pueda explotar... Caso contrario nos quedamos en casa mirando la tele hasta que nos corten el cable (seguramente en manos extranjeras que abandona el país por que solo hay gente vaga).
Recuerden --> Sí tienen recursos naturales, empresas nacionales etc. Estás funcionaran siempre mejor de la mano de capital extranjero. A eso se le llama inversión (y cuando sacan la plata afuera se llama fuga de capital por la desconfianza que producen los gobiernos de turno). Siempre hay que apostar al empresario y a la teoría del derrame
te devoraste el libro de Adam Smith papa!!!! la teoria del derrame (o derroche capitalista) esta mas q demostrado q no sirve, el derroche causa desigualdad y codicia, al mismo tiempo, ajusta los salarios a favor del burgues. no comparto tu opinion
Los empresarios son siempre los que salvan y sacan adelante un país. Hay que recordar las declaraciones de aquellos de los que depende la producción de los alimentos de las personas --> "Sí dejan enriquecer al campo se acaba la pobreza". Sí el campo se hubiese enriquecido alguna vez no existirían hambre en la calles. Hay que confiar que una vez que tengan mucho luego van a empezar a dar. Como sucede en México, las personas más ricas del mundo pero tienen mucha pobreza, hay que dejar que se enriquezcan más. Cuando Slim llegue a ser el más rico podra entonces empezar a distribuir y se acabara la pobreza en ese país. Pasara lo mismo cuando Biolcati gane lo que tiene que ganar.
Nunca hay que perder los sueños utópicos (y más cuando son bien vistos por la prensa y no generan crispación).
Debacle de Sidor, emblema del desquicio estatista de Chávez
• EN DOS AÑOS SE REVIRTIERON LOS AUMENTOS DE PRODUCCIÓN DE DIEZ AÑOS DE GESTIÓN PRIVADA
Por malos manejos administrativos y por la crisis eléctrica, la planta de la venezolana Sidor, nacionalizada hace dos años, está hoy paralizada en un 70%. Puerto Ordaz - En Guayana lo dicen en voz alta: «Hugo Chávez lleva a Sidor a la quiebra». Faltan pocos meses para que se cumplan dos años de la reestatización de la empresa y los números asustan. La producción cayó el 61%, el 70% de la planta está paralizada y hasta se baraja la posibilidad de que la totalidad de sus empleados se vaya a sus casas percibiendo el 75% de su sueldo. La empresa, que nació pública en 1953, fue privatizada en 1997, año en que el 60% de ella pasó a manos del grupo Techint. Durante la década «privada», a cargo del consorcio Ternium-Sidor, la administración de los Rocca dio vuelta los números: la producción de acero pasó de 2,4 a 3,9 millones de toneladas entre 1998 y 2007. Un incremento del 59%, después de una década de inversión en tecnología y capacitación. Al chavismo, en cambio, le bastó apenas un año (enero de 2009 a enero de 2010) para revertir ese proceso y catapultar el 61%, pero hacia abajo, la producción de acero líquido. No sería todo: desde dentro de la planta de Sidor y en las empresas que trabajan con ella murmuran que la producción estaría por debajo de 1,6 millón de toneladas anuales. Las cifras cobran mayor dimensión si se tiene en cuenta que Sidor (Siderúrgica del Orinoco) es un gigante a cuya sombra respiran no sólo Ciudad Guayana (la suma de Puerto Ordaz y San Félix) y el estado Bolívar, sino buena parte de las zonas industriales del norte de Venezuela (las de Valencia y Maracaibo, por caso, donde se asienta el polo petrolero). Ese gigante, de 2.800 hectáreas sobre el río Orinoco (con 87 de ellas techadas), cuyas entradas están ahora custodiadas por enormes carteles de propaganda bolivariana, transcurre hoy sus días casi en silencio. Sidor parece dormido. «Colapsó la planta», dice con desazón Bulmaro Ramos, directivo de SUTISS y miembro de la corriente sindical Unidad Matancera. Según Ramos, la administración puesta por Chávez en la empresa «inventó una vaina que ahora llaman EmpreSidor, en la que engloban a los 6.500 trabajadores en la nómina más los 10.000 contratados». Preocupado, agrega que esos contratados «llevan 17 semanas sin cobrar». Otro costado de la «vaina» lo da Marcos Castelli, presidente de Tameca, una fábrica de grandes piezas de fundición, ubicada en San Félix y que hasta diciembre tenía 150 empleados. Con apenas 20 ahora, es una de las tantas que, en stand-by, espera la reactivación de Sidor, su proveedora de materia prima. «Con Techint, Sidor metía 360.000 toneladas mensuales de acero y ponía u$s 3 millones diarios en circulación, entre contrataciones, compras, además de energía, gas, impuestos e IVA», dice. «Hoy, como empresa del Estado, mete 5 veces menos de acero y encima no paga: yo le vendo a ese Estado, y como no me paga, yo tampoco puedo hacerlo con mis servicios y mis proveedores», agrega. Como sufrido eslabón de una cadena de pagos rota, Castelli extiende su queja: «Estamos cerrados porque no tengo capital de trabajo y los bancos no prestan, y en mi misma situación está el 90% de las medianas y pequeñas empresas que dependían de Sidor», termina. Nostalgia «Todos festejaron cuando Sidor se reestatizó», señala el periodista guayanés Damián Prat. «Es que Techint siempre manejó mal su relación laboral, con demasiada prepotencia», recuerda. No obstante, no sin nostalgia pasa a enumerar glorias pasadas: «En los últimos 5 años de privatizada, Sidor aportó u$s 800 millones al Estado; los accionistas «B» (empleados y jubilados) recibieron u$s 500 millones; el Fondo Único Social, u$s 1.000 millones» (hasta su estatización, Sidor repartía, cada tres meses, dividendos entre sus accionistas/empleados). La crisis energética también envuelve a Sidor. De los 1.840 MW que van para las empresas básicas de Guayana, 500 las consume la ex de Techint. «En Sidor, lo normal era trabajar con 800 MW pero, por falta de insumos, estábamos en 500», relata a Ámbito Financiero el economista y dirigente de Unidad Matancera José Luis Alcocer. «El Gobierno nos racionó la energía a 300 MW y, no obstante, la crisis nacional continúa», dice. Ese racionamiento, sin embargo, obligó a que Sidor cerrara las acerías para palanquillas (acero largo, para la construcción) y planchones. Hoy, en la serie de planchones (acero para línea blanca, hojalata) trabaja sólo uno de los cuatro hornos. «Esto afecta a 2 millones de empleos a nivel nacional», explica Alcocer. En cuanto al material para productos planos, «alcanza para una semana más», y, preocupado, agrega que, de trabajar intermitentemente, esos operarios deberán ahora quedarse en sus casas. Especulación «Nos plantearon traer palanquillas desde Cuba, y cuando el experto vio lo que era Sidor, tuvo que reconocer que lo de ellos en la isla era una cafetera», dice Alcocer. «Es imposible que Cuba pueda proveer palanquillas para trenes de barra», señala Alfredo Rivas Lairet, el último presidente de Sidor antes de ser privatizada en 1997. «Lo más probable es que las tenga que proveer la propia Techint», especula. Febrero será otro mes difícil para Sidor. De los u$s 1.970 millones que el Estado venezolano se comprometió a pagarle a Techint en mayo de 2008, se concretaron u$s 400 millones en mayo pasado. Restan todavía cuatro de las seis cuotas trimestrales de u$s 157,5 millones y el pago final de u$s 945 millones en noviembre de 2010. Todos los ojos están puestos en si Chávez cumple con la cuota que vence en febrero. Son tiempos de crisis y de desorden en el Gobierno bolivariano. http://www.ambito.com/diario/noticia.asp?id=506751
Sí no con inversión extranjera la gente se quedaría en sus casa y el petroleo y gases quedarían sin aprovecharse en el suelo. Se necesita siempre de la acumulación de todo ese capital en manos de pocas personas (nunca de muchos sino es ineficiente) para que se pueda explotar... Caso contrario nos quedamos en casa mirando la tele hasta que nos corten el cable (seguramente en manos extranjeras que abandona el país por que solo hay gente vaga).
Recuerden --> Sí tienen recursos naturales, empresas nacionales etc. Estás funcionaran siempre mejor de la mano de capital extranjero. A eso se le llama inversión (y cuando sacan la plata afuera se llama fuga de capital por la desconfianza que producen los gobiernos de turno). Siempre hay que apostar al empresario y a la teoría del derrame
te devoraste el libro de Adam Smith papa!!!! la teoria del derrame (o derroche capitalista) esta mas q demostrado q no sirve, el derroche causa desigualdad y codicia, al mismo tiempo, ajusta los salarios a favor del burgues. no comparto tu opinion
Los empresarios son siempre los que salvan y sacan adelante un país. Hay que recordar las declaraciones de aquellos de los que depende la producción de los alimentos de las personas --> "Sí dejan enriquecer al campo se acaba la pobreza". Sí el campo se hubiese enriquecido alguna vez no existirían hambre en la calles. Hay que confiar que una vez que tengan mucho luego van a empezar a dar. Como sucede en México, las personas más ricas del mundo pero tienen mucha pobreza, hay que dejar que se enriquezcan más. Cuando Slim llegue a ser el más rico podra entonces empezar a distribuir y se acabara la pobreza en ese país. Pasara lo mismo cuando Biolcati gane lo que tiene que ganar.
Nunca hay que perder los sueños utópicos (y más cuando son bien vistos por la prensa y no generan crispación).
definitivamente, debes ser el asesor de imagen de slim o biolcatti; "hay q confiar q una vez q tengan mucho van a dar"??? te parece racional esto? hasta cuanto hay q dejarlos enriquecerse?? tia un numero? slim? el mas rico del mundo??? biolcatti? dueño de miles de hectareas en argentina, socio de la serenisima, presidente de la suciedad rural??? cuanto?? cuanto es el limite de codicia q tenemos q respetar?? mira en los paises donde hubo una Reforma Agraria, NO HAY HAMBRE! no existe el hambre! en argentina la codicia de biolcatti lo unico q hace es pantar soja y exportarla, o q?? vamos a comer soja transgenica???? de q hablas? cual es el numero q tiene q permitir la humanidad ante estos tipos??
Es lo que me pregunto yo también.... Se ve que nunca leíste a Marcos Aguinis
Igual sí lees bien los comentarios no es mi postura esa.... Estoy poniéndome en el lugar de alguien como mecalaleona nada más.
Sí no con inversión extranjera la gente se quedaría en sus casa y el petroleo y gases quedarían sin aprovecharse en el suelo. Se necesita siempre de la acumulación de todo ese capital en manos de pocas personas (nunca de muchos sino es ineficiente) para que se pueda explotar... Caso contrario nos quedamos en casa mirando la tele hasta que nos corten el cable (seguramente en manos extranjeras que abandona el país por que solo hay gente vaga).
Recuerden --> Sí tienen recursos naturales, empresas nacionales etc. Estás funcionaran siempre mejor de la mano de capital extranjero. A eso se le llama inversión (y cuando sacan la plata afuera se llama fuga de capital por la desconfianza que producen los gobiernos de turno). Siempre hay que apostar al empresario y a la teoría del derrame
te devoraste el libro de Adam Smith papa!!!! la teoria del derrame (o derroche capitalista) esta mas q demostrado q no sirve, el derroche causa desigualdad y codicia, al mismo tiempo, ajusta los salarios a favor del burgues. no comparto tu opinion
Los empresarios son siempre los que salvan y sacan adelante un país. Hay que recordar las declaraciones de aquellos de los que depende la producción de los alimentos de las personas --> "Sí dejan enriquecer al campo se acaba la pobreza". Sí el campo se hubiese enriquecido alguna vez no existirían hambre en la calles. Hay que confiar que una vez que tengan mucho luego van a empezar a dar. Como sucede en México, las personas más ricas del mundo pero tienen mucha pobreza, hay que dejar que se enriquezcan más. Cuando Slim llegue a ser el más rico podra entonces empezar a distribuir y se acabara la pobreza en ese país. Pasara lo mismo cuando Biolcati gane lo que tiene que ganar.
Nunca hay que perder los sueños utópicos (y más cuando son bien vistos por la prensa y no generan crispación).
Debacle de Sidor, emblema del desquicio estatista de Chávez
• EN DOS AÑOS SE REVIRTIERON LOS AUMENTOS DE PRODUCCIÓN DE DIEZ AÑOS DE GESTIÓN PRIVADA
Por malos manejos administrativos y por la crisis eléctrica, la planta de la venezolana Sidor, nacionalizada hace dos años, está hoy paralizada en un 70%. Puerto Ordaz - En Guayana lo dicen en voz alta: «Hugo Chávez lleva a Sidor a la quiebra». Faltan pocos meses para que se cumplan dos años de la reestatización de la empresa y los números asustan. La producción cayó el 61%, el 70% de la planta está paralizada y hasta se baraja la posibilidad de que la totalidad de sus empleados se vaya a sus casas percibiendo el 75% de su sueldo. La empresa, que nació pública en 1953, fue privatizada en 1997, año en que el 60% de ella pasó a manos del grupo Techint. Durante la década «privada», a cargo del consorcio Ternium-Sidor, la administración de los Rocca dio vuelta los números: la producción de acero pasó de 2,4 a 3,9 millones de toneladas entre 1998 y 2007. Un incremento del 59%, después de una década de inversión en tecnología y capacitación. Al chavismo, en cambio, le bastó apenas un año (enero de 2009 a enero de 2010) para revertir ese proceso y catapultar el 61%, pero hacia abajo, la producción de acero líquido. No sería todo: desde dentro de la planta de Sidor y en las empresas que trabajan con ella murmuran que la producción estaría por debajo de 1,6 millón de toneladas anuales. Las cifras cobran mayor dimensión si se tiene en cuenta que Sidor (Siderúrgica del Orinoco) es un gigante a cuya sombra respiran no sólo Ciudad Guayana (la suma de Puerto Ordaz y San Félix) y el estado Bolívar, sino buena parte de las zonas industriales del norte de Venezuela (las de Valencia y Maracaibo, por caso, donde se asienta el polo petrolero). Ese gigante, de 2.800 hectáreas sobre el río Orinoco (con 87 de ellas techadas), cuyas entradas están ahora custodiadas por enormes carteles de propaganda bolivariana, transcurre hoy sus días casi en silencio. Sidor parece dormido. «Colapsó la planta», dice con desazón Bulmaro Ramos, directivo de SUTISS y miembro de la corriente sindical Unidad Matancera. Según Ramos, la administración puesta por Chávez en la empresa «inventó una vaina que ahora llaman EmpreSidor, en la que engloban a los 6.500 trabajadores en la nómina más los 10.000 contratados». Preocupado, agrega que esos contratados «llevan 17 semanas sin cobrar». Otro costado de la «vaina» lo da Marcos Castelli, presidente de Tameca, una fábrica de grandes piezas de fundición, ubicada en San Félix y que hasta diciembre tenía 150 empleados. Con apenas 20 ahora, es una de las tantas que, en stand-by, espera la reactivación de Sidor, su proveedora de materia prima. «Con Techint, Sidor metía 360.000 toneladas mensuales de acero y ponía u$s 3 millones diarios en circulación, entre contrataciones, compras, además de energía, gas, impuestos e IVA», dice. «Hoy, como empresa del Estado, mete 5 veces menos de acero y encima no paga: yo le vendo a ese Estado, y como no me paga, yo tampoco puedo hacerlo con mis servicios y mis proveedores», agrega. Como sufrido eslabón de una cadena de pagos rota, Castelli extiende su queja: «Estamos cerrados porque no tengo capital de trabajo y los bancos no prestan, y en mi misma situación está el 90% de las medianas y pequeñas empresas que dependían de Sidor», termina. Nostalgia «Todos festejaron cuando Sidor se reestatizó», señala el periodista guayanés Damián Prat. «Es que Techint siempre manejó mal su relación laboral, con demasiada prepotencia», recuerda. No obstante, no sin nostalgia pasa a enumerar glorias pasadas: «En los últimos 5 años de privatizada, Sidor aportó u$s 800 millones al Estado; los accionistas «B» (empleados y jubilados) recibieron u$s 500 millones; el Fondo Único Social, u$s 1.000 millones» (hasta su estatización, Sidor repartía, cada tres meses, dividendos entre sus accionistas/empleados). La crisis energética también envuelve a Sidor. De los 1.840 MW que van para las empresas básicas de Guayana, 500 las consume la ex de Techint. «En Sidor, lo normal era trabajar con 800 MW pero, por falta de insumos, estábamos en 500», relata a Ámbito Financiero el economista y dirigente de Unidad Matancera José Luis Alcocer. «El Gobierno nos racionó la energía a 300 MW y, no obstante, la crisis nacional continúa», dice. Ese racionamiento, sin embargo, obligó a que Sidor cerrara las acerías para palanquillas (acero largo, para la construcción) y planchones. Hoy, en la serie de planchones (acero para línea blanca, hojalata) trabaja sólo uno de los cuatro hornos. «Esto afecta a 2 millones de empleos a nivel nacional», explica Alcocer. En cuanto al material para productos planos, «alcanza para una semana más», y, preocupado, agrega que, de trabajar intermitentemente, esos operarios deberán ahora quedarse en sus casas. Especulación «Nos plantearon traer palanquillas desde Cuba, y cuando el experto vio lo que era Sidor, tuvo que reconocer que lo de ellos en la isla era una cafetera», dice Alcocer. «Es imposible que Cuba pueda proveer palanquillas para trenes de barra», señala Alfredo Rivas Lairet, el último presidente de Sidor antes de ser privatizada en 1997. «Lo más probable es que las tenga que proveer la propia Techint», especula. Febrero será otro mes difícil para Sidor. De los u$s 1.970 millones que el Estado venezolano se comprometió a pagarle a Techint en mayo de 2008, se concretaron u$s 400 millones en mayo pasado. Restan todavía cuatro de las seis cuotas trimestrales de u$s 157,5 millones y el pago final de u$s 945 millones en noviembre de 2010. Todos los ojos están puestos en si Chávez cumple con la cuota que vence en febrero. Son tiempos de crisis y de desorden en el Gobierno bolivariano. http://www.ambito.com/diario/noticia.asp?id=506751
Sí no con inversión extranjera la gente se quedaría en sus casa y el petroleo y gases quedarían sin aprovecharse en el suelo. Se necesita siempre de la acumulación de todo ese capital en manos de pocas personas (nunca de muchos sino es ineficiente) para que se pueda explotar... Caso contrario nos quedamos en casa mirando la tele hasta que nos corten el cable (seguramente en manos extranjeras que abandona el país por que solo hay gente vaga).
Recuerden --> Sí tienen recursos naturales, empresas nacionales etc. Estás funcionaran siempre mejor de la mano de capital extranjero. A eso se le llama inversión (y cuando sacan la plata afuera se llama fuga de capital por la desconfianza que producen los gobiernos de turno). Siempre hay que apostar al empresario y a la teoría del derrame
te devoraste el libro de Adam Smith papa!!!! la teoria del derrame (o derroche capitalista) esta mas q demostrado q no sirve, el derroche causa desigualdad y codicia, al mismo tiempo, ajusta los salarios a favor del burgues. no comparto tu opinion
Los empresarios son siempre los que salvan y sacan adelante un país. Hay que recordar las declaraciones de aquellos de los que depende la producción de los alimentos de las personas --> "Sí dejan enriquecer al campo se acaba la pobreza". Sí el campo se hubiese enriquecido alguna vez no existirían hambre en la calles. Hay que confiar que una vez que tengan mucho luego van a empezar a dar. Como sucede en México, las personas más ricas del mundo pero tienen mucha pobreza, hay que dejar que se enriquezcan más. Cuando Slim llegue a ser el más rico podra entonces empezar a distribuir y se acabara la pobreza en ese país. Pasara lo mismo cuando Biolcati gane lo que tiene que ganar.
Nunca hay que perder los sueños utópicos (y más cuando son bien vistos por la prensa y no generan crispación).
definitivamente, debes ser el asesor de imagen de slim o biolcatti; "hay q confiar q una vez q tengan mucho van a dar"??? te parece racional esto? hasta cuanto hay q dejarlos enriquecerse?? tia un numero? slim? el mas rico del mundo??? biolcatti? dueño de miles de hectareas en argentina, socio de la serenisima, presidente de la suciedad rural??? cuanto?? cuanto es el limite de codicia q tenemos q respetar?? mira en los paises donde hubo una Reforma Agraria, NO HAY HAMBRE! no existe el hambre! en argentina la codicia de biolcatti lo unico q hace es pantar soja y exportarla, o q?? vamos a comer soja transgenica???? de q hablas? cual es el numero q tiene q permitir la humanidad ante estos tipos??
Es lo que me pregunto yo también.... Se ve que nunca leíste a Marcos Aguinis
Igual sí lees bien los comentarios no es mi postura esa.... Estoy poniéndome en el lugar de alguien como mecalaleona nada más.
boludo pense q hablabas en serio!! jaja me re saque mal! con respecto a macalaleona, no te gastes, te mostraria un MP q nos mandamos, pero por respeto no lo hago, es un cavernicola q aprendio a usar la pc, nada mas q eso, discrimina a mas no poder y utiliza como herramienta la falta de argumentos y el patoterismo servil de los medios de comunicacion
Que va tico, a chavezlandia ahora es que le queda , por que ganen 20 escaños en las proximas elecciones de la asamblea nada cambiara, solo volveremos a lo natural que es que la oposicion ocupe su puesto en el poder legislativo el cual dejaron por si mismos al no presentarse a elecciones , suuueeeeññññaaaaa
Sí no con inversión extranjera la gente se quedaría en sus casa y el petroleo y gases quedarían sin aprovecharse en el suelo. Se necesita siempre de la acumulación de todo ese capital en manos de pocas personas (nunca de muchos sino es ineficiente) para que se pueda explotar... Caso contrario nos quedamos en casa mirando la tele hasta que nos corten el cable (seguramente en manos extranjeras que abandona el país por que solo hay gente vaga).
Recuerden --> Sí tienen recursos naturales, empresas nacionales etc. Estás funcionaran siempre mejor de la mano de capital extranjero. A eso se le llama inversión (y cuando sacan la plata afuera se llama fuga de capital por la desconfianza que producen los gobiernos de turno). Siempre hay que apostar al empresario y a la teoría del derrame
te devoraste el libro de Adam Smith papa!!!! la teoria del derrame (o derroche capitalista) esta mas q demostrado q no sirve, el derroche causa desigualdad y codicia, al mismo tiempo, ajusta los salarios a favor del burgues. no comparto tu opinion
Los empresarios son siempre los que salvan y sacan adelante un país. Hay que recordar las declaraciones de aquellos de los que depende la producción de los alimentos de las personas --> "Sí dejan enriquecer al campo se acaba la pobreza". Sí el campo se hubiese enriquecido alguna vez no existirían hambre en la calles. Hay que confiar que una vez que tengan mucho luego van a empezar a dar. Como sucede en México, las personas más ricas del mundo pero tienen mucha pobreza, hay que dejar que se enriquezcan más. Cuando Slim llegue a ser el más rico podra entonces empezar a distribuir y se acabara la pobreza en ese país. Pasara lo mismo cuando Biolcati gane lo que tiene que ganar.
Nunca hay que perder los sueños utópicos (y más cuando son bien vistos por la prensa y no generan crispación).
Debacle de Sidor, emblema del desquicio estatista de Chávez
• EN DOS AÑOS SE REVIRTIERON LOS AUMENTOS DE PRODUCCIÓN DE DIEZ AÑOS DE GESTIÓN PRIVADA
Por malos manejos administrativos y por la crisis eléctrica, la planta de la venezolana Sidor, nacionalizada hace dos años, está hoy paralizada en un 70%. Puerto Ordaz - En Guayana lo dicen en voz alta: «Hugo Chávez lleva a Sidor a la quiebra». Faltan pocos meses para que se cumplan dos años de la reestatización de la empresa y los números asustan. La producción cayó el 61%, el 70% de la planta está paralizada y hasta se baraja la posibilidad de que la totalidad de sus empleados se vaya a sus casas percibiendo el 75% de su sueldo. La empresa, que nació pública en 1953, fue privatizada en 1997, año en que el 60% de ella pasó a manos del grupo Techint. Durante la década «privada», a cargo del consorcio Ternium-Sidor, la administración de los Rocca dio vuelta los números: la producción de acero pasó de 2,4 a 3,9 millones de toneladas entre 1998 y 2007. Un incremento del 59%, después de una década de inversión en tecnología y capacitación. Al chavismo, en cambio, le bastó apenas un año (enero de 2009 a enero de 2010) para revertir ese proceso y catapultar el 61%, pero hacia abajo, la producción de acero líquido. No sería todo: desde dentro de la planta de Sidor y en las empresas que trabajan con ella murmuran que la producción estaría por debajo de 1,6 millón de toneladas anuales. Las cifras cobran mayor dimensión si se tiene en cuenta que Sidor (Siderúrgica del Orinoco) es un gigante a cuya sombra respiran no sólo Ciudad Guayana (la suma de Puerto Ordaz y San Félix) y el estado Bolívar, sino buena parte de las zonas industriales del norte de Venezuela (las de Valencia y Maracaibo, por caso, donde se asienta el polo petrolero). Ese gigante, de 2.800 hectáreas sobre el río Orinoco (con 87 de ellas techadas), cuyas entradas están ahora custodiadas por enormes carteles de propaganda bolivariana, transcurre hoy sus días casi en silencio. Sidor parece dormido. «Colapsó la planta», dice con desazón Bulmaro Ramos, directivo de SUTISS y miembro de la corriente sindical Unidad Matancera. Según Ramos, la administración puesta por Chávez en la empresa «inventó una vaina que ahora llaman EmpreSidor, en la que engloban a los 6.500 trabajadores en la nómina más los 10.000 contratados». Preocupado, agrega que esos contratados «llevan 17 semanas sin cobrar». Otro costado de la «vaina» lo da Marcos Castelli, presidente de Tameca, una fábrica de grandes piezas de fundición, ubicada en San Félix y que hasta diciembre tenía 150 empleados. Con apenas 20 ahora, es una de las tantas que, en stand-by, espera la reactivación de Sidor, su proveedora de materia prima. «Con Techint, Sidor metía 360.000 toneladas mensuales de acero y ponía u$s 3 millones diarios en circulación, entre contrataciones, compras, además de energía, gas, impuestos e IVA», dice. «Hoy, como empresa del Estado, mete 5 veces menos de acero y encima no paga: yo le vendo a ese Estado, y como no me paga, yo tampoco puedo hacerlo con mis servicios y mis proveedores», agrega. Como sufrido eslabón de una cadena de pagos rota, Castelli extiende su queja: «Estamos cerrados porque no tengo capital de trabajo y los bancos no prestan, y en mi misma situación está el 90% de las medianas y pequeñas empresas que dependían de Sidor», termina. Nostalgia «Todos festejaron cuando Sidor se reestatizó», señala el periodista guayanés Damián Prat. «Es que Techint siempre manejó mal su relación laboral, con demasiada prepotencia», recuerda. No obstante, no sin nostalgia pasa a enumerar glorias pasadas: «En los últimos 5 años de privatizada, Sidor aportó u$s 800 millones al Estado; los accionistas «B» (empleados y jubilados) recibieron u$s 500 millones; el Fondo Único Social, u$s 1.000 millones» (hasta su estatización, Sidor repartía, cada tres meses, dividendos entre sus accionistas/empleados). La crisis energética también envuelve a Sidor. De los 1.840 MW que van para las empresas básicas de Guayana, 500 las consume la ex de Techint. «En Sidor, lo normal era trabajar con 800 MW pero, por falta de insumos, estábamos en 500», relata a Ámbito Financiero el economista y dirigente de Unidad Matancera José Luis Alcocer. «El Gobierno nos racionó la energía a 300 MW y, no obstante, la crisis nacional continúa», dice. Ese racionamiento, sin embargo, obligó a que Sidor cerrara las acerías para palanquillas (acero largo, para la construcción) y planchones. Hoy, en la serie de planchones (acero para línea blanca, hojalata) trabaja sólo uno de los cuatro hornos. «Esto afecta a 2 millones de empleos a nivel nacional», explica Alcocer. En cuanto al material para productos planos, «alcanza para una semana más», y, preocupado, agrega que, de trabajar intermitentemente, esos operarios deberán ahora quedarse en sus casas. Especulación «Nos plantearon traer palanquillas desde Cuba, y cuando el experto vio lo que era Sidor, tuvo que reconocer que lo de ellos en la isla era una cafetera», dice Alcocer. «Es imposible que Cuba pueda proveer palanquillas para trenes de barra», señala Alfredo Rivas Lairet, el último presidente de Sidor antes de ser privatizada en 1997. «Lo más probable es que las tenga que proveer la propia Techint», especula. Febrero será otro mes difícil para Sidor. De los u$s 1.970 millones que el Estado venezolano se comprometió a pagarle a Techint en mayo de 2008, se concretaron u$s 400 millones en mayo pasado. Restan todavía cuatro de las seis cuotas trimestrales de u$s 157,5 millones y el pago final de u$s 945 millones en noviembre de 2010. Todos los ojos están puestos en si Chávez cumple con la cuota que vence en febrero. Son tiempos de crisis y de desorden en el Gobierno bolivariano. http://www.ambito.com/diario/noticia.asp?id=506751
Sí no con inversión extranjera la gente se quedaría en sus casa y el petroleo y gases quedarían sin aprovecharse en el suelo. Se necesita siempre de la acumulación de todo ese capital en manos de pocas personas (nunca de muchos sino es ineficiente) para que se pueda explotar... Caso contrario nos quedamos en casa mirando la tele hasta que nos corten el cable (seguramente en manos extranjeras que abandona el país por que solo hay gente vaga).
Recuerden --> Sí tienen recursos naturales, empresas nacionales etc. Estás funcionaran siempre mejor de la mano de capital extranjero. A eso se le llama inversión (y cuando sacan la plata afuera se llama fuga de capital por la desconfianza que producen los gobiernos de turno). Siempre hay que apostar al empresario y a la teoría del derrame
te devoraste el libro de Adam Smith papa!!!! la teoria del derrame (o derroche capitalista) esta mas q demostrado q no sirve, el derroche causa desigualdad y codicia, al mismo tiempo, ajusta los salarios a favor del burgues. no comparto tu opinion
Los empresarios son siempre los que salvan y sacan adelante un país. Hay que recordar las declaraciones de aquellos de los que depende la producción de los alimentos de las personas --> "Sí dejan enriquecer al campo se acaba la pobreza". Sí el campo se hubiese enriquecido alguna vez no existirían hambre en la calles. Hay que confiar que una vez que tengan mucho luego van a empezar a dar. Como sucede en México, las personas más ricas del mundo pero tienen mucha pobreza, hay que dejar que se enriquezcan más. Cuando Slim llegue a ser el más rico podra entonces empezar a distribuir y se acabara la pobreza en ese país. Pasara lo mismo cuando Biolcati gane lo que tiene que ganar.
Nunca hay que perder los sueños utópicos (y más cuando son bien vistos por la prensa y no generan crispación).
definitivamente, debes ser el asesor de imagen de slim o biolcatti; "hay q confiar q una vez q tengan mucho van a dar"??? te parece racional esto? hasta cuanto hay q dejarlos enriquecerse?? tia un numero? slim? el mas rico del mundo??? biolcatti? dueño de miles de hectareas en argentina, socio de la serenisima, presidente de la suciedad rural??? cuanto?? cuanto es el limite de codicia q tenemos q respetar?? mira en los paises donde hubo una Reforma Agraria, NO HAY HAMBRE! no existe el hambre! en argentina la codicia de biolcatti lo unico q hace es pantar soja y exportarla, o q?? vamos a comer soja transgenica???? de q hablas? cual es el numero q tiene q permitir la humanidad ante estos tipos??
Es lo que me pregunto yo también.... Se ve que nunca leíste a Marcos Aguinis
Igual sí lees bien los comentarios no es mi postura esa.... Estoy poniéndome en el lugar de alguien como mecalaleona nada más.
boludo pense q hablabas en serio!! jaja me re saque mal! con respecto a macalaleona, no te gastes, te mostraria un MP q nos mandamos, pero por respeto no lo hago, es un cavernicola q aprendio a usar la pc, nada mas q eso, discrimina a mas no poder y utiliza como herramienta la falta de argumentos y el patoterismo servil de los medios de comunicacion
Sí es un caso perdido.... Aunque hay que darle el derecho a la duda y aceptar que tal vez y solo tal vez su forma de pensar puede llegar a ser la correcta, estaríamos todos (los que no piensan como el) estemos equivocados. Un mundo lleno de garcas donde la supervivencia del más garca sea la única ley, en fin un mundo mejor. I want to believe
Chavez tiene toda la prensa mundial en contra, por éso gana elecciones por el 64% como Evo...un buen socialismo difícil que lo volteen!! Sigan muchachos, sigan diciendo boludeses...Chavez y la revolución se estancan en el poder..
Sí no con inversión extranjera la gente se quedaría en sus casa y el petroleo y gases quedarían sin aprovecharse en el suelo. Se necesita siempre de la acumulación de todo ese capital en manos de pocas personas (nunca de muchos sino es ineficiente) para que se pueda explotar... Caso contrario nos quedamos en casa mirando la tele hasta que nos corten el cable (seguramente en manos extranjeras que abandona el país por que solo hay gente vaga). Recuerden --> Sí tienen recursos naturales, empresas nacionales etc. Estás funcionaran siempre mejor de la mano de capital extranjero. A eso se le llama inversión (y cuando sacan la plata afuera se llama fuga de capital por la desconfianza que producen los gobiernos de turno). Siempre hay que apostar al empresario y a la teoría del derrame
te devoraste el libro de Adam Smith papa!!!! la teoria del derrame (o derroche capitalista) esta mas q demostrado q no sirve, el derroche causa desigualdad y codicia, al mismo tiempo, ajusta los salarios a favor del burgues. no comparto tu opinion
Los empresarios son siempre los que salvan y sacan adelante un país. Hay que recordar las declaraciones de aquellos de los que depende la producción de los alimentos de las personas --> "Sí dejan enriquecer al campo se acaba la pobreza". Sí el campo se hubiese enriquecido alguna vez no existirían hambre en la calles. Hay que confiar que una vez que tengan mucho luego van a empezar a dar. Como sucede en México, las personas más ricas del mundo pero tienen mucha pobreza, hay que dejar que se enriquezcan más. Cuando Slim llegue a ser el más rico podra entonces empezar a distribuir y se acabara la pobreza en ese país. Pasara lo mismo cuando Biolcati gane lo que tiene que ganar. Nunca hay que perder los sueños utópicos (y más cuando son bien vistos por la prensa y no generan crispación).
Debacle de Sidor, emblema del desquicio estatista de Chávez • EN DOS AÑOS SE REVIRTIERON LOS AUMENTOS DE PRODUCCIÓN DE DIEZ AÑOS DE GESTIÓN PRIVADA Por malos manejos administrativos y por la crisis eléctrica, la planta de la venezolana Sidor, nacionalizada hace dos años, está hoy paralizada en un 70%. Puerto Ordaz - En Guayana lo dicen en voz alta: «Hugo Chávez lleva a Sidor a la quiebra». Faltan pocos meses para que se cumplan dos años de la reestatización de la empresa y los números asustan. La producción cayó el 61%, el 70% de la planta está paralizada y hasta se baraja la posibilidad de que la totalidad de sus empleados se vaya a sus casas percibiendo el 75% de su sueldo. La empresa, que nació pública en 1953, fue privatizada en 1997, año en que el 60% de ella pasó a manos del grupo Techint. Durante la década «privada», a cargo del consorcio Ternium-Sidor, la administración de los Rocca dio vuelta los números: la producción de acero pasó de 2,4 a 3,9 millones de toneladas entre 1998 y 2007. Un incremento del 59%, después de una década de inversión en tecnología y capacitación. Al chavismo, en cambio, le bastó apenas un año (enero de 2009 a enero de 2010) para revertir ese proceso y catapultar el 61%, pero hacia abajo, la producción de acero líquido. No sería todo: desde dentro de la planta de Sidor y en las empresas que trabajan con ella murmuran que la producción estaría por debajo de 1,6 millón de toneladas anuales. Las cifras cobran mayor dimensión si se tiene en cuenta que Sidor (Siderúrgica del Orinoco) es un gigante a cuya sombra respiran no sólo Ciudad Guayana (la suma de Puerto Ordaz y San Félix) y el estado Bolívar, sino buena parte de las zonas industriales del norte de Venezuela (las de Valencia y Maracaibo, por caso, donde se asienta el polo petrolero). Ese gigante, de 2.800 hectáreas sobre el río Orinoco (con 87 de ellas techadas), cuyas entradas están ahora custodiadas por enormes carteles de propaganda bolivariana, transcurre hoy sus días casi en silencio. Sidor parece dormido. «Colapsó la planta», dice con desazón Bulmaro Ramos, directivo de SUTISS y miembro de la corriente sindical Unidad Matancera. Según Ramos, la administración puesta por Chávez en la empresa «inventó una vaina que ahora llaman EmpreSidor, en la que engloban a los 6.500 trabajadores en la nómina más los 10.000 contratados». Preocupado, agrega que esos contratados «llevan 17 semanas sin cobrar». Otro costado de la «vaina» lo da Marcos Castelli, presidente de Tameca, una fábrica de grandes piezas de fundición, ubicada en San Félix y que hasta diciembre tenía 150 empleados. Con apenas 20 ahora, es una de las tantas que, en stand-by, espera la reactivación de Sidor, su proveedora de materia prima. «Con Techint, Sidor metía 360.000 toneladas mensuales de acero y ponía u$s 3 millones diarios en circulación, entre contrataciones, compras, además de energía, gas, impuestos e IVA», dice. «Hoy, como empresa del Estado, mete 5 veces menos de acero y encima no paga: yo le vendo a ese Estado, y como no me paga, yo tampoco puedo hacerlo con mis servicios y mis proveedores», agrega. Como sufrido eslabón de una cadena de pagos rota, Castelli extiende su queja: «Estamos cerrados porque no tengo capital de trabajo y los bancos no prestan, y en mi misma situación está el 90% de las medianas y pequeñas empresas que dependían de Sidor», termina. Nostalgia «Todos festejaron cuando Sidor se reestatizó», señala el periodista guayanés Damián Prat. «Es que Techint siempre manejó mal su relación laboral, con demasiada prepotencia», recuerda. No obstante, no sin nostalgia pasa a enumerar glorias pasadas: «En los últimos 5 años de privatizada, Sidor aportó u$s 800 millones al Estado; los accionistas «B» (empleados y jubilados) recibieron u$s 500 millones; el Fondo Único Social, u$s 1.000 millones» (hasta su estatización, Sidor repartía, cada tres meses, dividendos entre sus accionistas/empleados). La crisis energética también envuelve a Sidor. De los 1.840 MW que van para las empresas básicas de Guayana, 500 las consume la ex de Techint. «En Sidor, lo normal era trabajar con 800 MW pero, por falta de insumos, estábamos en 500», relata a Ámbito Financiero el economista y dirigente de Unidad Matancera José Luis Alcocer. «El Gobierno nos racionó la energía a 300 MW y, no obstante, la crisis nacional continúa», dice. Ese racionamiento, sin embargo, obligó a que Sidor cerrara las acerías para palanquillas (acero largo, para la construcción) y planchones. Hoy, en la serie de planchones (acero para línea blanca, hojalata) trabaja sólo uno de los cuatro hornos. «Esto afecta a 2 millones de empleos a nivel nacional», explica Alcocer. En cuanto al material para productos planos, «alcanza para una semana más», y, preocupado, agrega que, de trabajar intermitentemente, esos operarios deberán ahora quedarse en sus casas. Especulación «Nos plantearon traer palanquillas desde Cuba, y cuando el experto vio lo que era Sidor, tuvo que reconocer que lo de ellos en la isla era una cafetera», dice Alcocer. «Es imposible que Cuba pueda proveer palanquillas para trenes de barra», señala Alfredo Rivas Lairet, el último presidente de Sidor antes de ser privatizada en 1997. «Lo más probable es que las tenga que proveer la propia Techint», especula. Febrero será otro mes difícil para Sidor. De los u$s 1.970 millones que el Estado venezolano se comprometió a pagarle a Techint en mayo de 2008, se concretaron u$s 400 millones en mayo pasado. Restan todavía cuatro de las seis cuotas trimestrales de u$s 157,5 millones y el pago final de u$s 945 millones en noviembre de 2010. Todos los ojos están puestos en si Chávez cumple con la cuota que vence en febrero. Son tiempos de crisis y de desorden en el Gobierno bolivariano. http://www.ambito.com/diario/noticia.asp?id=506751
Sí no con inversión extranjera la gente se quedaría en sus casa y el petroleo y gases quedarían sin aprovecharse en el suelo. Se necesita siempre de la acumulación de todo ese capital en manos de pocas personas (nunca de muchos sino es ineficiente) para que se pueda explotar... Caso contrario nos quedamos en casa mirando la tele hasta que nos corten el cable (seguramente en manos extranjeras que abandona el país por que solo hay gente vaga). Recuerden --> Sí tienen recursos naturales, empresas nacionales etc. Estás funcionaran siempre mejor de la mano de capital extranjero. A eso se le llama inversión (y cuando sacan la plata afuera se llama fuga de capital por la desconfianza que producen los gobiernos de turno). Siempre hay que apostar al empresario y a la teoría del derrame
te devoraste el libro de Adam Smith papa!!!! la teoria del derrame (o derroche capitalista) esta mas q demostrado q no sirve, el derroche causa desigualdad y codicia, al mismo tiempo, ajusta los salarios a favor del burgues. no comparto tu opinion
Los empresarios son siempre los que salvan y sacan adelante un país. Hay que recordar las declaraciones de aquellos de los que depende la producción de los alimentos de las personas --> "Sí dejan enriquecer al campo se acaba la pobreza". Sí el campo se hubiese enriquecido alguna vez no existirían hambre en la calles. Hay que confiar que una vez que tengan mucho luego van a empezar a dar. Como sucede en México, las personas más ricas del mundo pero tienen mucha pobreza, hay que dejar que se enriquezcan más. Cuando Slim llegue a ser el más rico podra entonces empezar a distribuir y se acabara la pobreza en ese país. Pasara lo mismo cuando Biolcati gane lo que tiene que ganar. Nunca hay que perder los sueños utópicos (y más cuando son bien vistos por la prensa y no generan crispación).
definitivamente, debes ser el asesor de imagen de slim o biolcatti; "hay q confiar q una vez q tengan mucho van a dar"??? te parece racional esto? hasta cuanto hay q dejarlos enriquecerse?? tia un numero? slim? el mas rico del mundo??? biolcatti? dueño de miles de hectareas en argentina, socio de la serenisima, presidente de la suciedad rural??? cuanto?? cuanto es el limite de codicia q tenemos q respetar?? mira en los paises donde hubo una Reforma Agraria, NO HAY HAMBRE! no existe el hambre! en argentina la codicia de biolcatti lo unico q hace es pantar soja y exportarla, o q?? vamos a comer soja transgenica???? de q hablas? cual es el numero q tiene q permitir la humanidad ante estos tipos??
Es lo que me pregunto yo también.... Se ve que nunca leíste a Marcos Aguinis Igual sí lees bien los comentarios no es mi postura esa.... Estoy poniéndome en el lugar de alguien como mecalaleona nada más.
sos tremendo nabo yo pongo una nota objetiva y me contestas con una fotito que hiciste en paint que supuestamente te mande... ni te contestaria un menaje muerto sabelo
sos tremendo nabo yo pongo una nota objetiva y me contestas con una fotito que hiciste en paint que supuestamente te mande... ni te contestaria un menaje muerto sabelo
Global
Argentina
Chile
Colombia
España
México
Perú
Uruguay
Venezuela
29 comentarios
claro claro, por eso vende mas q ningun otro..
Sí no con inversión extranjera la gente se quedaría en sus casa y el petroleo y gases quedarían sin aprovecharse en el suelo. Se necesita siempre de la acumulación de todo ese capital en manos de pocas personas (nunca de muchos sino es ineficiente) para que se pueda explotar... Caso contrario nos quedamos en casa mirando la tele hasta que nos corten el cable (seguramente en manos extranjeras que abandona el país por que solo hay gente vaga).
Recuerden --> Sí tienen recursos naturales, empresas nacionales etc. Estás funcionaran siempre mejor de la mano de capital extranjero. A eso se le llama inversión (y cuando sacan la plata afuera se llama fuga de capital por la desconfianza que producen los gobiernos de turno). Siempre hay que apostar al empresario y a la teoría del derrame
te devoraste el libro de Adam Smith papa!!!! la teoria del derrame (o derroche capitalista) esta mas q demostrado q no sirve, el derroche causa desigualdad y codicia, al mismo tiempo, ajusta los salarios a favor del burgues. no comparto tu opinion
Los empresarios son siempre los que salvan y sacan adelante un país. Hay que recordar las declaraciones de aquellos de los que depende la producción de los alimentos de las personas --> "Sí dejan enriquecer al campo se acaba la pobreza". Sí el campo se hubiese enriquecido alguna vez no existirían hambre en la calles. Hay que confiar que una vez que tengan mucho luego van a empezar a dar. Como sucede en México, las personas más ricas del mundo pero tienen mucha pobreza, hay que dejar que se enriquezcan más. Cuando Slim llegue a ser el más rico podra entonces empezar a distribuir y se acabara la pobreza en ese país. Pasara lo mismo cuando Biolcati gane lo que tiene que ganar.
Nunca hay que perder los sueños utópicos (y más cuando son bien vistos por la prensa y no generan crispación).
Debacle de Sidor, emblema del desquicio estatista de Chávez
• EN DOS AÑOS SE REVIRTIERON LOS AUMENTOS DE PRODUCCIÓN DE DIEZ AÑOS DE GESTIÓN PRIVADA
Por malos manejos administrativos y por la crisis eléctrica, la planta de la venezolana Sidor, nacionalizada hace dos años, está hoy paralizada en un 70%. Puerto Ordaz - En Guayana lo dicen en voz alta: «Hugo Chávez lleva a Sidor a la quiebra». Faltan pocos meses para que se cumplan dos años de la reestatización de la empresa y los números asustan. La producción cayó el 61%, el 70% de la planta está paralizada y hasta se baraja la posibilidad de que la totalidad de sus empleados se vaya a sus casas percibiendo el 75% de su sueldo. La empresa, que nació pública en 1953, fue privatizada en 1997, año en que el 60% de ella pasó a manos del grupo Techint. Durante la década «privada», a cargo del consorcio Ternium-Sidor, la administración de los Rocca dio vuelta los números: la producción de acero pasó de 2,4 a 3,9 millones de toneladas entre 1998 y 2007. Un incremento del 59%, después de una década de inversión en tecnología y capacitación. Al chavismo, en cambio, le bastó apenas un año (enero de 2009 a enero de 2010) para revertir ese proceso y catapultar el 61%, pero hacia abajo, la producción de acero líquido. No sería todo: desde dentro de la planta de Sidor y en las empresas que trabajan con ella murmuran que la producción estaría por debajo de 1,6 millón de toneladas anuales. Las cifras cobran mayor dimensión si se tiene en cuenta que Sidor (Siderúrgica del Orinoco) es un gigante a cuya sombra respiran no sólo Ciudad Guayana (la suma de Puerto Ordaz y San Félix) y el estado Bolívar, sino buena parte de las zonas industriales del norte de Venezuela (las de Valencia y Maracaibo, por caso, donde se asienta el polo petrolero). Ese gigante, de 2.800 hectáreas sobre el río Orinoco (con 87 de ellas techadas), cuyas entradas están ahora custodiadas por enormes carteles de propaganda bolivariana, transcurre hoy sus días casi en silencio. Sidor parece dormido. «Colapsó la planta», dice con desazón Bulmaro Ramos, directivo de SUTISS y miembro de la corriente sindical Unidad Matancera. Según Ramos, la administración puesta por Chávez en la empresa «inventó una vaina que ahora llaman EmpreSidor, en la que engloban a los 6.500 trabajadores en la nómina más los 10.000 contratados». Preocupado, agrega que esos contratados «llevan 17 semanas sin cobrar». Otro costado de la «vaina» lo da Marcos Castelli, presidente de Tameca, una fábrica de grandes piezas de fundición, ubicada en San Félix y que hasta diciembre tenía 150 empleados. Con apenas 20 ahora, es una de las tantas que, en stand-by, espera la reactivación de Sidor, su proveedora de materia prima. «Con Techint, Sidor metía 360.000 toneladas mensuales de acero y ponía u$s 3 millones diarios en circulación, entre contrataciones, compras, además de energía, gas, impuestos e IVA», dice. «Hoy, como empresa del Estado, mete 5 veces menos de acero y encima no paga: yo le vendo a ese Estado, y como no me paga, yo tampoco puedo hacerlo con mis servicios y mis proveedores», agrega. Como sufrido eslabón de una cadena de pagos rota, Castelli extiende su queja: «Estamos cerrados porque no tengo capital de trabajo y los bancos no prestan, y en mi misma situación está el 90% de las medianas y pequeñas empresas que dependían de Sidor», termina. Nostalgia «Todos festejaron cuando Sidor se reestatizó», señala el periodista guayanés Damián Prat. «Es que Techint siempre manejó mal su relación laboral, con demasiada prepotencia», recuerda. No obstante, no sin nostalgia pasa a enumerar glorias pasadas: «En los últimos 5 años de privatizada, Sidor aportó u$s 800 millones al Estado; los accionistas «B» (empleados y jubilados) recibieron u$s 500 millones; el Fondo Único Social, u$s 1.000 millones» (hasta su estatización, Sidor repartía, cada tres meses, dividendos entre sus accionistas/empleados). La crisis energética también envuelve a Sidor. De los 1.840 MW que van para las empresas básicas de Guayana, 500 las consume la ex de Techint. «En Sidor, lo normal era trabajar con 800 MW pero, por falta de insumos, estábamos en 500», relata a Ámbito Financiero el economista y dirigente de Unidad Matancera José Luis Alcocer. «El Gobierno nos racionó la energía a 300 MW y, no obstante, la crisis nacional continúa», dice. Ese racionamiento, sin embargo, obligó a que Sidor cerrara las acerías para palanquillas (acero largo, para la construcción) y planchones. Hoy, en la serie de planchones (acero para línea blanca, hojalata) trabaja sólo uno de los cuatro hornos. «Esto afecta a 2 millones de empleos a nivel nacional», explica Alcocer. En cuanto al material para productos planos, «alcanza para una semana más», y, preocupado, agrega que, de trabajar intermitentemente, esos operarios deberán ahora quedarse en sus casas. Especulación «Nos plantearon traer palanquillas desde Cuba, y cuando el experto vio lo que era Sidor, tuvo que reconocer que lo de ellos en la isla era una cafetera», dice Alcocer. «Es imposible que Cuba pueda proveer palanquillas para trenes de barra», señala Alfredo Rivas Lairet, el último presidente de Sidor antes de ser privatizada en 1997. «Lo más probable es que las tenga que proveer la propia Techint», especula. Febrero será otro mes difícil para Sidor. De los u$s 1.970 millones que el Estado venezolano se comprometió a pagarle a Techint en mayo de 2008, se concretaron u$s 400 millones en mayo pasado. Restan todavía cuatro de las seis cuotas trimestrales de u$s 157,5 millones y el pago final de u$s 945 millones en noviembre de 2010. Todos los ojos están puestos en si Chávez cumple con la cuota que vence en febrero. Son tiempos de crisis y de desorden en el Gobierno bolivariano. http://www.ambito.com/diario/noticia.asp?id=506751
definitivamente, debes ser el asesor de imagen de slim o biolcatti; "hay q confiar q una vez q tengan mucho van a dar"??? te parece racional esto? hasta cuanto hay q dejarlos enriquecerse?? tia un numero? slim? el mas rico del mundo??? biolcatti? dueño de miles de hectareas en argentina, socio de la serenisima, presidente de la suciedad rural??? cuanto?? cuanto es el limite de codicia q tenemos q respetar?? mira en los paises donde hubo una Reforma Agraria, NO HAY HAMBRE! no existe el hambre! en argentina la codicia de biolcatti lo unico q hace es pantar soja y exportarla, o q?? vamos a comer soja transgenica???? de q hablas? cual es el numero q tiene q permitir la humanidad ante estos tipos??
Una imágen vale más que mil palabras
Es lo que me pregunto yo también.... Se ve que nunca leíste a Marcos Aguinis
Igual sí lees bien los comentarios no es mi postura esa.... Estoy poniéndome en el lugar de alguien como mecalaleona nada más.
si, es cuando le regala el libro, las venas abiertas de america latina
en la cumbre sobre calentamiento global, en dinamarca. Es real
boludo pense q hablabas en serio!! jaja me re saque mal! con respecto a macalaleona, no te gastes, te mostraria un MP q nos mandamos, pero por respeto no lo hago, es un cavernicola q aprendio a usar la pc, nada mas q eso, discrimina a mas no poder y utiliza como herramienta la falta de argumentos y el patoterismo servil de los medios de comunicacion
ahi va, gracias por responder.
re ironicas las fotos, pense que era photoshop o algo.
obama:ehhhhh
chavez:hahaha
3. 2 1
photoshop de obama con la cara del grone
Sí es un caso perdido.... Aunque hay que darle el derecho a la duda y aceptar que tal vez y solo tal vez su forma de pensar puede llegar a ser la correcta, estaríamos todos (los que no piensan como el) estemos equivocados. Un mundo lleno de garcas donde la supervivencia del más garca sea la única ley, en fin un mundo mejor. I want to believe
Sigan muchachos, sigan diciendo boludeses...Chavez y la revolución se estancan en el poder..
15 horas despues pero buee hize lo que pude