Greenpeace - Un oscuro negocio[...]

No me gustan los Copy-Paste, pero no encontré esto en T! y como recién vi un post sobre Greenpeace y todo eso, quería compartirlo. Si ya está subido, pasen link y lo borro. Y si van a criticar, a favor o en contra, agradecería leer antes. Gracias!

ONGS Y ONU SE FORRAN CON EL TIMO DEL CALENTAMIENTO



Si eres miembro o voluntario de Greenpeace, date de baja, te están engañando y manipulando. Que nadie done a este ONG, porque es un negocio basado en pseudociencia basura. Nadie debe creer la propaganda matrix de esta secta que publican periódicos basura como El Inmundo, El País de Bildelberg o Galimatías Púbico (Publico: no es un periódico es un cacao, con diseño copiado de ADN hecho por becarios o pseudoperiodistas oportunistas sin formación científica como Manuel Ansede, Patricia Fernandez o el pésimo plumilla Jesús Maraña ) . Si alguien duda de lo que decimos, porque hay gente que seguro trabaja de buena fe en estos grupos, que lea lo siguiente:




Bob Hunter, desaliñado y emitiendo C02 a la atmósfera en forma de tabaco con un letrero en la camisa que reza algo así como: “que te den por culo”. Fue hippy, verde, periodista y una de los fundadores de Greenpeace. Anunció el Thermaggedón debido al calentamiento para el 2030, justo cuando se producirá un mínimo solar de Gleissberg que causaráel efecto contrario, el Glaciaggedón. En el 2001 entró en política, todo hacía pensar que con los verdes o un partido de izquierda, pero no: fue candidato del derechista y ultraconservador Partido Liberal de Ontario, al que siempre había criticado en sus columnas

· Greenpeace, la supuesta conciencia mediombiental del mundo, hizo una campaña contra la cremación de cadáveres en Ontario, Canadá, porque deliran que el hombre está tan contaminado que esto afectaría a la atmósfera.

· Greenpeace es una organización mundial cuyas filiales debe pagar a Greenpeace Internacional, en Ámsterdam el 26% de sus recaudaciones para poder usar el nombre “greenpeace.” Es una marca comercial registrada . También les paga a sus filiales en el exterior un cánon determinado por el “centimil” o el minuto de aire de TV donde figura el logotipo de la empresa. El “centimil” es la medida usada en periodismo gráfico y se basa en el ancho de una columna de periódico o revista, por el largo de la columna co la noticia sobre las andanzas de los activistas.

· Bob Hunter, confundador, era fumador empedernido y alcohólico, pero luchaba contra la contaminación. Sorprendentemente se afilió en 2001 a un partido derechista canadiense el Partido Liberal de Ontario, al que siempre había criticado. Abandonó la secta montando la suya propia: The Bob Hunter Fundation. Su obra On the Sky ha sido acusada de rozar la pedofilia.

· “No importa cuál sea la verdad, lo único que importa es aquello que la gente crea que es la verdad”: declaró Paul Watson , cofundador, que se fue y montó también su propia secta-ONG, The Sea Shepherd Conservation Society, también acusada de banda terrorista y pirata por The Sydney Morning Herald, 2007-02-09. Ahora define a Greenpeace como “las chicas de Avon del movimiento medioambiental” (Heller, National Geographic, 2007)

· Tiene 5 millones de miembros o 3 según otras fuentes, con lo que recaudarían de 160 millones a 480 millones de $ al año, o bien el doble o el triple de $ anuales (en torno la mitad de lo que gana el Banco Santander). Cuentan con oficinas en 24 países (que reciben más fondos si hacen ruido mediático), voluntarios que no cobran y sueldos millonarios para los que se encadenan. Por ello les va el sueldo en defender sus ideas fanáticas.





GREENPEACE SALVANDO A LA HUMANIDAD EN PROCESIÓN RELIGIOSA

Greenpeace no tiene ninguna autoridad para pontificar sobre ciencia: es una ONG fundamentalista -sólo acepta su visión de las cosas- que se forra asustándonos con supuestas amenazas: como el C02, pérdida de biodiversidad o desertificación (cuando la biomasa de la Tierra aumenta, según LA NASA). No debaten, tienen miedo al debate público: quedan retados aquí para una discusión pública sobre el timo del calentamiento global donde nos demuestren que es antrópico. En la foto su responsable, Juan López Uralde, en la enésima procesión religiosa con la que nos hacen creer que, como Gore, nos están salvando, y quien no piense como ellos está equivocado y es un negacionista pagado por la Exxon, que es de los Rockefeller, es decir los mismos que se han inventado lo del peligro del C02. En su web publicaron un carta de transparencia al público, les dijimos si nos dejaban hacer una auditoria como periodistas o como ciudadanos y no nos dejaron. Sin amenazas globales autofabricadas, Greenpeace se derrumbaría, como lo hará en el futuro, cuando llegue la glaciación.WWF adena es lo mismo, o Amigos de la Tierra, cuyos responsables son tres guiris ( Liliane Spendeler, Alejandra Hemingway y Lawrence Sudlow) : que reciben unos 125 millones de pts al año en subvenciones públicas y que no nos supieron justificar en que las gastaban: lo único que hacen es dar charlas algorianas en los colegios, ni siquiera el ayuntamiento de Las Rozas,uno de los donantes, sabían cuánto habían dado a Greenpeace o Amigos de la Tierra. Tampoco nos dejaron hacer una auditoria, ni WWF adena.



· Greenpeace está sindicado como agente del MI6, el servicio de espionaje británico; tal como con valentía denunciaron varios estudiosos de esos temas tan urticantes,según Carlos A. Ortiz en www.mitosyfraudes.org, quien también habla de sus conexiones con la Shell y petroleras.

· Como Intervida y Anesvad, no se deja auditar por la también sospechosa - por ser fundada por millonarios especuladores como García -Atance y promovida por Botín- Fundación Lealtad, que supuestamente vela por la transparencia de las ONGs. A Greenpeace la audita en España una auditora desconocida, Polaris, distinta a la que lo hace con la sede global u otras, sin que lo quiera reconocer a preguntas nuestras.

· MacTaggart, su fundador, estafó en sendos timos inmobiliarios en Bear Valley y Aspen (EEUU) y le acusaron de contrabando de relojes en Nueva Zelanda. Era un especulador inmobiliario fracasado.

· “David MacTaggart, yéndose otra vez a tiempo”, titular de la revista Forbes, 1991, refiriéndose a que huía de su enésima estafa.

· El periodista danés Leif Blaedel denunció que torturaban canguros para filmar las imágenes; Gudmunsson hizo denuncias similares de montajes en matanzas de focas bebés y Greenpeace los llevó a juicio. Los tribunales no condenaron a Gudmunson ni Blaedel.

· El presidente de Greenpeace en Noruega, Bjorn Oekern y 15.000 socios se dieron de baja en Noruega en 1992 por las informaciones de Blaedel y Gudmunsson sobre casos similares a los de Intervida y Anesvad.

· “La corrupción y la grandeza formaron cada una sus partes”, Robert Hunter, cofundador, hablando de la secta (Warriors of the Rainbow, 1979)

· Tenían conexiones con los ecoterroristas de Earth First: Michael Roselle a sueldo de Greenpeace era buscado por la INTERPOL, según el libro del detective Barry Clausen, Walking on the edge, 1994. El terrorista Unabomber, famoso por sus cartas bomba de protesta, pertenecía a Earth First.

· Son fanáticos fundamentalistas peligrosos como lo muestra esta frase de Paul Watson, otro de los confundadores: “Tuve la impresión de que en lugar de salir a matar pájaros,tenía que salir a matar a los niños que mataban los pájaros” (Access to Energy, vol.10, nº4, diciembre de 1982).

· Manejan siempre presupuestos y reservas millonarios. Sólo en España de ingresos de donantes y socios obtuvo en 2005 cerca de cuatro millones y medio de euros, casi medio millón más que el 2004, cuando en 1984 tenían unos ingresos “oficialmente” de 34.849 euros. Desde que en los 90 comenzó la histeria del calentamiento sus ingresos empezaron a dispararse exponencialmente (1 millón en 1990).

· Ben Metcalfe, uno de los cofundadores dijo: “creamos un Frankestein, un monstruo que ahora tiene vida propia” (Gudmunsson, 1989)

· Frans Kotte, ex contable internacional de la banda, denunció cuentas secretas de los dirigentes de Greenpeace, según Eduardo Ferreyra..

· Gord Perks y Stan Gray, miembros de Canadá, Ottawa, denunciaron que sólo utilizaban el 5 % de su presupuesto para proyectos ecológicos.

· Patrick Moore, ex fundador que montó luego su propia secta ONG, declaró: “Greenpeace ha cambiado de distribuir desinformación a distribuir odio”. “El movimiento ecologista abandonó la ciencia y la lógica a mediados de los 80” (Bethell, 2006).

· Fueron denunciados y multados por destrozar con su barco corales en Filipinas en 2005(Consumer.es, 11-03-2005), pero ellos critican la pérdida de corales en el mundo.

· Tenían fondos de sobornos para la comisión ballenera internacional, según denuncia Eduardo Ferreyra de la FAEC y de acuerdo con la investigación de la Revista Forbes, 1991.

· Greenpeace gana más que el Real Madrid (sobre 50 millones de $ en 2004), más de 480 millones de $. Su falsa ONG es el negocio más rentable que existe en la tierra, al ser Fundación y ONG.

· Ha perdido el status de ong caritativa en EE UU y Canadá, su sede, porque se dieron cuenta que son un negocio. En Alemania se estudia quitárselo.

· Paul Crutzen, patético Nobel por el fraude del agujero de ozono, se dio de baja de Greenpeace por la manipulación que hacían de sus estudios.

· “La Fiscalía de EE UU enjuiciará a los adherentes de Greenpeace en todo el mundo”, (por los abordajes ilegales), titular noticia del 2003.



· Es accionista de la petrolera Shell, propiedad de miembros del Club Bilderberg (oligarquía financiera que gobierna el mundo) (Clarín.com, 15-03-2000). Es apoyada por las grandes multinacionales de renovables que son casi todas petroleras o eléctricas: Enron, BP, Acciona, Iberdrola, Gamesa... O por el magnate del petróleo Maurice Strong, subsecretario de la ONU y muñidor de Kioto.

· “El Tribunal alemán detiene la campaña de Greenpeace contra la leche”, titular, 25-7-2004 (por difamación e información manipulada)

· “Greenpeace persona non grata en la Amazonia”, titular, según la revista brasileña Istoé, 10-4-2004., por sus campañas destructivas. Se emborrachaban y montaban orgías en sus barcos de defensa de la Amazania. (nº1783 de Istoé).”El dinero es abundante en el cuartel general ecologista”, decía la revista.

· Les denunciaron en Salta, Argentina por no pagar al guardabosques al que sobornaron en el proyecto Yaguaraté, por el que ponían collares GPS a caballos o terneros en vez de a jaguares, para su presunto seguimiento y protección. (El Tribuno de Salta, 26-08-04)

Fuente

83 comentarios - Greenpeace - Un oscuro negocio[...]

@Nowherewoman
exelente es hora que se den cuenta que ellos solo piden plata
@fulgore2 -1
Buen post. El calentamiento global no es provocado por el hombre.
A favoritos y despues lo leo.
@lauritar16 -2
MUYYYYY LARGO NI DA LEERLO !!!!
@Strato22
Y si, terrible curro..para la gente que no sabe, el calentamiento global no lo provocamos nosotros..es un proceso natural a causa de actividad solar..buen post amigo +5
@R1C0hEad +2
fulgore2 dijo:Buen post. El calentamiento global no es provocado por el hombre.
A favoritos y despues lo leo.

pero es responsable del desgaste del planeta en muchos otros aspectos
@diebe
lauritar16 dijo:MUYYYYY LARGO NI DA LEERLO !!!!

callate gil,es un buen post
@ahsoka_tano +1
esto lo sabia hace mucho ya y sin leer nada. lo mismo que el dia del mundo; apaguen la luz por una hora asi sabemos cuantos giles estan dispuestos a pagar por respirar co2
@Skywriter +1
El calentamiento global existe, si, y lo causamos nosotros. Que greenpeace sea una empresa oscura es otro tema (da asco como afanan guita estos muchachos). Pero no neguemos lo que es evidente.
@Germes999 -1
lo lei me parece bien yo vengo hace años en contra de esto y la gente habla boludecees
@Eureka123 -1
uh, espero que para mañana no este borrado que ahroa no tengo tiempo de leerlo...
igual te dejo 5 porque parece interesante...
@PCPanamaCrew
el mundo es una conspiracion... nada es bueno nada es malo Greenpeace - Un oscuro negocio[...] greenpeace
@fulgore2 -1
Skywriter dijo:El calentamiento global existe, si, y lo causamos nosotros. Que greenpeace sea una empresa oscura es otro tema (da asco como afanan guita estos muchachos). Pero no neguemos lo que es evidente.

No es evidente para nadie excepto para el chanta de Al Gore, greenpeace, etc.
El CO2 contamina pero no genera ningun cambio en el clima
@marina567
que ciegos hemos sido! yo que pensaba que eran las multinacionales que controlan el mundo y hacen mierda el medio ambiente las que inventaban falacias!
@barrabas_
La tierra tiene 4500 millones de años, es de muy soberbio pensar que los humanos la podemos destruir en 100 años.
@RootThisBox
fulgore2 dijo:Buen post. El calentamiento global no es provocado por el hombre.
A favoritos y despues lo leo.

no claro que no, es un ciclo, el unico problema es que esas variaciones de 2 o 3 grados en la temperatura global se dan a lo largo de mmm digamos unos 20.000 años, en éste momento el planeta debería entrar en un periodo de enfriamiento, según los ciclos, llevamos mucho tiempo sin tener una era de hielo. Como decía las variaciones de temperatura se dan a lo largo de varios miles de años, sin embargo hemos presenciado una variación importante en el último siglo , no por nada pero si algo que se debiese producir a lo largo de varios miles de años se produce en menos de 100 es un poquito preocupante no te parece? ademas escuchá lo que estás diciendo, vos decis que no lo provoca el hombre, o sea que todo lo que el hombre está largando a la atmósfera, gases, deshechos de combustión, químicos ,todo esto en cantidades industriales, sumado a la tala de árboles indiscriminada, decis que no está teniendo ningún efecto negativo? honestamente no te suena mas a un chamuyo de las empresas que se ven beneficiadas por hacer eso y que les chupa un huevo lo que pase con las generaciones por venir?

Yo me quedo con eso, calentamiento o no, hay que aflojar, porque ya está como el orto y se puede poner pior
@Sunsetsuperman
Che en serio muy buen post la verdad creo que la desinformacion es mucha y si bien lo del calentamiento lo podemos discutir bajo respaldo cientifico a favor o en contra lo de Greenpeace es bastante oscuro pero esta muy bueno ver que mas de uno se da cuenta de esto.
@RootThisBox -1
fulgore2 dijo:Buen post. El calentamiento global no es provocado por el hombre.
A favoritos y despues lo leo.

pd: je, ademas no es que no es provocado por el hombre, no se puede demostrar que sea provocado por el hombre, pero tampoco se puede refutar.
@Mackphisto
Ancelot31 dijo:
290192 dijo:


Sí, "" (no) lo leiste. Salvo que leas todo en DOS minutos entre que posteé y comentaste.



estos dos:


Nowherewoman dijo:exelente es hora que se den cuenta que ellos solo piden plata


fulgore2 dijo:Buen post. El calentamiento global no es provocado por el hombre.
A favoritos y despues lo leo.


tampoco leyeron una mierda y sin embargo no les decis nada....


PD: Greenpeace es una mierda.
@AREY43947
hay que ser muy pelotudo para darle plata a estos imbeciles.
@killingidiots +2
Me da pena que piensen que el calentamiento global es un proceso natural que no está relacionado a las actividades de humanas, tales como deforestación, intoxicación de las aguas y de los ambientes.

Me maté años estudiando sobre el comportamiento de la naturaleza y los cambios climáticos, ocasionados por la inconciencia humana.... solo para entrar a este post y encontrarme con una zarta de pelotudos que se hacen de los rebeldes porque leyeron un informe en internet!
Libros nene!!!
A ver se dejamos de opinar esta estupideces sin tener conocimiento de la materia.
@hellraven
sea como sea, con o sin calentamiento global igual vamos a terminar inundados de mierda (basura) o agua asta el cuello no es malo cuidar los recursos.

por ejemplo invertir en un molino (energía eléctrica) termina siendo mas barato sea como sea la cosa es ser inteligente en lo que se compra y lo que se usa
@Nevermindx
A mi parecer esto es una completa estupidez (tranquilos, no estoy bardeando a nadie). Solamente entren a la página de Greenpeace Argentina y fíjense en la sección "Objetivos logrados" todas las cosas que ellos hicieron SOLO por nuestro país. A eso súmenle lo que hicieron en otros países.
Es una cifra enorme de hechos y leyes que fomentaron e hicieron aplicar para tener un mundo más limpio.
De ahí a la plata que ganen eso no importa, mientras hagan las cosas que prometen está todo bien. Quiero ver que otra gente también se cuelgue de la punta del Obelisco o cosas todavía más altas a colgar un cartel en contra de la contaminación...
@metalzone
Hay muchas ONGs que llevan a cabo trabajos serios en defensa del medio ambiente, pero greenpeace se mueve por caminos poco claros..
@yolovi
Decir que una institución es mala por un par de casos de corrupción es una burrada, hay mucha gente comprometida que hace mucho por la naturaleza.
Conclusión, post que aporta negativamente, o si mas te gusta, al estilo argento, post de mierda. Es mi opinión.
@Sunsetsuperman
killingidiots dijo:Me da pena que piensen que el calentamiento global es un proceso natural que no está relacionado a las actividades de humanas, tales como deforestación, intoxicación de las aguas y de los ambientes.

Me maté años estudiando sobre el comportamiento de la naturaleza y los cambios climáticos, ocasionados por la inconciencia humana.... solo para entrar a este post y encontrarme con una zarta de pelotudos que se hacen de los rebeldes porque leyeron un informe en internet!
Libros nene!!!
A ver se dejamos de opinar esta estupideces sin tener conocimiento de la materia.

Que groso que seria que des tu opinion sin ser tan pedante....................
@lautimdp
a mi me llaman toodo slos dias para pedir colavioracion

custo era solo un viejo pelotudi.
@Nashrcx
la verdad q nadie es sientifico esto pudo aver sido sacado de la mente de cualquiera.. pero esta muy bueno..

i si paso con los supesto dinosaurios paso siempre pq no nos va a pasar a nosotros...

yo pienso q a los unicos que hay que hacer donaciones son a los bomberos voluntarios...

i a nadie mas... i es mas hacer una moledora de gigantesca.. i a meter.. carne humana.. se a dicho..

salduos...
@metalzone
yolovi dijo:Decir que una institución es mala por un par de casos de corrupción es una burrada, hay mucha gente comprometida que hace mucho por la naturaleza.
Conclusión, post que aporta negativamente, o si mas te gusta, al estilo argento, post de mierda. Es mi opinión.

pasa que ya pasaron de un par de casos..
en carias ocasiones responden a intereses políticos u comerciales..
los voluntarios realmente realmente creen en lo que hacen,pero... y los que mueven los hilos??
@fulgore2
Sabian que todos los planetas del sistema solar sufren cambios climáticos?
Malditos extraterrestres y sus fabricas contaminantes
@Mackphisto +1
killingidiots dijo:Me da pena que piensen que el calentamiento global es un proceso natural que no está relacionado a las actividades de humanas, tales como deforestación, intoxicación de las aguas y de los ambientes.

Me maté años estudiando sobre el comportamiento de la naturaleza y los cambios climáticos, ocasionados por la inconciencia humana.... solo para entrar a este post y encontrarme con una zarta de pelotudos que se hacen de los rebeldes porque leyeron un informe en internet!
Libros nene!!!
A ver se dejamos de opinar esta estupideces sin tener conocimiento de la materia.



Que títulos tenes? pongamos conocimientos frente a frente sin insultos de nenes de 3er. grado a ver si podes defenderte.... mepa que no te la bancas.
@Zigi91
Pense que el post aclaraba porque eran mentiras lo que defendía Greenpeace, pero solamente muestra lo corruptos que son. Si podés agregarlo estaría muy bueno porque yo pensaba que el calentamiento global era consecuencia del hombre pero parece que estaba equivocado...
@fulgore2
RootThisBox dijo:
fulgore2 dijo:Buen post. El calentamiento global no es provocado por el hombre.
A favoritos y despues lo leo.

no claro que no, es un ciclo, el unico problema es que esas variaciones de 2 o 3 grados en la temperatura global se dan a lo largo de mmm digamos unos 20.000 años, en éste momento el planeta debería entrar en un periodo de enfriamiento, según los ciclos, llevamos mucho tiempo sin tener una era de hielo. Como decía las variaciones de temperatura se dan a lo largo de varios miles de años, sin embargo hemos presenciado una variación importante en el último siglo , no por nada pero si algo que se debiese producir a lo largo de varios miles de años se produce en menos de 100 es un poquito preocupante no te parece? ademas escuchá lo que estás diciendo, vos decis que no lo provoca el hombre, o sea que todo lo que el hombre está largando a la atmósfera, gases, deshechos de combustión, químicos ,todo esto en cantidades industriales, sumado a la tala de árboles indiscriminada, decis que no está teniendo ningún efecto negativo? honestamente no te suena mas a un chamuyo de las empresas que se ven beneficiadas por hacer eso y que les chupa un huevo lo que pase con las generaciones por venir?

Yo me quedo con eso, calentamiento o no, hay que aflojar, porque ya está como el orto y se puede poner pior

Yo no dije muchas de las cosas que decis que dije... Yo no digo que no exista la contaminacion, al contrario la hay y mucha y con todos las formas de energia actuales se podría dejar de usar, el petroleo por ejemplo. Y tampoco dije que no tengan ningun efecto negativo, porque es claro que si los tienen.
Si viste el documental "Una verdad incomoda" de Al Gore tambien tenes que saber que despues de ese documental fue denunciado por 30000 cientificos de todo el mundo por fraude. Muchos de esos cientificos estan dispuestos a debatir con Al Gore o el que sea pero estos ultimos dan el caso por cerrado como una verdad irrefutable y se niegan a debatir.

El hombre no tiene influencia sobre el CALENTAMIENTO GLOBAL, solo se usa esto para generar panicoco y avanzar con intereses particulares, como implementar mas facilmente politicas y hacer negocios oscuros.
@joe706
RootThisBox dijo:
fulgore2 dijo:Buen post. El calentamiento global no es provocado por el hombre. A favoritos y despues lo leo.
no claro que no, es un ciclo, el unico problema es que esas variaciones de 2 o 3 grados en la temperatura global se dan a lo largo de mmm digamos unos 20.000 años, en éste momento el planeta debería entrar en un periodo de enfriamiento, según los ciclos, llevamos mucho tiempo sin tener una era de hielo. Como decía las variaciones de temperatura se dan a lo largo de varios miles de años, sin embargo hemos presenciado una variación importante en el último siglo , no por nada pero si algo que se debiese producir a lo largo de varios miles de años se produce en menos de 100 es un poquito preocupante no te parece? ademas escuchá lo que estás diciendo, vos decis que no lo provoca el hombre, o sea que todo lo que el hombre está largando a la atmósfera, gases, deshechos de combustión, químicos ,todo esto en cantidades industriales, sumado a la tala de árboles indiscriminada, decis que no está teniendo ningún efecto negativo? honestamente no te suena mas a un chamuyo de las empresas que se ven beneficiadas por hacer eso y que les chupa un huevo lo que pase con las generaciones por venir? Yo me quedo con eso, calentamiento o no, hay que aflojar, porque ya está como el orto y se puede poner pior


nada que ver con el tema, pero esto es a lo que yo llamo una respuesta como deberia ser, sin bardear ni nada... ojala todos fueramos asi en T!
@kijote +1
no al copy & past
@lion90
Te voy a ser sincero: No leí el artículo, pero igual tengo algo para decir (un poco en contra de Green Peace) (Además soy uruguayo)

Cuando estaba recién comenzando el no muy grato tema de los cortes de ruta y las protestas por la pastera Botnia en el Río Uruguay, Green Peace premió a una pastera Australiana que utilizaba la misma tecnología que Botnia (en aquel momento iba a utilizar ya que recién la estaban construyendo). Menos de un mes después de ese premio a los australianos, estuvieron involucrados en protestas en contra de la construcción de Botnia.
@gronchostyle +1
soy el único que lo leyó parece, la verdad que simpre pense eso, ¿ que haran con tanta guita estos hdp ?