_________________________________________

Dias atras hice el siguiente post

_________________________________________



La justicia autorizó a circular sin casco ni cinturón de seguridad...
Las consecuencias de no usar el cinturón
En un caso que podría sentar precedentes para el resto del país, un juez de faltas del municipio cordobés de Santa Rosa de Calamuchita concedió el derecho a circular sin casco a dos motociclistas que habían sido multados por esa infracción. Ariel Dimasi y Juan Fullana, ambos con domicilio en la Provincia de Buenos Aires, habían sido sanciondos por inspectores municipales tras circular en moto sin casco el 8 de octubre pasado. El juez Ricardo Gigena los eximió de la multa y se inició así una dura polémica sobre seguridad vial en una provincia donde varios municipios buscan, por el contrario, promocionar su uso. Los acusados solicitaron la no imposición de la multa amparándose en un fallo de la Corte Suprema de Justicia por otra causa diferente. Señalaron en su escrito que la sanción "no corresponde toda vez que, como personas mayores de edad, tenemos el derecho de elegir si usamos o no el casco". Y añadieron: "Si se permite la tenencia de estupefacientes para consumo propio, fundado en un acto privado amparado por la Constitución Nacional, también tenemos el derecho a elegir si usamos el caso o el cinturón de seguridad. Es un derecho personalísimo y privado que no afecta derecho de terceros". Con la misma línea argumental que el caso que llegó a la Corte, el juez de Faltas de Santa Rosa admitió el criterio de la libertad individual, la protección de la privacidad y la no afectación a terceros, por sobre la ordenanza que exige el uso de casco. "El uso del casco o cinturón de seguridad en personas mayores comprende la intimidad, la conciencia, el derecho de disponer de sus actos, de su obrar, de su propio cuerpo, de su vida, en ejercicio de su libertad", expresó un párrafo de la resolución firmada por Gigena. LA POLÉMICA. Una vez emitido el fallo, el caso llegó a oídos de funcionarios que promueven el uso del casco y despertó el enojo de varios, como el legislador provincial del Frente Cívico, Raúl Jiménez. "Me parece que estas declaraciones son preocupantes, genera un grado de incertidumbre realmente grave", dijo a Cadena 3. "¿Sabe el esfuerzo que hicimos para imponer el uso del casco obligatorio, con las consecuencias gravísimas por las personas que no usan el casco? No estoy hablando de cuestiones económicas", aclaró. Y alertó: "El daño que hace al esfuerzo de años para que se concrete una norma. Esto genera un ejemplo terrorífico. Si no uso casco, tampoco voy a utilizar cinturón de seguridad, y si no uso esto, estoy muy cerca de poner a mi nene adelante, total es mi hijo", planteó. En sintonía con la postura de Jiménez, el abogado Horacio Botta Bernaus se refirió al criterio de libertad individual sin daños a terceros y desestimó lo decidido por el juez. “Un motociclista puede argumentar su derecho individual a llevar casco o no. Pero no veo cierto que si no lo lleva, no perjudica a terceros. Porque hay que contemplar el costo que para el Estado, o sea la comunidad, tienen la accidentalidad. Ahí deja de ser un acto puramente individual", indicó. "Por no llevar casco, las heridas son más graves y eso moviliza mayores acciones, que parcial o totalmente terminan siendo un costo para el Estado”, planteó el letrado consultado por el diario La Voz del Interior. Por su parte, otro juez de Faltas de Río Tercero, Jorge Mecatti, manifestó que él "no hubiera aceptado ese descargo. Por el contrario, habría confirmado la multa", señaló en declaraciones a la Voz del Interior. Mecatti destacó que "el Estado debe proteger al conjunto, a la sociedad, por encima del individuo. El derecho individual es importante pero nunca puede ser tan absoluto. Diría que si alguien quiere conducir sin casco que lo haga dentro de una propiedad privada, pero no en la vía pública". Fuente: http://criticadigital.com.
-----------------------------------------------------------------
Según el pelotud.... eh digo, segun el Juez, una persona tiene derecho a matarse como quiera...ya que como personas adultas y concientes pueden decidir si usar o no el casco de seguridad... puesto que esta decicion no afecta de ninguna forma a terceras personas... Ahora yo le respondo al pelot... al juez...con estas posibles situaciones...
Caso nº 1: Si yo voy de lo mas pancho en el auto y de la nada sale un motociclista que al hacer uso de su CONCIENCIA decicio no usar casco... y resulta que me lo llevo sin querer por delante, y lo hago pico, pero pico mal... y el pobrecito muere por que se golpio la cabezita en la no muy blanda calle asfaltada... El flaco RESPONSABLE de todo murió... ahora yo quedé vivo... y me tengo que comer un garron de la gran flauta por que se me viene la familia en contra a decirme que lo mate y esto y que lo otro... lo que sea... bla bla bla....
Caso nº 2: El tipo va haciendose el canchero sintiendo el vientito en la cara y el pelo... ve una mina pasar se quiere hacer el guapo y se cae el pelotudito... queda invalido y el estado debe pagar por INVALIDEZ...
Comenten con sabiduria... pongan otras posibles situaciones de perjudicacion a terceros



Recibí comentario como estos...


jajajajaj



yo estoy a favor del juez....cada uno es responsable de sus actos y de sus vidas...(mayores de edad aclaro)....





_________________________________________

Aveces tiene que pasar estas cosas para que uno se de cuenta de las cosas...

_________________________________________


Murió una hermana de Nazarena Vélez en un accidente: las fotos de la tragedia


Sin Casco


Una hermana de la modelo y vedette Nazarena Vélez murió y otras dos personas resultaron heridas cuando el auto en el que circulaban volcó en la autopista Perito Moreno, a la altura del barrio porteño de Liniers.

El director del SAME, Alberto Crescenti, confirmó a Télam que la víctima fatal es la hermana de Nazarena Vélez, de nombre Jazmín, quien estaba en el asiento trasero del vehículo accidentado y salió despedida tras el vuelco. El hecho ocurrió poco después de las 5 cuando un camión chocó a un auto en la autopista Perito Moreno, en el cruce de la avenida Alvarez Jonte, en Liniers.

Como consecuencia de ese accidente, dos personas resultaron heridas y fueron auxiliadas por una ambulancia del SAME, que las trasladó en estado reservado al Hospital Vélez Sársfield. "Aparentemente, por una distracción, se produjo otro accidente unos metros antes. Son las típicas distracciones de automovilistas que miran lo que pasa, y chocan", dijo Crescenti. "En ese segundo accidente es en el que murió la hermana de Nazarena Vélez", agregó.

Jazmín Vélez se movilizaba en el asiento trasero de un Renault Sandero Stepway, el cual era conducido por un muchacho joven, y estaban acompañados por otra chica, que iba sentada en el asiento delantero del acompañante. El auto chocó contra una camioneta y sufrió un vuelco, en el cual Jazmín Vélez salió despedida y murió en el acto, como consecuencia de los golpes que sufrió.

En tanto, el conductor y la otra acompañante sufrieron heridas leves, ya que los golpes fueron amortiguados por los airbags delanteros. Otra ambulancia del SAME llegó al lugar pocos minutos después pero la hermana de Vélez ya había fallecido. Los médicos atendieron en el lugar al conductor del Sandero y a la acompañante, pero ambos fueron dados de alta pocos minutos después.

En tanto, Nazarena Vélez llegó al lugar unos minutos después y sufrió una crisis nerviosa y también fue atendida por los médicos del SAME.


_________________________________________

No tenia puesto el sinturon de seguridad, por eso salio despedida tras el vuelco y murió. En la guantera del vehiculo tenia una multa de transito, precisamente por... no usar el sinturón de seguridad.

_________________________________________



No lo digo por que la loca sea importante... o algo por el estilo... sino, para que vean y analicen este caso...en donde el uso o no del cinturon es determinante...


Comentarios como "que bueno se murio una tonta mas..." serán borrados, ya que el post no va en ese sentido.