Cómo influye la religión en los médicos

Cómo influye la religión en los médicos
La fe religiosa de los médicos tiene un "fuerte impacto" en las decisiones que toman con sus pacientes terminales, dice un estudio.

Cómo influye la religión en los médicos

La fe religiosa de un médico tiene una "fuerte influencia" en las decisiones que toma con sus pacientes terminales, revela una investigación.

Los médicos ateos o agnósticos -dice el estudio publicado en Journal of Medical Ethics(Revista de Ética Médica)- tienen más probabilidades de tomar decisiones que aceleren el fin de la vida de un paciente terminal que los médicos profundamente religiosos.

Y es menos probable que éstos últimos discutan con sus pacientes muy graves las opciones de tratamientos paliativos, descubrió la investigación llevada a cabo por la Universidad de Londres.

Los expertos afirman que estos resultados son "preocupantes" y revelan que es necesario poner más atención en cómo las creencias religiosas influyen en el cuidado médico.

Los investigadores llevaron a cabo una encuesta con más de 8.500 médicos en el Reino Unido, de los cuales respondieron unos 4.000.

Aunque los entrevistados practicaban una amplia gama de especialidades, la encuesta se centró en particular en los que estaban involucrados en la toma de decisiones de fin de vida, por ejemplo, en cuidados paliativos y con ancianos.

Se preguntó a los médicos sobre el tratamiento aplicado a su último paciente fallecido, si habían ofrecido una sedación profunda continua -o sedación terminal- hasta la muerte y si habían discutido con su paciente decisiones que, a su juicio, podrían acortar la vida.

También se les preguntó sobre sus creencias religiosas, origen étnico y su opinión sobre eutanasia y muerte asistida.

Aunque en el Reino Unido es ilegal suministrar medicamentos con la intención deliberada de poner fin a la vida de una persona, los médicos pueden administrar morfina y otros fármacos para aliviar el dolor o sufrimiento, pero este procedimiento -llamado sedación profunda terminal- puede tener un efecto para acortar la vida.

El Consejo Médico General (GMC, por sus siglas en inglés) -que regula la profesión en ese país- recomienda que las discusiones con el paciente terminal sobre su cuidado paliativo, que incluye la alimentación por sonda, hidratación y resucitación (los cuales pueden causar sufrimiento innecesario), deben iniciarse lo más temprano posible.

El GMC establece que aunque los médicos deben partir sobre la base de que la vida debe ser prolongada, esto no debe perseguirse a cualquier precio.

Comunicación con el paciente

Los resultados mostraron que los médicos que se calificaron a sí mismos como "muy o extremadamente no religiosos" mostraron 40% más probabilidades de practicar la sedación que los médicos religiosos.

Por otro lado, los que se describieron como "muy o extremadamente religiosos" mostraron menos probabilidades de haber discutido con sus pacientes las decisiones sobre su tratamiento paliativo.

Más de 12% de los médicos encuestados se describieron como "muy o extremadamente religiosos", pero sólo uno de cada cinco se descubrió como "muy o extremadamente no religioso".

Se encontró que los médicos dedicados al cuidado de ancianos tenían más probabilidades de ser hindúes o musulmanes, y los médicos dedicados al cuidado paliativo mostraron más probabilidades de ser cristianos, blancos y de describirse como "religiosos".

Pero en general, los médicos de raza blanca, que representaban el mayor grupo étnico de la encuesta, mostraron menos probabilidades de descubrirse con fuertes creencias religiosas.

Como señala el doctor Clive Seale, quien dirigió el estudio, las actitudes que muestra la encuesta reflejan el apoyo que existe actualmente para la legislación sobre eutanasia y muerte asistida ya que los especialistas dedicados al cuidado paliativo y los que tienen una fuerte fe religiosa se muestran más opuestos a ella.

Los médicos de origen asiático y de raza blanca se muestran menos opuestos a esa legislación que los médicos de otros grupos étnicos.

"Es necesario que haya un mayor reconocimiento sobre la relación entre los valores de los médicos y las decisiones que toman en la clínica" expresa el autor.

Preocupante

El profesor Mayur Lakhani, presidente del Consejo Nacional para el Cuidado Paliativo, afirma que estos resultados son "preocupantes".

"El entrenamiento básico para el cuidado paliativo debe ser obligatorio para asegurarnos de que hay una coherencia en la toma de decisiones, basadas en la mejor práctica y la evidencia actual", dice el experto.

"Las decisiones deben tomarse conjuntamente con las personas que están cerca de la muerte y sus seres cercanos".

Por su parte, la doctora Ann McPherson de la organización Dignity in Dying (Dignidad al Morir) afirma que aunque este estudio demuestra que todavía "hay mucho por hacer" para que los médicos tomen en cuenta los deseos de sus pacientes.

""El hecho de que por sus creencias religiosas algunos médicos no discutan con sus pacientes las posibles opciones para el fin de la vida es profundamente preocupante", señala la experta.

Aunque tienen derecho de sus propias creencias, los médicos no deberían dejar que estás se interpongan en las decisiones para ofrecer un tratamiento paliativo centrado en el paciente", expresa.


FUENTE

¿Está siendo demasiado neutral?
Si se le ofrece un tratamiento un tratamiento paliativo, no debería ser enfrente de los familiares altamente religiosos, quienes de alguna manera obligarán al paciente a sufrir para cumplir sus deseos. El médico deberá considerar todo lo que tenga al alcance, antes de discutir las posibles opciones para el fin de la vida, al final esto debería ser decisión del paciente, no la de nadie más.

SI USTEDES ME PREGUNTAN, PARA MI ES ES TRISTE QUE UNA PERSONA CON CÁNCER EN EL HÍGADO, CUYAS CÉLULAS CANCEROSAS SE HAN ESPARCIDO POR TODO EL CUERPO Y NO TIENE LA MÁS MÍNIMA PROBABILIDAD DE SOBREVIVIR, Y QUE SUS FAMILIARES LE HAGA SUFRIR PARA QUE ESPERE UN "MILAGRO". NO LE VEO NADA DE MORAL DEJAR A UNA PERSONA TENER UNA MUERTE DOLOSA E INNECESARIA SÓLO POR QUE HAYAN PERSONAS EGOÍSTAS QUE NO ACEPTEN QUE LAS PERSONAS MUEREN Y PREFIEREN DEJARLO SUFRIENDO HASTA QUE FINALMENTE LE LLEGUE LA MUERTE, MESES DESPÚES..

Muchos de estos doctores, se creen una figura enviada por un Dios para salvar vidas, obviamente van a hacer de todo para evitar contradecirse esto a sí mismos, dejando sufrir al paciente hasta su muerte, todo, para satisfacer sus deseos "religiosos" y divinos.

DEBERÍA SURGIR UNA LEY COMO ESTA:
Aprueba el Senado que enfermos terminales suspendan tratamientos
■ No se trata de desconectar a quienes aún tienen posibilidades de vida, aclara el perredista Lázaro Monzón

■ Los afectados deberán autorizar por escrito y podrán retractarse en cualquier momento

Andrea Becerril

Con el aval de todas las fuerzas políticas, el Senado aprobó ayer reformas a la Ley General de Salud que conceden la llamada eutanasia pasiva, es decir, el derecho de los enfermos terminales a suspender el tratamiento curativo y recibir “cuidados paliativos” en su domicilio, hasta que llegue la muerte.

Con ello se evitará prolongar la agonía de un paciente con mal incurable e irreversible que es sometido a equipos artificiales y encarnizamientos terapéuticos, expresó en tribuna el presidente de la Comisión de Salud, el panista Ernesto Saro Boardman. Aclaró que en forma alguna se trata de un “suicido asistido”.

Concluyó así un proceso legislativo que se prolongó por casi dos años, luego de la fuerte polémica que provocó la idea de que se proponía legalizar la eutanasia o muerte asistida. La iniciativa fue aprobada en abril pasado en el Senado, pero en la Cámara de Diputados le hicieron un cambio, a fin de eliminar la objeción de conciencia por parte de médicos y personal sanitario, que quedan obligados a eliminar el tratamiento en caso de que el paciente en fase terminal, con una expectativa de sólo seis meses de vida, lo solicite.

FUENTE

0 comentarios - Cómo influye la religión en los médicos