Boudou: "Cobos tiene la cabeza para fundir el país"
El ministro de Economía, Amado Boudou, afirmó hoy que "el gobierno no va a permitir que vacíen las cajas", en relación con la ley aprobada anoche por el 82 por ciento móvil para las jubilaciones.
Boudou afirmó que el vicepresidente, Julio "Cobos tiene la cabeza para fundir el país. Es falaz y muy poco serio aprobar esta ley del 82 por ciento móvil porque no están pautados los recursos".
Antes de comenzar su disertación en Viedma en el Foro "Prensa, papel y participación", el ministro agregó en declaraciones a Télam que "Cobos va en contra de la línea del gobierno"• "Antes, porque disminuyó recursos (por la votación contra la resolución 125) y ahora apoyando una mayor erogación", dijo.
Por último, el ministro agregó que "esta ley es como retomar la idea de vaciar las cajas jubilatorias que llevó a que la Alianza le bajara el 13 por ciento a los jubilados".
La ley como proyecto, esta BARBARA. Ahora, aprobarla sin definir CLARAMENTE de donde se va a financiar, tirandole todo el muerto al ANSES, es de una irresponsabilidad e hijoputez extrema, solo digna de un reverendo cipayo sorete de la talla de Pato Bullrich, Narvaez, Cobos, y demas "revolucionarios de izquierda" que de pronto, se acordaron de los jubilados.
La ley como proyecto, esta BARBARA. Ahora, aprobarla sin definir CLARAMENTE de donde se va a financiar, tirandole todo el muerto al ANSES, es de una irresponsabilidad e hijoputez extrema, solo digna de un reverendo cipayo sorete de la talla de Pato Bullrich, Narvaez, Cobos, y demas "revolucionarios de izquierda" que de pronto, se acordaron de los jubilados.
cobos yo te banco gracias por no ser el titere kircherista
Dentro de los 35 Senadores que ayer votaron afirmativamente el proyecto de ley sobre el 82% movil, hay 13, que demostrando el oportunismo, la demogógia y los objetivos de desfinanciar al estado, en su momento votaron negativamente respecto de la reestatización de las AFJP.
que lindo, como piensan en los viejitos y en cuidar la estructira Estatal, no? menos mal que tenemos funcionarios tan interesados en nuestro bienestar, y sin ningun interes propio eh...
no estabas arreglando una computadora, souto boy? JAJAJAJA sos un tarado, te pisas solo!!!! DALE QUE TE ESTOY ESPERANDO EN OTRO THREAD, que pasa no te llega el mail de oficina central dandote letra?
cobos yo te banco gracias por no ser el titere kircherista
Dentro de los 35 Senadores que ayer votaron afirmativamente el proyecto de ley sobre el 82% movil, hay 13, que demostrando el oportunismo, la demogógia y los objetivos de desfinanciar al estado, en su momento votaron negativamente respecto de la reestatización de las AFJP. que lindo, como piensan en los viejitos y en cuidar la estructira Estatal, no? menos mal que tenemos funcionarios tan interesados en nuestro bienestar, y sin ningun interes propio eh...
La ley como proyecto, esta BARBARA. Ahora, aprobarla sin definir CLARAMENTE de donde se va a financiar, tirandole todo el muerto al ANSES, es de una irresponsabilidad e hijoputez extrema, solo digna de un reverendo cipayo sorete de la talla de Pato Bullrich, Narvaez, Cobos, y demas "revolucionarios de izquierda" que de pronto, se acordaron de los jubilados.
en este thread, podes ver como este pibe esta pagado. En el otro thread me trata de ganar tiempo mientras lo asesoran por mail, y mientras, postea aca.
cobos yo te banco gracias por no ser el titere kircherista
Dentro de los 35 Senadores que ayer votaron afirmativamente el proyecto de ley sobre el 82% movil, hay 13, que demostrando el oportunismo, la demogógia y los objetivos de desfinanciar al estado, en su momento votaron negativamente respecto de la reestatización de las AFJP. que lindo, como piensan en los viejitos y en cuidar la estructira Estatal, no? menos mal que tenemos funcionarios tan interesados en nuestro bienestar, y sin ningun interes propio eh...
y pichetto y la privatizacion q pdoes decir
vos debes ser el mismo magnetto con mas de un millon de cuentas en taringa
cobos yo te banco gracias por no ser el titere kircherista
Dentro de los 35 Senadores que ayer votaron afirmativamente el proyecto de ley sobre el 82% movil, hay 13, que demostrando el oportunismo, la demogógia y los objetivos de desfinanciar al estado, en su momento votaron negativamente respecto de la reestatización de las AFJP. que lindo, como piensan en los viejitos y en cuidar la estructira Estatal, no? menos mal que tenemos funcionarios tan interesados en nuestro bienestar, y sin ningun interes propio eh...
y pichetto y la privatizacion q pdoes decir
no tengo nada que decir porque no me interesa defender a ningun funcionario del gobierno. Aca estamos hablando de otra cosa. Si tanto te interesa desviar el tema, por algo será.
cobos yo te banco gracias por no ser el titere kircherista
Dentro de los 35 Senadores que ayer votaron afirmativamente el proyecto de ley sobre el 82% movil, hay 13, que demostrando el oportunismo, la demogógia y los objetivos de desfinanciar al estado, en su momento votaron negativamente respecto de la reestatización de las AFJP. que lindo, como piensan en los viejitos y en cuidar la estructira Estatal, no? menos mal que tenemos funcionarios tan interesados en nuestro bienestar, y sin ningun interes propio eh...
y pichetto y la privatizacion q pdoes decir
vos debes ser el mismo magnetto con mas de un millon de cuentas en taringa
cobos yo te banco gracias por no ser el titere kircherista
Dentro de los 35 Senadores que ayer votaron afirmativamente el proyecto de ley sobre el 82% movil, hay 13, que demostrando el oportunismo, la demogógia y los objetivos de desfinanciar al estado, en su momento votaron negativamente respecto de la reestatización de las AFJP. que lindo, como piensan en los viejitos y en cuidar la estructira Estatal, no? menos mal que tenemos funcionarios tan interesados en nuestro bienestar, y sin ningun interes propio eh...
y pichetto y la privatizacion q pdoes decir
vos debes ser el mismo magnetto con mas de un millon de cuentas en taringa
cobos yo te banco gracias por no ser el titere kircherista
Dentro de los 35 Senadores que ayer votaron afirmativamente el proyecto de ley sobre el 82% movil, hay 13, que demostrando el oportunismo, la demogógia y los objetivos de desfinanciar al estado, en su momento votaron negativamente respecto de la reestatización de las AFJP. que lindo, como piensan en los viejitos y en cuidar la estructira Estatal, no? menos mal que tenemos funcionarios tan interesados en nuestro bienestar, y sin ningun interes propio eh...
y pichetto y la privatizacion q pdoes decir
no tengo nada que decir porque no me interesa defender a ningun funcionario del gobierno. Aca estamos hablando de otra cosa. Si tanto te interesa desviar el tema, por algo será.
cobos yo te banco gracias por no ser el titere kircherista
Dentro de los 35 Senadores que ayer votaron afirmativamente el proyecto de ley sobre el 82% movil, hay 13, que demostrando el oportunismo, la demogógia y los objetivos de desfinanciar al estado, en su momento votaron negativamente respecto de la reestatización de las AFJP. que lindo, como piensan en los viejitos y en cuidar la estructira Estatal, no? menos mal que tenemos funcionarios tan interesados en nuestro bienestar, y sin ningun interes propio eh...
y pichetto y la privatizacion q pdoes decir
no tengo nada que decir porque no me interesa defender a ningun funcionario del gobierno. Aca estamos hablando de otra cosa. Si tanto te interesa desviar el tema, por algo será.
flaco quien te entiendo mira q lo decis criticas a todos los de la oposicion pero a pichetto no decis nada ? PRIVATIZACION TE SUENA ?
El problema de esta ley no es el aumento del haber jubilatorio mínimo, de hecho, lo aumentaría menos de $400. El problema de esta ley es que generaliza los ajustes del fallo Elif (que "redolariza" las jubilaciones altas- ni las bajas ni las medias- recuperando su valor previo al 2002), el fallo Sanchez y el fallo Badaro (que ajustan estas mismas jubilaciones aplicables al caso anterior a la inflación del 2002 para acá). Esto se traduce en que, mientras un jubilado que gana $1040 va a ganar $1500, uno que gane 4000 va a ganar entre $15000 y $35000.
esta ley no reduce la pobreza y aumenta en gran medida la desigualdad.
La ley, en su artículo 12° dice que el ANSES no puede tener un Fondo de Garantía de Sustentabilidad (principalmente los activos de los que estábamos hablando) mayor al valor de un año de pago de haberes- si esto no es querer achicar al Estado, no se que puede serlo. Bueno, el ANSES tiene un FGS que casi lo duplica.
Cómo esta ley es copada, le da noventa días para sacarse $60.000.000.000 en acciones. Cómo el mercado bursatil funciona con oferta y demanda, no tengo que hacer un planito para que se den cuenta que nadie va a pagar un precio adecuado por acciones que inundan el mercado y tienen un plazo máximo de venta de noventa días. El CONICET calculó que estos 60 mil millones en acciones se venderan en 25 mil millones. O sea, a la mitad se lo llevará el viento.
El problema de esta ley no es el aumento del haber jubilatorio mínimo, de hecho, lo aumentaría menos de $400. El problema de esta ley es que generaliza los ajustes del fallo Elif (que "redolariza" las jubilaciones altas- ni las bajas ni las medias- recuperando su valor previo al 2002), el fallo Sanchez y el fallo Badaro (que ajustan estas mismas jubilaciones aplicables al caso anterior a la inflación del 2002 para acá). Esto se traduce en que, mientras un jubilado que gana $1040 va a ganar $1500, uno que gane 4000 va a ganar entre $15000 y $35000. esta ley no reduce la pobreza y aumenta en gran medida la desigualdad. La ley, en su artículo 12° dice que el ANSES no puede tener un Fondo de Garantía de Sustentabilidad (principalmente los activos de los que estábamos hablando) mayor al valor de un año de pago de haberes- si esto no es querer achicar al Estado, no se que puede serlo. Bueno, el ANSES tiene un FGS que casi lo duplica. Cómo esta ley es copada, le da noventa días para sacarse $60.000.000.000 en acciones. Cómo el mercado bursatil funciona con oferta y demanda, no tengo que hacer un planito para que se den cuenta que nadie va a pagar un precio adecuado por acciones que inundan el mercado y tienen un plazo máximo de venta de noventa días. El CONICET calculó que estos 60 mil millones en acciones se venderan en 25 mil millones. O sea, a la mitad se lo llevará el viento.
che pregunto, de esas cosas no se encarga el ejecutivo ? pregunto
El problema de esta ley no es el aumento del haber jubilatorio mínimo, de hecho, lo aumentaría menos de $400. El problema de esta ley es que generaliza los ajustes del fallo Elif (que "redolariza" las jubilaciones altas- ni las bajas ni las medias- recuperando su valor previo al 2002), el fallo Sanchez y el fallo Badaro (que ajustan estas mismas jubilaciones aplicables al caso anterior a la inflación del 2002 para acá). Esto se traduce en que, mientras un jubilado que gana $1040 va a ganar $1500, uno que gane 4000 va a ganar entre $15000 y $35000. esta ley no reduce la pobreza y aumenta en gran medida la desigualdad. La ley, en su artículo 12° dice que el ANSES no puede tener un Fondo de Garantía de Sustentabilidad (principalmente los activos de los que estábamos hablando) mayor al valor de un año de pago de haberes- si esto no es querer achicar al Estado, no se que puede serlo. Bueno, el ANSES tiene un FGS que casi lo duplica. Cómo esta ley es copada, le da noventa días para sacarse $60.000.000.000 en acciones. Cómo el mercado bursatil funciona con oferta y demanda, no tengo que hacer un planito para que se den cuenta que nadie va a pagar un precio adecuado por acciones que inundan el mercado y tienen un plazo máximo de venta de noventa días. El CONICET calculó que estos 60 mil millones en acciones se venderan en 25 mil millones. O sea, a la mitad se lo llevará el viento.
che pregunto, de esas cosas no se encarga el ejecutivo ? pregunto
a que te referis con "estas cosas"? a investigar, leer, pensar y escribir?
El problema de esta ley no es el aumento del haber jubilatorio mínimo, de hecho, lo aumentaría menos de $400. El problema de esta ley es que generaliza los ajustes del fallo Elif (que "redolariza" las jubilaciones altas- ni las bajas ni las medias- recuperando su valor previo al 2002), el fallo Sanchez y el fallo Badaro (que ajustan estas mismas jubilaciones aplicables al caso anterior a la inflación del 2002 para acá). Esto se traduce en que, mientras un jubilado que gana $1040 va a ganar $1500, uno que gane 4000 va a ganar entre $15000 y $35000. esta ley no reduce la pobreza y aumenta en gran medida la desigualdad. La ley, en su artículo 12° dice que el ANSES no puede tener un Fondo de Garantía de Sustentabilidad (principalmente los activos de los que estábamos hablando) mayor al valor de un año de pago de haberes- si esto no es querer achicar al Estado, no se que puede serlo. Bueno, el ANSES tiene un FGS que casi lo duplica. Cómo esta ley es copada, le da noventa días para sacarse $60.000.000.000 en acciones. Cómo el mercado bursatil funciona con oferta y demanda, no tengo que hacer un planito para que se den cuenta que nadie va a pagar un precio adecuado por acciones que inundan el mercado y tienen un plazo máximo de venta de noventa días. El CONICET calculó que estos 60 mil millones en acciones se venderan en 25 mil millones. O sea, a la mitad se lo llevará el viento.
che pregunto, de esas cosas no se encarga el ejecutivo ? pregunto
a que te referis con "estas cosas"? a investigar, leer, pensar y escribir?
Impresentable personaje que quiere undir a este gobierno junto al monopolio clarin
traicionar por q voto en contra del gobierno ? capas se equivoco pero lo q no traiciono fue sus ideales y pensamientos lo q hacen varios titeres kircheristas
El problema de esta ley no es el aumento del haber jubilatorio mínimo, de hecho, lo aumentaría menos de $400. El problema de esta ley es que generaliza los ajustes del fallo Elif (que "redolariza" las jubilaciones altas- ni las bajas ni las medias- recuperando su valor previo al 2002), el fallo Sanchez y el fallo Badaro (que ajustan estas mismas jubilaciones aplicables al caso anterior a la inflación del 2002 para acá). Esto se traduce en que, mientras un jubilado que gana $1040 va a ganar $1500, uno que gane 4000 va a ganar entre $15000 y $35000. esta ley no reduce la pobreza y aumenta en gran medida la desigualdad. La ley, en su artículo 12° dice que el ANSES no puede tener un Fondo de Garantía de Sustentabilidad (principalmente los activos de los que estábamos hablando) mayor al valor de un año de pago de haberes- si esto no es querer achicar al Estado, no se que puede serlo. Bueno, el ANSES tiene un FGS que casi lo duplica. Cómo esta ley es copada, le da noventa días para sacarse $60.000.000.000 en acciones. Cómo el mercado bursatil funciona con oferta y demanda, no tengo que hacer un planito para que se den cuenta que nadie va a pagar un precio adecuado por acciones que inundan el mercado y tienen un plazo máximo de venta de noventa días. El CONICET calculó que estos 60 mil millones en acciones se venderan en 25 mil millones. O sea, a la mitad se lo llevará el viento.
che pregunto, de esas cosas no se encarga el ejecutivo ? pregunto
a que te referis con "estas cosas"? a investigar, leer, pensar y escribir?
al tema de los fondos y esas cosas
a ver si entiendo, te metes a discutir sin saber de lo que estas hablando?
El ejecutivo, en esta instancia, solo puede vetar la ley, porque de la forma que fue aprobada, no cierran los numeros. La fuente de financiamiento no está aclarada porque no existe. Podemos discutir, que podemos gravar la renta financiera, subir los impuestos a los cigarrillos, etcétera. Medidas que servirían para financiar un 40% máximo de este proyecto y que de seguro los "revolucionarios del pueblo" Pinedo y Pato Bullrich Luro Pueyrredón aceptarán mientras Clarin les entrega la medalla de defensores de las clases oprimidas.
No es posible financiar este proyecto.
Aun si todo esto fuese posible y Pinedo, De Narvaez, el Radicalismo, la Bullrich, y sus amigos empresarios devenidos en politicuchos acordaran estas revolucionarias medidas, aun así, aprobar una ley que involucra ochenta y pico mil millones de pesos anuales y "después ver de donde se saca" es de una irresponsabilidad increíble para cualquiera que haya terminado preescolar.
lo que deberias entender, anti_cyber_kk, es que para sacrse de encima a un gobierno que no te cierra, hay herramientas institucionales. Esto que estan haciendo, es DESTRUIR el Estado, no al gobierno.
El gobierno se va en un año, si la gente asi lo dispone. Pero de estas medidas orientadas a achicar la estructura Estatal, que en definitiva, somos todos, disfrazadas de "gesta anti-k y popular" no se vuelve mas.
Y te repito otro punto importante. A los jubilados no les sirve ASI, esta ley. Los que ganan 4lucas, vana ganar entre 15 y 35. Y la inmensa mayoria, va a ganar 1500.
No es una medida orientada al bienestar, sino a JODER al Estado, ni siquiera el Gobierno.
El problema de esta ley no es el aumento del haber jubilatorio mínimo, de hecho, lo aumentaría menos de $400. El problema de esta ley es que generaliza los ajustes del fallo Elif (que "redolariza" las jubilaciones altas- ni las bajas ni las medias- recuperando su valor previo al 2002), el fallo Sanchez y el fallo Badaro (que ajustan estas mismas jubilaciones aplicables al caso anterior a la inflación del 2002 para acá). Esto se traduce en que, mientras un jubilado que gana $1040 va a ganar $1500, uno que gane 4000 va a ganar entre $15000 y $35000. esta ley no reduce la pobreza y aumenta en gran medida la desigualdad. La ley, en su artículo 12° dice que el ANSES no puede tener un Fondo de Garantía de Sustentabilidad (principalmente los activos de los que estábamos hablando) mayor al valor de un año de pago de haberes- si esto no es querer achicar al Estado, no se que puede serlo. Bueno, el ANSES tiene un FGS que casi lo duplica. Cómo esta ley es copada, le da noventa días para sacarse $60.000.000.000 en acciones. Cómo el mercado bursatil funciona con oferta y demanda, no tengo que hacer un planito para que se den cuenta que nadie va a pagar un precio adecuado por acciones que inundan el mercado y tienen un plazo máximo de venta de noventa días. El CONICET calculó que estos 60 mil millones en acciones se venderan en 25 mil millones. O sea, a la mitad se lo llevará el viento.
che pregunto, de esas cosas no se encarga el ejecutivo ? pregunto
a que te referis con "estas cosas"? a investigar, leer, pensar y escribir?
al tema de los fondos y esas cosas
a ver si entiendo, te metes a discutir sin saber de lo que estas hablando? El ejecutivo, en esta instancia, solo puede vetar la ley, porque de la forma que fue aprobada, no cierran los numeros. La fuente de financiamiento no está aclarada porque no existe. Podemos discutir, que podemos gravar la renta financiera, subir los impuestos a los cigarrillos, etcétera. Medidas que servirían para financiar un 40% máximo de este proyecto y que de seguro los "revolucionarios del pueblo" Pinedo y Pato Bullrich Luro Pueyrredón aceptarán mientras Clarin les entrega la medalla de defensores de las clases oprimidas. No es posible financiar este proyecto. Aun si todo esto fuese posible y Pinedo, De Narvaez, el Radicalismo, la Bullrich, y sus amigos empresarios devenidos en politicuchos acordaran estas revolucionarias medidas, aun así, aprobar una ley que involucra ochenta y pico mil millones de pesos anuales y "después ver de donde se saca" es de una irresponsabilidad increíble para cualquiera que haya terminado preescolar.
bueno q busquen los numeros por q dan q no quieran buscarlo por q de la oposicion es diferente la ley es vetada por q sale de la oposicion si se aprobo en diputados y ahora en senadores este pais da para mas no robando se arreglan las cosas
El problema de esta ley no es el aumento del haber jubilatorio mínimo, de hecho, lo aumentaría menos de $400. El problema de esta ley es que generaliza los ajustes del fallo Elif (que "redolariza" las jubilaciones altas- ni las bajas ni las medias- recuperando su valor previo al 2002), el fallo Sanchez y el fallo Badaro (que ajustan estas mismas jubilaciones aplicables al caso anterior a la inflación del 2002 para acá). Esto se traduce en que, mientras un jubilado que gana $1040 va a ganar $1500, uno que gane 4000 va a ganar entre $15000 y $35000. esta ley no reduce la pobreza y aumenta en gran medida la desigualdad. La ley, en su artículo 12° dice que el ANSES no puede tener un Fondo de Garantía de Sustentabilidad (principalmente los activos de los que estábamos hablando) mayor al valor de un año de pago de haberes- si esto no es querer achicar al Estado, no se que puede serlo. Bueno, el ANSES tiene un FGS que casi lo duplica. Cómo esta ley es copada, le da noventa días para sacarse $60.000.000.000 en acciones. Cómo el mercado bursatil funciona con oferta y demanda, no tengo que hacer un planito para que se den cuenta que nadie va a pagar un precio adecuado por acciones que inundan el mercado y tienen un plazo máximo de venta de noventa días. El CONICET calculó que estos 60 mil millones en acciones se venderan en 25 mil millones. O sea, a la mitad se lo llevará el viento.
che pregunto, de esas cosas no se encarga el ejecutivo ? pregunto
a que te referis con "estas cosas"? a investigar, leer, pensar y escribir?
al tema de los fondos y esas cosas
LINDA FORMA DE EXPRESARTE TENES EH? TE FELICITO Y ESAS COSAS!
El problema de esta ley no es el aumento del haber jubilatorio mínimo, de hecho, lo aumentaría menos de $400. El problema de esta ley es que generaliza los ajustes del fallo Elif (que "redolariza" las jubilaciones altas- ni las bajas ni las medias- recuperando su valor previo al 2002), el fallo Sanchez y el fallo Badaro (que ajustan estas mismas jubilaciones aplicables al caso anterior a la inflación del 2002 para acá). Esto se traduce en que, mientras un jubilado que gana $1040 va a ganar $1500, uno que gane 4000 va a ganar entre $15000 y $35000. esta ley no reduce la pobreza y aumenta en gran medida la desigualdad. La ley, en su artículo 12° dice que el ANSES no puede tener un Fondo de Garantía de Sustentabilidad (principalmente los activos de los que estábamos hablando) mayor al valor de un año de pago de haberes- si esto no es querer achicar al Estado, no se que puede serlo. Bueno, el ANSES tiene un FGS que casi lo duplica. Cómo esta ley es copada, le da noventa días para sacarse $60.000.000.000 en acciones. Cómo el mercado bursatil funciona con oferta y demanda, no tengo que hacer un planito para que se den cuenta que nadie va a pagar un precio adecuado por acciones que inundan el mercado y tienen un plazo máximo de venta de noventa días. El CONICET calculó que estos 60 mil millones en acciones se venderan en 25 mil millones. O sea, a la mitad se lo llevará el viento.
che pregunto, de esas cosas no se encarga el ejecutivo ? pregunto
a que te referis con "estas cosas"? a investigar, leer, pensar y escribir?
al tema de los fondos y esas cosas
a ver si entiendo, te metes a discutir sin saber de lo que estas hablando? El ejecutivo, en esta instancia, solo puede vetar la ley, porque de la forma que fue aprobada, no cierran los numeros. La fuente de financiamiento no está aclarada porque no existe. Podemos discutir, que podemos gravar la renta financiera, subir los impuestos a los cigarrillos, etcétera. Medidas que servirían para financiar un 40% máximo de este proyecto y que de seguro los "revolucionarios del pueblo" Pinedo y Pato Bullrich Luro Pueyrredón aceptarán mientras Clarin les entrega la medalla de defensores de las clases oprimidas. No es posible financiar este proyecto. Aun si todo esto fuese posible y Pinedo, De Narvaez, el Radicalismo, la Bullrich, y sus amigos empresarios devenidos en politicuchos acordaran estas revolucionarias medidas, aun así, aprobar una ley que involucra ochenta y pico mil millones de pesos anuales y "después ver de donde se saca" es de una irresponsabilidad increíble para cualquiera que haya terminado preescolar.
bueno q busquen los numeros por q dan q no quieran buscarlo por q de la oposicion es diferente la ley es vetada por q sale de la oposicion si se aprobo en diputados y ahora en senadores este pais da para mas no robando se arreglan las cosas
osea que el plan de financiamiento es "no robando". Asi dice el texto de la ley?
NO defiendas lo indefendible, loco, queres hacer oposicion REALMENTE UTIL? entonces tene la grandeza de reconocer lo que hace terriblemente mal esa banda de salteadores que se hacen llamar oposicion, haciendo la salvedad de Proyecto Sur y Nuevo Encuentro, son todos una manga de chorros y cipayos, que con tal de ganar poder e influencia sobre le gobeirnos son capaces de VACIAR el Estado con un proyecto mal hecho que reparte la plata de NUESTROS aportes provisionales entre quienes ganan las jubilaciones MAS ALTAS DEL PAIS, y le tiran las migajas a lso que ganan la minima!
dejate de joder, ya si defendes esto, es cualquier cosa.
sigan llorando choripaneros que su jefe esta cada vez mas cerca de la tumba y uds mas cerca de agarrar una pala
O sea, vos pones la caida de los K por encima del desfinanciamiento del Estado? No te interesa que se desfinancie? No te importa que se haya votado una ley que carezca de sustentabilidad? (admitido por Cobos, Fernando Iglesias, etc). No te interesa, no? con tal que se vayan los K, que se incendie el pais y chau!
sigan llorando choripaneros que su jefe esta cada vez mas cerca de la tumba y uds mas cerca de agarrar una pala
O sea, vos pones la caida de los K por encima del desfinanciamiento del Estado? No te interesa que se desfinancie? No te importa que se haya votado una ley que carezca de sustentabilidad? (admitido por Cobos, Fernando Iglesias, etc). No te interesa, no? con tal que se vayan los K, que se incendie el pais y chau!
El problema de esta ley no es el aumento del haber jubilatorio mínimo, de hecho, lo aumentaría menos de $400. El problema de esta ley es que generaliza los ajustes del fallo Elif (que "redolariza" las jubilaciones altas- ni las bajas ni las medias- recuperando su valor previo al 2002), el fallo Sanchez y el fallo Badaro (que ajustan estas mismas jubilaciones aplicables al caso anterior a la inflación del 2002 para acá). Esto se traduce en que, mientras un jubilado que gana $1040 va a ganar $1500, uno que gane 4000 va a ganar entre $15000 y $35000. esta ley no reduce la pobreza y aumenta en gran medida la desigualdad. La ley, en su artículo 12° dice que el ANSES no puede tener un Fondo de Garantía de Sustentabilidad (principalmente los activos de los que estábamos hablando) mayor al valor de un año de pago de haberes- si esto no es querer achicar al Estado, no se que puede serlo. Bueno, el ANSES tiene un FGS que casi lo duplica. Cómo esta ley es copada, le da noventa días para sacarse $60.000.000.000 en acciones. Cómo el mercado bursatil funciona con oferta y demanda, no tengo que hacer un planito para que se den cuenta que nadie va a pagar un precio adecuado por acciones que inundan el mercado y tienen un plazo máximo de venta de noventa días. El CONICET calculó que estos 60 mil millones en acciones se venderan en 25 mil millones. O sea, a la mitad se lo llevará el viento.
che pregunto, de esas cosas no se encarga el ejecutivo ? pregunto
a que te referis con "estas cosas"? a investigar, leer, pensar y escribir?
al tema de los fondos y esas cosas
a ver si entiendo, te metes a discutir sin saber de lo que estas hablando? El ejecutivo, en esta instancia, solo puede vetar la ley, porque de la forma que fue aprobada, no cierran los numeros. La fuente de financiamiento no está aclarada porque no existe. Podemos discutir, que podemos gravar la renta financiera, subir los impuestos a los cigarrillos, etcétera. Medidas que servirían para financiar un 40% máximo de este proyecto y que de seguro los "revolucionarios del pueblo" Pinedo y Pato Bullrich Luro Pueyrredón aceptarán mientras Clarin les entrega la medalla de defensores de las clases oprimidas. No es posible financiar este proyecto. Aun si todo esto fuese posible y Pinedo, De Narvaez, el Radicalismo, la Bullrich, y sus amigos empresarios devenidos en politicuchos acordaran estas revolucionarias medidas, aun así, aprobar una ley que involucra ochenta y pico mil millones de pesos anuales y "después ver de donde se saca" es de una irresponsabilidad increíble para cualquiera que haya terminado preescolar.
bueno q busquen los numeros por q dan q no quieran buscarlo por q de la oposicion es diferente la ley es vetada por q sale de la oposicion si se aprobo en diputados y ahora en senadores este pais da para mas no robando se arreglan las cosas
osea que el plan de financiamiento es "no robando". Asi dice el texto de la ley? NO defiendas lo indefendible, loco, queres hacer oposicion REALMENTE UTIL? entonces tene la grandeza de reconocer lo que hace terriblemente mal esa banda de salteadores que se hacen llamar oposicion, haciendo la salvedad de Proyecto Sur y Nuevo Encuentro, son todos una manga de chorros y cipayos, que con tal de ganar poder e influencia sobre le gobeirnos son capaces de VACIAR el Estado con un proyecto mal hecho que reparte la plata de NUESTROS aportes provisionales entre quienes ganan las jubilaciones MAS ALTAS DEL PAIS, y le tiran las migajas a lso que ganan la minima! dejate de joder, ya si defendes esto, es cualquier cosa.
la unica excusa q pones es por q no salio en la ley ? dios mio q tipo pavo salu2
sigan llorando choripaneros que su jefe esta cada vez mas cerca de la tumba y uds mas cerca de agarrar una pala
O sea, vos pones la caida de los K por encima del desfinanciamiento del Estado? No te interesa que se desfinancie? No te importa que se haya votado una ley que carezca de sustentabilidad? (admitido por Cobos, Fernando Iglesias, etc). No te interesa, no? con tal que se vayan los K, que se incendie el pais y chau!
Muy lindo concepto de patria y democracia tenes.
no, parece que no les importa. Ojala las elecciones fueran hoy la puta madre. Si sigue este enfrentamiento de mierda durante mas tiempo, entre los buitres y cipayos y entre los pelotudos utiles que no entienden nada, van a destruir lo que queda de pais con el verso de "parar a los K"
Asi que ahora se desfinancian y cuando le pagaron al fondo estaba todo ok? para pagarle al fondo era urgente la cosa pero para los jubilados se puede esperar'' DEJEN DE ROBAR
sigan llorando choripaneros que su jefe esta cada vez mas cerca de la tumba y uds mas cerca de agarrar una pala
O sea, vos pones la caida de los K por encima del desfinanciamiento del Estado? No te interesa que se desfinancie? No te importa que se haya votado una ley que carezca de sustentabilidad? (admitido por Cobos, Fernando Iglesias, etc). No te interesa, no? con tal que se vayan los K, que se incendie el pais y chau!
Muy lindo concepto de patria y democracia tenes.
no, parece que no les importa. Ojala las elecciones fueran hoy la puta madre. Si sigue este enfrentamiento de mierda durante mas tiempo, entre los buitres y cipayos y entre los pelotudos utiles que no entienden nada, van a destruir lo que queda de pais con el verso de "parar a los K"
A mi lo que me interesa es que el sistema republicano funcione... Mientras sigan criticando los votos de cobos en el congreso que son realizados en facultad del organo legislativo y no depende del poder ejecutivo y menos de los partidos politicos, vamos a ir yendo cada vez mas a la mierda.
Pretenden que vote en virtud de lo que el poder ejecutivo le mande o, en su caso, de lo que le mande su partido politico...y eso... es lo mas anti constitucional que podemos pedir. Hay que respetar la division de poderes... Pero primero hay que saber que facultades ejercen cada uno de los integrantes... O acaso le pediriamos al presidente de la corte suprema que vote a favor de un partido politico en el hipotetico caso de que el presidente de la nacion sea "juzgado" en el congreso por juicio politico? Dudo que sepan a que me refiero...lean la constitucion.
El problema de esta ley no es el aumento del haber jubilatorio mínimo, de hecho, lo aumentaría menos de $400. El problema de esta ley es que generaliza los ajustes del fallo Elif (que "redolariza" las jubilaciones altas- ni las bajas ni las medias- recuperando su valor previo al 2002), el fallo Sanchez y el fallo Badaro (que ajustan estas mismas jubilaciones aplicables al caso anterior a la inflación del 2002 para acá). Esto se traduce en que, mientras un jubilado que gana $1040 va a ganar $1500, uno que gane 4000 va a ganar entre $15000 y $35000. esta ley no reduce la pobreza y aumenta en gran medida la desigualdad. La ley, en su artículo 12° dice que el ANSES no puede tener un Fondo de Garantía de Sustentabilidad (principalmente los activos de los que estábamos hablando) mayor al valor de un año de pago de haberes- si esto no es querer achicar al Estado, no se que puede serlo. Bueno, el ANSES tiene un FGS que casi lo duplica. Cómo esta ley es copada, le da noventa días para sacarse $60.000.000.000 en acciones. Cómo el mercado bursatil funciona con oferta y demanda, no tengo que hacer un planito para que se den cuenta que nadie va a pagar un precio adecuado por acciones que inundan el mercado y tienen un plazo máximo de venta de noventa días. El CONICET calculó que estos 60 mil millones en acciones se venderan en 25 mil millones. O sea, a la mitad se lo llevará el viento.
che pregunto, de esas cosas no se encarga el ejecutivo ? pregunto
a que te referis con "estas cosas"? a investigar, leer, pensar y escribir?
al tema de los fondos y esas cosas
a ver si entiendo, te metes a discutir sin saber de lo que estas hablando? El ejecutivo, en esta instancia, solo puede vetar la ley, porque de la forma que fue aprobada, no cierran los numeros. La fuente de financiamiento no está aclarada porque no existe. Podemos discutir, que podemos gravar la renta financiera, subir los impuestos a los cigarrillos, etcétera. Medidas que servirían para financiar un 40% máximo de este proyecto y que de seguro los "revolucionarios del pueblo" Pinedo y Pato Bullrich Luro Pueyrredón aceptarán mientras Clarin les entrega la medalla de defensores de las clases oprimidas. No es posible financiar este proyecto. Aun si todo esto fuese posible y Pinedo, De Narvaez, el Radicalismo, la Bullrich, y sus amigos empresarios devenidos en politicuchos acordaran estas revolucionarias medidas, aun así, aprobar una ley que involucra ochenta y pico mil millones de pesos anuales y "después ver de donde se saca" es de una irresponsabilidad increíble para cualquiera que haya terminado preescolar.
bueno q busquen los numeros por q dan q no quieran buscarlo por q de la oposicion es diferente la ley es vetada por q sale de la oposicion si se aprobo en diputados y ahora en senadores este pais da para mas no robando se arreglan las cosas
osea que el plan de financiamiento es "no robando". Asi dice el texto de la ley? NO defiendas lo indefendible, loco, queres hacer oposicion REALMENTE UTIL? entonces tene la grandeza de reconocer lo que hace terriblemente mal esa banda de salteadores que se hacen llamar oposicion, haciendo la salvedad de Proyecto Sur y Nuevo Encuentro, son todos una manga de chorros y cipayos, que con tal de ganar poder e influencia sobre le gobeirnos son capaces de VACIAR el Estado con un proyecto mal hecho que reparte la plata de NUESTROS aportes provisionales entre quienes ganan las jubilaciones MAS ALTAS DEL PAIS, y le tiran las migajas a lso que ganan la minima! dejate de joder, ya si defendes esto, es cualquier cosa.
la unica excusa q pones es por q no salio en la ley ? dios mio q tipo pavo salu2
vos no sabes ni de que estas hablando, pero el "pavo" soy yo... ok. Te explico, querido: me refiero a que "no robando" no es ninguna solucion.
Yo no estoy plantado aca, firme, defendiendo a los K. Estoy dando mi opinion, y en vez de insultar como ujn pelotudo, podrias darme motivos y argumentos para entender tus razones.
Asi que ahora se desfinancian y cuando le pagaron al fondo estaba todo ok? para pagarle al fondo era urgente la cosa pero para los jubilados se puede esperar'' DEJEN DE ROBAR
informate mas que leerte da verguenza de tanta ignorancia
Asi que ahora se desfinancian y cuando le pagaron al fondo estaba todo ok? para pagarle al fondo era urgente la cosa pero para los jubilados se puede esperar'' DEJEN DE ROBAR
informate mas que leerte da verguenza de tanta ignorancia
Si sos tan informado que haces boludeando en taringa Einsten...anda a cagar
Asi que ahora se desfinancian y cuando le pagaron al fondo estaba todo ok? para pagarle al fondo era urgente la cosa pero para los jubilados se puede esperar'' DEJEN DE ROBAR
informate mas que leerte da verguenza de tanta ignorancia
Si sos tan informado que haces boludeando en taringa Einsten...anda a cagar
difundiendo para fomentar la verdad en ignorates comos que por aca abundan
La ley como proyecto, esta BARBARA. Ahora, aprobarla sin definir CLARAMENTE de donde se va a financiar, tirandole todo el muerto al ANSES, es de una irresponsabilidad e hijoputez extrema, solo digna de un reverendo cipayo sorete de la talla de Pato Bullrich, Narvaez, Cobos, y demas "revolucionarios de izquierda" que de pronto, se acordaron de los jubilados.
Global
Chile
Colombia
España
México
Perú
Uruguay
Venezuela
75 comentarios
Ahora, aprobarla sin definir CLARAMENTE de donde se va a financiar, tirandole todo el muerto al ANSES, es de una irresponsabilidad e hijoputez extrema, solo digna de un reverendo cipayo sorete de la talla de Pato Bullrich, Narvaez, Cobos, y demas "revolucionarios de izquierda" que de pronto, se acordaron de los jubilados.
Nunca me lo hubiera imaginado (?)
creo que ya te blockee 2973420482309423 cuentas antik que tenes
Dentro de los 35 Senadores que ayer votaron afirmativamente el proyecto de ley sobre el 82% movil, hay 13, que demostrando el oportunismo, la demogógia y los objetivos de desfinanciar al estado, en su momento votaron negativamente respecto de la reestatización de las AFJP.
que lindo, como piensan en los viejitos y en cuidar la estructira Estatal, no? menos mal que tenemos funcionarios tan interesados en nuestro bienestar, y sin ningun interes propio eh...
Impresentable personaje que quiere undir a este gobierno junto al monopolio clarin
no estabas arreglando una computadora, souto boy? JAJAJAJA sos un tarado, te pisas solo!!!!
DALE QUE TE ESTOY ESPERANDO EN OTRO THREAD, que pasa no te llega el mail de oficina central dandote letra?
y pichetto y la privatizacion q pdoes decir
en este thread, podes ver como este pibe esta pagado.
En el otro thread me trata de ganar tiempo mientras lo asesoran por mail, y mientras, postea aca.
vos debes ser el mismo magnetto con mas de un millon de cuentas en taringa
no tengo nada que decir porque no me interesa defender a ningun funcionario del gobierno. Aca estamos hablando de otra cosa.
Si tanto te interesa desviar el tema, por algo será.
respondeme
no tengo nada que decir porque no me interesa defender a ningun funcionario del gobierno. Aca estamos hablando de otra cosa.
Si tanto te interesa desviar el tema, por algo será.
jajaj
flaco quien te entiendo mira q lo decis
esta ley no reduce la pobreza y aumenta en gran medida la desigualdad.
La ley, en su artículo 12° dice que el ANSES no puede tener un Fondo de Garantía de Sustentabilidad (principalmente los activos de los que estábamos hablando) mayor al valor de un año de pago de haberes- si esto no es querer achicar al Estado, no se que puede serlo. Bueno, el ANSES tiene un FGS que casi lo duplica.
Cómo esta ley es copada, le da noventa días para sacarse $60.000.000.000 en acciones. Cómo el mercado bursatil funciona con oferta y demanda, no tengo que hacer un planito para que se den cuenta que nadie va a pagar un precio adecuado por acciones que inundan el mercado y tienen un plazo máximo de venta de noventa días. El CONICET calculó que estos 60 mil millones en acciones se venderan en 25 mil millones. O sea, a la mitad se lo llevará el viento.
che pregunto, de esas cosas no se encarga el ejecutivo ? pregunto
a que te referis con "estas cosas"? a investigar, leer, pensar y escribir?
al tema de los fondos y esas cosas
traicionar por q voto en contra del gobierno ? capas se equivoco pero lo q no traiciono fue sus ideales y pensamientos
a ver si entiendo, te metes a discutir sin saber de lo que estas hablando?
El ejecutivo, en esta instancia, solo puede vetar la ley, porque de la forma que fue aprobada, no cierran los numeros.
La fuente de financiamiento no está aclarada porque no existe. Podemos discutir, que podemos gravar la renta financiera, subir los impuestos a los cigarrillos, etcétera. Medidas que servirían para financiar un 40% máximo de este proyecto y que de seguro los "revolucionarios del pueblo" Pinedo y Pato Bullrich Luro Pueyrredón aceptarán mientras Clarin les entrega la medalla de defensores de las clases oprimidas.
No es posible financiar este proyecto.
Aun si todo esto fuese posible y Pinedo, De Narvaez, el Radicalismo, la Bullrich, y sus amigos empresarios devenidos en politicuchos acordaran estas revolucionarias medidas, aun así, aprobar una ley que involucra ochenta y pico mil millones de pesos anuales y "después ver de donde se saca" es de una irresponsabilidad increíble para cualquiera que haya terminado preescolar.
El gobierno se va en un año, si la gente asi lo dispone. Pero de estas medidas orientadas a achicar la estructura Estatal, que en definitiva, somos todos, disfrazadas de "gesta anti-k y popular" no se vuelve mas.
Y te repito otro punto importante.
A los jubilados no les sirve ASI, esta ley. Los que ganan 4lucas, vana ganar entre 15 y 35. Y la inmensa mayoria, va a ganar 1500.
No es una medida orientada al bienestar, sino a JODER al Estado, ni siquiera el Gobierno.
bueno q busquen los numeros por q dan
LINDA FORMA DE EXPRESARTE TENES EH? TE FELICITO Y ESAS COSAS!
osea que el plan de financiamiento es "no robando".
Asi dice el texto de la ley?
NO defiendas lo indefendible, loco, queres hacer oposicion REALMENTE UTIL? entonces tene la grandeza de reconocer lo que hace terriblemente mal esa banda de salteadores que se hacen llamar oposicion, haciendo la salvedad de Proyecto Sur y Nuevo Encuentro, son todos una manga de chorros y cipayos, que con tal de ganar poder e influencia sobre le gobeirnos son capaces de VACIAR el Estado con un proyecto mal hecho que reparte la plata de NUESTROS aportes provisionales entre quienes ganan las jubilaciones MAS ALTAS DEL PAIS, y le tiran las migajas a lso que ganan la minima!
dejate de joder, ya si defendes esto, es cualquier cosa.
O sea, vos pones la caida de los K por encima del desfinanciamiento del Estado? No te interesa que se desfinancie? No te importa que se haya votado una ley que carezca de sustentabilidad? (admitido por Cobos, Fernando Iglesias, etc). No te interesa, no? con tal que se vayan los K, que se incendie el pais y chau!
Muy lindo concepto de patria y democracia tenes.
la unica excusa q pones es por q no salio en la ley ? dios mio q tipo pavo salu2
no, parece que no les importa.
Ojala las elecciones fueran hoy la puta madre. Si sigue este enfrentamiento de mierda durante mas tiempo, entre los buitres y cipayos y entre los pelotudos utiles que no entienden nada, van a destruir lo que queda de pais con el verso de "parar a los K"
A mi lo que me interesa es que el sistema republicano funcione... Mientras sigan criticando los votos de cobos en el congreso que son realizados en facultad del organo legislativo y no depende del poder ejecutivo y menos de los partidos politicos, vamos a ir yendo cada vez mas a la mierda.
Pretenden que vote en virtud de lo que el poder ejecutivo le mande o, en su caso, de lo que le mande su partido politico...y eso... es lo mas anti constitucional que podemos pedir. Hay que respetar la division de poderes... Pero primero hay que saber que facultades ejercen cada uno de los integrantes... O acaso le pediriamos al presidente de la corte suprema que vote a favor de un partido politico en el hipotetico caso de que el presidente de la nacion sea "juzgado" en el congreso por juicio politico? Dudo que sepan a que me refiero...lean la constitucion.
vos no sabes ni de que estas hablando, pero el "pavo" soy yo... ok.
Te explico, querido: me refiero a que "no robando" no es ninguna solucion.
Yo no estoy plantado aca, firme, defendiendo a los K. Estoy dando mi opinion, y en vez de insultar como ujn pelotudo, podrias darme motivos y argumentos para entender tus razones.
Si es que tenes alguna.
informate mas que leerte da verguenza de tanta ignorancia
Si sos tan informado que haces boludeando en taringa Einsten...anda a cagar
difundiendo para fomentar la verdad en ignorates comos que por aca abundan