Asignación universal x hijo incorporó a 3,7 mil de chicos

morochobaires dijo:

Hace un año que lo unico que hizo esta mina es esta medida...alguna otra mas??? porq

javiercyn dijo:

shagguar dijo:

morochobaires dijo:

Hace un año que lo unico que hizo esta mina es esta medida...alguna otra mas??? porq

Extractado de la carta de Horacio Fontova (sacale los "NO" y vas a ver parte de lo que se hizo):

1. NO a la nacionalización de las AFJP: Quiero que ya mismo se las devuelvan a los bancos extranjeros y que la caja la manejen ellos.
2. NO a la recuperación de los salarios de Jubilados: Quiero que deroguen ya mismo el aumento dos veces al año que votó el Congreso y volver al valor histórico de $130 actualizados.
3. NO a la jubilación universal: Que los que no hicieron aportes, no se jubilen como era antes y que devuelvan la plata todos los que se jubilaron injustamente. Son solo 1.800.000 viejos.
4. NO a las retenciones a la soja: Que las ganancias se las queden las 2.000 familias que exportan soja y no quiero que se las reparta entre el resto de los argentinos.
5. NO a la recuperación de los pequeños agricultores: Que el Banco Nación les ejecute los campos o se los vendan a los grandes agricultores o inversores extranjeros.
6. NO a la vuelta al crédito: Quiero volver al 2003, nada de compra de autos cero kilómetro, ni cocinas, ni calefones, ni computadoras pagadas en inútiles cuotas. No quiero que laburen los trabajadores de esas empresas, que los despidan si no venden.
7. NO a la generación de empleo: Los 4 millones de argentinos que consiguieron trabajo, ¡que los devuelvan!
8. NO al dólar alto: Que favorece a los exportadores solamente. Quiero volver al uno a uno, aunque haya muchos desocupados, vamos a volver a viajar por el mundo.
9. NO a la Unión Latinoamericana: Quiero volver a las relaciones carnales con EEUU, nada de relacionarse con países atrasados de América. Bloqueo a Venezuela, Ecuador, Bolivia, Brasil, Paraguay, Nicaragua y recontra bloqueo e inundación a Cuba y todos los cubanitos.
10. NO a la nacionalización de Aerolíneas: Quiero que vuelvan a manos de la madre patria que cuando tuvieron hambre le enviamos trigo y cuando estuvimos mal nos ayudaron con empresas como Repsol y Telefónica. Aunque perdamos algunas rutas aéreas a manos de otros países y vendamos los aviones, podemos viajar con LAN Chile.
11. NO a las 700 escuelas: ¿Quién se cree Kirchner? ¿Sarmiento? ¡Demolición ya!
12. NO a la limpieza de la Corte Suprema: Quiero volver a la corte anterior. Quiero volver a la justicia anterior. ¡Antes no había justicia obsecuente del Poder Ejecutivo!
13. NO a la política de Derechos Humanos: No hay que juzgar a nadie, no hace falta. Devuelvan la ESMA a los fines anteriores. Repriman los reclamos
14. NO a la estatización del Correo: Que se lo devuelvan a Macri, y le perdonamos la deuda de más de 700 millones que debía de canon.
15. NO a los planes sociales: Los que tienen hambre que pidan en la calle y coman en ollas populares en las plazas, si saquean… ¡a la cárcel y mano dura!
16. NO a la recuperación de la Fábrica de Aviones de Córdoba: Podemos comprar aviones brasileños, no necesitamos frabricarlos acá.
17. NO a la derogación de la Ley de Radiodifusión de la Dictadura: Quiero que los medios sigan en pocas manos privadas y quiero seguir pagando para ver el fútbol. ¡Aguanten Clarín, Hadad, Vila y Manzano!
18. NO al aumento del presupuesto educativo: Vamos a volver al 1,2% del PBI de 2003, y rechazo el aumento al 6% actual que es excesivo.
19. No a la recuperación del CONICET: Si tenemos tantos científicos por el mundo ¿para que los queremos acá? ¡Que se vayan!
20. NO a este gobierno: Quiero que vuelva a gobernar cualquiera. Los de la Alianza (Lilita, Stolbizer, Pato Bullrrich, Morales) o los de Menem (Macri, Solá, De Narváez), me da lo mismo.

javiercyn dijo:

shagguar dijo:

javiercyn dijo:

Una buena medida, ojalá se siga actualizando para que la inflación que el gobierno decidió ignorar no se coma este subsidio.

Ya se actualizo de 180 a 220. OBVIO Q VA A SEGUIR ACTUALIZANDOSE.

Hace poco leí que ese aumento se licuó en un par de días mediante aumentos en la canasta básica.
Creo que también se debe poner límites de precios, sino esto se vuelve un desconche total.

javiercyn dijo:

INFINIT0 dijo:

javiercyn dijo:

shagguar dijo:

javiercyn dijo:

Una buena medida, ojalá se siga actualizando para que la inflación que el gobierno decidió ignorar no se coma este subsidio.

Ya se actualizo de 180 a 220. OBVIO Q VA A SEGUIR ACTUALIZANDOSE.

Hace poco leí que ese aumento se licuó en un par de días mediante aumentos en la canasta básica.
Creo que también se debe poner límites de precios, sino esto se vuelve un desconche total.

Si el gobierno llega a poner limite a los precios por ley, se los comen vivos y mas los mismos que critican ahora la inflación, es asi.

Es un poco confuso: Para proponer otro tipo de medidas muy polémicas como la ley del campo o del matrimonio homosexual tienen huevos, pero para poner limites del precios "se los van a comer vivos"? ¿En qué quedamos?
¿No será que Cristina banca bastante a muchas multinacionales? (No todas)

javiercyn dijo:

INFINIT0 dijo:

javiercyn dijo:

INFINIT0 dijo:

javiercyn dijo:

shagguar dijo:

javiercyn dijo:

Una buena medida, ojalá se siga actualizando para que la inflación que el gobierno decidió ignorar no se coma este subsidio.

Ya se actualizo de 180 a 220. OBVIO Q VA A SEGUIR ACTUALIZANDOSE.

Hace poco leí que ese aumento se licuó en un par de días mediante aumentos en la canasta básica.
Creo que también se debe poner límites de precios, sino esto se vuelve un desconche total.

Si el gobierno llega a poner limite a los precios por ley, se los comen vivos y mas los mismos que critican ahora la inflación, es asi.

Es un poco confuso: Para proponer otro tipo de medidas muy polémicas como la ley del campo o del matrimonio homosexual tienen huevos, pero para poner limites del precios "se los van a comer vivos"? ¿En qué quedamos?
¿No será que Cristina banca bastante a muchas multinacionales? (No todas)

justamente, seria como con el campo, de hecho los mismos del campo harian nuevamente cortes de ruta si llega a pasar eso.

Con la diferencia ABSOLUTA de que en este asunto el gobierno no toca a las multinacionales...

EN LA PRÁCTICA, OBLIGARÁ A SHELL A BAJAR HASTA 4 CENTAVOS POR LITRO
El Gobierno ordena retrotraer precios de las naftas y genera rechazo empresario

Moreno confirmó que ordenará bajar los precios a valores de fines de julio. Las pymes rechazan la medida y temen que se frene la inversión en provincias petroleras

El Gobierno ordenará hoy retrotraer los precios de las naftas y el gasoil a los valores del 31 de julio mediante una resolución, según confirmaron fuentes oficiales. La medida tendrá un impacto mínimo en el bolsillo de los automovilistas, dado que sólo afectará a los combustibles que comercializa Shell, que en los últimos días aumentó en no más de 4 centavos el litro en algunas provincias. Pero, a la vez, implicará la vuelta del secretario de Comercio Interior, Guillermo Moreno, a controlar los precios en surtidores, algo que aplicó con dureza entre 2005 y 2007.

El funcionario confirmó por ayer por la mañana que “se va a firmar la resolución en el día de hoy (por ayer)”, en relación con la publicación en el Boletín Oficial de una norma que obligue a retornar los precios a los niveles de julio bajo el paraguas legal de la Ley de Abastecimiento. Y prometió enviar inspectores a revisar las bocas de expendio.

El ministro de Planificación, Julio de Vido, señaló que “acompañará esta medida desde la Secretaría de Energía”, de manera de ayudar a que la decisión tomada por Comercio Interior “sea lo más efectiva posible”.

A diferencia de casos anteriores, en los que Moreno enviaba con anterioridad la normativa a las empresas –Esso, Shell, YPF y Petrobras son las líderes del sector–, hasta ayer por la tarde no había informado a las compañías sobre la resolución ni había enviado inspectores.

En Shell explicaron que no pueden anticipar sus pasos hasta conocer el contenido de la norma. Y recordaron que, según la lectura de la empresa, la norma (data de 1974) dejó de estar vigente desde 1999.

“La Ley de Abastecimiento nunca fue aplicada para domesticar los precios en el mercado. Y hemos pasado por situaciones de emergencia desde 1983 hasta hoy. Toda la legislación delegada caduca el lunes. Llama la atención que en este momento se acuda a una norma arcaica”, explicó Juan José Aranguren, presidente de Shell.

La empresa aplicó el 2 de agosto un ajuste en los surtidores de casi todo el país de entre 1 y 4 centavos por litro de acuerdo con el tipo de combustible. Y el 12 de agosto Deheza, una subsidiaria de Shell, subió 3 centavos la nafta súper y 2 centavos el gasoil. De las 680 estaciones que tiene la empresa en el país, esa última suba afectó a 45 bocas de expendio. “No aumentamos el costo del combustible a sus estacioneros privados”, sostuvo Aranguren.

Incluso antes de ser aplicada, la retracción de precios que quiere imponer el Gobierno comenzó a cosechar el rechazo del sector empresario.

De acuerdo con las refinadoras, el precio de los combustibles aumenta por varios motivos. La materia prima de las refinadoras, el crudo, se factura en dólares, que a principios de año cotizaban a $ 3,8 y ahora a $ 3,94. Además, consintieron un aumento en el precio del crudo –en noviembre costaba u$s 47 el barril en su variedad de mejor calidad, hoy está en u$s 54,2 y terminará el año en u$s 57,6, un 22% más– para apuntalar las inversiones de las empresas encargadas de extraer petróleo en un contexto de fuerte caída. “También queremos recuperar rentabilidad”, explicó Aranguren.

A eso se suma que otorgaron aumentos salariales de entre un 24% y 30,4% a los empleados de estaciones y destilerías.

Rosario Sica, titular de Fecra, que reúne a estaciones de Capital y parte del Gran Buenos Aires, advirtió que no tienen previsto bajar los precios.

Shell le ganó la puseada al Gobierno


La Cámara en lo Contencioso Administrativo Federal dictó una medida cautelar y suspendió la norma que impedía subir el precio de combustibles. Fue ante un reclamo de la petrolera Shell, contra la resolución 295/10 de la Secretaría de Comercio Interior, que fijó valores de venta. Para el resto de las petroleras sigue vigente la prohibición de subir los precios.

La Cámara en lo Contencioso Administrativo Federal revocó el pronunciamiento apelado y concedió la medida cautelar solicitada por la petrolera Shell a través de la cual suspendió la aplicación de la resolución 295/10 de la Secretaría de Comercio Interior. La norma había frenado los aumentos en el precio de los combustibles y congelaba el valor al 31 de julio pasado, habilitando a la compañía a subir los precios del gasoil y de las naftas.

La Sala V, integrada por los jueces Pablo Gallegos, Jorge Alemany y Guillermo Treacy, dictó la medida cautelar solicitada por la empresa con el objetivo de que se decrete la suspensión de aquella norma respecto de esa firma.

La Secretaría de Comercio Interior publicó el 18 de agosto la normativa que, basada en la Ley de Abastecimiento, obligaba a retrotraer los precios de los combustibles líquidos a los valores vigentes al 31 de julio. En la práctica sólo Shell había aplicado aumentos en los surtidores durante agosto, con lo cual fue la única que tuvo que retocar sus precios.

Luego, la compañía Shell Compañía Argentina de Petróleo SA inició una medida cautelar autónoma a fin de que se decrete la suspensión de la resolución proveniente del organismo dirigido por Guillermo Moreno, hasta que se cumpla con el plazo previsto por el artículo 25 de la Ley de Procedimientos Administrativos para promover la respectiva demanda de nulidad, una vez que se encuentre habilitada la instancia judicial por la denegación del reclamo presentado ante la sede de la demandada.

La resolución 295/2010 aprobó "las normas sobre comercialización, intermediación, distribución y/o producción de combustibles líquidos" y, en su artículo 2°, dispuso que el precio de comercialización de los combustibles líquidos debiera "ser igual al vigente al 31 de julio de este año".

Según la Cámara, "en la causa resultan suficientemente acreditados los presupuestos exigidos en los incisos 1) del artículo 230 del Código Procesal Civil y Comercial de la Nación para decretar la medida solicitada".

De esta manera, el fallo suspende la medida de Moreno sólo en relación a Shell, con lo que para el resto de las petroleras sigue vigente la prohibición de subir los precios. Esta nueva sentencia no aborda la cuestión de fondo sobre la constitucionalidad de la ley de abastecimiento.

"En cuanto al requisito de peligro en la demora, cabe presumir que el congelamiento de los precios de los combustibles líquidos en los niveles vigentes al día 31 de julio de 2010 no permite reflejar adecuadamente la evolución de los costos propios de la industria y el comercio de los productos en cuestión y, en consecuencia, alcanza entidad bastante para comprometer el razonable margen de utilidad al que la actora tiene derecho en virtud del régimen propio que rige su actividad", consigna la sentencia.

El voto mayoritario destaca que no se demuestra que el incremento aplicado por Shell haya sido "desproporcionado", sosteniendo: "Como es público y notorio, tampoco se tiene evidencia de que el mercado interno de venta de combustibles esté desabastecido". Asimismo criticó la falta de argumentos de la resolución 295 y señaló que la duración de la medida cautelar dependerá de la "celeridad" con la que Moreno responda el recurso administrativo interpuesto por Shell al día siguiente de publicada la medida.

La Presidente Cristina Fernández, quien se encuentra concluyendo una gira por Alemania, criticó la decisión judicial a través de la red social Twitter. "Otra medida cautelar, ahora para Shell. Para que pueda aumentar a gusto el precio de la nafta, que vos pagás", dijo la mandataria.

Según Fernández, los consumidores tendrán "que pagar el precio de la nafta que Shell quiera", y lanzó: "El Estado está atado de pies y manos. Los evasores y los que aumentan los precios se manejan a su antojo, protegidos por la justicia cautelar".

Un comunicado de la empresa de hidrocarburos reveló que no podían informar si los precios iban a ser reactualizados dado que la petrolera aún se encuentra "analizando la sentencia de Cámara".

javiercyn dijo:

INFINIT0 dijo:

javiercyn dijo:

INFINIT0 dijo:

javiercyn dijo:

INFINIT0 dijo:

javiercyn dijo:

shagguar dijo:

javiercyn dijo:

Una buena medida, ojalá se siga actualizando para que la inflación que el gobierno decidió ignorar no se coma este subsidio.

Ya se actualizo de 180 a 220. OBVIO Q VA A SEGUIR ACTUALIZANDOSE.

Hace poco leí que ese aumento se licuó en un par de días mediante aumentos en la canasta básica.
Creo que también se debe poner límites de precios, sino esto se vuelve un desconche total.

Si el gobierno llega a poner limite a los precios por ley, se los comen vivos y mas los mismos que critican ahora la inflación, es asi.

Es un poco confuso: Para proponer otro tipo de medidas muy polémicas como la ley del campo o del matrimonio homosexual tienen huevos, pero para poner limites del precios "se los van a comer vivos"? ¿En qué quedamos?
¿No será que Cristina banca bastante a muchas multinacionales? (No todas)

justamente, seria como con el campo, de hecho los mismos del campo harian nuevamente cortes de ruta si llega a pasar eso.

Con la diferencia ABSOLUTA de que en este asunto el gobierno no toca a las multinacionales...

bastante equivocado:

EN LA PRÁCTICA, OBLIGARÁ A SHELL A BAJAR HASTA 4 CENTAVOS POR LITRO
El Gobierno ordena retrotraer precios de las naftas y genera rechazo empresario

Moreno confirmó que ordenará bajar los precios a valores de fines de julio. Las pymes rechazan la medida y temen que se frene la inversión en provincias petroleras

El Gobierno ordenará hoy retrotraer los precios de las naftas y el gasoil a los valores del 31 de julio mediante una resolución, según confirmaron fuentes oficiales. La medida tendrá un impacto mínimo en el bolsillo de los automovilistas, dado que sólo afectará a los combustibles que comercializa Shell, que en los últimos días aumentó en no más de 4 centavos el litro en algunas provincias. Pero, a la vez, implicará la vuelta del secretario de Comercio Interior, Guillermo Moreno, a controlar los precios en surtidores, algo que aplicó con dureza entre 2005 y 2007.

El funcionario confirmó por ayer por la mañana que “se va a firmar la resolución en el día de hoy (por ayer)”, en relación con la publicación en el Boletín Oficial de una norma que obligue a retornar los precios a los niveles de julio bajo el paraguas legal de la Ley de Abastecimiento. Y prometió enviar inspectores a revisar las bocas de expendio.

El ministro de Planificación, Julio de Vido, señaló que “acompañará esta medida desde la Secretaría de Energía”, de manera de ayudar a que la decisión tomada por Comercio Interior “sea lo más efectiva posible”.

A diferencia de casos anteriores, en los que Moreno enviaba con anterioridad la normativa a las empresas –Esso, Shell, YPF y Petrobras son las líderes del sector–, hasta ayer por la tarde no había informado a las compañías sobre la resolución ni había enviado inspectores.

En Shell explicaron que no pueden anticipar sus pasos hasta conocer el contenido de la norma. Y recordaron que, según la lectura de la empresa, la norma (data de 1974) dejó de estar vigente desde 1999.

“La Ley de Abastecimiento nunca fue aplicada para domesticar los precios en el mercado. Y hemos pasado por situaciones de emergencia desde 1983 hasta hoy. Toda la legislación delegada caduca el lunes. Llama la atención que en este momento se acuda a una norma arcaica”, explicó Juan José Aranguren, presidente de Shell.

La empresa aplicó el 2 de agosto un ajuste en los surtidores de casi todo el país de entre 1 y 4 centavos por litro de acuerdo con el tipo de combustible. Y el 12 de agosto Deheza, una subsidiaria de Shell, subió 3 centavos la nafta súper y 2 centavos el gasoil. De las 680 estaciones que tiene la empresa en el país, esa última suba afectó a 45 bocas de expendio. “No aumentamos el costo del combustible a sus estacioneros privados”, sostuvo Aranguren.

Incluso antes de ser aplicada, la retracción de precios que quiere imponer el Gobierno comenzó a cosechar el rechazo del sector empresario.

De acuerdo con las refinadoras, el precio de los combustibles aumenta por varios motivos. La materia prima de las refinadoras, el crudo, se factura en dólares, que a principios de año cotizaban a $ 3,8 y ahora a $ 3,94. Además, consintieron un aumento en el precio del crudo –en noviembre costaba u$s 47 el barril en su variedad de mejor calidad, hoy está en u$s 54,2 y terminará el año en u$s 57,6, un 22% más– para apuntalar las inversiones de las empresas encargadas de extraer petróleo en un contexto de fuerte caída. “También queremos recuperar rentabilidad”, explicó Aranguren.

A eso se suma que otorgaron aumentos salariales de entre un 24% y 30,4% a los empleados de estaciones y destilerías.

Rosario Sica, titular de Fecra, que reúne a estaciones de Capital y parte del Gran Buenos Aires, advirtió que no tienen previsto bajar los precios.

y mira lo que paso:

Shell le ganó la puseada al Gobierno


La Cámara en lo Contencioso Administrativo Federal dictó una medida cautelar y suspendió la norma que impedía subir el precio de combustibles. Fue ante un reclamo de la petrolera Shell, contra la resolución 295/10 de la Secretaría de Comercio Interior, que fijó valores de venta. Para el resto de las petroleras sigue vigente la prohibición de subir los precios.

La Cámara en lo Contencioso Administrativo Federal revocó el pronunciamiento apelado y concedió la medida cautelar solicitada por la petrolera Shell a través de la cual suspendió la aplicación de la resolución 295/10 de la Secretaría de Comercio Interior. La norma había frenado los aumentos en el precio de los combustibles y congelaba el valor al 31 de julio pasado, habilitando a la compañía a subir los precios del gasoil y de las naftas.

La Sala V, integrada por los jueces Pablo Gallegos, Jorge Alemany y Guillermo Treacy, dictó la medida cautelar solicitada por la empresa con el objetivo de que se decrete la suspensión de aquella norma respecto de esa firma.

La Secretaría de Comercio Interior publicó el 18 de agosto la normativa que, basada en la Ley de Abastecimiento, obligaba a retrotraer los precios de los combustibles líquidos a los valores vigentes al 31 de julio. En la práctica sólo Shell había aplicado aumentos en los surtidores durante agosto, con lo cual fue la única que tuvo que retocar sus precios.

Luego, la compañía Shell Compañía Argentina de Petróleo SA inició una medida cautelar autónoma a fin de que se decrete la suspensión de la resolución proveniente del organismo dirigido por Guillermo Moreno, hasta que se cumpla con el plazo previsto por el artículo 25 de la Ley de Procedimientos Administrativos para promover la respectiva demanda de nulidad, una vez que se encuentre habilitada la instancia judicial por la denegación del reclamo presentado ante la sede de la demandada.

La resolución 295/2010 aprobó "las normas sobre comercialización, intermediación, distribución y/o producción de combustibles líquidos" y, en su artículo 2°, dispuso que el precio de comercialización de los combustibles líquidos debiera "ser igual al vigente al 31 de julio de este año".

Según la Cámara, "en la causa resultan suficientemente acreditados los presupuestos exigidos en los incisos 1) del artículo 230 del Código Procesal Civil y Comercial de la Nación para decretar la medida solicitada".

De esta manera, el fallo suspende la medida de Moreno sólo en relación a Shell, con lo que para el resto de las petroleras sigue vigente la prohibición de subir los precios. Esta nueva sentencia no aborda la cuestión de fondo sobre la constitucionalidad de la ley de abastecimiento.

"En cuanto al requisito de peligro en la demora, cabe presumir que el congelamiento de los precios de los combustibles líquidos en los niveles vigentes al día 31 de julio de 2010 no permite reflejar adecuadamente la evolución de los costos propios de la industria y el comercio de los productos en cuestión y, en consecuencia, alcanza entidad bastante para comprometer el razonable margen de utilidad al que la actora tiene derecho en virtud del régimen propio que rige su actividad", consigna la sentencia.

El voto mayoritario destaca que no se demuestra que el incremento aplicado por Shell haya sido "desproporcionado", sosteniendo: "Como es público y notorio, tampoco se tiene evidencia de que el mercado interno de venta de combustibles esté desabastecido". Asimismo criticó la falta de argumentos de la resolución 295 y señaló que la duración de la medida cautelar dependerá de la "celeridad" con la que Moreno responda el recurso administrativo interpuesto por Shell al día siguiente de publicada la medida.

La Presidente Cristina Fernández, quien se encuentra concluyendo una gira por Alemania, criticó la decisión judicial a través de la red social Twitter. "Otra medida cautelar, ahora para Shell. Para que pueda aumentar a gusto el precio de la nafta, que vos pagás", dijo la mandataria.

Según Fernández, los consumidores tendrán "que pagar el precio de la nafta que Shell quiera", y lanzó: "El Estado está atado de pies y manos. Los evasores y los que aumentan los precios se manejan a su antojo, protegidos por la justicia cautelar".

Un comunicado de la empresa de hidrocarburos reveló que no podían informar si los precios iban a ser reactualizados dado que la petrolera aún se encuentra "analizando la sentencia de Cámara".

te das cuenta?, es mas los multimedios FESTEJARON QUE SHELL GANO ESE FALLO EN CONTRA DE LA GENTE.

Es discutible, porque esa medida también (haya sido justa o no) benefició casualmente a los Eskenazi, testaferros de Kirchner. Y podemos señalar a la Barrick Gold, multinacionales lácteas, etc.