Proponen quitar las imágenes religiosas de lugares públicos
El proyecto de la diputada provincial Alicia Gutiérrez defiende el concepto de Estado laico y neutral y la libertad de pensamiento. “Nada es neutro, la ostentación de una ideología influye en las personas”, señaló la legisladora
Las imágenes religiosas podrían desaparecer de las oficinas públicas si prospera un proyecto de la diputada provincial Alicia Gutiérrez. El proyecto será presentado la semana que viene en la Legislatura y se propone retirar estatuas y crucifijos de los ámbitos públicos dependientes de cualquiera de los tres poderes del Estado, ya sean hospitales, escuelas, oficinas y juzgados.
En conversación con el periodista Luis Novaresio (Radio 2), la legisladora explicó los fundamentos de su propuesta: “La idea es garantizar la libertad religiosa, que se pueda profesar cualquier religión o bien, tener derecho a no tener ninguna”. En este sentido señaló: “Debemos sacar los símbolos religiosos para garantizar la libertad de culto de cualquier religión”.
Gutiérrez dio algunos ejemplos. “En la legislatura hay una imagen de la virgen, en los juzgados hay crucifijos sobre las cabezas de los jueces, también hay imágenes religiosas en la estación de ómnibus de Rosario”, precisó.
“Nos parece que debemos eliminar de estos lugares esas imágenes. Nada es neutro y cuando hay ostentación de una ideología eso influye sobre la personas. A mí me pasó cuando declaré en Tribunales Federales -causa Guerrieri Ámelong- que los jueces tenían detrás un gran crucifijo. ¿Qué le pasaría a una persona judía o islámica si debiera sentarse frente a esos jueces?”, se preguntó la diputada del partido Solidaridad e Igualdad (SI)-Frente Progresista.
Si avanza la iniciativa, los símbolos instalados deberán ser retirados en un plazo de tres meses. Hay espacios que serán considerados excepcionales: los cementerios, muestras y exposiciones artísticas, del mismo modo que las escuelas confesionales.
http://www.rosario3.com/noticias/noticias.aspx?idNot=80960
Global
Chile
Colombia
España
México
Perú
Uruguay
Venezuela
236 comentarios
Metan esas imágenes en una iglesia.
para qué quieren las imágenes?????????????????
Hay veces q pienso q no van a entender hasta q los saquemos de sus sillones de cuero a patadas en el orto!
Para masturbarse.
100% a favor de la iniciativa. Un paso más hacia un estado laico. Solamente faltaría que se deje de dar preferencia a los católicos.
comparto la idea, pero es alcanCe
de todos modos, no ha cosas mas importantes que esta boludez?
"Los formadores de imágenes de talla, todos ellos son vanidad, y lo más precioso de ellos para nada es útil; y ellos mismos para su confusión son testigos, que ellos ni ven ni entienden."
Isaías 44:9
idem
Cuánta tolerancia hay en darle preferencia a una religión por sobre las demás.
Que los chinos hagan lo que quieran, estamos hablando de Argentina.
No.
Es en lugares públicos únicamente. En tu casa o negocio podés poner lo que quieras.
LAS IMÁGENES NO SOPN IDOLOS, SON COMO LAS FOTOS DE LOS SERES QUERIDOS... el tema es que por nuestra herencia indígena tenemos la mala costumbre de resar al cristo de yeso en lugar de resarle al cristo que dio su vida por nosotros
Al menos hoy, no nos van a quemar en la hoguera por la iniciativa.
Eso es otro tema, aca la discucion son las imagenes religiosas. No se por que saltas con eso, ¿acaso pretendes desvirtuar el eje del post?
Si te molestan las imágenes religiosas y NO queres que se exhiban, sos un intolerante.
Después prohibamos los símbolos políticos, los deportivos etc.
no hay cosas mas importantes??, tan bien estamos como pais, para q no haya cosas mas importantes??
tema es que por nuestra herencia indígena tenemos la mala costumbre de resar al cristo de yeso
que sos pariente de sarmiento? ese pensamiento inquisionista de que son inferiores los aborigenes me parecio muy fuera de lugar.... es la herencia española la de idolatrar a las porquerias que nos transmite el vaticano... que imbecil es la gente
Miralo así. ¿Que pensarías vos si entrás al despacho de un Juez y tiene en la pared arriba de su cabeza un escudo gigante de la UCR?
Justamente, poner imágenes religiosas ES INTOLERANCIA. Estás favoreciendo a una religión, en un estado que garantiza las libertades de culto y pensamiento. Quitar las imágenes para favorecer al pluralismo, eso es tolerancia.
que esta por renunciar
PERO EL TEMPLO CATÓLICO ES UN LUGAR PÚBLICO, QUE ACASO VAMO A LLEVAR LAS IMÁGENES DE LA CATEDRAL A MI CASA???
PERO NO SE LE DA PREFGERENCIA A LOS CATÓLICOS, ES LA RELIGIÓN OFICIAL DEL PAÍS, ES LA MAYORÍA, NO TIENEN PRIVILEGIOS POR ESO, TODOS SOMOS IGUALES ANTE EL ESTADO (a veces, cuando hay un coimero por allí es la esepción)
No es así. A mí particularmente me jode que pongan un símbolo que haya encabezado tantas matanzas y genocidios.
¿Que es radical?
Por suerte ahora somos libres de pensamiento. ¿Futuro de mierda?, al menos no vamos a salir a matar indiscriminadamente en nombre de dios a cualquiera que piense distinto o te mire feo... ¿te imaginas como hubiese seguido todo si la iglesia aun tuviese el poder?... seguro andarías en carreta rezando para no ir al infierno, recorriendo la tierra, que por cierto seria plana.
Si es lamentable...
Pffff, sos terriblemente ignorante. Chau, no discuto más con vos.
Pienso que es una estupides escudarse en el laicismo para hacer prevalecer su ateismo e ideología.
Yo le preguntaría a la diputada si tuviera que declarar en Marruecos si éstos le quitarían el Corán de la mesa del juez.
QUE ES DEVOTO A PARTIDO Y ESTÁ POR RENUNCIAR, COMO DIJO EL COMENTARIO DE ARRIVA, UNO PUEDE PONER EN LA CALLE LO QUE QUIERA, O SINO QUE PROHIBAN LOS POSTERS POLÍTICOS
No, es que sencillamente las otras cosas "más importantes" también se tratan. Usar ese argumento implica cero conocimiento de política y, peor aún, desviar el punto de la discusión.
Lo de exhibir las imágenes es una muestra de intolerancia hacia los demás y algo que atenta contra los derechos de los demás.
Quisiera saber que opinan, los chupasirios, si al lado de cada imagen de la virgen (¿VIRGEN?) ponen una estrtella de David, una imagen de Buda, de Mahoma, etc.
Eso y que seguramente no vas a estar en igualdad de condiciones frente a él que algún radical que litigue en el mismo juzgado.
O que a lo mejor en sus decisorios va a tener demasiado en cuenta las doctrinas del radicalismo (en el caso de que existieran, claro)
O que ese escudo debería estar en un comité donde sólo se junta gente que se identifica con él y las demás personas.
No beneficia solamente a los ateos.
Esto beneficia a todo aquel que no sea católico.
Y si no lo tiene? dejaria de ser radical?
NO, seguiría siéndolo.