Registrate y eliminá la publicidad!

---

La necesidad de una política energética para la región (Nota desactualizada)

AURELIO PICCONE

Estamos inmersos en una crisis energética de imprevisibles consecuencias, pero también tenemos esperanzas alentadoras para el futuro, nuevos horizontes políticos en el Brasil y en la Argentina, y una seguridad de cambios en el Uruguay. Ultimamente corren los más diferentes rumores acerca de cómo solucionar esta imparable crisis del sistema energético que amenaza duramente con tirar al suelo todo el aparato productivo de países que lo necesitan y lo deben poner en marcha. Es de destacar los esfuerzos que está realizando el Directorio de la UTE a través de su Presidente, el Sr. Scaglia, aunque eso podrá solucionar algo inmediato, pero no algo que signifique el futuro de la gente, y realmente avergüenzan las manifestaciones del presidente Batlle que sólo apuesta a "San Pedro" para que llueva y también insiste con el gas y la energía del Paraguay.

Lo del gas lo hemos manifestado en reiteradas oportunidades. Es sí algo de importancia pero hasta que no se concreten más reservas "comprobadas" en la Argentina, eso resulta problemático; también está el problema de dónde guardarlo, pues no hay en la región depósitos subterráneos para almacenar gas, y se debe tener en cuenta que las mayores reservas en la Argentina están al sur en la Patagonia y La Tierra del Fuego y en el golfo de San Jorge, pero el inconveniente es que el gas que se obtiene en esas regiones, en invierno en la práctica no se puede usar, pues se "congela" y no llega ni a Buenos Aires. También debemos tener en cuenta que la Argentina es el mayor consumidor de gas de toda América Latina, es más: consume mayor cantidad que las ciudades de los EE UU. En cuanto a la energía paraguaya, seguramente se refieran a Itaipú y Yacyretá, no se tiene en cuenta que los paraguayos, y debido a los leoninos contratos y protocolos que les obligaran a firmar Strossner, Wasmosy y Menen, no pueden vender ni un solo kilovatio de energía eléctrica; además no hay líneas de extra alta tensión desde esa zona al Uruguay, ni siquiera hay líneas entre Itaipú y Yacyretá. El próximo gobierno del Frente Amplio debe urgentemente encarar una política energética junto con Brasil y Argentina, pues son muchos los temas que se pueden encarar seriamente, pero tenemos uno que es de fundamental importancia: la terminación de la represa de Salto Grande.


La terminación de Salto Grande

Desde que se construyó --y antes cuando se proyectó--, se sabía que la represa binacional tendría un lago muy chico que dependería del régimen hidrológico del río Uruguay. Nuestro río tiene un recorrido de 1.600 kms: nace en la confluencia de los ríos Canoas y Pelotas, muy cerca de la costa del Océano Atlántico. Tengo en mi poder los promedios de lluvia sobre el río Uruguay desde el año 1909, casi 100 años, de donde se concluye que el caudal medio anual es de 4.180 m3 por segundo, pero en los meses de diciembre, enero, febrero, marzo, abril y mayo el agua es muy poca, no alcanza para generar energía eléctrica, y eso es lo que está pasando en estos días. En el Estado de Río Grande hay un afluente del Uruguay, el Aguapey, que atraviesa toda la Provincia de Corrientes y recorre junto al lago de Yacyretá a una distancia muy cerca, unos 8 kms; dicho río tiene un recorrido de unos 100 klms.

El río Paraná nace en el "plan alto" brasileño, de esa manera tiene un régimen hidrológico diferente al del río Uruguay. Tengo también los promedios del caudal del río Paraná desde el año 1904. El Paraná tiene un caudal medio anual de 16.941 m3 por segundo, pero lo interesante es que en los meses que el Uruguay está "seco", el Paraná está crecido causando grandes daños en las tierras paraguayas y en la ciudad de Corrientes que está ubicada aguas abajo de Yacyretá. Cuando se proyectó la represa en esa zona, se estudió esa posibilidad de utilizar al Aguapey para aliviar el tremendo volumen de agua del Paraná, y posibilitar que el lago de Salto Grande tuviera agua todo el año.

Si la represa de Salto Grande pudiera generar energía todo el año, nuestro país dispondría de 900 MW de manera barata y no contaminante. Esto se había proyectado antes, no se construyó debido a las situaciones políticas de los tres países, y después nadie les prestó atención y hoy tenemos las consecuencias. Por eso la necesidad imperiosa de estudiar una política energética, en donde también hay que profundizar en la energía eólica y la energía solar, no olvidarse que dentro de 50 años, según la Unesco, en el planeta tierra no existiría ni una gota de petróleo más. Esta es una tarea para un gobierno progresista y está en nuestras manos encontrarle soluciones. Se suman de está manera al país productivo, la energía eléctrica y la navegación por el río Uruguay, ideas que ya estaban en lo planteado por el EP-FA en la anterior elección. *

Fuente:http://www.cpcmercosur.gov.ar/cpcprensa/2004/2004-04/20040414.htm