Expropiación de tierras en huechulafquen

Registrate y eliminá la publicidad!

24/08/07 ¿EXPROPIACIÓN DE TIERRAS?

Nota de opinión de Rubén Bastías

Llegan distintos diputados provinciales a la localidad de Junín de los Andes para observar en terreno los lotes que rodean a la Boca del Chimehuín, con la idea de llevarse una imagen acabada para elaborar el proyecto de ley para expropiar y liberar ese preciado predio para los pescadores con mosca.

En primer lugar, es una buena medida que los diputados provinciales de los distintos partidos lleguen al Sur, ya no para hacer campaña como acostumbran, pues sólo se acuerdan del interior cuando llegan las elecciones y necesitan los votos. Ya tuvieron un mal trago con el tratamiento de la Ley de Fauna aprobada en el presente año, donde quedó demostrado que varios diputados que habían aprobado en primera instancia el proyecto, nunca habían venido al sur a plantear la ley. Esto llevó un duro debate en la comisión, donde con buen tino se dieron cuenta que se habían equivocado y aceptaron la sugerencia de distintos sectores ligados la pesca de toda la provincia.
En esta oportunidad los legisladores han sido tentados por la asociación de pesca con mosca y algunos pescadores para que declaren la zona intangible. Una de las ideas surgidas y comentadas públicamente por el Diputados Rubén Campos, es declarar la expropiación y canjear deudas que tendría la empresa encargada de lotear con la provincia del Neuquén. Esa fracción de tierra es la Boca del Chimehuín.
Pero surgen algunas apreciaciones políticas y metodológicas desde esta editorial, ya que quizás algunos legisladores foráneos desconozcan.
La historia indica que ese loteo nació ya en forma irregular, en la década del 70. Se vendió en un lujoso Hotel de Buenos Aires en un cóctel con mucho glamour para esa época, terrenos con todos los servicios, calles , cloacas, plazas, electricidad, alumbrado público, etc. Hay que agregar que seguramente fue aprobado en Catastro Provincial rápidamente. Esto pasó hace más de 30 años, y terminó en una gran estafa para muchos que compraron porque hasta el día de hoy ni siquiera tiene calles, sin hablar de los servicios esenciales. Viajando hacia nuestros días, nadie sabe cómo se aprobaron los planos de la hostería erigida en el Boca, con autorizaciones y excepciones poco claras. Esto ya hace 5 años donde algún que otro maestro mayor de obras del municipio de aquel entonces debió dejar el pueblo y de noche. Hace algunos años se reflotó el loteo y también trajo inconvenientes, pero esa es otra historia.
Ahora resulta que los que se rasgaron las vestiduras en la campaña del mes Junio para Intendente, donde no estaban de acuerdo con las expropiaciones y se horrorizaban por las propuestas del UNE, hoy son los que dicen que van a canjear deudas que la empresa tienen con la provincia del Neuquén por no pagar impuestos, como si fuera un mérito y no una falta deber impuestos. ¿No debería la provincia haber intimado hace varios años a que paguen los impuestos como cualquier hijo de vecino? ¿Por qué la Boca y no los otros accesos de pesca que están siendo vedados, por no decir alambrados en el resto de la provincia? ¿No deberían los diputados aprobar leyes para la mayoría y no solo para las minorías?
¿Por qué los pescadores con mosca, que se han apoderado de la Boca del Chimehuín, son de sangre azul? Los diputados deberían probar como cualquier vecino de nuestra provincia intentar pescar en la Boca, deberían intentar navegar con kayak, hacer rafting o simplemente que su hijo tire un palito al agua cuando los mosqueros están en el Río. Quizás allí se darían cuenta para quién están legislando. Ya que los “otros” pescadores no tienen los mismos accesos al río como ellos, basta con recorrer las costas de cualquier río para notar que hay pescadores de primera y de segunda.
Por qué los diputados no tratan la expropiación de accesos en distintos puntos de la provincia para que “otros pescadores” puedan llegar al bendito río o ¿creerán que todos los dueños de grandes extensiones de tierra están al día con los impuestos?
Las agencias de turismo regionales “no pueden” descender el Rió Chimehuin desde el puente, porque hay una reglamentación que se lo prohíbe, porque ahuyentan las truchas y molestan a los pescadores, a eso si, ellos pueden vadear sin problemas.
Después vemos por otro lado como la misma provincia promociona actividades recreativas en el Sur.
En buena hora que lleguen los diputados así descienden río abajo y ven como los alambrados no dejan pasar o descubren un puente o un desvió del río para un laguito privado. En buena hora que los diputados vean que todos somos iguales ante la Ley, por lo menos en la letra. También deberían sacar conclusiones por qué la Fiesta de la Trucha en Junín de los Andes naufragó y por qué El Chocón junta 400 de los “otros pescadores”. impulsores.

Fuente: www.junindice.com.ar

Opciones

Post Relacionados