Posteado por:
Europa liberal, cínica y caudilla ¿quién elige a los reye Los países europeos critican a Chávez por la reforma constitucional pero o se miran al espejo, la Unión Europea tiene ¡7 monarquías en su seno! ¿quién elige a los reyes?
Dejad en paz a los americanos, dejad en paz a los venezolanos, sí a la reforma constitucional del presidente Hugo Chávez, sí al artículo 344.
Enlace: http://www.youtube.com/watch?v=rparTCABwpU
Versión flash vídeo original
http://www.megaupload.com/?d=6QF22DP2
Opciones
Post Relacionados
Información del post
0 Puntos 1 Favoritos 625 visitas
Creado el: 01.09.2007 a las 21:42:36 hs.
Categoría: Noticias
Tags: revolución, Venezuela, rey, Socialismo, reyes, Europa, Hugo Chávez, reina, repúbliva, monarquía, príncipe, reforma constitucional
Agregar a:
#1 -
Malherido
| 01.09.2007 22:45:46 dijo:
De acuerdo.
#2 - epek10 | 02.09.2007 04:48:16 dijo:
La postura Europea en éste Tiempo Histórico es simplemente patética. Jamás hubo tanta sumisión a un país No-Europeo. Toda muestra que vaya en contra de la lógica predominante es un poco de aire fresco. Alguna vez los Latinos tendremos que escribir la Historia (la gran Historia, con mayúsculas), y Chávez sería un gran capítulo...
#3 - Macintosh | 02.09.2007 04:54:41 dijo:
No a la politica de un dictador demagogo, que se pelea con los yanquis y le vende petroleo, solo es importante por el dinero de Oro Negro, sin el, seria un personaje de caricatura como el ecuatoriano Bucarham. No a los dictaduras en Sudamerica. No a Chavez y a los Kirchner.
#4 - SrMefisto | 02.09.2007 05:05:21 dijo:
Hay una salvedad: Las monarquías europeas son monarquías constitucionales, los reyes son sólo figuras decorativas, las decisiones de gobierno son tomadas por los primeros ministros. En cambio en Venezuela, Chávez es quien toma las decisiones, por eso la gravedad de una reforma que pretende instalarlo en el poder por tiempo indefinido. Los constituyentes americanos no agregaron cláusulas contra las reelecciones indefinidas porque quisieran agradar a los europeos, si no porque buscaban crear condiciones democráticas en sus respectivos países. A nivel institucional, lo que propone Chávez es un retroceso, sean buenas o malas sus intenciones.
#5 - SrMefisto | 02.09.2007 05:07:23 dijo:
#6 - SrMefisto | 02.09.2007 05:10:33 dijo:
Por cierto, los que festejan la reelección indefinida de Chávez también se quejan de la re-re de Menem... WTF?!?!?!
#7 - epek10 | 02.09.2007 05:19:00 dijo:
Resulta Sr Mefisto que usted mide los "avances y retrocesos" en la vida Institucional de un país determinado de acuerdo a canones que le brinda la Teoría Liberal Occidental. Sabe qué Sr Mefisto?. De acuerdo a ésa lógica estoy de acuerdo a que es un retroceso, pero sabe qué Sr Mefisto?. Yo tengo otros parámetros. Y cuando un mandatario pretende ante todo, y seriamente, mejorar la condición de vida de los menos favorecidos, pues entonces las intenciones son manifiestas, la acción hace retroceder a su clasificación...
#8 - perron80 | 02.09.2007 05:29:05 dijo:
epek,lo que estas diciendo es practicamente esto:"si el dictador saca a la gente de la miseria con el sufrimiento de la gente y con la abdicacion de los derechos fundamentales cono la libertad de expresion,prefiero perder mi dignidad de ser humano"lo que es lo mismo que estar sentado sobre una bayoneta,dejate de hinchar pendejo como se ve que te gusta el rigor,los argumentos de la fuerza y del miedo en un gobierno que se dice ser democratico son argumentos de cobardes,que no dejan crecer la conciencia colectiva y solo masifican a las personas.no posties estas cosas que hay quilombo.
#9 - nico137 | 02.09.2007 05:36:33 dijo:
callense todos!
jajaja
#10 - epek10 | 02.09.2007 05:46:11 dijo:
El Rigor mi buen perron80, no se encuentra entre mis sensaciones favoritas. Pero creáme que su mayor error no intentar interpretarme (ojalá lo sea), sino la estrechez de su argumento. Sabía usted acaso que la Mayoría (veáse que no hablo de "primera minoría", ed los madios de comunicación se encuentran en manos PRIVADAS y todas OPOSITORAS al Gobierno de Chávez???. Me imagino que no tiene idea porque esas EMPRESAS son opositoras.......Si a usted le molesta que ciertas ideas se expresen, por favor no saque a relucír su Fascismo, fijesé lo que dice. Yo nunca postée esto. Y que diga que no hay que postear éstas cosas porque sino "hay quilombo", habla de lo miserable de su postura
#11 - ZeVa | 02.09.2007 05:48:40 dijo:
De acuerdo.
#2 - epek10 | 02.09.2007 04:48:16 dijo:
La postura Europea en éste Tiempo Histórico es simplemente patética. Jamás hubo tanta sumisión a un país No-Europeo. Toda muestra que vaya en contra de la lógica predominante es un poco de aire fresco. Alguna vez los Latinos tendremos que escribir la Historia (la gran Historia, con mayúsculas), y Chávez sería un gran capítulo...
#3 - Macintosh | 02.09.2007 04:54:41 dijo:
No a la politica de un dictador demagogo, que se pelea con los yanquis y le vende petroleo, solo es importante por el dinero de Oro Negro, sin el, seria un personaje de caricatura como el ecuatoriano Bucarham. No a los dictaduras en Sudamerica. No a Chavez y a los Kirchner.
#4 - SrMefisto | 02.09.2007 05:05:21 dijo:
Hay una salvedad: Las monarquías europeas son monarquías constitucionales, los reyes son sólo figuras decorativas, las decisiones de gobierno son tomadas por los primeros ministros. En cambio en Venezuela, Chávez es quien toma las decisiones, por eso la gravedad de una reforma que pretende instalarlo en el poder por tiempo indefinido. Los constituyentes americanos no agregaron cláusulas contra las reelecciones indefinidas porque quisieran agradar a los europeos, si no porque buscaban crear condiciones democráticas en sus respectivos países. A nivel institucional, lo que propone Chávez es un retroceso, sean buenas o malas sus intenciones.
#5 - SrMefisto | 02.09.2007 05:07:23 dijo:
jeje, el problema es que Chávez va en contra de cualquier tipo de lógica, su proceder es completamente irracionalCita epek10:Toda muestra que vaya en contra de la lógica predominante
#6 - SrMefisto | 02.09.2007 05:10:33 dijo:
Por cierto, los que festejan la reelección indefinida de Chávez también se quejan de la re-re de Menem... WTF?!?!?!
#7 - epek10 | 02.09.2007 05:19:00 dijo:
Resulta Sr Mefisto que usted mide los "avances y retrocesos" en la vida Institucional de un país determinado de acuerdo a canones que le brinda la Teoría Liberal Occidental. Sabe qué Sr Mefisto?. De acuerdo a ésa lógica estoy de acuerdo a que es un retroceso, pero sabe qué Sr Mefisto?. Yo tengo otros parámetros. Y cuando un mandatario pretende ante todo, y seriamente, mejorar la condición de vida de los menos favorecidos, pues entonces las intenciones son manifiestas, la acción hace retroceder a su clasificación...
#8 - perron80 | 02.09.2007 05:29:05 dijo:
epek,lo que estas diciendo es practicamente esto:"si el dictador saca a la gente de la miseria con el sufrimiento de la gente y con la abdicacion de los derechos fundamentales cono la libertad de expresion,prefiero perder mi dignidad de ser humano"lo que es lo mismo que estar sentado sobre una bayoneta,dejate de hinchar pendejo como se ve que te gusta el rigor,los argumentos de la fuerza y del miedo en un gobierno que se dice ser democratico son argumentos de cobardes,que no dejan crecer la conciencia colectiva y solo masifican a las personas.no posties estas cosas que hay quilombo.
#9 - nico137 | 02.09.2007 05:36:33 dijo:
callense todos!
jajaja
#10 - epek10 | 02.09.2007 05:46:11 dijo:
El Rigor mi buen perron80, no se encuentra entre mis sensaciones favoritas. Pero creáme que su mayor error no intentar interpretarme (ojalá lo sea), sino la estrechez de su argumento. Sabía usted acaso que la Mayoría (veáse que no hablo de "primera minoría"
, ed los madios de comunicación se encuentran en manos PRIVADAS y todas OPOSITORAS al Gobierno de Chávez???. Me imagino que no tiene idea porque esas EMPRESAS son opositoras.......Si a usted le molesta que ciertas ideas se expresen, por favor no saque a relucír su Fascismo, fijesé lo que dice. Yo nunca postée esto. Y que diga que no hay que postear éstas cosas porque sino "hay quilombo", habla de lo miserable de su postura#11 - ZeVa | 02.09.2007 05:48:40 dijo:
