La revista Discover ha publicado, en su edición de diciembre de 2006, una lista con los 25 mejores libros de ciencia de todos los tiempos. Los libros escogidos y ordenados comenzando por el mejor de todos ellos, según el criterio de la revista, son los que figuran en la lista que copio bajo esta nota. Durante una semana, los lectores de la revista han podido votar los libros propuestos y sugerir algunos más, no incluidos en la lista original. De esta manera, se ha generado una segunda lista, la de los lectores, en la cual hay coincidencias en cuanto a los libros que deben figurar en los primeros puestos del ranking. No ocurre así en los siguientes. El origen de las especies de Charles Darwin y Philosophiae Naturalis Principia Mathematica de Isaac Newton han sido los más populares entre los 800 visitantes de la página que emitieron su voto.
Top 25 (Discover):
01. The Voyage of the Beagle (1845) by Charles Darwin [tie]
02. The Origin of Species (1859) by Charles Darwin [tie]
03. Philosophiae Naturalis Principia Mathematica (Mathematical Principles of Natural Philosophy) by Isaac Newton (1687)
04. Dialogue Concerning the Two Chief World Systems by Galileo Galilei (1632)
05. De Revolutionibus Orbium Coelestium (On the Revolutions of Heavenly Spheres) by Nicolaus Copernicus (1543)
06. Physica (Physics) by Aristotle (circa 330 B.C.)
07. De Humani Corporis Fabrica (On the Fabric of the Human Body) by Andreas Vesalius (1543)
08. Relativity: The Special and General Theory by Albert Einstein (1916)
09. The Selfish Gene by Richard Dawkins (1976)
10. One Two Three... Infinity by George Gamow (1947)
11. The Double Helix by James D. Watson (1968)
12. What Is Life? by Erwin Schrödinger (1944)
13. The Cosmic Connection by Carl Sagan (1973)
14. The Insect Societies by Edward O. Wilson (1971)
15. The First Three Minutes by Steven Weinberg (1977)
16. Silent Spring by Rachel Carson (1962)
17. The Mismeasure of Man by Stephen Jay Gould (1981)
18. The Man Who Mistook His Wife for a Hat and Other Clinical Tales by Oliver Sacks (1985)
19. The Journals of Lewis and Clark by Meriwether Lewis and William Clark (1814)
20. The Feynman Lectures on Physics by Richard P. Feynman, Robert B. Leighton, and Matthew Sands (1963)
21. Sexual Behavior in the Human Male by Alfred C. Kinsey et al. (1948)
22. Gorillas in the Mist by Dian Fossey (1983)
23. Under a Lucky Star by Roy Chapman Andrews (1943)
24. Micrographia by Robert Hooke (1665)
25. Gaia by James Lovelock (1979)
Fuente: Discover
Opciones
Post Relacionados
No hay posts relacionados
No hay posts relacionados
Información del post
0 Puntos
4 Favoritos
2192 Visitas
Creado el: 11.12.2006 a las 20:39:55 hs.
Categoría: Noticias
Tags:
#1 -
damian38
| 11.12.2006 21:16:29 dijo:
03. Philosophiae Naturalis Principia Mathematica (Mathematical Principles of Natural
Philosophy) by Isaac Newton (1687)
grosso
#2 - panchx01 | 11.12.2006 21:09:56 dijo:
son todos de ciencias naturales o exactas, DURASSSSSSSSSS
#3 - pipomancera | 11.12.2006 21:24:37 dijo:
tipico de una revista........ no les da para escribir un libro, pero si para juzgar a Einstein
diciendole: no querido, tu librito no da para numero 1...da para 8.....
dejense de joder.....no se pueden rankear esas cosas.....
#4 - LEMINOX | 11.12.2006 21:32:26 dijo:
#5 - -Ivo- | 11.12.2006 21:35:19 dijo:
pipomancera, estoy con vos.......como pueden decir tal libro es bueno cuando lo que
contiene está parcial o total mente errado. Los libros son escritos dentro de un contexto
cientifico, el libro de Aristoteles se utilizaba para enseñar en los liceos griegos, sin
embargo hoy en dia se utiliza para ver la inteligencia de un hombre frente a un
problema buscando una solución alternativa
#6 - Panterapoder | 11.12.2006 21:41:51 dijo:
vamo darwin carajoooo
oleee olee olee oleeeee darwiinnn darwiinn (¿?)
jeje pero si, era un groso mal, y se.. tiene razon por otro lado pipomancera pero
buen.. si bien si seral los 25 mejores el numero de puesto es criterio de los
lectores asi q buen.. me chupa
buen post a pispear nomas q onda
#7 - juanblas10 | 11.12.2006 21:54:19 dijo:
este rankin es cualquiera... es como el rankin de clubes de futbol! yo pondria a la
relatividad primero pero el gil que escribe el articulo le gustan los pajaros asi que
darwin es el number guan...igual yo leo el que me gusta
#8 - pipomancera | 11.12.2006 22:12:38 dijo:
el nivel de los lectores tira mas para el lado de la aficion, como cualquier revista..... es
decir cualquier articulo de una revista te da una vista muy por arriba del tema en
cuestion, y quien quiere profundizar, lee el libro correspondiente.....
entonces.... ya el hecho de hacer un rank es cualquiera..... esas cosas no fueron
hechas para competir entre si......
#9 - ludwig82 | 11.12.2006 23:54:52 dijo:
es un rankin yanqui, no esperen otra cosa
#10 - Porongueta | 11.12.2006 23:59:29 dijo:
Si...es yanqui y todos sabemos que The capital >>>>>>>> The Voyage of the Beagle...
btw, Newton >>>>> Darwin.
#11 - rcostamed | 12.12.2006 15:31:23 dijo:
imposible rankear eso imposible comparar Philosophiae Naturalis Principia Mathematica
con Gaia by James Lovelock
03. Philosophiae Naturalis Principia Mathematica (Mathematical Principles of Natural
Philosophy) by Isaac Newton (1687)
grosso
#2 - panchx01 | 11.12.2006 21:09:56 dijo:
son todos de ciencias naturales o exactas, DURASSSSSSSSSS
#3 - pipomancera | 11.12.2006 21:24:37 dijo:
tipico de una revista........ no les da para escribir un libro, pero si para juzgar a Einstein
diciendole: no querido, tu librito no da para numero 1...da para 8.....
dejense de joder.....no se pueden rankear esas cosas.....
#4 - LEMINOX | 11.12.2006 21:32:26 dijo:
#5 - -Ivo- | 11.12.2006 21:35:19 dijo:
pipomancera, estoy con vos.......como pueden decir tal libro es bueno cuando lo que
contiene está parcial o total mente errado. Los libros son escritos dentro de un contexto
cientifico, el libro de Aristoteles se utilizaba para enseñar en los liceos griegos, sin
embargo hoy en dia se utiliza para ver la inteligencia de un hombre frente a un
problema buscando una solución alternativa
#6 - Panterapoder | 11.12.2006 21:41:51 dijo:
vamo darwin carajoooo
oleee olee olee oleeeee darwiinnn darwiinn (¿?)
jeje pero si, era un groso mal, y se.. tiene razon por otro lado pipomancera pero
buen.. si bien si seral los 25 mejores el numero de puesto es criterio de los
lectores asi q buen.. me chupa
buen post a pispear nomas q onda
#7 - juanblas10 | 11.12.2006 21:54:19 dijo:
este rankin es cualquiera... es como el rankin de clubes de futbol! yo pondria a la
relatividad primero pero el gil que escribe el articulo le gustan los pajaros asi que
darwin es el number guan...igual yo leo el que me gusta
#8 - pipomancera | 11.12.2006 22:12:38 dijo:
el nivel de los lectores tira mas para el lado de la aficion, como cualquier revista..... es
decir cualquier articulo de una revista te da una vista muy por arriba del tema en
cuestion, y quien quiere profundizar, lee el libro correspondiente.....
entonces.... ya el hecho de hacer un rank es cualquiera..... esas cosas no fueron
hechas para competir entre si......
#9 - ludwig82 | 11.12.2006 23:54:52 dijo:
es un rankin yanqui, no esperen otra cosa
#10 - Porongueta | 11.12.2006 23:59:29 dijo:
Si...es yanqui y todos sabemos que The capital >>>>>>>> The Voyage of the Beagle...
btw, Newton >>>>> Darwin.
#11 - rcostamed | 12.12.2006 15:31:23 dijo:
imposible rankear eso imposible comparar Philosophiae Naturalis Principia Mathematica
con Gaia by James Lovelock
Para poder comentar necesitas estar Registrado. O.. ya tenes usuario? Logueate!
