Corea del Norte amenaza a Estados Unidos y ...

Corea del Norte amenaza a Estados Unidos y a Corea del Sur con una "guerra total"

Pyongyang librará una "guerra total" en "represalia" por los ejercicios militares y transformará Seúl en un "mar de fuego", informó el domingo la agencia oficial norcoreana KCNA.

Corea del Norte amenazó con una "guerra total" en respuesta a maniobras militares de tropas surcoreanas y estadounidenses previstas a partir del lunes e instó a Seúl a detener la propaganda transfronteriza, en un clima de fuerte tensión en la zona.

Pyongyang librará una "guerra total" en "represalia" por los ejercicios militares y transformará Seúl en un "mar de fuego", informó el domingo la agencia oficial norcoreana KCNA.

"El ejército y el pueblo de la RPDC (República Popular Democrática de Corea) responderán con una disuasión nuclear reforzada a nuestra manera para hacer frente a la amenaza nuclear continua (...) y nuestros propios misiles (llevarán a cabo) una acción contundente frente a su maligno intento de eliminar nuestros misiles", dijo la KCNA.

Unos 200.000 soldados surcoreanos y 12.800 estadounidenses participarán en las maniobras, que el Norte calificó de preparación para una guerra.

Las maniobras se dividen en dos partes: un ejercicio del mando militar que se prolongará hasta el 10 de marzo y otro aéreo, naval y terrestre hasta el 30 de abril.

Los ejercicios se basan en diferentes escenarios, como una caída repentina del régimen norcoreano y un éxodo masivo de refugiados, actos de provocación o la búsqueda de armas de destrucción masiva, según la agencia surcoreana Yonhap.

El ejército estadounidense prevé desplegar durante las maniobras su portaaviones de 97.000 toneladas, el "USS Ronald-Reagan".

La advertencia de Pyongyang contrasta con sus recientes llamamientos a negociar con Estados Unidos, tras el fracaso de negociaciones militares con el Sur al comienzo del mes, cuando responsables norcoreanos pusieron fin a una reunión preparatoria.

Las relaciones entre las dos Coreas se emponzoñaron a raíz del torpedeo en marzo de una corbeta surcoreana atribuido al Norte y el bombardeo en noviembre de una isla del Sur por parte del ejército norcoreano.

En total, 50 surcoreanos murieron en estos dos incidentes.

Pyongyang afirmó en varias ocasiones que el bombardeo de noviembre fue en represalia por maniobras del ejército surcoreano.

Luego Seúl realizó una serie de maniobras militares, algo así como una demostración de fuerza frente a la política agresiva del norte.

El Sur también retomó el envío de material propagandístico al otro lado de la frontera norcoreana, una iniciativa suspendida desde 2000.

El domingo, Corea del Norte amenazó, según la KCNA, con abrir fuego contra Corea del Sur si sigue enviando propaganda con globos.

Los militares norcoreanos lanzarán "ataques directos y selectivos" en dirección a la zona fronteriza donde activistas y militares (surcoreanos) prosiguen con el lanzamiento de globos con lemas antigubernamentales, precisó KCNA.


La agencia Yonhap señaló el viernes que el ejército surcoreano envió al otro lado de la frontera globos con informaciones sobre el movimiento de revuelta en Oriente Medio y África del Norte.

En noviembre de 2010, militantes surcoreanos se reunieron cerca de la zona fronteriza con Corea del Norte para enviar al otro lado globos con folletos anti-Pyongyang, discos DVD que mostraban a norcoreanos muriendo de hambre y billetes de un dólar, una semana después del bombardeo de una isla surcoreana.

Según responsables surcoreanos, Pyongyang dio una nueva vuelta de tuerca a su control de la información para evitar la difusión de noticias sobre los levantamientos en Oriente Medio, aunque los analistas consideran improbable un movimiento de revuelta en Corea del Norte, bien amarrada por el régimen de Kim Jong-Il.


Fuente : http://www.cadena3.com/contenido/2011/02/27/71551.asp#comentar

Comentarios Destacados

@SantiMonse +16
6804alefito dijo:te hace desaparecer en 10 segundos eeuu

No te creas. Mirá cuánto le está costando Irak. Y Corea del Norte, si bien tiene poca tecnología militar, tiene uno de los ejércitos más grandes del mundo, con 5 millones de soldados (contando la Reserva).
@SantiMonse +12
Alfa_Plus dijo:AHORA RESULTA QUE TODOS SON ANALISTAS DE POLITICA INTERNACIONAL ALTAMENTE CALIFICADOS...

No somos analistas internacionales, sólo damos nuestra opinión basándonos en ciertas hipótesis más o menos plausibles y teniendo en cuenta la información de la que disponemos. Es decir, opinamos de la misma manera que en un post de fútbol se puede opinar sobre cómo juega Boca, River, Riquelme, o quien sea, o como en un post de historia se opina de Roca, Sarmiento y Perón, o como en un post de economía se opina sobre capitalismo, socialismo, Marx, Ricardo, Keynes, o como en un post de filosofía se opina de Heidegger, Russell, Kant, o como en un post de psicología se opina de Freud, Jung, Lacan, y así podría seguir.

70 comentarios - Corea del Norte amenaza a Estados Unidos y ...

@6804alefito -8
te hace desaparecer en 10 segundos eeuu
@SantiMonse +16
6804alefito dijo:te hace desaparecer en 10 segundos eeuu

No te creas. Mirá cuánto le está costando Irak. Y Corea del Norte, si bien tiene poca tecnología militar, tiene uno de los ejércitos más grandes del mundo, con 5 millones de soldados (contando la Reserva).
@nazaz308 +3
Qe los revienten a los yankis putos esos
@oskrxero +2
huyy se viene una posible guerra nuclear
@6804alefito +3
SantiMonse dijo:
6804alefito dijo:te hace desaparecer en 10 segundos eeuu

No te creas. Mirá cuánto le está costando Irak. Y Corea del Norte, si bien tiene poca tecnología militar, tiene uno de los ejércitos más grandes del mundo, con 5 millones de soldados (contando la Reserva).

... por que en irak estan por otras razones, si lo quisieran hacer mierda realmente te pensas que no podrian? la guerra se habria terminado en 5 minutos
@raidbolt +5
Ya empieza la tercera guerra mundial... estoy convencio de que, con la potencia que tienen, empieza el mismo dia que termina, y con 4 paises menos (si se mete china se arma terrible bardo)...
@verguera
Es muy peligroso esto... dos potencias nucleares se pueden enfrentar, esto no se da desde la crisis de India y Pakistan en el 98...

Dangerous, recemos por que no pase nada de esto.
@SantiMonse +1
6804alefito dijo:
SantiMonse dijo:
6804alefito dijo:te hace desaparecer en 10 segundos eeuu

No te creas. Mirá cuánto le está costando Irak. Y Corea del Norte, si bien tiene poca tecnología militar, tiene uno de los ejércitos más grandes del mundo, con 5 millones de soldados (contando la Reserva).

... por que en irak estan por otras razones, si lo quisieran hacer mierda realmente te pensas que no podrian? la guerra se habria terminado en 5 minutos

Sí, seguro que les gusta perder 845 mil millones de dólares para mantener a los soldados en Irak
@maverickg +9
6804alefito dijo:te hace desaparecer en 10 segundos eeuu


deja de mirar peliculas
@6804alefito -5
SantiMonse dijo:
6804alefito dijo:
SantiMonse dijo:
6804alefito dijo:te hace desaparecer en 10 segundos eeuu

No te creas. Mirá cuánto le está costando Irak. Y Corea del Norte, si bien tiene poca tecnología militar, tiene uno de los ejércitos más grandes del mundo, con 5 millones de soldados (contando la Reserva).

... por que en irak estan por otras razones, si lo quisieran hacer mierda realmente te pensas que no podrian? la guerra se habria terminado en 5 minutos

Sí, seguro que les gusta perder 845 mil millones de dólares para mantener a los soldados en Irak

pelotudo la guerra es un negocio, necesitan gastar lo que tienen en algun momento, un pais que invierte tanto en su defesa necesita SI O SI usar lo que tiene, si no deja de ser negocio
@raidbolt -1
verguera dijo:Es muy peligroso esto... dos potencias nucleares se pueden enfrentar, esto no se da desde la crisis de India y Pakistan en el 98...

Dangerous, recemos por que no pase nada de esto.


...3 si contamos a China, que seguro que va a salir a defender a Norcorea

y si, va a ser una tercera guerra, seguro que en otros lugares del mundo van a aprovechar para hacer bardo por guerras pasados como pasó en 1914...

Los mayas lo predijeron...
@otacon_51 -1
se de alguien que nos podría ayudar:
corea del norte
@SantiMonse
6804alefito dijo:
SantiMonse dijo:
6804alefito dijo:
SantiMonse dijo:
6804alefito dijo:te hace desaparecer en 10 segundos eeuu

No te creas. Mirá cuánto le está costando Irak. Y Corea del Norte, si bien tiene poca tecnología militar, tiene uno de los ejércitos más grandes del mundo, con 5 millones de soldados (contando la Reserva).

... por que en irak estan por otras razones, si lo quisieran hacer mierda realmente te pensas que no podrian? la guerra se habria terminado en 5 minutos

Sí, seguro que les gusta perder 845 mil millones de dólares para mantener a los soldados en Irak

pelotudo la guerra es un negocio, necesitan gastar lo que tienen en algun momento, un pais que invierte tanto en su defesa necesita SI O SI usar lo que tiene, si no deja de ser negocio

¿Por qué el insulto? Veníamos hablando bastante bien..
Decime, con un déficit como el que tiene Estados Unidos, ¿en qué lo benefició la guerra de Irak?
@manote +1
SantiMonse dijo:
6804alefito dijo:
SantiMonse dijo:
6804alefito dijo:te hace desaparecer en 10 segundos eeuu

No te creas. Mirá cuánto le está costando Irak. Y Corea del Norte, si bien tiene poca tecnología militar, tiene uno de los ejércitos más grandes del mundo, con 5 millones de soldados (contando la Reserva).

... por que en irak estan por otras razones, si lo quisieran hacer mierda realmente te pensas que no podrian? la guerra se habria terminado en 5 minutos

Sí, seguro que les gusta perder 845 mil millones de dólares para mantener a los soldados en Irak


Las reservas de petróleo que hay en Irak y que explota Halliburton (empresa del ex-viceprsidente yanquee) ascendia a mas de 4 BILLONES de dolares.

Me parece buena inversión. Desde el lado mas maquiavélico.
@Megagrox -10
Seee, mira, EEUU, no le mueven un pelo, son los mas grosos que hay boludo! Es una de las potencias mas grande del mundo! Despues sigue Europa, que esos locos, no les mueven un pelo, se meten con alguno de los 2 y es una guerra sin fin, ni hablar que si los de EEUU mandan a los militares de la CIA, ningun pais sale intacto, esos locos son los mejores militares superentrenados...
@thetaringabrain
raidbolt dijo:
verguera dijo:Es muy peligroso esto... dos potencias nucleares se pueden enfrentar, esto no se da desde la crisis de India y Pakistan en el 98...

Dangerous, recemos por que no pase nada de esto.


...3 si contamos a China, que seguro que va a salir a defender a Norcorea

y si, va a ser una tercera guerra, seguro que en otros lugares del mundo van a aprovechar para hacer bardo por guerras pasados como pasó en 1914...

Los mayas lo predijeron...

Los mayas hablan de un fin de un calendario como ya hubo muchos..no de destruccion masiva...ademas no termina en 2012 ..estaban "confundidos" los supuestos cientificos
@otacon_51
estados unidos podría atacar ya, primero una bomba de impusos electromacneticos sobre la capital para inutilizar los radares, etc, y despues una bomba H (no radiactiva), y un enemigo menos para el mundo.
@hxml11 +3
Megagrox dijo:Seee, mira, EEUU, no le mueven un pelo, son los mas grosos que hay boludo! Es una de las potencias mas grande del mundo! Despues sigue Europa, que esos locos, no les mueven un pelo, se meten con alguno de los 2 y es una guerra sin fin, ni hablar que si los de EEUU mandan a los militares de la CIA, ningun pais sale intacto, esos locos son los mejores militares superentrenados...


no pasas de 11 años no?
@thetaringabrain +1
SantiMonse dijo:
6804alefito dijo:te hace desaparecer en 10 segundos eeuu

No te creas. Mirá cuánto le está costando Irak. Y Corea del Norte, si bien tiene poca tecnología militar, tiene uno de los ejércitos más grandes del mundo, con 5 millones de soldados (contando la Reserva).

es verdad ..antes que eso, vietnam...y tampoco pudieron...si se enfrentaran eeuu y korea del norte a solas no se sabe que pasaria,,, seguro saltaria la putita de england de aliada como siempre..
@nazaz308 +6
Megagrox dijo:Seee, mira, EEUU, no le mueven un pelo, son los mas grosos que hay boludo! Es una de las potencias mas grande del mundo! Despues sigue Europa, que esos locos, no les mueven un pelo, se meten con alguno de los 2 y es una guerra sin fin, ni hablar que si los de EEUU mandan a los militares de la CIA, ningun pais sale intacto, esos locos son los mejores militares superentrenados...

y si mandan a Van Damme en soldado universal cagamos todos!!!
pelotudo aflojale a las peliculas
@Faruk0 +1
SantiMonse dijo:
6804alefito dijo:
SantiMonse dijo:
6804alefito dijo:
SantiMonse dijo:
6804alefito dijo:te hace desaparecer en 10 segundos eeuu

No te creas. Mirá cuánto le está costando Irak. Y Corea del Norte, si bien tiene poca tecnología militar, tiene uno de los ejércitos más grandes del mundo, con 5 millones de soldados (contando la Reserva).

... por que en irak estan por otras razones, si lo quisieran hacer mierda realmente te pensas que no podrian? la guerra se habria terminado en 5 minutos

Sí, seguro que les gusta perder 845 mil millones de dólares para mantener a los soldados en Irak

pelotudo la guerra es un negocio, necesitan gastar lo que tienen en algun momento, un pais que invierte tanto en su defesa necesita SI O SI usar lo que tiene, si no deja de ser negocio

¿Por qué el insulto? Veníamos hablando bastante bien..
Decime, con un déficit como el que tiene Estados Unidos, ¿en qué lo benefició la guerra de Irak?


Si pero esa guerra comenzó de la mano de Bush, cuando cayo obama cambio la cosa, sin embargo ese proceso de guerra ya estaba casi en su fase final, ahora, si es UNA GUERRA DECLARADA, que te la declara potencias militares del mundo, como Corea del Norte, yo no creo que el ejercito de USA no invierta en su defensa, del modo de que el que viene a atacar es otro pais, no es que van a ir a invadir ellos, y Irak no era mucho problema., hicieron destrozos.

Corea del Norte no va a aguantar.

Por mi que se maten entre ellos.. mientras no metan en el medio a otros países.
@6804alefito -2
uh buen se llena de tadinguitas que no tienen idea de lo que estan habalndo y lo unico que saben hacer es decir: "estos yankees de mierda" por suerte mañana empiezan el cole
@thetaringabrain
thetaringabrain dijo:
SantiMonse dijo:
6804alefito dijo:te hace desaparecer en 10 segundos eeuu

No te creas. Mirá cuánto le está costando Irak. Y Corea del Norte, si bien tiene poca tecnología militar, tiene uno de los ejércitos más grandes del mundo, con 5 millones de soldados (contando la Reserva).

es verdad ..antes que eso, vietnam...y tampoco pudieron...si se enfrentaran eeuu y korea del norte a solas no se sabe que pasaria,,, seguro saltaria la putita de england de aliada como siempre..

NOO LOCO ja te juro que le iva a poner " muchas pelis de van damme " tambien
@SantiMonse
manote dijo:
SantiMonse dijo:
6804alefito dijo:
SantiMonse dijo:
6804alefito dijo:te hace desaparecer en 10 segundos eeuu

No te creas. Mirá cuánto le está costando Irak. Y Corea del Norte, si bien tiene poca tecnología militar, tiene uno de los ejércitos más grandes del mundo, con 5 millones de soldados (contando la Reserva).

... por que en irak estan por otras razones, si lo quisieran hacer mierda realmente te pensas que no podrian? la guerra se habria terminado en 5 minutos

Sí, seguro que les gusta perder 845 mil millones de dólares para mantener a los soldados en Irak


Las reservas de petróleo que hay en Irak y que explota Halliburton (empresa del ex-viceprsidente yanquee) ascendia a mas de 4 BILLONES de dolares.

Me parece buena inversión. Desde el lado mas maquiavélico.

Seguro, desde el punto de vista de los negocios privados, es un negocio redondo. No te olvides de los contratos con las empresas "para la reconstrucción de Irak", que también sacan una jugosa ganancia.

Pero desde el punto de vista de Estados Unidos como país, ¿en qué le conviene? O más bien reformulo la pregunta: si como dice 6804alefito, Estados Unidos puede terminar la guerra "si lo quisieran hacer", ¿por qué no lo hacen? Los negociados ya están hecho, el gobierno de Irak está muy debilitado (no les hace falta tener presencia militar masiva), y se evitarían miles de muertes y miles de millones de dólares (además de que cumpliría Obama con la promesa de campaña de sacar las tropas de Irak). ¿En qué les beneficia mantener las tropas? ¿O será que la resistencia iraquí todavía es fuerte?
@darioampuy +3
6804alefito dijo:
SantiMonse dijo:
6804alefito dijo:te hace desaparecer en 10 segundos eeuu

No te creas. Mirá cuánto le está costando Irak. Y Corea del Norte, si bien tiene poca tecnología militar, tiene uno de los ejércitos más grandes del mundo, con 5 millones de soldados (contando la Reserva).

... por que en irak estan por otras razones, si lo quisieran hacer mierda realmente te pensas que no podrian? la guerra se habria terminado en 5 minutos


estados unidos perdio muchas guerras... perdio en vietman, cuando atacaron a los canadienses perdio tambien (los canadienses le quemaron el capitolio en una invasion)... los yankies jamas tuvieron un ataque en su territorio, les encanta llevar la guerra lo mas lejos posible de sus casas... pero si llegan a atacar a corea del norte, china se les va a aliar, y muchos paises emergentes, oprimidos economicamente por estados unidos ya sea por bloqueos u ordeñados por el FMI, le van a dar la espalda... se les va a llenar el culo de amarillitos desembarcando por toda la costa...
@lnm87
Faruk0 dijo:
SantiMonse dijo:
6804alefito dijo:
SantiMonse dijo:
6804alefito dijo:
SantiMonse dijo:
6804alefito dijo:te hace desaparecer en 10 segundos eeuu

No te creas. Mirá cuánto le está costando Irak. Y Corea del Norte, si bien tiene poca tecnología militar, tiene uno de los ejércitos más grandes del mundo, con 5 millones de soldados (contando la Reserva).

... por que en irak estan por otras razones, si lo quisieran hacer mierda realmente te pensas que no podrian? la guerra se habria terminado en 5 minutos

Sí, seguro que les gusta perder 845 mil millones de dólares para mantener a los soldados en Irak

pelotudo la guerra es un negocio, necesitan gastar lo que tienen en algun momento, un pais que invierte tanto en su defesa necesita SI O SI usar lo que tiene, si no deja de ser negocio

¿Por qué el insulto? Veníamos hablando bastante bien..
Decime, con un déficit como el que tiene Estados Unidos, ¿en qué lo benefició la guerra de Irak?


Si pero esa guerra comenzó de la mano de Bush, cuando cayo obama cambio la cosa, sin embargo ese proceso de guerra ya estaba casi en su fase final, ahora, si es UNA GUERRA DECLARADA, que te la declara potencias militares del mundo, como Corea del Norte, yo no creo que el ejercito de USA no invierta en su defensa, del modo de que el que viene a atacar es otro pais, no es que van a ir a invadir ellos, y Irak no era mucho problema., hicieron destrozos.

Corea del Norte no va a aguantar.

Por mi que se maten entre ellos.. mientras no metan en el medio a otros países.

se beneficiaron unos pocos mucho, y son los que toman las decisiones...

Y si a estados unidos le agarra la locura hace desaparecer toooodo corea del norte y no queda ningun amarillo.
@thetaringabrain
darioampuy dijo:
6804alefito dijo:
SantiMonse dijo:
6804alefito dijo:te hace desaparecer en 10 segundos eeuu

No te creas. Mirá cuánto le está costando Irak. Y Corea del Norte, si bien tiene poca tecnología militar, tiene uno de los ejércitos más grandes del mundo, con 5 millones de soldados (contando la Reserva).

... por que en irak estan por otras razones, si lo quisieran hacer mierda realmente te pensas que no podrian? la guerra se habria terminado en 5 minutos


estados unidos perdio muchas guerras... perdio en vietman, cuando atacaron a los canadienses perdio tambien (los canadienses le quemaron el capitolio en una invasion)... los yankies jamas tuvieron un ataque en su territorio, les encanta llevar la guerra lo mas lejos posible de sus casas... pero si llegan a atacar a corea del norte, china se les va a aliar, y muchos paises emergentes, oprimidos economicamente por estados unidos ya sea por bloqueos u ordeñados por el FMI, le van a dar la espalda... se les va a llenar el culo de amarillitos desembarcando por toda la costa...

acordate Pearl harbor ..les rompieron el orto en ese ataque
@6804alefito -2
SantiMonse dijo:
manote dijo:
SantiMonse dijo:
6804alefito dijo:
SantiMonse dijo:
6804alefito dijo:te hace desaparecer en 10 segundos eeuu

No te creas. Mirá cuánto le está costando Irak. Y Corea del Norte, si bien tiene poca tecnología militar, tiene uno de los ejércitos más grandes del mundo, con 5 millones de soldados (contando la Reserva).

... por que en irak estan por otras razones, si lo quisieran hacer mierda realmente te pensas que no podrian? la guerra se habria terminado en 5 minutos

Sí, seguro que les gusta perder 845 mil millones de dólares para mantener a los soldados en Irak


Las reservas de petróleo que hay en Irak y que explota Halliburton (empresa del ex-viceprsidente yanquee) ascendia a mas de 4 BILLONES de dolares.

Me parece buena inversión. Desde el lado mas maquiavélico.

Seguro, desde el punto de vista de los negocios privados, es un negocio redondo. No te olvides de los contratos con las empresas "para la reconstrucción de Irak", que también sacan una jugosa ganancia.

Pero desde el punto de vista de Estados Unidos como país, ¿en qué le conviene? O más bien reformulo la pregunta: si como dice 6804alefito, Estados Unidos puede terminar la guerra "si lo quisieran hacer", ¿por qué no lo hacen? Los negociados ya están hecho, el gobierno de Irak está muy debilitado (no les hace falta tener presencia militar masiva), y se evitarían miles de muertes y miles de millones de dólares (además de que cumpliría Obama con la promesa de campaña de sacar las tropas de Irak). ¿En qué les beneficia mantener las tropas? ¿O será que la resistencia iraquí todavía es fuerte?

estados unidos tienen poderio militar como para hacer desaparecer el mundo entero, asi que eso de perder guerras es muy relativo, pueden hacer desaparecer al que quieran
@verguera
Estados Unidos no ganó claramente ninguna guerra desde la 2da Mundial. No hay que olvidar eso.
@Cojeidon +2
SantiMonse dijo:
6804alefito dijo:te hace desaparecer en 10 segundos eeuu
No te creas. Mirá cuánto le está costando Irak. Y Corea del Norte, si bien tiene poca tecnología militar, tiene uno de los ejércitos más grandes del mundo, con 5 millones de soldados (contando la Reserva).

Pero no solo trata de eso, ambos paises tienen armamento nuclear, y eso es casi imparable los koreanos del norte tienen todo centrado en su estado y por mas que los eeuu dirigan misiles con ojivas atomicas hacia kdn no podran desvirtuar ningun tipo de instalacion tecnologica-militar de alta importancia estrategica, y es mas temrinarian asesinando millones de inoscentes, los tienen agarrados de los huevos a los yanquis.
@jx281 +3
se imaginan una guerra nuclear entre usa y corea
@zumbo
HIJO- Gracias a dios que existen los Transformers...el mundo estar a salvo
Madre- No hijo...los transformers no existen
HIJO - FUUU !!!!
@SantiMonse
6804alefito dijo:
SantiMonse dijo:
manote dijo:
SantiMonse dijo:
6804alefito dijo:
SantiMonse dijo:
6804alefito dijo:te hace desaparecer en 10 segundos eeuu

No te creas. Mirá cuánto le está costando Irak. Y Corea del Norte, si bien tiene poca tecnología militar, tiene uno de los ejércitos más grandes del mundo, con 5 millones de soldados (contando la Reserva).

... por que en irak estan por otras razones, si lo quisieran hacer mierda realmente te pensas que no podrian? la guerra se habria terminado en 5 minutos

Sí, seguro que les gusta perder 845 mil millones de dólares para mantener a los soldados en Irak


Las reservas de petróleo que hay en Irak y que explota Halliburton (empresa del ex-viceprsidente yanquee) ascendia a mas de 4 BILLONES de dolares.

Me parece buena inversión. Desde el lado mas maquiavélico.

Seguro, desde el punto de vista de los negocios privados, es un negocio redondo. No te olvides de los contratos con las empresas "para la reconstrucción de Irak", que también sacan una jugosa ganancia.

Pero desde el punto de vista de Estados Unidos como país, ¿en qué le conviene? O más bien reformulo la pregunta: si como dice 6804alefito, Estados Unidos puede terminar la guerra "si lo quisieran hacer", ¿por qué no lo hacen? Los negociados ya están hecho, el gobierno de Irak está muy debilitado (no les hace falta tener presencia militar masiva), y se evitarían miles de muertes y miles de millones de dólares (además de que cumpliría Obama con la promesa de campaña de sacar las tropas de Irak). ¿En qué les beneficia mantener las tropas? ¿O será que la resistencia iraquí todavía es fuerte?

estados unidos tienen poderio militar como para hacer desaparecer el mundo entero, asi que eso de perder guerras es muy relativo, pueden hacer desaparecer al que quieran

No creo que sea tan así. Además, tendría que ser de a uno por vez, tener muchos frentes de batalla sería un estrago para Estados Unidos. Es decir, supongamos que EEUU invade Corea del Norte, junto con su aliada del Sur. Si China y Rusia jugaran militarmente en defensa de Corea del Norte, sería un desastre para EEUU. (Igual, aclaro que no me convence mucho esa hipótesis. Tanto China como Rusia tienen tensiones con EEUU y afinidad con Corea del Norte, pero como dicen: bussiness are bussiness).

Te vuelvo a preguntar: Si para vos pueden terminar la guerra cuando quieran, ¿por qué no lo hacen?
@otacon_51 +1
jx281 dijo:se imaginan una guerra nuclear entre usa y corea


si, y europa no queda muy bien, estamos en medio U_u
@thi4ve +2
Chicos no va a pasar nada, ambas potiencias se tienen demaciado miedo entre sí como para desencadenar una guerra, Obama nunca arriesgaría su imagen de "negrito bueno" tampoco.
@Alfa_Plus -3
AHORA RESULTA QUE TODOS SON ANALISTAS DE POLITICA INTERNACIONAL ALTAMENTE CALIFICADOS...
@6804alefito
SantiMonse dijo:
6804alefito dijo:
SantiMonse dijo:
manote dijo:
SantiMonse dijo:
6804alefito dijo:
SantiMonse dijo:
6804alefito dijo:te hace desaparecer en 10 segundos eeuu

No te creas. Mirá cuánto le está costando Irak. Y Corea del Norte, si bien tiene poca tecnología militar, tiene uno de los ejércitos más grandes del mundo, con 5 millones de soldados (contando la Reserva).

... por que en irak estan por otras razones, si lo quisieran hacer mierda realmente te pensas que no podrian? la guerra se habria terminado en 5 minutos

Sí, seguro que les gusta perder 845 mil millones de dólares para mantener a los soldados en Irak


Las reservas de petróleo que hay en Irak y que explota Halliburton (empresa del ex-viceprsidente yanquee) ascendia a mas de 4 BILLONES de dolares.

Me parece buena inversión. Desde el lado mas maquiavélico.

Seguro, desde el punto de vista de los negocios privados, es un negocio redondo. No te olvides de los contratos con las empresas "para la reconstrucción de Irak", que también sacan una jugosa ganancia.

Pero desde el punto de vista de Estados Unidos como país, ¿en qué le conviene? O más bien reformulo la pregunta: si como dice 6804alefito, Estados Unidos puede terminar la guerra "si lo quisieran hacer", ¿por qué no lo hacen? Los negociados ya están hecho, el gobierno de Irak está muy debilitado (no les hace falta tener presencia militar masiva), y se evitarían miles de muertes y miles de millones de dólares (además de que cumpliría Obama con la promesa de campaña de sacar las tropas de Irak). ¿En qué les beneficia mantener las tropas? ¿O será que la resistencia iraquí todavía es fuerte?

estados unidos tienen poderio militar como para hacer desaparecer el mundo entero, asi que eso de perder guerras es muy relativo, pueden hacer desaparecer al que quieran

No creo que sea tan así. Además, tendría que ser de a uno por vez, tener muchos frentes de batalla sería un estrago para Estados Unidos. Es decir, supongamos que EEUU invade Corea del Norte, junto con su aliada del Sur. Si China y Rusia jugaran militarmente en defensa de Corea del Norte, sería un desastre para EEUU. (Igual, aclaro que no me convence mucho esa hipótesis. Tanto China como Rusia tienen tensiones con EEUU y afinidad con Corea del Norte, pero como dicen: bussiness are bussiness).

Te vuelvo a preguntar: Si para vos pueden terminar la guerra cuando quieran, ¿por qué no lo hacen?

te vuelvo a repetir, TECNICAMENTE pueden terminar con cualquier guerra e inclusive con la vida de TODOS los habitantes del mundo cuando quisieran, el poderio militar lo tienen, pero ahora tenes que pensar que implicaria un ataque nuclear o lo que fuere a corea del norte, seria un desastre para el mundo y por eso no pueden hacer lo que quieran, pero como te dije antes, tecnicamente hacen mierda al que quieran
@raidbolt
SantiMonse dijo:
6804alefito dijo:
SantiMonse dijo:
manote dijo:
SantiMonse dijo:
6804alefito dijo:
SantiMonse dijo:
6804alefito dijo:te hace desaparecer en 10 segundos eeuu

No te creas. Mirá cuánto le está costando Irak. Y Corea del Norte, si bien tiene poca tecnología militar, tiene uno de los ejércitos más grandes del mundo, con 5 millones de soldados (contando la Reserva).

... por que en irak estan por otras razones, si lo quisieran hacer mierda realmente te pensas que no podrian? la guerra se habria terminado en 5 minutos

Sí, seguro que les gusta perder 845 mil millones de dólares para mantener a los soldados en Irak


Las reservas de petróleo que hay en Irak y que explota Halliburton (empresa del ex-viceprsidente yanquee) ascendia a mas de 4 BILLONES de dolares.

Me parece buena inversión. Desde el lado mas maquiavélico.

Seguro, desde el punto de vista de los negocios privados, es un negocio redondo. No te olvides de los contratos con las empresas "para la reconstrucción de Irak", que también sacan una jugosa ganancia.

Pero desde el punto de vista de Estados Unidos como país, ¿en qué le conviene? O más bien reformulo la pregunta: si como dice 6804alefito, Estados Unidos puede terminar la guerra "si lo quisieran hacer", ¿por qué no lo hacen? Los negociados ya están hecho, el gobierno de Irak está muy debilitado (no les hace falta tener presencia militar masiva), y se evitarían miles de muertes y miles de millones de dólares (además de que cumpliría Obama con la promesa de campaña de sacar las tropas de Irak). ¿En qué les beneficia mantener las tropas? ¿O será que la resistencia iraquí todavía es fuerte?

estados unidos tienen poderio militar como para hacer desaparecer el mundo entero, asi que eso de perder guerras es muy relativo, pueden hacer desaparecer al que quieran

No creo que sea tan así. Además, tendría que ser de a uno por vez, tener muchos frentes de batalla sería un estrago para Estados Unidos. Es decir, supongamos que EEUU invade Corea del Norte, junto con su aliada del Sur. Si China y Rusia jugaran militarmente en defensa de Corea del Norte, sería un desastre para EEUU. (Igual, aclaro que no me convence mucho esa hipótesis. Tanto China como Rusia tienen tensiones con EEUU y afinidad con Corea del Norte, pero como dicen: bussiness are bussiness).

Te vuelvo a preguntar: Si para vos pueden terminar la guerra cuando quieran, ¿por qué no lo hacen?


Pero, aunque Rusia y China esten con Corea del Norte, EEUU tiene a Israel, Inglaterra y Francia...
@zumbo +1
Alfa_Plus dijo:AHORA RESULTA QUE TODOS SON ANALISTAS DE POLITICA INTERNACIONAL ALTAMENTE CALIFICADOS...


SI

bombas nucleares
@ddd1991
a estados unidos no le coniene entrar en guerra con norcorea, gastaria muchos recursos en movilizar su ejercito hacia alla, y cuando lograron desembarcar en corea del sur, los del norte los hiciero mierda, ademas no podemos hablar de una guerra nuclear porque los 2 paises coreanos estan juntos y no le conviene a nadie