Ahora ambos periodistas se cruzan en programas televisivos y comparten amables conversaciones, pero no hace mucho se tiraban con munición gruesa. ¿Qué pasó en el medio?
Sorprendió esta semana la gentileza y amabilidad con que el editor general del diario Clarín Ricardo Kirschbaum y el periodista Jorge Lanata participaron de la misma conversación durante el programa “A dos voces” de TN.Sus actitudes y posturas no fueron de ninguna manera las mismas que hace tres años cuando se tiraron con artillería pesada desde sus respectivas columnas periodísticas en Clarín y Crítica de la Argentina respectivamente.
Fue cuando en abril de 2008 el diario Crítica dirigido por Lanata publicó una investigación sobre la “contaminación” que producía Papel Prensa, empresa cuyo paquete accionario mayoritario pertenece al Grupo de Nuble y Magnetto.
A través del archivo del portal Diario sobre Diarios de manera fácil y rápida se pueden rememorar las líneas que Kirschbaum escribió para replicar la investigación. Dijo que se trataba de “una feroz campaña contra este diario” desde dos vertientes: “una de inspiración oficial que alienta a todos sus voceros a atacar a Clarín. Y otra paraoficial, aunque se presente como independiente” en clara alusión al diario de Lanata.
Y además manifestó en dicha oportunidad: “Una jauría que se ha lanzado a tratar de morder algo del mercado que tiene Clarín. Son plagiarios de otros que, al menos, demostraron alguna originalidad”.
A los conceptos del editor que pueden considerarse bastante duros, Lanata le redobló la apuesta al día siguiente: “Lo gracioso es que Kirschbaum hable de periodismo independiente: según su currículum, publicado por la Fundación Konex, entró a Clarín en 1976 y hasta los ochenta fue redactor, jefe y secretario de la sección Política, además de columnista del área. Una lástima, ¿no? Los mejores años de su carrera avalando los negocios y los asesinatos de la dictadura. En la sección Política, para colmo. ¿Cuántos supuestos ‘enfrentamientos’ habrá publicado Kirschbaum? ¿Cuántos nombres habrá silenciado? Kirschbaum presenció el montaje de Papel Prensa, la acumulación de la deuda externa, la llegada de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos, para hablar sólo de hechos públicos y publicados. Todo ese tiempo diciendo solamente que sí. Da un poco de lástima, Kirschbaum”.
¿Qué habrá pasado en estos tres años para que Lanta y Kirschbaum se sienten en la misma meses y públicamente no mencionen una palabra del tema? Y otra pregunta, ¿Qué pasó que Lanata no solo ya no habla de estos temas, sino que por el contrario sale en defensa del diario, incluso, escribiendo en sus páginas?
Se sabe que Gvitz es un productor, mercenario. Pero Lanata? el supuesto periodista progresista que denuncia con el dedo a todos según cuanto cobran? que debemos pensar si el tipo hablaba mal de la Goldman Sachs y el grupo Clarín hasta que empezó a trabajar con ellos? todos lo hacen por plata, pero el no, no? por Dios, que cínico...
O sea, en taringa hay operadores politicos que le pasaron el dato que aca "hay pendejos para llevarlos a militar" y es asi, haganse cargo.
Tambien hay "anti operadores" pero no creo que sean del tal Souto que fantasiosamente habla el diario de Spolski. No hay una sola prueba real, como tampoco hay pruebas que hay "ciber chorizos" o pendejos que le pagan en internet para militar por cristina. No hay pruebas reales muchachos, de ningun lado, asiq ue nor ompan las pelotas
Comunidad Fachista que persigue gente como los milicos. Dan pena.
Y esta comu qué te parece entonces? http://www.taringa.net/comunidades/nosoychorik/
Otra comunidad Facha, dejen de ponerle etiquetas a la gente, tu post me parece fantastico y te dejo puntos!
Lanata es un groso, pero se panquequio como lo hizo Victor Hugo Morales. Es asi macho, VHM esta panquequado y Lanata tambien cada uno para su lado.
Bueno, gracias. Me alegro que te haya gustado el post! La comu "No a los cyber militantes de souto" se pensó para difundir quién es Carlos Souto y como utiliza la publicidad, la comunicación para intereses espurios. Igual son opiniones asi que las respeto. Abrazo y me alegra que te haya gustado el post!
Comunidad Fachista que persigue gente como los milicos. Dan pena.
Y esta comu qué te parece entonces? http://www.taringa.net/comunidades/nosoychorik/
Otra comunidad Facha, dejen de ponerle etiquetas a la gente, tu post me parece fantastico y te dejo puntos!
Lanata es un groso, pero se panquequio como lo hizo Victor Hugo Morales. Es asi macho, VHM esta panquequado y Lanata tambien cada uno para su lado.
Bueno, gracias. Me alegro que te haya gustado el post! La comu "No a los cyber militantes de souto" se pensó para difundir quién es Carlos Souto y como utiliza la publicidad, la comunicación para intereses espurios. Igual son opiniones asi que las respeto. Abrazo y me alegra que te haya gustado el post!
PIBE, yo estoy a favor de la libertad de expresion, me encanta que se le caigan las mascaras a todos estos hijos de puta pero va para todos.
LANATA es un excelente publicista, no es periodisdta, el tipo va por el impacto, pa pa pa, y eso encanta, vamos, ponete una mano en el corazon, cuando lo escuchas al gordo a mi me eclipsa, tiene una forma de hablar que es genial, pero el gordo tiene que morfar. Ahora se sumo al caballito de clarin y ahi esta, antes lo mato desde critica. A critica no la fundio el gordo, fue el estado cuando le corto el chorro de la publicidad, y como tenia de accionista a Mata...fijate...es capitalismo si no ganan, chau.
Con respecto a Souto te digo, TODOS los partidos politicos tienen operadores publicitarios y como la onda es "internet y los pibes" entonces...obviamente van a filtrarse para hacerte creer que la pomada es ser de tal o cual.
Clarin tiene un ejercito de gente indignada porque es el discurso que clarin hace: indignarte o volverte fan, depende, hasta el 2008 te volvia fan del kirchnerismo, despues, pam! te hace que te indignes. Lo de Souto tiene poco sustento, no tiene ninguna prueba real real, salvo donde esta su "bunker" decir que un pibe pelotudea en taringa poniendo : fulano chori chori es un "empleado de souto" es ser un paranoico sin cura.
COMO TAMBIEN que todo los que postean cosas del kirchnerismo son renatados.
El tema esta en la militancia. La militancia no sirve para una mierda, aca tenes que sumarte pero tambien tener vision critica. Fijate que los medios K no cuestionan NI UNA SOLA medida, no hay una vision critica, solo apoyo ciego y en eso son PEORES QUE CLARIN.
un abrazo y te repito, buen post, para desenmascarar a los panqueques
Que el parte del periodismo es tan decadente tan asqueroso, RAPUGNANTE!!! Y son mucho mas repugnante que clarin por que son ultras oficialistas... LE hace falta una camisa negra para identificarse en la ropa nada mas...
Que se va a ver a lanata con clarin por un echo que vale la pena y es la libertad de expresion, ustedes que tanto hablan y muestran orgullosamente la libertad la democracia...es una pelotudes que no se dan cuenta los seguidores de este gobierno es una mentira y son tan estupidos que les cree'n que piensan que la historia va a cambiar para mejor cuando en realidad es que no saben de historia, la patria va a pagar estos echos tarde o temprano un loquito o un pelotudo cuando asuma el oder y quiera deshacer todo el trabajo bueno de este gobierno lo va a pagar el pueblo. Por culpa de este gobierno y de sus seguidores
Global
Chile
Colombia
España
México
Perú
Uruguay
Venezuela
19 comentarios
link: http://www.youtube.com/watch?v=IMcUFHPGftg
Que comunidad de mierda.
link: http://www.youtube.com/watch?v=0b5xxkoHP0A
Y AHORA ANDAN A LOS ABRAZOS.
Comunidad Fachista que persigue gente como los milicos. Dan pena.
Otra comunidad Facha, dejen de ponerle etiquetas a la gente, tu post me parece fantastico y te dejo puntos!
Lanata es un groso, pero se panquequio como lo hizo Victor Hugo Morales. Es asi macho, VHM esta panquequado y Lanata tambien cada uno para su lado.
Lanata es este
Tambien hay "anti operadores" pero no creo que sean del tal Souto que fantasiosamente habla el diario de Spolski. No hay una sola prueba real, como tampoco hay pruebas que hay "ciber chorizos" o pendejos que le pagan en internet para militar por cristina. No hay pruebas reales muchachos, de ningun lado, asiq ue nor ompan las pelotas
Bueno, gracias. Me alegro que te haya gustado el post! La comu "No a los cyber militantes de souto" se pensó para difundir quién es Carlos Souto y como utiliza la publicidad, la comunicación para intereses espurios. Igual son opiniones asi que las respeto. Abrazo y me alegra que te haya gustado el post!
PIBE, yo estoy a favor de la libertad de expresion, me encanta que se le caigan las mascaras a todos estos hijos de puta pero va para todos.
LANATA es un excelente publicista, no es periodisdta, el tipo va por el impacto, pa pa pa, y eso encanta, vamos, ponete una mano en el corazon, cuando lo escuchas al gordo a mi me eclipsa, tiene una forma de hablar que es genial, pero el gordo tiene que morfar. Ahora se sumo al caballito de clarin y ahi esta, antes lo mato desde critica. A critica no la fundio el gordo, fue el estado cuando le corto el chorro de la publicidad, y como tenia de accionista a Mata...fijate...es capitalismo si no ganan, chau.
Con respecto a Souto te digo, TODOS los partidos politicos tienen operadores publicitarios y como la onda es "internet y los pibes" entonces...obviamente van a filtrarse para hacerte creer que la pomada es ser de tal o cual.
Clarin tiene un ejercito de gente indignada porque es el discurso que clarin hace: indignarte o volverte fan, depende, hasta el 2008 te volvia fan del kirchnerismo, despues, pam! te hace que te indignes. Lo de Souto tiene poco sustento, no tiene ninguna prueba real real, salvo donde esta su "bunker" decir que un pibe pelotudea en taringa poniendo : fulano chori chori es un "empleado de souto" es ser un paranoico sin cura.
COMO TAMBIEN que todo los que postean cosas del kirchnerismo son renatados.
El tema esta en la militancia. La militancia no sirve para una mierda, aca tenes que sumarte pero tambien tener vision critica. Fijate que los medios K no cuestionan NI UNA SOLA medida, no hay una vision critica, solo apoyo ciego y en eso son PEORES QUE CLARIN.
un abrazo y te repito, buen post, para desenmascarar a los panqueques
ME PARECE UNA PELOTUDES LO DE LOS PIBES SOUTO COMO TAMBIEN ME PARECE UNA PELOTUDEZ QUE DIGAN QUE EL QUE POSTEA COSAS K ES UN RENTADO POR EL GOBIERNO..
listo !
Que el parte del periodismo es tan decadente tan asqueroso, RAPUGNANTE!!! Y son mucho mas repugnante que clarin por que son ultras oficialistas... LE hace falta una camisa negra para identificarse en la ropa nada mas...
Que se va a ver a lanata con clarin por un echo que vale la pena y es la libertad de expresion, ustedes que tanto hablan y muestran orgullosamente la libertad la democracia...es una pelotudes que no se dan cuenta los seguidores de este gobierno es una mentira y son tan estupidos que les cree'n que piensan que la historia va a cambiar para mejor cuando en realidad es que no saben de historia, la patria va a pagar estos echos tarde o temprano un loquito o un pelotudo cuando asuma el oder y quiera deshacer todo el trabajo bueno de este gobierno lo va a pagar el pueblo. Por culpa de este gobierno y de sus seguidores
Che, no tengo ni idea de qué fue lo que paso. Ahora me fijo.
OKA AMIGO, igual deja, es para que te genere problemas.