Equidad de Género

Hay en los medios un constante bombardeo de sobre valoración del aporte de la mujer en la sociedad, y se desprecia todo maltrato, sea físico o psicológico, por mínimo que parezca, incluyendo el como se dirige uno a una mujer y el mínimo rasgo de discriminación es un insulto para el género aun si no es intencionado, hago hincapié en que no pretendo menospreciar a la mujer ni mucho menos, lo que quiero decir es que en la actualidad la "equidad" de género se está desviando a un feminismo extremista con hambre de poder, poder sobre el hombre, y no por un poder físico (machismo), sino psicológico que se basa en atacar la posición que algunos hombres tienen ante las mujeres, en muchos casos misóginos y se le atribuyen tales agresiones a todo el género masculino, en vez de a los individuos que ocasionaron tales males que muchas veces son mujeres, estoy de acuerdo en que hace muchos años a las mujeres se les atribuían distintos calificativos que le denigraban e incluso condenaban a muerte, entonces era necesaria la lucha de la mujer sobre quienes perpetraban tales actos, que no siempre eran únicamente hombres, en la actualidad estos actos siguen existiendo, principalmente en países donde abunda el fanatismo religioso (que es lo que debería ser juzgado) y son necesarias las medidas para una equidad.

La muestra de la "inequidad" de género masculino se muestra en estos ejemplos de discriminación hacia los hombres en la mayoría de las sociedades actuales en forma de políticas de distintas instituciones públicas o privadas, incluyendo las educativas. No cabello largo, No uñas largas, No perforaciones. Cuando en estas mismas instituciones a las mujeres se les permite llevar cualquiera de estos, en el transporte público alguno se indignan si un hombre no cede su asiento a una mujer, aun cuando en muchas ocasiones las mismas mujeres no ceden sus asientos ni a las de su mismo género, ya no hablemos de cederlo a un hombre, el acoso sexual de un hombre a una mujer es intolerable, pero cuando es de al contrario suena hilarante, el maltrato físico de un hombre hacía una mujer es indignante pero cuando el hombre es el agredido se le atribuyen distintos calificativos peyorativos, generalmente en la actualidad se requiere mayor contratación del género femenino que masculino para distintos roles laborales, y muchos otros ejemplos podría dar pero el punto es que la supuesta equidad de género que intentan impulsar distintas instituciones son en realidad una oportunidad de dominio del género femenino sobre el masculino.

Ésta idea de "la mujer como eje de la sociedad" ha sido ayudado por la aportación del hombre en la representación de la mujer con imágenes (arte antes… ahora publicidad) en donde el hombre desea a la mujer representada y la mujer desea ser como la mujer representada. El actual juego de la "equidad de géneros" es un juego de poder, de uno sobre el otro, el de la mujer sobre el hombre, el deseo de una dominación, no de una equidad, el deseo de un absurdo, estoy de acuerdo en que es igual de absurdo pensar en la "equidad" como lo ideal, pues para que algo funcione en la naturaleza (y la humanidad como parte de ella) debe haber un dominante y un dominado, en ocaciones un género domina al otro, dependiendo la especie, las limitantes y ventajas del cuerpo, pero eso se da en el caso de otras especies animales, en nuestro caso hombres y mujeres somos tan similares físicamente que la supuesta dominación es innecesaria, claro, si nos comparamos con especies como la Latrodectus mactans donde la hembra mide varias veces mas que el macho y éste es devorado luego del apareamiento.

Sin embargo no sólo son mujeres quienes luchan por esta supuesta equidad, muchos también son hombres y en general muchos otros hombres no hacen nada en contra de estos movimientos feministas tal vez en parte por miedo a ser discriminados por aparentar discriminación, aun cuando sólo sería autodefensa, y en parte por la culpa colectiva que se genera por los hechos del pasado, es como el racismo de la raza blanca sobre la negra (esclavitud), se le culpa con mayor facilidad a un blanco por racismo hacía un negro que al revés, por las mismas causas que a un hombre se le culpa más facilmente que a una mujer por sexismo.

Se adora a la mujer amada, y sólo a ella (o a muchas [no a todas] pero a la mujer, como género), cual dios fuera, muchos pensadores (masculinos), aborrecen a la mujer por formar parte de la idea que enloquece al hombre por sus limitantes masculinas (el instinto) las ganas de fornicarla, dominarla, poseerla, por estos instintos masculinos algunas mujeres se percatan del poder que tiene sobre el hombre y lo usan para obtener el control de éstos para su propio beneficio.

Ahora, en a un nivel filosófico queda pensar que si es verdad que el corazón define la forma del cuerpo, entonces deberíamos ser capaces de estar abiertos a las posibilidades del cambio, si esto es verdad, puede ser éste el motivo del por que en la actualidad los hombres tienen rasgos mas femeninos y las mujeres rasgos mas masculinos, como propone Niezche en su libro "Aurora": "25. Las costumbres y la belleza. No debemos ocultar un argumento a favor de las costumbres. Se trata de que los órganos de ataque y de defensa, tanto físicos como intelectuales, de quien se somete a ellas, de corazón y desde un primer momento, se atrofian; y ello le embellece cada vez más, dado que el ejercicio de dichos órganos y el sentimiento que les acompaña afea e impide el embellecimiento. Esta es la razón de que unbabuino viejo sea más feo que uno joven, y que la hembra joven de esta especie animal sea más semejante al hombre y más bella que el resto de sus congéneres. Sáquese de aquí la correspondiente conclusión respecto al origen de la belleza en la mujer." La pregunta es ¿se nos está exigiendo convertirnos a un matriarcado, por tal que el patriarcado no ha funcionado? ¿Es correcto creer que el pensamiento masculino es erróneo y el femenino el ideal, aún cuando el pensamiento femenino está hecho en base del pensamiento masculino y sus exigencias para la satisfacción sexual?

No por nada, el hombre busca el apareamiento constante y la mujer el beneficio que puede obtener del hombre (para criar los hijos) estoy hablando de una forma generalizada sobre hombres y mujeres, lo cuál explica una serie de necesidades biológicas predeterminadas en nuestros genes para asegurar la propagación y continuidad de la especie, sin embargo sería incorrecto plantear necesidades de lo cognitivo de uno u otro género, pues ambos tienen la posibilidad de generar poder y ser alfas en sus grupos sociales, en esto radica la "equidad de género", pensando en hombres o mujeres como individuos antes de pensar en alguno de ellos como género de si es hombre o mujer, es mejor preguntarse "¿Quién es?" a un nivel de capacidades de generar ideas para beneficio de la especie, no todas las mujeres ni todos los hombres tienen las mejores ideas sino unos cuantos como individuos, a veces hombres, a veces mujeres, y aun esos individuos no tienen las mejores ideas todo el tiempo, sino de vez en vez uno u otro puede aportar algo diferente en momentos distintos, pensando en todos nosotros como parte de una unidad, pero, ¿es esta unidad la que nos exige estar en desacuerdo los unos con los otros como parte de la síntesis (dialéctica) de la vida?

Y ¿Quién pariría a los hijos sino la mujer? ¿Quién los amamantaría sino la mujer? y ¿Quién cuidaría de madre e hijo sino el hombre? Estamos condenados a las limitantes y ventajas de nuestros propios cuerpos, como géneros distintos, no somos iguales no podemos tener roles iguales en la sociedad ni equidad, no todos tenemos las mismas necesidades.