Primero que nada, muchas gracias



Los genes no explican el comportamiento humano, ni las adicciones



Siempre estuvo el debate mental de naturaleza vs crianza para ver donde estan las influencias para entender las actitudes humanas y las adicciones



Desde un lado, se habla de los codigos del ADN
El otro, es que somos "organismos sociales" libres de la biologia. Esta es para insectos.
NInguna de las dos es correcta



Lo que se ve es que es imposible entender la biologia fuera del contexto del entorno




Si hay algo que es potencialmente muy peligroso es decir "Ese comportamiento es genetico". ¿Porque? Ya voy

Esto viene de que se ven a estas actitudes a una mezlcla de genetica y biologia, y la nocion de que los genes no pueden ser cambiados, que es innecesario malgastar recursos (tiempo humano, recursos economicos) en arreglarlo



Ni se gasten en dirigir energia social (o visto de otras formas, fondos gubernamentales) a tratar de cambiar a los jovenes



Con las enfermedades tambien. La genetica no influye, predisposicion no es lo mismo que predeterminacion



De 100 mujeres con cancer de mamas, solo 7 tenian los genes.

Y de 100 mujeres con los genes, no todas van a tener la enfermedad

Los genes no son solo cosas que nos hacen comportar de cierta forma, sin tener en cuenta el entorno... estos nos dan diferentes formas de responder a nuestro entorno




Las influencias de la infancia y el tipo de educacion moldean nuestros genes.. apagando unos y prendiendo otros, para adaptarte al tipo del mundo con el que creciste lidiando



Un estudio con suicidas adultos jovenes en Montreal, mostraba que habia genes que los que habian sufrido abuso en su niñez estaban ausentes en los cerebro de las personas que no han sufrido abusos



Esto significa que fueron cambios "epigeneticos" (Cambios por encima de los genes) provocados por el entorno, en este caso por abusos en su infancia (fisicos, sexuales, mentales)




Otro ejemplo, en Nueva Zelanda miles de individuos fueron estudiados de su nacimiento hasta los veinte años, llegando a la misma conclusion



Y a esto no hay con que darle. Se le saco un gen a un raton, que tendria que ver con la predisposicion a la inteligencia, y se vio que en el contexto de cria de hamster (jaulita y rueda) eran menos inteligentes que los que lo tenian



Salio en los diarios "se encontro el gen para crear superhumanos" etc etc etc

Pero resulto que criando a esos ratones defectuosos en un ambiente mas enriquecedor, estos superaron el deficit en el experimento anterior




Ahora, te estaras preguntando porque es peligroso creer que la genetica y la biologia son la explicacion del comportamiento humano



Porque todo lo que podriamos hacer con las personas violentas es castigarlas, encerrarlas, ejecutarlas



No se considera cambiar el entorno social o condiciones sociales previas que puedan llevar a las personas a volverse violentas, ya que esto es irrelevante. El mejor prevenir que curar, no existe



Esto a los que tienen el poder les conviene, porque se pueden ignorar los factores sociales (delincuencia, peleas en la calle, pandillas,prejuicios como la xenofobia y el racismo) , economicos y politicos (redistribucion de la riqueza) que son culpables en gran parte de estos comportamientos, con el aval de la gente que desconoce esto




Hablemos de adicciones. Estas se las asocian a placeres momentaneos que nos producen un problema a largo plazo, como el exceso de trabajo, adiccion a las compras, internet, videojuegos, al poder....






La adiccion al poder/ganancias (de grandes corporaciones como las tabacaleras o del petroleo) es mucho mas dañina para la humanidad que los drogadictos de barrio





Los adictos a las ganancias provocan destrozos en el medio ambiente, desigualdad social y enfermedades... sin embargo, los adictos al poder son gente respetada y admirada



Uno piensa que las adicciones mas graves (para la humanidad) son el problema con las drogas, cuando las tabacaleras son culpables de 5.500.000 muertos por año, y las guerras por el petroleo ni hablar...



Ahora pensemos esto, si existen los adictos a las comidas... porque yo puedo comer un chocolate y no hacerme adicto? O cuantos se tomaron una cerveza y no se hicieron alcoholicos?



Nada en si mismo es adictivo, ni las drogas ni los comportamientos
Sino que lo que hace que florezca la adiccion es la mezcla de un individuo susceptible y un entorno no favorable para el saludable desarrollo humano



Que hace a una persona susceptible? Su experiencia en la vida... no sus genes.



Estas experiencias le dan forma a las necesidades psicologicas de las personas y a su personalidad... y en consecuencia al cerebro.



Este proceso empieza en el utero

Si una mujer embarazada vive estresada, hay estudios que demuestran que esta mas predispuesto a tener adicciones, porque el entorno psicologico y social del bebe es el de la mama



Hay otro ejemplo. en 1944 los Nazis ocupan Holanda y les roban la comida... miles de personas murieron de hambre. Si fuiste un feto en su segundo o tercer trimestre, mientras estudiabas acerca de tu entorno (¿Cuantos nutrientes voy a recibir?¿Es un mundo feliz? ) aprendiste a ser tacaño con las grasas y azucares, y comparando con alguien que no paso hambre, vas a ser mucho mas propenso a ser obeso o tener hipertension



Tambien, en la guerra de Israel en 1967 los hijos que nacian de embarazadas abusadas tenian mucho mayor indice de esquizofrenia que la media




El entorno en la infancia es muy importante tambien. Si tomas a un niño que nace viendo bien y lo pones en una habitacion oscura, por cinco años, se va a quedar ciego para el resto de su vida... porque los circuitos de la vision requieren de ondas luminosas para su desarrollo



Lo mismo se podria decir de las habilidades sociales (empatia, simpatia, solidaridad), que son circuitos neurologicos al fin y al cabo, si no son fomentados por el entorno, se desarrollaran poco o nada




La memoria de la infancia tambien influye. Hay dos tipos

La explicita (tarda años en desarrollarse, son los recuerdos con detalles)

La implicita, que es una memoria emocional del impacto que tuvieron esos recuerdos y la interpretacion que el niño hace de ellos... Los niños adoptados tienen muy a menudo un fuerte sentimiento de rechazo, a pesar de no recordar la experiencia, recuerdan como se sintieron entonces.



La memoria implicita/emocional de los adictos esta relacionada con los abusos sufridos de jovenes y grandes traumas emocionales que sufrieron al principio de su vida... Esto tambien trae consecuencia que no confien en la gente que quieren ayudarlos



Despues de 40 años de trabajo con violadores, asesinos, etc se descubrio que ellos fueron victimas de un intento de asesinato por parte de sus padres, o de otras personas en su entorno social. O son parentes de alguien que lo sufrio



De esto se puede deducir que es importante el afecto a crecer... Si no lo reciben, perciben en su mente infantil, que no se puede poner en el lugar de los padres que temen malcriarlo, que el mundo los va a abandonar y que es un lugar en el que a nadie le importa nada




Tambien vale decir que la experiencia de los padres sobre como es el mundo (si estan tristes o contentos, el stress, etc) se transmite a los hijos y ellos lo asimilan




Los humanos nos adaptamos al mundo por medio de las relaciones sociales, y para esto influye como sos criado, cuanto conflicto hay, cuanta atencion recibis... No sos la misma persona si crees pensando que se puede confiar en la gente o no (que seria el caso de la gente que no quiere recibir ayuda ni de un medico)



Un conocido psiquiatra britanico hablo de lo que debe suceder y lo que no en la infancia

NO debe haber experiencias traumaticas ni abusos



SI deberia estar la atencion armoniosa, sin estres, sin distracciones de los padres que cada niño necesita.



Hay adictos (a drogas y al poder) que no fueron abusados ni sufrieron experiencias traumaticas, pero tuvieron a un padre/madre emocionalmente ausente



Esto define si vas a ser propenso a adicciones, si vas a ser un garca, si vas a ser buen pibe. No es posible separar el desarrollo neurologico del entorno en el cual crecio




El ser humano en la mayor parte de su historia vivio en conjunto, en una forma de vida igualitaria y con poco materialismo, de forma nomade viviendo de la caza y la pesca. No es de extrañar que no haya habido violencia organizada en grupos como lo hay hoy (de guerras de pandillas a guerras por recursos naturales)



La violencia se intensifico con la globalizacion, estamos ampliamente moldeados por la sociedad sobre que se trata la vida: si la vida se trata del pecado , la belleza o el trabajo duro



En una sociedad en la que se predica la competencia y la explotacion despiadada de un ser humano por otro, el hecho de sacar provecho de problemas ajenos o generarlas con el fin de tener mas dinero, la clase dominante (a traves de los medios de comunacion) apela a una naturaleza humana que no se puede cambiar ( individualismo, competencia, egoismo ) para no perder poder



La naturaleza humana tiene la necesidad de compañia y contacto humano, de ser amados, incluidos y aceptados. Si estas necesidades se cumplen, nos convertimos en personas compasivas, colaboradoras y con gran empatia por otras personas



En nuestra sociedad vemos lo opuesto porque muy poca gente tiene sus necesidades (lo que le debe suceder en su niñez y lo que no) cubiertas



Asi como nuestro cuerpo necesita nutrientes, nuestro cerebro demanda formas positivas de estimulos de entorno y necesita ser protegido de las negativas en todo su desarrollo. Si esto no se cumple, abre la puerta para no solo una cascada de enfermedades fisicas y mentales, sino tambien para comportamientos negativos



Hoy debemos preguntarnos: ¿Esta la condicion en el mundo moderno para que VERDADERAMENTE mantengamos nuestra salud? ¿Nuestro sistema socioeconomico actua como una fuerza positiva para lograr un pleno desarrollo humano y social? ¿O todo lo contrario?


Para el que le interese la fuente, son los siguientes profesionales:

DR Roberto Sapolsky
Profesor de ciencias neurologicas de la Universidad de Stanford

Dr Gabor Mate
Fisico y autor de "Portland Society"

Dr James Gilligan
Director general de Harvard para el estudio de la violencia


Los van a encontra en la pimera parte de este documental


link: http://www.youtube.com/watch?v=CQ18rseGFnE

Otros aportes mios a T! relacionados:

Los bancos son los verdaderos sometedores de los pueblos (7056 pts)

http://www.taringa.net/posts/info/15652685/Dije-la-verdad-y-fui-top_-Todavia-hay-mas.html

El rascismo no es un sentimiento natural (1065 pts)

http://www.taringa.net/posts/ciencia-educacion/15446784/Me-parece-que-es-hora-de-despertarnos.html

Te abro la cabeza con los medios de comunicacion masiva (8205 pts)

http://www.taringa.net/posts/offtopic/15748585/1-punto-a-que-salis-pensando-diferente.html